Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Амфиболы в мраморах месторождения рубинов и благородной шпинели Лук Йен, северный Вьетнам

Работа №129012

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

геология и минералогия

Объем работы76
Год сдачи2020
Стоимость4215 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
33
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 3
Аббривеатуры минералов 4
Введение 5
Материалы и методы исследования 8
Благодарности
Глава 1. Общая информация о месторождении Лук Йен
1.1. Физико-географический очерк
1.2. История открытия и разработки
1.3. Региональное геологическое положение
1.4. Геологическое строение месторождения Лук Йен
Глава 2. Минералогическая и петрографическая хартики мраморов месторождения
2.1. Минеральный состав 18
2.2. Геммологические группы мраморов 20
2.2.1 Геммологическая группа 3/1 21
2.2.2 Геммологическая группа 3/2 24
2.2.3 Геммологическая группа 4/2 28
2.2.4 Геммологическая группа 6/2 31
2.2.5 Геммологическая группа 6/4 34
Глава 3. Характеристика амфиболов 37
3.1. Общие сведения об амфиболах 37
3.2. Амфиболы месторождения Лук Йен 40
3.2.1 Амфиболы шпинель-содержащих мраморов 41
3.2.2 Амфиболы корунд-содержащих мраморов 42
3.3. Химический состав амфиболов 43
Глава 4. Генезис корунд- и шпинель-содержащих мраморов месторождения 52
4.1. Парагенетический анализ 52
Глава 5. Обсуждение результатов 56
5.1. Дискуссия 56
5.2. Поисковый признак 58
Заключение 60
Список литературы 62
Приложение 65


Данная работа посвящена изучению амфиболов месторождения Лук Йен (ориг. Luc Yen), которое находится на севере Вьетнама. Это месторождение знаменито благодаря рубинам и благородной шпинели ювелирного качества, которые добываются из мраморов и развитых в окрестностях россыпных залежей с конца 70-х годов прошлого века. Месторождение является основным источником рубинов и шпинели, и, в особенности, синей кобальтовой шпинели, которые в большом количестве поступают оттуда на мировой ювелирный рынок.
Мрамора месторождения сложены преимущественно кальцитом и доломитом (70-99%) и содержат ограниченный набор других минеральных фаз. В виде второстепенных и акцессорных фаз встречаются форстерит, клиногумит, флогопит, сульфидные минералы (пирит, пирротин, халькопирит) и амфиболы. Амфибол ассоциирует как с рубинами, так и разноокрашенными разновидностями шпинели.
Месторождение Лук Йен расположено в северном Вьетнаме. Существует несколько мнений касательно происхождения камнесамоцветной минерализации в мраморах месторождения Лук Йен. Одни исследователи связывают их генезис с процессами скарнирования палеозойских мраморов (Киевленко, 2001). Другие полагают, что возникновение камнесамоцветной минерализации произошло в результате регионального метаморфизма специфических по составу лагунных карбонатных отложений (Garnier et all., 2005).
Согласно второй версии, шпинель-содержащие мрамора образовывались в условиях амфиболитовой фации метаморфизма (T= 610 до 790 °C и P~ 6 кбар) на ее прогрессивной стадии (Garnier et all., 2008). Датирование единичных зерен цирконов, находящихся в виде включений в шпинели из вьетнамских мраморов, показало, что возраст ее формирования составляет ~235 млн. лет (Garnier et all., 2008). В то же время изучение флюидных включений и датировки рубинов свидетельствуют о том, что минерал образовался в результате ретроградного метаморфизма (620 Амфибол остается одним из наименее изученных минералов мраморов месторождения. В настоящее время имеются лишь отрывочные сведения о химическом составе амфибола - 2 микрозондовых анализа в работе (Garnier et al.,2008), показывающие, что амфибол является фторсодержащим эденитом, а также 4 микрозондовых анализа амфиболов, которые позволяют классифицировать амфиболы как магнезиогорнблендит (магнезиальную роговую обманку) и паргасит, приводится в работе Гарньер с коллегами (Garnier et al., 2005). Вопросы морфологии и генезиса амфиболов минеральной ассоциации месторождения ранее никем не рассматривались.
Известно, что наряду с корундом (рубином) и шпинелью, амфибол используется, как полудрагоценный камень для изготовления кабашонов. При продаже все эти амфиболы называются паргаситами, что оказалось не совсем верным в ходе данного исследования.
Многочисленные работы французских, итальянских, тайских и вьетнамских исследователей были посвящены минералогии (Giuliani et all.,2003; Giuliani et all., 2015), геохимии (Falic et all., 2019; Garnier et all., 2002; Garnier et all., 2005) и геологии (Garnier et all., 2008), и генезису мраморов месторождения и камнесамоцветной минерализации в них. При этом наибольшее внимание было уделено непосредственно рубинами и шпинели, тогда как вопросы химизма и условий образования других минералов остались практически не затронуты. Амфибол остается одним из наименее изученных минералов мраморов месторождения. В настоящее время имеются лишь отрывочные сведения о его химическом составе в нескольких работах (Garnier et all., 2005; 2008), а вопросы морфологии и генезиса вообще ранее никем не рассматривались.
В этой связи становится очевидной актуальность данной исследовательской работы, целью которой является изучение химического состава и морфологических особенностей амфиболов, сопутствующих корундам и разноокрашенной благородной шпинели.
Для достижения этих целей был поставлен ряд задач:
1. Дать минералогическое и петрографическое описание амфиболов и вмещающих их мраморов, с целью выделения морфологических разновидностей амфиболов, ассоциирующих с корундом (рубином) и шпинелью,
2. Провести рентгеноспектральный микроанализ кристаллов амфиболов месторождения, для оценки вариаций их химического состава,
3. Осуществить подбор изоморфных схем для описания состава диагностированных амфиболов,
4. Провести парагенетический анализ для выявления взаимосвязи между минералами шпинелевого и корундового паргенезисов,
5. Найти признак, который позволил бы оценивать потенциальную рубино- и шпинеленосность мраморного массива на основе особенностей химического состава амфиболов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В ходе проведенного исследования было выделено три морфологические разновидности амфиболов, ассоциирующих с рубинами и шпинелью.
Первая - светло-зеленые (геммологическая группа 3/1 с лиловой шпинелью) и изумрудные (геммологическая группа 3/2 с ярко-красной шпинелью) кристаллы длиннопризматического облика (0,3 - 4 см по удлинению). Амфиболы изумрудного цвета иногда находятся в срастании с кристаллами шпинели, в отличие от светло-зеленых, где срастаний обнаружено не было.
Вторая - бледные серо-зеленые амфиболы (геммологическая группа 4/2 с синей шпинелью), представляющие собой длиннопризматические идиоморфные кристаллы (длиной от долей мм до 1 см), часто в срастании с кристаллами синей шпинели.
Третья - ярко-зеленые кристаллы амфибола с длиннопризматическим обликом, достигающие по удлинению не более 1,5 см, часто наблюдаются в срастании с кристаллами корунда (геммологические группы 6/2, 6/4 в парагенезисе c корундом).
При помощи рентгеновского микроанализатора впервые было установлено, что по химическому составу амфиболы из шпинелевого и корундового парагенезисов образуют две неперекрывающиеся группы: со шпинелью ассоциируют паргасит, магнезиогорнблендит и тремолит, тогда как с корундом - саданагаит.
Проведенный парагенетический анализ позволил выявить взаимосвязь между минералами шпинель- и корунд-содержащих парагенезисов, а также причины, которые могут смещать равновесие между сосуществующими парагенезисами, в результате чего меняется и состав амфиболов. При этом фазы нового парагенезиса образуются в результате перераспределения компонентов исходного состава породы, без дополнительного привноса вещества.
Было установлено, что отношение Mg/Al (в вес.%) в химическом составе амфиболов может быть использовано как поисковый признак для оценки потенциальной рубино- и шпинеленосности мраморов соседних районов.



1. Маракушев А.А., Бобров А.В., Перцев Н.Н.,Феногенов А.Н. Основы кристаллооптики и породообразующие минералы - М: Научный Мир, 2000. - 316 с.
2. Брэгг, У. Кристаллическая структура минералов / У. Брэгг, Г. Кларингбулл. - М., Мир. 1967. - 390 с.
3. Киевленко Е.Я. (2001) [Геология драгоценных камней]. Москва , Ekost, 582 p.
4. К.А. Кукса, П.Б. Соколов, О.Ю. Мараховская, Г.А. Гуссиас, У. Браункомб. (2019): Минералогия, геохимия и вопросы генезиса благородной шпинели месторождения Лук Йен, Вьетнам. Минералогия, 5(3), 56-69.
5. Berman R.G. (1991): Thermobarometry using equilibrium calculations: a new technique with petrologic applications. The Canadian Mineralogist, 29, 833-855.
6. Fallick A.E, Giuliani G., Rigaudier T., Boyce A.J., Pham V.L., Pardieu V. (2019): Remarkably uniform oxygen isotope systematics for co-existing pairs of gem-spinel and calcite in marble, with special reference to Vietnamese deposits. C.R. Geoscience, 351, 27-36.
7. Garnier V., Giuliani G., Maluski H., Ohnenstetter D., Phan Trong T., Hoang Quang V., Long Pham Van., Tich Vu Van., Schwarz D. (2002): Ar-Ar ages in phlogopites from marble-hosted ruby deposites in northern Vietnam: evidence for Cenozoic ruby formation. Chemical Geology, 188, 33-49.
8. Garnier V., Ohnenstetter D., Giuliani G., Maluski H., Deloule E., Phan Trong T., Pham Van L., Hoang Quang V. (2005): Age and significance of ruby-bearing marble from the Red River shear zone, northern Vietnam. The Canadian Mineralogist, 43, 1315-1329.
9. Giuliani G., Dubessy J., Banks D., Hoang Quang Vinh, Lhomme T., Pironon J., Garnier V., Phan Trong T., Pam Vam L., Ohnenstetter D., Schwartz D. (2003):CO2-H2S-COS-S8_AlO(OH0-bearing fluid inclusions in ruby from marble-hosted deposits in Luc Yen area, North Vietnam. Chemical Geology, 194,167-185.
10. Giuliani G., Dubessy J., Banks A., Lhomme T., Ohnenstetter D. (2015):Fluid inclusions in rubi from Asian marble deposits: genetic implications. Eur. J. Mineral.
H.Giuliani G.,Ohnenstetter D., Dubessy J., Banks D. (2008): Marble-hosted ruby deposits from Central and Southeast Asia: Towards a new genetic model. Ore Geology Reviews, 34, 169-191.
12. Hawthorne F., Oberti R., Harlow G.E., Maresch W., Martin R., Schumacher J., Welch M. (2012): Nomenclature of the amphibole supergroup. American Mineralogist, vol. 97, 2031-2048.
13. Leake B., Wooley a., Birch W.D., Gilbert M.C., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kato A., Kisch H.J., Кривовичев В.Г., Linthout K., Laird J., Mandarino J.A., Maresch W.V., Nickel E.H., Schumacher J.C., Smith D.C., Stephenson N.C.N., Ungaretti L., Whittaker E.J.W., Youzhi G. (1997): Nomenclature of amphiboles: Report of the subcommittee on amphiboles of the commission on new minerals and mineral names of the international mineralogical association (CNMMN IMA). PROC. RMS, 6, 82-102.
14. Leake B., Wooley A., Birch W., Burke E.A., Ferraris G., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kisch H., Krivovichev V.G., Schumacher J.C., Stephenson N.C., Whittaker E.J.W. (2004): Nomenclature of Amphiboles: Additions and revisions to the international mineralogical assosiations amphibole nomenclature. Zapiski VMO, 4, 31-38.
15.Scharer, U., Tapponnier, P., Lacassin, P.H., Leloup, P.H., Zhong, D., Ji, S., 1990. Intraplate tectonics in Asia: a precise age for large scale Miocene movement along the Ailao Shan-Red River shear zone, China. Earth Planet. Sci. Lett. 97, 65-77.
16.Scharer, U., Zhang, L.S., Tapponnier, P., (1994). Duration of strike- slip movements in large shear-zones: the Red River belt, China. Earth Planet. Sci. Lett. 126, 379-397.
17. Tapponnier P., Lacassin R., Leloup P.H., Scharer U., Zhong D., Liu X., Ji S., Zhang L., Zhong J. (1990) The Ailao Shan-Red River metamorphic belt: Tretiary left-lateral shear between Indochina and South China. Nature, 343, 431¬437.
18. Whitney, Evans (2010): Abbreviations for names of rock-forming minerals. American Mineralogist, Volume 95, 185-187.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.