ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ПРИМЕНЕНИЕ ДДЗЗ И ГИС В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 4
1.1. Применение ДДЗЗ в археологических исследованиях 4
1.2. Применение ГИС в археологических исследованиях 7
Глава 2. ОБЪЕКТЫ ТАГАРСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ В МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЕ 11
2.1. Физико-географическая характеристика района исследования 11
2.2. Археологические культуры Южной Сибири 13
2.3. Тагарская археологическая культура Минусинской котловины 14
Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕИНФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА И ДДЗЗ В
АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НА ПРИМЕРЕ МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ 19
3.1. Исходные данные 19
3.1.1. Экспедиционные данные археологических исследований 19
3.1.2. Данные дистанционного зондирования 21
3.2. Выбор программного обеспечения для обработки ДДЗЗ и ГИС-анализа 23
3.3. Обработка данных ДЗЗ. Выполнение улучшающих преобразований 25
3.4. Применение геоинформационного анализа 34
3.4.1. Выявление закономерностей в расположении археологических объектов 34
3.4.2. Прогнозирование зон наиболее вероятного расположения археологических
объектов 39
3.5. Выявление с помощью дешифрирования археологических объектов в выделенных
зонах поиска 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Территория Среднего Енисея была издревле заселена людьми, этот край всегда привлекал своим выгодным географическим положением и хорошим климатом. И, конечно, здесь происходило множество исторических событий: войны, переселения народов и слияния культур. Все произошедшее не могло не оставить никаких следов за собой, поэтому сейчас на территории Хакассии и близлежащих областей находятся многие тысячи археологических объектов: от скифских курганов и старинных городищ до валов крепостей и наскальных рисунков.
Археологическое изучение района насчитывает уже 300 лет, первые исследования производились еще в далеких 1721-1722 гг. Д.Г. Мессершмидтом. Однако многие объекты исторического наследия со временем разрушаются и становятся неприметными. На этот процесс сильно влияет деятельность человека. Многие памятники были уничтожены или находятся в плачевном состоянии из-за сельскохозяйственной деятельности, прокладки дорог и ЛЭП, строительных работ. Такая ситуация не устраивает ученых, которые хотят разгадать загадки прошлого и сохранить достояние прошлых лет.
Поэтому сейчас как никогда важно обнаружить все еще не найденные объекты культурного наследия и качественно следить за состоянием уже известных, производить их мониторинг. Для этих задач все чаще используются методы ДДЗЗ и геоинформационного анализа, при помощи которых можно выявить предполагаемые зоны поиска археологических объектов и производить дешифрирование на больших территориях.
Целью данной работы было прогнозирование мест обнаружения археологических объектов с применением методов геоинформационного анализа и данных дистанционного зондирования.
Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- изучить исходные данные и характерные особенности тагарской археологической культуры;
- выполнить улучшающие преобразования для космических снимков;
- осуществить геоинформационный анализ для выявления закономерностей в распределении археологических памятников;
- выделить наиболее вероятные зоны расположения курганов тагарской культуры;
- проанализировать дешифровочные признаки курганов тагарской культуры, выявить предполагаемые археологические объекты и занести их в каталог.
Исходными данными послужили отчеты об археологических экспедициях 2018 г.
ООО «НПО «АИКЭ» под руководством Леуса Павла Михайловича и Ковалевой Ольги Витальевны на территории республики Хакасия. Помимо этого компанией СКАНЕКС был предоставлен космоснимок SPOT 6 за 2 сентября 2015 г.
Для работы с космоснимком использовался программный комплекс ENVI 5.0. Выполнение геоинформационного анализа и археологическое дешифрирование по данным ДЗЗ были произведены в таких ГИС, как ArcGis 10.8 и QGIS 3.10.3.
В ходе работы были изучены особенности тагарской археологической культуры Южной Сибири на примере Минусинской котловины и выделены дешифровочные признаки курганов данной культуры.
Для дальнейшего выделения археологических объектов были произведены улучшающие преобразования для космоснимка SPOT 6 за 2 сентября 2015 г. Наиболее эффективным методом стало изменение яркостей всех пикселей изображения. Также был выполнен сравнительный анализ улучшенного спутникового снимка и данных ДЗЗ из открытых источников.
Проведение геоинформационного анализа позволило выявить некоторые закономерности в расположении курганов тагарской культуры. Было рассчитано среднее расстояние между курганами одного могильно комплекса, а также получен направляющий тренд распределения курганов, который коррелирует с направлением течения реки. Помимо этого, была рассчитана средняя плотность распределения курганов. Такой показатель может помочь с оценкой демографических показателей культур, а также с выявлением особо значимых мест по максимальным значениям плотности.
При помощи построения буферной зоны вокруг р. Абакан и вычисления углов наклона поверхности были выделены наиболее вероятные зоны обнаружения археологических памятников. Для определения параметров используемых инструментов были рассмотрены значения этих показателей для уже известных объектов.
В пределах выделенных зон с помощью дешифрирования было выявлено 798 археологических объектов, предположительно относящихся к тагарской культуре, координаты которых занесены в каталог.
1. Вадецкая Э.Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея. Л.: 1986, 180 с.
2. Готлиб А.И., Зубков В.С., Поселянин А.И., Худяков Ю.С. Археология Хакасско-Минусинского края. Абакан: Изд-во ХГУ, 2003, 224 с.
3. Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов В.С. Современные методы географических исследований. M.: Просвещение: - АО «Учеб. лит.», 1996, 207 с.
4. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. 2-е изд. М.: Изд-во АН СССР, 1951, 642 с.
5. Коробов Д.С. Основы геоинформатики в археологии. М.: Издательство Московского университета, 2011, 224 с.
6. Коробов Д.С. Система расселения алан Центрального Предкавказья в I тыс. н.э. (ландшафтная археология Кисловодской котловины). Том 1. СПб.: Нестор-История, 2017, 384 с.
7. Сутырина Е.Н. Дистанционное зондирование земли. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013, 165 с.
8. Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М.: Наука, 1967, 300 с.
Статьи в сборниках:
1. Белинский А.Б., Коробов Д.С., Райнхольд С. Ландшафтная археология на Северном Кавказе: первые результаты исследования предгорного ландшафта Кисловодска эпохи позднего бронзового - раннего железного века // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. IX. Археология, краеведение. Ставраполь, 2009. С. 175-218
2. Членова Н.Л. Тагарская культура // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. С. 206-223
Статьи в журналах:
1. Акулов А.Г., Паульс Е.Д. К изучению тагарской курганной архитектуры // Труды II (XVIII) археологического съезда в Суздале Т. II. М., 2008. С. 5-8
2. Бердников И.М. Ключевые аспекты историко-культурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплексов) // Известия
Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология.
Антропология, 2013. № 1(2). С. 203-229.
3. Васильев С.А. АИС Археограф: система описания археологических памятников и ввода данных в ГИС // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер», 2006. № 34. С. 87-89.
4. Кениг А.В., Зайцева Е.А. Применение технологии ГИС и методов ДЗЗ в системе выявления, мониторинга и охраны объектов археологического наследия // научное издание - ГЕО-Сибирь, 2013. Т. 8. С. 48-51
5. Savage S.H GIS in archaeological research // Interpreting Space: GIS and archaeology. L.; N.Y.; Philadelphia, 1990. P. 22-32
6. Williams I., Limp W.F., Briuer F.L. Using geographic information systems and exploratory data analysis for archaeological site classification and analysis // Interpreting Space: GIS and archaeology. L.; N.Y.; Philadelphia, 1990. P. 239-273.
Материалы конференций:
1. Гришин Е.С., Масленков И.В. Использование дистанционных методов при поиске археологических памятников // материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. - Т. II. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2017
2. Дараган М.Н. Курганы степной части Украины: пространственный анализ и визуализация методами ГИС-технологий // Виртуальная археология (неразрушающие методы исследований, моделирование, реконструкции) Материалы Первой Международной конференции, состоявшейся в Государственном Эрмитаже. СПб: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2013. С. 76 - 85
Тезисы докладов:
1. Зраенко С.М. Пространственные фильтры на основе свертки в программном
комплексе ENVI // Новые образовательные технологии в вузе: Шестая международная научно-методическая конференция. Сборник тезисов докладов Часть 2. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2009. С. 135-139.
Электронные журналы:
1. https://www.archaeolog.ru/media/periodicals/agis/AGIS-1/index.htmlАфанасьев Г.Е.
Основные направления ГИС и ДЗ - технологий в археологии // Круглый стол "Геоинформационные технологии в археологических исследованиях": Сб. докладов. М.: ИА РАН, 2004, 11 ноября 2020
2. https://www.archaeolog.ru/media/periodicals/agis/AGIS-4/index.htmlКошеленко Г.А., Гаибов В.А., Требелева Г.В. Археологическая геоинформационная система Маргианы // Археология и геоинформатика. Вып. 4, 2007, 25 ноября 2020
3. https://www.archaeolog.ru/media/periodicals/agis/AGIS-3/index.htmlТребелева Г.В. Применение анализа видимости при исследовании системы обороны Таманского полуострова // Археология и геоинформатика. Вып. 3, 2006, 17 декабря 2020
4. https://sovzond.ru/press-center/geomatics/2015-02/Программный комплекс ENV // Геоматика № 2(27), 2015. С. 80-87, 13 марта 2021
Ресурсы сети Интернет:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D 1%81%D0%BA%D0%B0%D 1%8F %D0%BA%D0%BE%D 1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0- Минусинская котловина - [иллюстрация], 5 февраля 2021
2. https://gis-lab.info/docs/books/arcgis-using/getting started with arcgis rus.pdf- Начало работы в ArcGIS, 20 марта 2021
3. http://posibiri.ru/minusinskaya-kotlovina-arxeologicheskaya-sokrovishhnica-yuga-sibiri/
- По - Сибири - Минусинская котловина - археологическая сокровищница юга Сибири, 17 февраля 2021
4. https://www.scanex.ru/data/satellites/spot-6-7/ - Характеристика аппаратуры
SPOT 6-7, 14 декабря 2020
5. https://desktop.arcgis.com/ru/arcmap/latest/tools/spatial-statistics-toolbox/average-nearest-neighbor.htm- ArcGIS - Среднее ближайшее соседство, 25 ноября 2020