ВВЕДЕНИЕ 4
Глава I. Теоретические основы описания лексики 7
1.1. Основные проявления лексической системности 7
1.1.1. Парадигматические отношения 8
1.1.2. Синтагматические отношения 8
1.2. Лексико-тематическая группа 9
1.3. Лексика как объект лингвистических исследований 10
1.3.1. Ономастика как раздел лингвистики 11
1.4. Публицистический стиль речи 15
1.4.1. Особенности публицистического стиля 16
1.4.2. Жанровые разновидности публицистического стиля 18
1.5. Санкт-Петербург как объект лингвистического описания 19
Выводы 20
Глава II. Классификация языкового материала лексико-тематической группы «Санкт-Петербург» 22
2.1. Характеристика материала исследования 22
2.2. Состав и объем лексико-тематической группы «Санкт-Петербург» 24
2.3. Тематическая классификация единиц, входящих в лексико-тематическую группу «Санкт-Петербург» 25
2.3.1. Анализ подгруппы «Памятники истории и культуры» 32
2.3.2. Анализ подгруппы «Административно-территориальные единицы» 34
2.3.3. Анализ подгруппы «События» 37
2.3.4. Анализ подгруппы «Учреждения» 40
Выводы 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЯ 50
ПРИЛОЖЕНИЕ. Тематическое представление единиц, входящих в
лексико-тематическую группу «Санкт-Петербург» 53
На сегодняшний день СМИ настолько прочно вошли в жизнь человечества, что без них невозможно существование современного общества. При этом городские СМИ стремятся к сообщению актуальной информации для проживающего здесь населения. Срез данной информации, ее анализ за определенный промежуток времени может стать своеобразным портретом города, в частности, Санкт-Петербурга.
Санкт-Петербург - один из наиболее значимых городов России. Несмотря на его краткую историю существования, город прожил с самого начала золотого времени страны и до нашего времени, наблюдая все важнейшие исторические события. Никто не будет смущаться его называть культурной столицей России.
С точки зрения лингвистики, Петербург богат объектами лингвистического исследования, так как город являлся столицей в самое золотое время и в нем процветали литература, наука и политика. Например, само название города Петербург является объектом ономастики - топоним. И так же собственные мероприятия, например, Алые паруса, которое отмечается выпускниками средних общеобразовательных школ ежегодно - хрононим.
Таким образом, актуальность темы определяется тем, что она входит в круг вопросов, связанных, с одной стороны, с исследованием языка СМИ, а с другой, - с исследованием лексико-тематических групп. Кроме того, в настоящее время существует небольшое количество лингвистических работ, посвященных исследованию Санкт-Петербурга.
Новизна определяется, во-первых, отсутствием работ, в которых исследуется лексико-тематическая группа «Санкт-Петербург» в материалах современных городских СМИ. Во-вторых, подходом к изучению этих единиц в тематическом, стилистическом и лингвосоциокультурном аспектах.
Предметом исследования являются лексические единицы, входящие в лексико-тематическую группу «Санкт-Петербург», в частности, имена собственные, которые отражают исторический портрет города.
Объект исследования - лексико-тематическая группа «Санкт- Петербург» и способы ее представления в языке СМИ.
Гипотеза данной работы заключается в том, что изучение единиц лексико-тематической группы «Санкт-Петербург» дает возможность:
1) выявить наиболее частотные тематические подгруппы и наиболее частотные единицы, участвующие в описании данной ЛТГ;
2) представить лингвосоциокультурную характеристику
исследуемых единиц для их дальнейшей презентации в иностранной аудитории.
Цель исследования заключается в выявлении и описании лексических единиц, составляющих лексико-тематическую группу «Санкт-Петербург» в материалах городских СМИ.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
1) описать теоретическую базу исследования;
2) отобрать лексику, формирующую лексико-тематическую группу «Санкт-Петербург»;
3) предложить классификации отобранных единиц;
4) проанализировать исследуемые единицы с точки зрения особенностей их употребления в языке СМИ;
5) Провести лингвосоциокультурный анализ наиболее значимых для иностранных обучающихся единиц.
В данной работе используются следующие методы и приемы исследования: метод наблюдения, описательный метод, метод семантического анализа, метод лингвокультурологического анализа, семантико-стилистический метод, прием направленной выборки материала, прием количественно-статистических подсчетов;
Материалом для нашего исследования служат городские газеты Санкт-Петербурга Аргументы и факты СПб, Metro СПб, Санкт- Петербургские ведомости и Вечерний Петербург. А также словари- справочники Топонимика Санкт-Петербурга XVIII в. по планам города.
Теоретическая ценность видится в реконструкции лексико-тематической группы «Санкт-Петербург», что будет способствовать дальнейшему развитию изучения данной тематической группы и имен собственных.
Практическая значимость составления лексико-тематической группы заключается в возможности применения ее в курсах по лексикологии, лексикографии; на занятиях по переводу и практическому русскому языку.
Структура работы: настоящая работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка библиографических источников и Приложения. Во Введении обосновывается выбор темы, определяются цель, задачи, предмет и объект исследования и приводится новизна. В первой главе «Теоретические основы описания лексики» рассматривается лексика как объект лингвистических исследований, и ее системность. Во второй главе «Анализ материала лексико-тематической группы «Санкт-Петербург»» мы описали отобранные материалы и проанализировали их. В Заключении подводятся основные итоги исследования.
Первая часть работы заключалась в формировании теоретической базы исследования, в выделении ЛТГ, а также в анализе материала таких как: лексика, ономастика, основные проявления лексической системности, в частности, лексико-тематическая группа, а также особенности языка СМИ, и отдельно были рассмотрены Санкт-Петербург как объект лингвистического описания.
Используя различные лексические единицы, городские СМИ широко описывают жизнь Санкт-Петербурга. Также удалось выделить различные лексические единицы, которые группируются по семантике. Благодаря этому понимаем, что лексико-тематическая группа является одним из ярких проявлений языковой системности и объединяет лексические единицы по экстралингвистическому признаку. Целью нашей работы были выявление и описание лексических единиц, составляющих лексико-тематическую группу «Санкт-Петербург» в материалах городских СМИ. Под СМИ использовались в конечном итоге
определенные газетные издания, производился анализ. Единицы данной ЛТГ использованы в газетах «Аргументы и факты СПб», «Metro СПб», «Санкт-Петербургские ведомости» и «Вечерний Петербург». Она обращена к широкой аудитории и описывает Санкт-Петербург.
Единицы ЛТГ «Санкт-Петербург» объединяются по признаку принадлежности к тематике «Город». Анализ данной группы позволяет сделать вывод о том, что в городе происходят разные несчастья, проводятся мероприятия, насыщен историческими сооружениями и инфраструктурой, существует множество объединений группы лиц, управляющих районом, и делами разных сфер. Также городские газеты сообщают практически обо всех видах человеческой деятельности. Для описания города авторы используют различные лексические средства, стилистически окрашенные и интернет-мемы.
Также можно сделать вывод, что ЛТГ «Санкт-Петербург» охватывает 3 ведущие темы, которые В. Н. Вагнер считает, что в рамках этих тем важно опираться на организацию лексического материала при обучении РКИ: темы бытовые, общественно-политические, области человеческих знаний.
1) Авдонина Л. Н. Лексическая объективация концепта «Петербург» в художественной картине мира А. Блока. Пенза, 2009.
2) Авдонина Л. Н. Номинативное поле концепта «Петербург» в художественной картине мира А. Блока // Вестник ВГУ. Пенза, 2009.
3) Артемов В. Л. Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммуникации за рубежом // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1999.
4) Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.
5) Вагнер В. Н. Лексика русского языка как иностранного и ее преподавание. М., 2006.
6) Еськова Л. М., Леонова Э. Н., Рудакова С. М. Слово: его значение и употребление: Учебное пособие. М., 1998.
7) Зиновьева Е. И., Хруненкова А. В. Лингвистические основы описания русского языка как иностранного. Лексикология. СПб., 2015.
8) Кириченко О. К. Концепт «Петербург» в речевом обиходе города, СПб., 2005.
9) Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М., 2004.
10) Кожевникова Л. П., Кожевников А. Ю. Лексика и словообразование; Учебное пособие по русскому языку для иностранцев, СПб., 2000.
11) Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. СПб., 1999.
12) Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации // Роль языка в средствах массовой
коммуникации. - М.: 1996.
13) Новиков Л. А. Художественный текст и его анализ. М., 1988.
14) Половникова В. И. Лексический аспект в преподавании русского языка как иностранного на продвинутом этапе. М., 1988.
15) Е. П. Пустошило. Лексикология. Фразеология. Лексикография, Гродно, 2011.
16) Романова Т. П. Русское поле в рекламной номинации. Самара, 2013.
17) Слесарева И. П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. М., 1990.
18) Солодуб Ю. П., Альбрехт Ф. Б. Современный русский язык. Лексика и фразеология. М., 2003.
19) Суперанская А. В. Ономастика начала ХХ века. М., 2009.
20) Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М., 1973.
21) Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград, 2000.
22) Хан-Пира Эр. Привносит ли лексиколог системность в лексику? // Русская речь. 1999.
23) Шмелева Т. В. Ономастикон российского города. Германия, 2004.
2. Список словарей и справочных изданий
1) Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
2) Большой толковый словарь / Гл. ред. Кузнецова С. А. СПб., 1998
3) Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. Ярцева В.
Н. М., 1990.
4) Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник
лингвистических терминов. М., 1985.
5) Жеребило Т.В. Термины и понятия: Методы исследования и анализа текста: Словарь-справочник. Назрань, 2011.
6) Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь. М. 2003.
7) Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1978.