ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 4
1.1. Обзор литературы 4
1.2. Материалы и методы 7
ГЛАВА II. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СИСТЕМЕ ООПТ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 9
2.1. Правовое регулирование в сфере ООПТ 9
2.2. Физико-географическое описание Тюменской области 11
2.3. Система ООПТ Тюменской области 14
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 17
3.1. Биогеографическая оценка репрезентативности системы ООПТ 18
3.2. Ландшафтная оценка репрезентативности системы ООПТ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы. В настоящее время большое внимание уделяется сохранению ландшафтного и биологического разнообразия. В мировом масштабе антропогенное воздействие на природные комплексы достигло уровня, сопоставимого с воздействием геологических процессов Земли. Одним из способов снижения антропогенного воздействия и наиболее эффективным инструментом сохранения природного наследия является создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее по тексту ФЗ об ООПТ), ООПТ - это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. В соответствии с Экологической доктриной Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства РФ от 31.10.2002 № 1225-р, сохранение и развитие ООПТ является одним из приоритетных направлений государственной экологической политики страны.
Репрезентативность сети ООПТ отражает наличие и полноту представленности определяющих ее природных комплексов и объектов, их относительную природоохранную ценность. Анализ региональной системы ООПТ Тюменской области поможет оценить ее с точки зрения сохранения биологического и ландшафтного разнообразия.
В Российской Федерации насчитывается около 11,8 тыс. ООПТ, общая площадь которых с учетом морской акватории составляет 238,8 млн. га, что составляет 14% площади территории РФ. ООПТ созданы во всех субъектах РФ, в том числе в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе (О состоянии..., 2020).
Цель и задачи. Цель работы состоит в оценке репрезентативности системы ООПТ Тюменской области. Достижению указанной цели будет способствовать разрешение следующих задач:
- Изучить литературу, методики по оценке репрезентативности природных территорий;
- Изучить основные нормативные правовые акты в сфере ООПТ на территории РФ в целом и Тюменской области в частности;
- Изучить организацию системы ООПТ области;
- Изучить доступные материалы об ООПТ в кадастровых делах;
- Провести ландшафтную и компонентную оценки репрезентативности региональной системы ООПТ.
В рамках выпускной квалификационной работы можно сделать несколько выводов:
- На данный момент единого подхода к оценке репрезентативности территорий нет: существуют различные методики разной степени сложности и ресурсной затратности; анализ проводят как на региональном уровне, так и на глобальном;
- Доля охраняемых территорий относительно площади всего региона составляет 5,62% (8996,03 км2), планируется создать еще 25 ООПТ, площадью 8072,17 км2 (5,04%).
- Юг Тюменской области представлен 44 видами ландшафтов, из которых 33 охраняются в пределах ООПТ;
- Наиболее встречающимися являются интразональные гидроморфные периодически переувлажненные (15,9%) и гидроморфные болотно-лугово-озерные (24,4%) ландшафты, что связано с сильной заболоченностью региона;
- Среднетаежные ландшафты не представлены в резерватах области;
- Из-за обилия малых по площади ООПТ и их мозаичного расположения, ненарушенные территории находятся в изоляции друг от друга, что может неблагоприятно сказываться на миграции животных и на ареалах распространения живых организмов в целом.
В большинстве случаев зависимость количества охраняемых видов от площади ООПТ не обнаруживается. Рекордсменами по видовому богатству выступают заказники «Рафайловский» (720 видов), «Викуловский» (708) и «Гузенеево» (636), а также памятник природы «Крюковское» с 630 видами в его границах. Наиболее ценными с точки зрения сохранения редких и исчезающих видов являются следующие ООПТ области: «Таволжанский» (33 вида), «Тобольский материк» (24) и, упомянутые ранее, «Рафайловский» (46) и «Крюковское» (22). Следует отметить памятник природы «Марьино ущелье», в котором на ограниченной площади в 26,88 га охраняются 23 краснокнижных вида.
В соответствии с целями государственной политики в сфере экологической безопасности должны проводиться мероприятия по сохранению биологического разнообразия, в том числе редких и исчезающих видов растений, животных и других организмов, среды их обитания, а также осуществляться меры по развитию системы ООПТ.
1. О внесении изменений в постановление от 29.04.2014 № 230-п: постановление Правительства Тюменской области от 26.10.2020 № 663-п // Официальный интернет-портал правовой информацииhttp://publication.pravo.gov.ru.
2. О мерах по улучшению состояния охотничьего хозяйства РСФСР: постановление Совета Министров РСФСР от 11.04.1958 № 336 (утратило силу) // «СП РСФСР», 1958. № 10. Ст. 106.
3. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14.03.1995 №33-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. № 12. Ст. 1024; 2021. № 1 (часть I). Ст. 44. (с посл. изм. и доп. от 30.12.2020).
4. Об утверждении Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон: Постановление Правительства РФ от 19.02.2015 № 138 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru(с посл. изм. и доп. от 21.12.2018).
5. Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий Тюменской области: постановление Губернатора Тюменской области от 07.07.2014 № 80 // Тюменская область сегодня. 2014. № 124 (3686) (с посл. изм. и доп. от 25.11.2020).
6. Об Экологической доктрине Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 № 1225-р // Собр. законодательства РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.
Специальная литература:
7. Горобцов Ю. В. Оценка репрезентативности ООПТ Российского сектора Арктики по отношению к типам растительности в целях устойчивого развития // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 11. - С. 2296-2300.
8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2019 году» / М.: Минприроды России; МГУ имени М.В. Ломоносова, 2020. Ст. 197.
9. Громцев, А.Н., Кравченко А.В. Система ООПТ карельской части зеленого пояса Фенноскандии: комплексная характеристика и репрезентативность // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. - 2019. - № 4. - С. 7-19.
10. Жгулева, О. А. Оценка сети ООПТ водно-болотных угодий Республики Марий Эл / О. А. Жгулева // Сборник научных трудов SWorld. - 2013. - Т. 54. - № 4. - С. 45-47.
11. Красная книга Тюменской области: животные, растения, грибы // Официальный портал органов государственной власти Тюменской областиhttps://admtyumen.ru/(с посл. изм. и доп. от 30.03.2020).
12. Мельченко В.Е., Хрисанов В.Р., Митенко Г.В., Юрин В.О., Снакин В.В. Ландшафтный анализ системы ООПТ России // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2004. - № 6. - С. 101-104.
13. Никольский А.А., Румянцев В.Ю. Зональная репрезентативность системы природных заповедников Российской Федерации // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 2. Сб. науч. тр. М. Изд-во Российского университета дружбы народов. - 2000. - С. 73-81.
14. Оспанова Т.Е. Отчёт о производственной практике в Департаменте недропользования и экологии Тюменской области / Оспанова Татьяна Ерлановна. Санкт-Петербург, 2020. 24 с.
15. Предеина А.М. Оценка эффективности экологического каркаса юга Тюменской области: ВКР (маг. дис.) / Предеина Анастасия Михайловна. Тюмень, 2018. 86 с.
16. Санников П.Ю. Обзор методов оценки репрезентативности сетей ООПТ // Географический вестник. - 2014. - №2 (29). - С. 107-115. (а)
17. Санников П.Ю. Оценка репрезентативности сети ООПТ Пермского края // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». - 2014. - №3. - С. 14-26. (б)
18. Снакин В.В., Веремеева А.А., Хрисанов В.Р. Ландшафтный анализ перспективной системы ООПТ России // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2006. - № 6. - С. 87-99.
19. Статистический ежегодник: Стат. сб. Тюменская область (кроме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа) в 2-х частях. Ч. II (2017¬2019) / Управление Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. Т., 2020. 271 с.
20. Стишов М.С. Методика оценки природоохранной эффективности особо охраняемых природных территорий и их региональных систем / М.: WWF России, 2012. 284 с.
21. ТОМ I. Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Тюменской области (без автономных округов) / ООО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования - Тюмень». Т., 2013. 217 с.
22. Трефилин И.А. Среднемасштабное картографирование ландшафтов юга Тюменской области: ВКР / Трефилин Иван Андреевич. Тюмень, 2020. 60 с.
23. Чернова О.В. Оценка репрезентативности сети особо охраняемых природных
территорий России с точки зрения сохранения разнообразия естественных почв // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. - 2016. - №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-reprezentativnosti-seti-osobo-ohranyaemyh-prirodnyh-territoriy-rossii-s-tochki-zreniya-sohraneniya-raznoobraziya-estestvennyh-1(дата обращения: 12.05.2021).
24. Чибилев А.А., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.С. Современная структура и пространственное распределение элементов системы ООПТ Оренбургской области в пределах бассейна реки Урал // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 09 (часть 2). - С. 84-90.
25. Cumming, Steven G., Drever, C. Ronnie, et al. A gap analysis of tree species representation in the protected areas of the Canadian boreal forest: applying a new assemblage of digital Forest Resource Inventory data // Canadian Journal of Forest Research. - 2015. - Vol. 45. Issue 2. - p. 163¬174.
26. Lamine, E.B., Mateos-Molina, D., Antonopoulou, M. et al. Identifying coastal and marine priority areas for conservation in the United Arab Emirates // Biodiversity and Conservation. - 2020. - № 29. - р. 2967-2983.
27. R. Sayre et al. // Global Ecology and Conservation. - 2020. - 22 p.
28. Viciani, D., Lastrucci, L., Geri, F., Foggi, B. Gap analysis comparing protected areas with potential natural vegetation in Tuscany (Italy) and a GIS procedure to bridge the gaps // Plant Biosystems. - 2016. - Vol. 150. Issue 1. - p. 62-72.
29. Ward, M., Saura, S., Williams, B. et al. Just ten percent of the global terrestrial protected area network is structurally connected via intact land // Nature Communications. - 2020. - Vol. 11. - Article number: 4563.
Электронные ссылки:
30. Официальный портал органов государственной власти Тюменской области https://admtyumen.ru/.
31. Сайт информационно-аналитической системы «Особо охраняемые природные территории России» (ИАС «ООПТ РФ»). URL:http://oopt.aari.ru/.
32. Сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. URL: https://www.mnr.gov.ru/.