Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Социальные аспекты использования технологий наблюдения в цифровом обществе

Работа №128624

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

социология

Объем работы74
Год сдачи2021
Стоимость4280 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
52
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ
СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ НАБЛЮДЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ 6
1.1. Макросоциологические подходы к изучению технологий наблюдения со
стороны институтов 6
1.1.1. Паноптическая модель наблюдения в рамках дисциплинарного
общества М. Фуко 6
1.1.2. Развитие постпаноптических теорий наблюдения в цифровом обществе9
1.1.3. Теория капитализма наблюдения 13
1.2. Новый подход к изучению использования технологий наблюдения с
позиции наблюдаемых 19
ГЛАВА 2. ПРОВЕДЕНИЕ ЭМПИРИЧЕСКОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 31
2.1. Обзор эмпирических данных в России 31
2.2. Программа эмпирического исследования 34
2.3. Анализ и интерпретация полученных данных 37
2.3. Выводы по исследованию 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
Список литературы 56
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Анкета для онлайн-опроса 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблицы корреляций

Развитие технологий наблюдения, в первую очередь социальных сетей, привело к тому, что наблюдение как социальный феномен стало неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Современные способы осуществления наблюдения могут оказывать разное влияние на обычных людей, их права и свободы, а порой и жизненные шансы.
То, сколько данных о пользователях собирается на данный момент в рамках цифрового общества, не сравнится с тем количеством информации, который был доступен еще несколько десятков лет назад. Крупные корпорации, органы государства и другие социальные институты активно ведут деятельность по получению, систематизации и анализу персональных данных обычных пользователей в собственных целях. Собранная информация затем может активно использоваться данными структурами для контроля, приручения к нормам, отказа в доступе к определенным благам или даже модификации поведения индивидов. Другими словами, постоянное наблюдение за обычными индивидами приводит к различным отношениям наличия власти в обществе.
Тем не менее, современные процессы, связанные с развитием технологий наблюдения, привели не просто к расширению позиций социальных институтов, заинтересованных в слежке, но и дали возможности второй стороне в виде простых пользователей стать активными участниками различных практик наблюдения в рамках цифрового общества, в основном благодаря появлению социальных сетей. Таким образом, изучение социальных аспектов использования технологий наблюдения в настоящий момент должно заключаться не только в рассмотрении процессов доминирования институтов над пассивными индивидами при сборе данных, но и в выявлении позиции и роли обычных людей внутри существующей системы осуществления процессов наблюдения.
Научные исследования изучения применения технологий наблюдения ведутся как за рубежом, так и в России. Среди российских ученых данной проблемой на настоящий момент занимаются Волочаева О. Ф., Гуринская А. Л., Сафронов Э. Е., Луковенков С.Г. Тем не менее, наиболее разработанной проблема использования новых технологий, связанных с процессами наблюдения, остается среди зарубежных исследователей. Здесь можно отметить Г. Маркса, Д. Лайона, З. Баумона, Ш. Зубофф, К.Д. Хаггерти и Р.В. Эриксона. Труды этих авторов представляют научную ценность в проведении исследования по данной теме , поскольку являются актуальными и наиболее плодотворными, с научной точки зрения.
Поскольку в цифровом обществе наблюдение очень обширно и разнообразно, для изучения социальных аспектов использования технологий наблюдения было решено ограничить исследование пользователями социальной сети, как активных участников существующих практик наблюдения. Таким образом, объектом данного исследования выступают пользователи социальной сети ВКонтакте в возрасте 18-24 года.
Предметом исследования являются социальные аспекты использования технологий наблюдения в виде представлений о наблюдении и практик наблюдения пользователей социальной сети ВКонтакте в возрасте 18-24 года, как активных участников процессов наблюдения в цифровом обществе.
Цель работы заключается в выявлении социальных аспектов использования технологий наблюдения в виде представлений о наблюдении и практик наблюдения пользователей социальной сети в цифровом обществе. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд исследовательских задач:
1) На основе изучения научной литературы, обобщить существующие подходы и сформировать систему понятий, описывающих изучение социальных аспектов использования технологий наблюдения в цифровом обществе;
2) Выявить составляющие представлений о наблюдении и практик наблюдения пользователей;
3) Выявить связи между различными представлениями о наблюдении и практиками наблюдения пользователей в цифровом обществе;
4) Провести эмпирическое исследование;
5) Сделать выводы.
Гипотеза: в настоящее время пользователи имеют разное представление об осуществление наблюдения в зависимости от субъекта, который наблюдает за ними, и применяют разные тактики раскрытия и управления персональными данными в зависимости от этого.
Теоретико-методологически основы представлены комплексом теорий, отражающих разные подходы к изучению процессов наблюдения в обществе. В данном исследовании рассматривается паноптический подход к наблюдению (М. Фуко), а также постпаноптические подходы к изучению наблюдения со стороны социальных институтов (Ж. Делёз, К.Д. Хаггрти, Р.В. Эриксон, Ш. Зубофф). Отдельно рассмотрен подход Д. Лайона культуры наблюдения к изучению современных процессов наблюдения со стороны индивидов как основных субъектов.
Структура работы: Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложения. Первая глава содержит рассмотрение теоретико-методологических основ изучения социальных аспектов использования технологий наблюдения со стороны социальных институтов, а также со стороны обычных индивидов как основных субъектов культуры наблюдения. Вторая глава посвящена эмпирическому исследованию представлений о наблюдении и практик наблюдения пользователей социальной сети ВКонтакте. В заключении сформулированы основные выводы по теме.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В данной работе было рассмотрено изучение социальных аспектов использования технологий наблюдения в виде представлений о наблюдении и практик наблюдения.
В первой главе были представлены теоретико-методологические основы изучения технологий наблюдения с двух сторон - социальных институтов и обычных индивидов. В первом параграфе обсуждалось развитие теорий наблюдения, в частности был рассмотрен паноптический подход к изучению наблюдения М. Фуко, свойственный дисциплинарным обществам 18-19 вв, где наблюдение служило надзору и подчинению норме. Далее были рассмотрены теории Ж. Делёза и Хаггерти и Эриксона как нового постпаноптического этапа развития теорий наблюдения. В данных теориях наблюдение за индивидами рассматривалось как сбор цифровых следов пользователей ради контроля доступа к определенным благам. Кроме того, отдельно была изучена теория капитализма наблюдения Ш.Зубофф, определяющая наблюдению главную роль для получения прибыли от использования поведенческих излишек пользователей путем предсказания и модификации поведения. Во втором параграфе был показан новый подход к анализу использования технологий наблюдения с точки зрения культуры наблюдения. При данном подходе обычные пользователи становятся равноценными субъектами практик наблюдения и могут изучаться их представления о наблюдении и поведение, связанное с наблюдением. Кроме того, отдельно была доработана модель для проведения эмпирического исследования.
Во второй главе было проведено само эмпирическое исследование. Были представлены существующие данные по России, разработана программа исследования и проведен анализ данных. По результатам исследования было получено, что пользователи являются активными субъектами существующей культуры наблюдения в цифровом обществе. Они вносят свой вклад по производству данных для наблюдения, в то же время осуществляя свои практики наблюдения за другими. Были изучены отношение пользователей к наблюдению и беспокойство по поводу сбора данных, рассмотрены существующие практики управления приватностью и раскрытием информации. Оказалось, что в своем поведении пользователи больше ориентируются на других таких же пользователей, которые могут за ними наблюдать, а не на социальные институты, производящие сбор персональных данных. В то же время в представлениях о наблюдении пользователи воспринимают использование их персональной информации третьими лицами как негативную сторону технологий наблюдения.


1. Волочаева О. Ф. Массовое наблюдение как неотъемлемая часть развития информационного общества //Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований, 2014. №. 13.
2. Волочаева О. Ф. Общество наблюдения: основные черты и политические эффекты //Университетские чтения, 2015. С. 94-101.
3. Гуринская А. Л. Надзор как средство обеспечения безопасности: от пространства тюрьмы до киберпространства //Криминология: вчера, сегодня, завтра, 2014. №. 2. С. 33.
4. Деланда, М. Война в эпоху разумных машин. М.: Институт
общегуманитарных исследований, 2014. — 338 с.
5. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения, 2010.
6. Делез Ж. Post scriptum к обществам контроля //Переговоры,-СПб,: Наука, 2004. С. 215-233.
7. Дроздова А. В., Степанова Н. Р. Приватное/публичное пространство новых медиа // Диалог культур в эпоху глобализации и цифровизации. Екатеринбург, 2020. С. 46-47.
8. Сафронов Э. Е. Трансформации капитализма в XXI веке: концепция «надзорного капитализма» Шошаны Зубофф //Социологические исследования, 2021. №. 4. С. 165-172.
9. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 2. М.: Праксис, 2005.
10. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс, 1999.
11. Acquisti A., Brandimarte L., Loewenstein G. Privacy and human behavior in the age of information //Science, 2015. Vol. 347. No. 6221. P. 509-514.
12. Albrechtslund A. Online social networking as participatory surveillance //First Monday, 2008.
13. Andrejevic M. The work of watching one another: Lateral surveillance, risk, and governance //Surveillance & Society, 2004. Vol. 2. No.4.
14. Baruh. L, Popescu M. Big data analytics and the limits of privacy self-management. New Media & Society, 2015. Vol. 19. No. 4. P. 579-596.
15. Bauman Z., Lyon D. Liquid Surveillance. Cambridge: Polity, 2013.
16. Debatin B. et al. Facebook and online privacy: Attitudes, behaviors, and unintended consequences //Journal of computer-mediated communication, 2009. Vol. 15. No. 1. P. 83-108.
17. Fulton J. M., Kibby M. D. Millennials and the normalization of surveillance on Facebook //Continuum, 2017. Vol. 31. No. 2. P. 189-199.
18. Galic M., Timan T., Koops B. J. Bentham, Deleuze and beyond: An overview of surveillance theories from the panopticon to participation //Philosophy & Technology, 2017. Vol. 30. No. 1. P. 9-37.
19. Duffy B. E., Chan N. K. “You never really know who’s looking”: Imagined surveillance across social media platforms //New Media & Society, 2019. Vol. 21. No. 1. P. 119-138.
20. Haggerty, Kevin D., and Richard V. Ericson. 2000. The Surveillant Assemblage. British Journal of Sociology, 2000. Vol. 51. No. 4. P. 605-622.
21. Hermida A., Hernandez-Santaolalla V. Horizontal surveillance, mobile
communication and social networking sites. The lack of privacy in young people’s daily lives, 2020.
22. Kokolakis S. Privacy attitudes and privacy behaviour: A review of current research on the privacy paradox phenomenon //Computers & security, 2017. Vol. 64. P. 122-134.
23. Lyon D. Digital citizenship and surveillance) surveillance culture: Engagement, exposure, and ethics in digital modernity // International Journal of Communication, 2017. Vol. 11. P. 19.
24. Lyon D. Surveillance capitalism, surveillance culture and data politics //Data Politics: Worlds, Subjects, Rights. Abingdon: Routledge, 2019. P. 64-77.
25. Lyon D. Exploring Surveillance Culture // On Culture: The Open Journal for the Study of Culture, 2018. Vol. 6. P. 2-11
26. Lyon D. The culture of surveillance: Watching as a way of life. John Wiley & Sons, 2018.
27. Manokha I. Surveillance, Panopticism, and Self-Discipline in the Digital Age. Surveillance & Society, 2018. Vol. 16. No. 2. P.219-237.
28. Marwick, Alice E. 2012. The Public Domain: Surveillance in Everyday Life. Surveillance & Society 9. No. 4. P. 378-393.
29. Marx G. T. Surveillance studies //International encyclopedia of the social & behavioral sciences, 2015. Vol. 23. No. 2. P. 733-741.
30. Nam T. Untangling the relationship between surveillance concerns and acceptability // International Journal of Information Management, 2018. Vol. 38. No.1. P. 262-269.
31. Nissenbaum H. A contextual approach to privacy online //Daedalus, 2011. Vol. 140. No. 4. P. 32-48.
32. Poster, M. Second Media Age. Cambridg: Polity Press, 1995.
33. Rosen M. Why We Choose Surveillance Capitalism // The New Atlantis, 2020. Vol. 61. P. 106-113.
34.Sar R. K., Al-Saggaf Y. Applying contextual integrity to the context of social networking sites tracking //Proceedings of the ethicomp, 2013. P. 413-418.
35. Smith H. J., Dinev T., Xu H. Information privacy research: an interdisciplinary review //MIS quarterly, 2011. P. 989-1015.
36. Timan T., Galic M., Koops B. J. Surveillance theory and its implications for law., in: R. Brownsword, E. Scotford & K. Yeung (eds). The Oxford Handbook of Law, Regulation, and Technology. Oxford: Oxford UP, 2017. P. 731-753.
37. Tokunaga R. S. Social networking site or social surveillance site? Understanding the use of interpersonal electronic surveillance in romantic relationships // Computers in human behavior, 2011. Vol. 27. No. 2. P. 705-713.
38.Stutzman F., Capra R., Thompson J. Factors mediating disclosure in social network sites //Computers in Human Behavior, 2011. Vol. 27. No. 1. P. 590-598.
Интернет-ресурсы
1. ВЦИОМ. Персональные данные в интернете: возможности и риски. 2018.
URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/personalnye-
dannye-v-internete-vozmozhnosti-i-riski.
2. ВЦИОМ. Персональные данные в интернете: угроза утечки и как с ней
бороться. 2020. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-
obzor/personalnye-dannye-v-internete-ugroza-utechki-i-kak-s-nei-borotsja.
3. Digital Society Index 2020. Россия. URL: https://www.dentsu.com/ru/ru/news-releases/digital-society-2020#top.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ