ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ЕЕ СПЕЦИФИКА В НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ 9
1.1. Теоретические основы концепции устойчивого развития 9
1.2. Роль бизнеса в реализации стратегии устойчивого развития 11
1.3. Особенности реализации стратегии устойчивого развития в нефтяной отрасли 20
Выводы 25
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОРПОРАТИВНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 26
2.1. Инструменты оценки корпоративной устойчивости 26
2.2. Влияние показателей устойчивого развития на финансовые результаты компаний 36
2.3. Разработка методики оценки УР российских нефтяных компаний 40
Выводы 43
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ 45
3.1. Составление рейтинга российских компаний нефтяной отрасли по уровню УР 45
3.2. Анализ влияния показателей УР на капитализацию 48
3.3. Разработка рекомендаций для нефтяных компаний 49
Выводы 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
Список используемой литературы 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. РАСЧЕТ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ АСПЕКТОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РАСЧЕТ МЕТРИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО АСПЕКТА УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКИХ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. РАСЧЕТ МЕТРИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТА УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКИХ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ 68
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. РАСЧЕТ МЕТРИК СОЦИАЛЬНОГО АСПЕКТА УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКИХ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Данные 71
Купить

Дискуссии о том, что является главной целью функционирования фирмы, как правило, сводятся к тому, что первоочередной целью называется создание ценности для акционеров. Другими словами, управление современным предприятием главным образом нацелено на достижение материальных результатов и исполнение обязательств перед акционерами и сотрудниками. Что же касается последствий от деятельности компаний, которая в большинстве случаев наносит урон окружающей среде, то зачастую они воспринимаются как побочные эффекты, которые неизбежны при осуществлении производства.
Предприятия генерируют прибыль путем использования природных ресурсов, которые при активном их потреблении стремительно истощаются, а также зачастую в погоне за лучшими финансовыми результатами прибегают к неправомерной эксплуатации человеческих ресурсов. В условиях ожесточенной борьбы за рыночную долю, фирмы используют все более радикальные инструменты управления, которые, сокращая совокупные затраты, позволяют им следовать стратегии лидерства по издержкам. Однако такой подход приводит к отрицательным последствиям для окружающей среды, возникновению социальных проблем, а также к экономическим трудностям различного характера. Как результат, компаниям все чаще выдвигаются требования относительно внедрения в их деятельность помимо экономических также экологических и социальных ориентиров.
Постепенно термин «устойчивость» вместе с термином «устойчивое развитие» (УР) стал занимать значимое место в описании целей и видах деятельности корпораций. Это может быть обусловлено тем фактом, что внешняя среда компаний в настоящее время все более нестабильна и высоко динамична, что требует от них постоянного поиска источников повышения устойчивости. Поэтому акцент с удовлетворения сугубо интересов акционеров смещается в сторону учета одновременно и требований стейкхолдеров компаний. Все эти факторы способствуют тому, что происходит активная разработка новых нефинансовых ориентиров и целей деятельности бизнеса, которые вкупе с экономическими задачами должны способствовать как эффективному функционированию предприятий, так и безопасному воздействию их работы на окружающую среду. Таким образом, всю большую популярность набирает концепция устойчивого развития (англ. sustainable development). Под устойчивым развитием понимается такое развитие, «которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности1». На микроуровне концепция УР подразумевает способность бизнеса вернуться в исходное состояние при возникновении тех или иных барьеров для поддержания стабильной деятельности. Устойчивое корпоративное развитие характеризуется балансом экономических, экологических и социальных результатов деятельности компаний.
Состояние российской экономики и уровень жизни населения во многом зависят от эффективности деятельности компаний нефтяной отрасли. Одним из важнейших стратегических приоритетов социально-экономической политики нашей страны является решение возникающих в современных условиях проблем, связанных с добычей и переработкой углеводородного сырья. Деятельность компаний нефтяной отрасли непосредственным образом связана с использованием природных ресурсов и, как следствие, оказанием негативного влияния на окружающую природную среду.
В связи с этим в настоящее время все чаще фокус их внимания смещается с нацеленности только на удовлетворение интересов акционеров к анализу и исполнению требований широкого круга заинтересованных сторон. Организации все больше осознают важность роли, которую они играют в современном обществе.
Целью данной работы является проведение оценки устойчивого развития российских нефтяных компаний и на этом основании выявление их основных проблем УР.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
1. Определить специфику концепции устойчивого развития для предприятий нефтяной отрасли;
2. Выявить факторы, влияющие на устойчивость нефтяных компаний;
3. Выявить среди существующих методов оценки корпоративного устойчивого развития наиболее пригодные для применения в нефтяной отрасли;
4. Выявить подходы к анализу влияния устойчивого развития и его отдельных составляющих на финансовые показатели деятельности компании;
5. Разработать инструментарий оценки УР российских нефтяных компаний;
6. Произвести оценку устойчивого развития российских нефтяных компаний на основе предложенной группы показателей;
7. Оценить влияние показателей УР на капитализацию на основе анализа панельных данных;
8. Определить проблемы УР российских нефтяных компаний, полученные по результатам оценки УР российских нефтяных компаний и эконометрического анализа.
Объектом исследования являются российские компании нефтяного сектора, реализующие стратегию устойчивого развития.
Предметом исследования являются практики российских нефтяных компаний в области УР.
Методологическая база исследования — концепция устойчивого развития, общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, методы эконометрического анализа.
Степень разработанности проблемы: в отечественной литературе вопрос устойчивого развития рассматривается преимущественно на макроуровне (Бобылев С.Н., Данилов-Данильян В.И., Захаров В.М., Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Родионова Л.Н.). На уровне компании концепция устойчивого развития часто рассматривается в рамках корпоративной социальной ответственности (Благов Ю.Е., Петрова-Савченко А.А.). В зарубежной литературе вопросу устойчивого развития посвящено больше внимания, хотя теоретические основы устойчивого развития на уровне компании освящены только частично в нескольких фундаментальных работах, таких как книги Дж. Элкингтона, Д. Данфи и Б. Вилларда.
Статистической базой исследования являются отчеты в области устойчивого развития российских нефтяных компаний, годовые отчеты.
Новизна: научная новизна состоит в выявлении группы показателей, пригодных для оценки степени устойчивости развития нефтегазовых компаний РФ, позволяющих оценить современные проблемы их устойчивого развития.
Положения, выносимые на защиту:
1. Специфика корпоративного устойчивого развития в нефтяной отрасли состоит в большой значимости экологического аспекта, а также в невозможности быстрого изменения стратегий развития нефтяных компаний компании в силу длительности их инвестиционного и производственного циклов.
2. Были усовершенствованы методы оценки корпоративной устойчивости нефтяных компаний. К методам оценки корпоративного УР относятся рейтингование и расчет индексов УР. В рамках исследования для нефтяной отрасли был разработан метод оценки УР на основе составления рейтинга компаний, в рамках которого проводится оценка отдельных показателей из отчетности в области УР. В оценку были включены показатели, в большей степени влияющие на устойчивость российских нефтяных компании. Итоговая оценка формируется путем суммирования значения показателей, скорректированных с помощью весов, присваиваемых каждому аспекту.
3. Проанализировано влияние устойчивого развития на финансовые показатели деятельности компаний и выявлено, что оно является неочевидным. С одной стороны, увеличение расходов компании на УР положительно сказывается на ее репутации, а значит, потенциально влечет увеличение выручки. С другой стороны, различные исследователи приходят к неоднозначным результатам изучения взаимосвязи данных показателей в связи с тем, что влияние УР является косвенным, и значит нельзя судить о наличии прямой связи.
4. Определены показатели устойчивости нефтяных компаний в РФ, влияющие на капитализацию: утилизация природного нефтяного газа (ПНГ) и объем используемой воды.
5. Проведенная оценка УР российских нефтяных компаний и эконометрический анализ позволили выявить основные проблемы устойчивости нефтяных компаний в РФ, которые заключаются в следующем:
• сжигание попутного нефтяного является особенно важным показателем УР российских нефтяных компаний;
• незначительное внимание компаний к показателю энергопотребление из возобновляемых источников энергии (ВИЭ);
• недостаточный объем раскрытия информации в отчетах в области устойчивого развития.
Публикации по теме исследования - Румянцева С.Ю., Котыгина Е.Е. Экологическая кривая Кузнеца в странах ЕАЭС // Проблемы современной экономики 2020 № 2. (URL: http://www.m-economy.ru/index.php?nMiscNum=9). Котыгина Е.Е. «Коричневая» экономика стран ЕАЭС и императив перехода к «зеленым» технологиям // «Предпринимательство и реформы в России»: Сборник статей — материалы работы XXV Международной конференции молодых учёных-экономистов, Санкт-Петербург, 7 декабря 2019 г. - с. 823.
В первой главе работы рассматриваются общие положения концепции устойчивого развития и ее специфики в нефтяном секторе. Подробно изучается содержание концепции устойчивого развития, далее рассматривается специфика концепции УР в нефтяной отрасли - а именно определяется, какие внутренние и внешние факторы влияют на уровень устойчивости развития предприятий нефтяной отрасли. Наконец, в рамках этой же главы изучаются основные факторы, влияющие на устойчивость нефтяных компаний, а также существующие проблемы на пути реализации стратегии устойчивого развития для российских нефтяных компаний.
В рамках второй главы работы изучаются основные методы оценки устойчивого развития компаний. Также рассматриваются подходы к анализу влияния отдельных аспектов устойчивого развития на финансовые показатели компаний. Наконец, автором формируется подход для проведения дальнейшей оценки устойчивого развития российских компаний нефтяного сектора.
В третьей главе проводится оценка устойчивого развития российских нефтяных компаний на основе данных из их нефинансовой отчетности. С помощью эконометрического анализа исследуется влияние показателей устойчивого развития на чистую прибыль. На основании результатов анализа формулируются выводы об основных проблемах российских нефтяных компаний в сфере достижения устойчивости.
Купить