Введение 4
Глава 1. Теоретические основы исследования юридических терминов судебной лингвистической экспертизы 8
1.1. Термин как особая лексическая единица. Понятие, характеристика и свойства термина 8
1.1.1. Понятие термина, терминологии и терминосистемы 8
1.1.2. Общая характеристика термина, его свойства и функции 10
1.1.3 Основные классификации терминов 15
1.2. Особенности юридической терминологии 18
1.2.1. Характеристика юридической терминологии 18
1.2.2. Классификация юридических терминов 20
1.2.3. Особенности русскоязычной юридической терминологии 25
1.2.4 Особенности англоязычной юридической терминологии 27
1.2.5 Констрастивный анализ как принцип анализа терминологических дефиниций 29
1.2.6. Межъязыковые понятийные соответствия 32
1.3. Теоретические аспекты судебной лингвистической экспертизы 34
1.3.1. Судебная лингвистическая экспертиза как отрасль юридической лингвистики 34
1.3.2. Понятие, предмет и задачи судебной лингвистической экспертизы 36
1.3.3. Виды судебных лингвистических экспертиз 42
Выводы по главе 1 45
Глава 2. Межъязыковые понятийные соответствия англоязычных и русскоязычных терминов судебной лингвистической экспертизы 47
2.1. Описание хода исследования. Характеристика собранного материала 47
2.1.1 Структура и характеристика терминогрупп «судебная лингвистическая экспертиза» и “forensic linguistics” 48
2.1.2 Принципы сопоставления и классификации терминов 52
2.2. Полные и условно полные понятийные соответствия 55
2.3 Частичные понятийные соответствия 67
2.3.1 Частичные пересечения объемов понятий 67
2.3.2 Частичные соответствия, связанные отношением «включения» 72
2.4 Безэквивалентные термины 78
Выводы по Главе 2 86
Заключение 88
Ошсок использованных источников 91
Список использованных словарей 97
Список сокращений 99
Список использованных правовых источников 99
Приложение 1 103
Приложение 2 104
Приложение 3 105
Приложение 4 106
Приложение 5 107
Приложение 6 109
Купить

Настоящая работа посвящена сопоставительному анализу англоязычных и русскоязычных терминов судебной лингвистической экспертизы.
Судебная лингвистическая экспертиза является динамично развивающейся отраслью как юридической лингвистики, так и прикладного языкознания в целом [Костромичева 2011]. Находясь на стыке языка и права, юридическая лингвистика занимает важное место в регулировании правовых вопросов. В этом аспекте лингвистическая экспертиза выполняет инструментальную функцию, являясь одним из способов получения доказательственной информации [Бринев 2009].
Изучением судебной лингвистической экспертизы как науки занимаются многие отечественные и зарубежные ученые (М.В. Аблин, А.Н. Баранов, К.И. Бринев, Е.И. Галяшина, Н.Д. Голев, J. Olsson, J. Stavrik, W. Shuy). При этом важным аспектом при ее исследовании является анализ юридической терминологии. В связи с тем, что различные категории дел, по которым назначается экспертиза, могут носить международный характер, важно учитывать особенности англоязычной и русскоязычной терминологии, а также российской и англосаксонской правовой системы при переводе экспертных заключений, постановлений и иных нормативных документов.
На фоне растущей потребности в проведении судебных лингвистических экспертиз текста и расширения круга дел о речевых правонарушениях, возникает необходимость в однозначном понимании терминов данной отрасли знаний. Например, при рассмотрении дел, касающихся распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, эксперты-лингвисты проводят компонентно­семантический анализ понятий, представленных в материалах дела, для четкого понимания терминов и установления факта совершения правонарушения. Стоит отметить, что такое недопонимание может привести к ряду проблем и при переводе различных юридических документов. Подобные переводы экспертных заключений могут потребоваться, например, для предъявления государственных органам в другой стране или в случае, когда экспертное заключение составлено иностранным специалистом. Однако, на данный момент существует незначительное число исследований в области сопоставления англоязычных и русскоязычных терминов судебной лингвистической экспертизы. Отсутствие специальных глоссариев, справочников в данной области значительно затрудняет работу переводчиков с текстами экспертных заключений, а также вызывает ряд сложностей при переводе судебных постановлений по делам о речевых правонарушениях.
Актуальность работы обусловлена недостаточной изученностью судебной лингвистической экспертизы как терминосферы и необходимостью описания и формирования данной терминосистемы путем проведения сопоставительного анализа англоязычных и русскоязычных терминов.
Объектом исследования являются англоязычные и русскоязычные термины судебной лингвистической экспертизы.
Предметом исследования являются межъязыковые понятийные соответствия судебной лингвистической экспертизы в английском и русском языках.
Целью данного исследования является рассмотрение юридических терминов в сфере судебной лингвистической экспертизы на английском и русском языках и описание соответствующей терминосистемы в сопоставительном аспекте.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1) рассмотреть понятия термина, терминологии и терминосистемы;
2) выявить основные характеристики, свойства термина, проанализировать классификации терминов;
3) выделить особенности юридической англоязычной и русскоязычной терминологии;
4) описать особенности судебной лингвистической экспертизы как науки;
5) провести отбор терминов и анализ их дефиниций на основе терминографических источников в области юриспруденции;
6) определить составы и структуры терминогрупп «судебная лингвистическая экспертиза» и “forensic linguistics”;
7) выявить и провести классификацию выделенных межъязыковых понятийных соответствий.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: методы компонентного и контрастивного анализа, описательный метод, а также метод анализа словарных дефиниций.
Теоретическая база исследования сформирована на основе положений С.В. Гринева, Г.П. Мельникова, В.М. Лейчика в области терминоведения, В.Н. Комиссарова, Т.П. Некрасовой, О.И Алешиной, Л.И. Бронзовой в области переводоведения, а также научных трудов А.Н. Баранова, К.И. Бринева, Е.И. Галяшиной, Н.Д. Голева, посвященных исследованиям особенностей судебной лингвистической экспертизы.
Научная новизна исследования заключается в том, что путем отбора и анализа англоязычных и русскоязычных терминов впервые предпринята попытка сравнить терминосферы судебной лингвистической экспертизы российской и англосаксонской правовой системы и дать описание терминосистем на современном этапе их развития.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты анализа особенностей судебной лингвистической экспертизы могут быть использованы в последующих научных исследованиях в области англоязычной и русскоязычной юридической терминологии; а разработанный глоссарий может применяться при переводе юридических документов.
Материалом исследования послужили примеры использования англоязычных и русскоязычных терминов судебной лингвистической экспертизы, отобранные на основе анализа текстов судебных решений, заключений экспертов-лингвистов по различным категориям дел, терминографических источников в области юриспруденции и текстов законов.
Структура данной работы предопределена целью и задачами исследования и включает в себя введение, теоретическую и практическую главу с выводами после каждой, заключение и список использованных источников.
Купить