«Тарих-и сахибкирани» Мирзы Махмуда Каджара как источник по истории русско-персидской войны 1826-1828 гг
|
Оглавление 2
Введение 3
Глава I. Сведения о рукописи № 1142 библиотеки Восточного факультета СПбГУ 7
1. Об авторе сочинения «Тарихи-и Сахибкирани» 7
2. Краткое описание рукописи № 1142 библиотеки Восточного факультета
СПбГУ 8
Глава II. «Тарих-и Сахибкирани» как источник по истории военной кампании 1826-1827 гг. 10
1. Предпосылки начала военных действий 10
2. Военные приготовления Ирана и посольство Меншикова 12
3. Начало военных действий 18
4. Захват русскими войсками крепости ‘Аббас-Абад. Джеван-Булагская и
Аштаракская битвы 30
5. Захват ключевых крепостей и персидский поход 38
Глава III. Подписание мирного договора и последовавшие события в отражении «Тарих-и Сахибкирани» 46
1. Мирные переговоры и возобновление военных действий 46
2. Заключение мирного договора 51
3. Миссия Грибоедова и его убийство 55
4. Искупительная миссия Хосрова-мирзы 60
Заключение 65
Библиография
Введение 3
Глава I. Сведения о рукописи № 1142 библиотеки Восточного факультета СПбГУ 7
1. Об авторе сочинения «Тарихи-и Сахибкирани» 7
2. Краткое описание рукописи № 1142 библиотеки Восточного факультета
СПбГУ 8
Глава II. «Тарих-и Сахибкирани» как источник по истории военной кампании 1826-1827 гг. 10
1. Предпосылки начала военных действий 10
2. Военные приготовления Ирана и посольство Меншикова 12
3. Начало военных действий 18
4. Захват русскими войсками крепости ‘Аббас-Абад. Джеван-Булагская и
Аштаракская битвы 30
5. Захват ключевых крепостей и персидский поход 38
Глава III. Подписание мирного договора и последовавшие события в отражении «Тарих-и Сахибкирани» 46
1. Мирные переговоры и возобновление военных действий 46
2. Заключение мирного договора 51
3. Миссия Грибоедова и его убийство 55
4. Искупительная миссия Хосрова-мирзы 60
Заключение 65
Библиография
В различных собраниях рукописей содержится множество тех, которые до сих пор либо мало изучены, либо же не изучены совсем. Одной из них является рукопись № 1142, хранящаяся в библиотеке Восточного факультета СПбГУ Рукопись содержит сочинение "Тарих-и Сахибкирани"(А) ("История обладателя счастья") каджарского принца Мирзы Махмуда. Этот труд представляет собой историю династии Каджаров, правившей Ираном с 1795 по 1925 гг., которая также была тесна связана с Южным Кавказом. В данной работе основное внимание будет уделено тому, как события, имевшие место на Южном Кавказе в 1826-1828 гг. во время русско-персидской войны, отражаются в источнике. Следует отметить, что именно в результате этого противостояния вышеуказанный регион полностью и окончательно вошёл в состав Российской Империи.
Объектом исследования является сочинение Мирзы Махмуда Каджара « Тарих-и Сахибкирани».
Предметом исследования являются конкретные сведения из рукописи, касающиеся указанного региона в указанный период.
Актуальность данной темы заключается прежде всего в том, что изучение нового источника может помочь лучше узнать историю региона, найти детали и подробности, которые отсутствуют в других источниках. Кроме того, интересна и позиция Ирана в отношении России и её отражение в данном труде.
Целью исследования является сбор сведений о Южном Кавказе в указанный период из исследуемой рукописи и их сравнение со сведениями из других, преимущественно русскоязычных, источников для определения их достоверности.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
- изучение текста рукописи
- выборка сведений, касающихся Южного Кавказа в указанный
период
- перевод избранных отрывков на русский язык
- поиск иных источников по данной тематике за указанный период и сравнение сведений из них со сведениями из рукописи
- поиск научной литературы, посвящённой второй русско-персидской войне.
Источниковедческая база исследования и литература.
В качестве основных источников, привлечённых в ходе исследования в сравнительно-историческом аспекте следует назвать прежде всего «Насих ат-Таварих-и Каджарийе» OJA- ^JJIJSJI £jj) (далее «Насих ат-Таварих») Мухаммад-Таги Лисан уль-Мулька Сипихра (1801-1880), который несколько лет служил у Мирзы Махмуда. Этот труд состоит из трёх томов, которые охватывают историю династии Каджаров от начала до первого десятилетия правления Насир ад-Дин-шаха (1848-1896), по поручению которого автор и приступил к написанию. Анализ текста даёт основания полагать, что Лисан уль-Мульк наряду с другими источниками использовал и труд Мирзы Махмуда. Однако в данном сочинении события описаны с большими подробностями, поскольку, имея доступ к различным государственным документам, автор использовал и иные источники. [90 .^ .1388 ‘^д^1]
Основным русскоязычным источником послужили «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» (далее АКАК), содержащие письма, отчёты, рапорты, воззвания и прочие документы. Были привлечены материалы второй части шестого тома, а также седьмой том.
Полезные сведения содержатся и в «Дневнике» Фёдора Фёдоровича Бартоломея, бывшего одним из членов посольства князя А. С. Меншикова в Иран. Отрывки из его дневника, посвящённые посольству, опубликованы в номерах 4 и 5 за 1904 г. журнала «Русская старина».
Некоторые документы, привлечённые для исследования, содержатся в первом и втором собраниях «Полного собрания законов русской империи» (далее ПСЗРИ).
В русскоязычной научной литературе существует значительное количество исследований, которые в той или иной степени посвящены русско-персидской войне 1826-1828 гг. Прежде всего следует назвать труд «История войны и владычества русских на Кавказе» русского военного и историка Николая Фёдоровича Дубровина (1837-1904). Его труд разделён на шесть томов. Событиям войны посвящена часть шестого тома, где повествование доводится до отзыва А. П. Ермолова с Кавказа (1827 г.). Достоинством этого труда является наличие большого количества ссылок на архивные документы, в том числе на уже упомянутые АКАК.
Краткий очерк о войне содержится во втором томе 5-томного труда Василия Александровича Потто (1836-1911) «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах, и биографиях». Кроме того, персидской войне полностью посвящён третий том его труда, где подробно излагаются все события войны. Существенным недостатком, однако, является полное отсутствие ссылочного аппарата.
В первой части четвёртого тома четырёхтомника «Утверждение русского владычества на Кавказе» также довольно подробно освещаются события войны. Это труд под общей редакцией В. В. Потто начал издаваться в 1901 г. к столетию присоединения Грузии к России.
В 1837 г. вышла книга «Персидская война в царствование императора Николая I» историка, литератора и авантюриста Платона Павловича Зубова, который был участником войны.
В монографии А. И. Круглова и М. В. Нечитайлова «Персидская армия в войнах с Россией. 1796-1828» даётся подробная характеристика армии Ирана.
Отдельные главы посвящены русско-персидской войне в монографиях Х.-М. Ибрагимбейли, Л. М. Кулагиной, Н. А. Кузнецовой, В. В. Дегоева и И. И. Стамовой и др.
Из зарубежных работ следует прежде всего отметить труд американской исследовательницы Мюриэл Аткин «Russian and Iran, 1780-1828» (Россия и Иран).
В седьмом томе Кембриджской истории Ирана (The Cambridge History of Iran) отдельные главы посвящены периоду правления Фатх-‘Али-шаха Каджара (1797-1834), а также взаимоотношениям Ирана с Россией.
Объектом исследования является сочинение Мирзы Махмуда Каджара « Тарих-и Сахибкирани».
Предметом исследования являются конкретные сведения из рукописи, касающиеся указанного региона в указанный период.
Актуальность данной темы заключается прежде всего в том, что изучение нового источника может помочь лучше узнать историю региона, найти детали и подробности, которые отсутствуют в других источниках. Кроме того, интересна и позиция Ирана в отношении России и её отражение в данном труде.
Целью исследования является сбор сведений о Южном Кавказе в указанный период из исследуемой рукописи и их сравнение со сведениями из других, преимущественно русскоязычных, источников для определения их достоверности.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
- изучение текста рукописи
- выборка сведений, касающихся Южного Кавказа в указанный
период
- перевод избранных отрывков на русский язык
- поиск иных источников по данной тематике за указанный период и сравнение сведений из них со сведениями из рукописи
- поиск научной литературы, посвящённой второй русско-персидской войне.
Источниковедческая база исследования и литература.
В качестве основных источников, привлечённых в ходе исследования в сравнительно-историческом аспекте следует назвать прежде всего «Насих ат-Таварих-и Каджарийе» OJA- ^JJIJSJI £jj) (далее «Насих ат-Таварих») Мухаммад-Таги Лисан уль-Мулька Сипихра (1801-1880), который несколько лет служил у Мирзы Махмуда. Этот труд состоит из трёх томов, которые охватывают историю династии Каджаров от начала до первого десятилетия правления Насир ад-Дин-шаха (1848-1896), по поручению которого автор и приступил к написанию. Анализ текста даёт основания полагать, что Лисан уль-Мульк наряду с другими источниками использовал и труд Мирзы Махмуда. Однако в данном сочинении события описаны с большими подробностями, поскольку, имея доступ к различным государственным документам, автор использовал и иные источники. [90 .^ .1388 ‘^д^1]
Основным русскоязычным источником послужили «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» (далее АКАК), содержащие письма, отчёты, рапорты, воззвания и прочие документы. Были привлечены материалы второй части шестого тома, а также седьмой том.
Полезные сведения содержатся и в «Дневнике» Фёдора Фёдоровича Бартоломея, бывшего одним из членов посольства князя А. С. Меншикова в Иран. Отрывки из его дневника, посвящённые посольству, опубликованы в номерах 4 и 5 за 1904 г. журнала «Русская старина».
Некоторые документы, привлечённые для исследования, содержатся в первом и втором собраниях «Полного собрания законов русской империи» (далее ПСЗРИ).
В русскоязычной научной литературе существует значительное количество исследований, которые в той или иной степени посвящены русско-персидской войне 1826-1828 гг. Прежде всего следует назвать труд «История войны и владычества русских на Кавказе» русского военного и историка Николая Фёдоровича Дубровина (1837-1904). Его труд разделён на шесть томов. Событиям войны посвящена часть шестого тома, где повествование доводится до отзыва А. П. Ермолова с Кавказа (1827 г.). Достоинством этого труда является наличие большого количества ссылок на архивные документы, в том числе на уже упомянутые АКАК.
Краткий очерк о войне содержится во втором томе 5-томного труда Василия Александровича Потто (1836-1911) «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах, и биографиях». Кроме того, персидской войне полностью посвящён третий том его труда, где подробно излагаются все события войны. Существенным недостатком, однако, является полное отсутствие ссылочного аппарата.
В первой части четвёртого тома четырёхтомника «Утверждение русского владычества на Кавказе» также довольно подробно освещаются события войны. Это труд под общей редакцией В. В. Потто начал издаваться в 1901 г. к столетию присоединения Грузии к России.
В 1837 г. вышла книга «Персидская война в царствование императора Николая I» историка, литератора и авантюриста Платона Павловича Зубова, который был участником войны.
В монографии А. И. Круглова и М. В. Нечитайлова «Персидская армия в войнах с Россией. 1796-1828» даётся подробная характеристика армии Ирана.
Отдельные главы посвящены русско-персидской войне в монографиях Х.-М. Ибрагимбейли, Л. М. Кулагиной, Н. А. Кузнецовой, В. В. Дегоева и И. И. Стамовой и др.
Из зарубежных работ следует прежде всего отметить труд американской исследовательницы Мюриэл Аткин «Russian and Iran, 1780-1828» (Россия и Иран).
В седьмом томе Кембриджской истории Ирана (The Cambridge History of Iran) отдельные главы посвящены периоду правления Фатх-‘Али-шаха Каджара (1797-1834), а также взаимоотношениям Ирана с Россией.
В заключении следует сделать обобщение и подвести итоги. Русско-персидская война 1826-1828 гг. уходит своими корнями в противоречия, возникшие между Ираном и Россией после подписания Гулестанского мирного договора, поскольку сепаратный пункт позволял первому просить уступки части территорий. Это привело к тому, что в течение нескольких лет между государствами не была проведена чёткая граница, что вкупе с реваншистскими настроениями внутри Ирана послужило причиной начала новой войны. Она началась 31-го июля 1826 года с вторжения персидских войск в Карабаг и Талыш, хотя в это самое время в Иране в качестве посла пребывал А. С. Меншиков, который фактически стал заложником и несколько месяцев не имел возможности вернуться на родину.
В короткие сроки были захвачены Ширван, Шеки, Талыш, Елисаветполь (Гянджа) и другие города. Началась осада крепости Шуши. Однако уже в сентябре ситуация начала меняться в пользу русской армии. Князь В. Г. Мадатов, одержав 15-го числа победу на персидским войском у р. Шамхор, на следующий день без боя занял Елисаветполь. 25-го числа Мадатов вместе с И. Ф. Паскевичем одержали победу над армией ‘Аббас-мирзы, который бежал за Аракс и снял осаду Шуши. Это позволило русским военачальникам взять инициативу в свои руки.
В начале января 1827 г. Мадатов совершил военный поход за Аракс в северные провинции Ирана, чем немало обеспокоил местных правителей и столичных чиновников. Однако для начала активных действий требовалось дождаться весны. 9-го апреля 1827 г. в качестве главнокомандующего на Кавказе вместо А. П. Ермолова был назначен И. Ф. Паскевич. Он приступил к овладению теми ханствами, которые формально подчинялись Ирану, то есть Эриванью и Нахичеванью. Вступив в июле в пределы Нахичевани, Паскевич обратил внимание на крепость ‘Аббас-Абад, которую начал осаждать. После того, как он нанёс поражение войску ‘Аббас-мирзы у Джеван-Булага, он смог овладеть крепостью.
В конце августа произошла Аштаракская битва у реки Абаран, в результате которой отряд генерала Красовского потерял примерно половину человек. Известия об этом, а также стратегические соображения, заставили Паскевича приступить к захвату Эривани: 2-го октября была взята крепость Сердар-Абад, расположенный на пути к Эривани, а 13-го числа была захвачена и сама Эривань.
Дорога на Иран была открыта, поэтому уже 25-октября Тебриз, резиденция ‘Аббас-мирзы, был взят без боя. Это вынудило персидского престолонаследника начать переговоры о мире. Россия требовала от Ирана уступки двух провинций на Южном Кавказе, а также выплаты контрибуции. Иран однако не спешил ей выплачивать, рассчитывая на войну России с Турцией, а также из-за призывов в самом Иране продолжать войну.
Кратковременное возобновление военных действий в конце января 1828 г., во время которого русские войска заняли ключевые города иранского Азербайджана, окончилось полным поражением шахской армии. Теперь Тегеран был согласен на все условия. Мирный договор был подписан 22-го февраля 1828 г. По его условиям Россия получала Эривань и Нахичевань, а также исключительное право держать военный флот на Каспийском море, а Иран обязался выплатить контрибуцию в размере 10 куруров туманов (20 млн рублей).
Вопросами соблюдения Ираном этого условия занимался А. С. Грибоедов, назначенный послом в Иране. В начале января 1829 г. он вёл переговоры с шахом о выплате оставшихся двух куруров. Однако 11-го февраля все члены посольской миссии, кроме первого секретаря были зверски убиты.
Расправа над Грибоедовым не стала поводом к началу новой войны. Николай I ограничился официальными извинениями, принесёнными сыном престолонаследника Хосров-мирзой. Император предал вечному забвению Тегеранский инцидент, после чего конфликт можно было считать оконченным.
Относительно самого исследуемого источника следует сказать следующее. В целом поставленные цель и задачи были выполнены при написании работы. Текст рукописи был изучен, были найдены необходимые сведения, было проведено их сравнение со сведениями из других источников.
Большая часть сведений, содержащихся в приведённых отрывках, в основном совпадает с теми, что указаны в других источниках. Колебания в основном касаются имён отдельных ханов, точной численности войск той или иной стороны, точной даты какого-либо события или точного расстояния от одной точки до другой. В целом данные этого текста подтверждаются данными других источников.
В короткие сроки были захвачены Ширван, Шеки, Талыш, Елисаветполь (Гянджа) и другие города. Началась осада крепости Шуши. Однако уже в сентябре ситуация начала меняться в пользу русской армии. Князь В. Г. Мадатов, одержав 15-го числа победу на персидским войском у р. Шамхор, на следующий день без боя занял Елисаветполь. 25-го числа Мадатов вместе с И. Ф. Паскевичем одержали победу над армией ‘Аббас-мирзы, который бежал за Аракс и снял осаду Шуши. Это позволило русским военачальникам взять инициативу в свои руки.
В начале января 1827 г. Мадатов совершил военный поход за Аракс в северные провинции Ирана, чем немало обеспокоил местных правителей и столичных чиновников. Однако для начала активных действий требовалось дождаться весны. 9-го апреля 1827 г. в качестве главнокомандующего на Кавказе вместо А. П. Ермолова был назначен И. Ф. Паскевич. Он приступил к овладению теми ханствами, которые формально подчинялись Ирану, то есть Эриванью и Нахичеванью. Вступив в июле в пределы Нахичевани, Паскевич обратил внимание на крепость ‘Аббас-Абад, которую начал осаждать. После того, как он нанёс поражение войску ‘Аббас-мирзы у Джеван-Булага, он смог овладеть крепостью.
В конце августа произошла Аштаракская битва у реки Абаран, в результате которой отряд генерала Красовского потерял примерно половину человек. Известия об этом, а также стратегические соображения, заставили Паскевича приступить к захвату Эривани: 2-го октября была взята крепость Сердар-Абад, расположенный на пути к Эривани, а 13-го числа была захвачена и сама Эривань.
Дорога на Иран была открыта, поэтому уже 25-октября Тебриз, резиденция ‘Аббас-мирзы, был взят без боя. Это вынудило персидского престолонаследника начать переговоры о мире. Россия требовала от Ирана уступки двух провинций на Южном Кавказе, а также выплаты контрибуции. Иран однако не спешил ей выплачивать, рассчитывая на войну России с Турцией, а также из-за призывов в самом Иране продолжать войну.
Кратковременное возобновление военных действий в конце января 1828 г., во время которого русские войска заняли ключевые города иранского Азербайджана, окончилось полным поражением шахской армии. Теперь Тегеран был согласен на все условия. Мирный договор был подписан 22-го февраля 1828 г. По его условиям Россия получала Эривань и Нахичевань, а также исключительное право держать военный флот на Каспийском море, а Иран обязался выплатить контрибуцию в размере 10 куруров туманов (20 млн рублей).
Вопросами соблюдения Ираном этого условия занимался А. С. Грибоедов, назначенный послом в Иране. В начале января 1829 г. он вёл переговоры с шахом о выплате оставшихся двух куруров. Однако 11-го февраля все члены посольской миссии, кроме первого секретаря были зверски убиты.
Расправа над Грибоедовым не стала поводом к началу новой войны. Николай I ограничился официальными извинениями, принесёнными сыном престолонаследника Хосров-мирзой. Император предал вечному забвению Тегеранский инцидент, после чего конфликт можно было считать оконченным.
Относительно самого исследуемого источника следует сказать следующее. В целом поставленные цель и задачи были выполнены при написании работы. Текст рукописи был изучен, были найдены необходимые сведения, было проведено их сравнение со сведениями из других источников.
Большая часть сведений, содержащихся в приведённых отрывках, в основном совпадает с теми, что указаны в других источниках. Колебания в основном касаются имён отдельных ханов, точной численности войск той или иной стороны, точной даты какого-либо события или точного расстояния от одной точки до другой. В целом данные этого текста подтверждаются данными других источников.