Введение 3
Глава 1. Теоретические основы анализа политического активизма 6
1.1. Понятие «Политический активизм»: общая характеристика 6
1.2. Понятие политический конфликт: общая характеристика и структура 19
Глава 2. Роль политического активизма в политических конфликтах 31
2.1. Конфликтогенность активистской деятельности 31
2.2. Анализ политического конфликта с политическим активистом в роли субъекта 40
Заключение 44
Список литературы 46
Современный мир, каким мы его знаем, во многом сформировался из -за постоянно растущего числа участников в процессах управления государством. Современные демократические системы в самых развитых странах отличаются высоким уровнем культуры участия или гражданской культуры. А. В Андреенкова в одной из своих статей доказывает гипотезу, согласно которой этапы развития демократии имеют свои закономерности, и каждая демократическая система проходит схожий путь. Также, анализируя данные многочисленных социологических исследований, можно говорить о присутствии закономерности и взаимосвязи между общим уровнем демократии и уровнем участия граждан в политической жизни страны 1.
Конфликт, как социальное явление, сигнализирует о наличии некоего противоречия или неравенства, существующего в обществе, и является стимулом к социальным изменениям и развитию демократии. Эти слова не новы, еще Р. Дарендорф писал: «Потребовались столетия ожесточенной борьбы, прежде чем, равенство основного статуса всех граждан приняло всеобщий характер»1 2. Таким образом, мы можем увидеть параллель между внутренним стимулом индивида, к участию в политической жизни, в том числе в конфликтах, как способа развития общества, и становлением демократии, и закрепления гарантии гражданских прав.
При анализе данных социологических исследований, упомянутых выше, становится ясно, что Россия в таких категориях как: уровень развития демократии и политического участия отстает от большинства развитых демократических стран. В связи с этим целью данной работы является проследить влияние гражданской активности в рамках политических конфликтов, как постоянного спутника социальных изменений, а также развития демократии и гражданских прав.
Актуальность исследования обуславливается общим ростом политической активности населения России в последнее время особенно среди молодежи, ростом участия граждан в массовых формах протеста. Анализ этих явлений позволит составить прогноз о формировании в России уровень культуры участия, свойственной развитым демократиям, характере социальных изменений, ждущих страну.
Исследователями первыми обратившими внимание на необходимость анализа социальных и политических конфликтов были такие ученые, как Г. Зиммель, Р. Дарендорф, Л. Козер, Дж. Бертон. Они рассматривали социальный конфликт как естественный процесс в жизни общества, его позитивные функции, от которых зависит его развитие. А также разрабатывали концепции актуализации этих конфликтов, максимизации негативных и минимизации позитивных последствий.
Также рассмотрение конфликта в качестве одного из многих видов социального взаимодействия и социальных контактов наряду с конкуренцией, солидарностью, кооперацией, партнерством; выразители этого направления Г.Зиммель, М.Вебер, Р.Парк, и др.
Отечественные исследователи, занимающиеся политическими конфликтами: А.Я Анцупов, А.И. Шипилов, А.Н. Чумиков, А.И., Д.А Абгаджава, Ж.Л. Мартынова.
Проблемами политического участия занимались такие зарубежные исследователи как: С. Хантингтон, Г.А. Алмонд, С. Верба.
В отечественной литературе эта проблематика затрагивается такими исследователями как: А.А. Горбунов, Г.П Зинченко., О.Н. Демушина, М. В. Шмырёв, Д.В. Руденкин, В.А. Кученкова, А.И. Коробеев, А. А. Мальцев.
Так же список использованной литературы включает материалы социологических исследований, находящихся в открытом доступе. Это данные европейских социологических исследований(Б88), и российской исследовательской организаций "Левада-центр". И нормативные правовые акты Российской Федерации.
Объект исследования - политические конфликты.
Предмет исследования - роль гражданской активности в политических конфликтах.
Цель данной работы - выявить сущность политического активизма, стратегию и мотивы действий активистов, роль политической активности в политических конфликтах, а также виды политической активности , способные дестабилизировать порядок.
Задачи:
• Дать анализ понятия «политический активизм»;
• Выявить сущность и специфику политического конфликта;
• Раскрыть конфликтный потенциал политического активизма;
• Выявить позитивные и негативные факторы политического активизма, влияющие на конфликты;
• Провести анализ состояния политической активности и составить прогноз ее потенциального роста.
Работа состоит из введения, двух глав и параграфов, а также заключения и списка литературы.
В ходе анализа понятия политический активизм были сделаны следующие выводы относительно его влияния на политические процессы:
Цель политического активизма состоит в том, чтобы повысить степень информированности и вовлеченности граждан страны в ее политическое настоящее. И своевременно отреагировать его вызовы. А политический конфликт является крупным социальным явлением, объем которого зависит от силы субъектов, вовлеченных в процесс и от масштаба политического участия граждан.
При анализе социологических исследований были сделан вывод, что высокий уровень гражданского самосознания и прямо пропорционален уровню развития демократии и соблюдению гражданских прав. В демократических государствах власть заключена в руках народа, но механизмы осуществления этой власти передают ее в руки представителей. Тут зарождается противоречие по поводу интересов, ценностей. А политическая активность способствует их преобразованию в конфликты. А как показывает анализ политических конфликтов, через них общество эволюционирует и развивается.
Также, погружение в суть политического активизма, и представление его как структурного элемента социальной среды, позволил выявить те его формы находящиеся в легитимном поле, которые могут способствовать дестабилизации порядка. А также, выработать рекомендации, по урегулированию конфликтов с такими формами участия.
Анализ же тех форм политического участия, которые находятся в нелегитимном поле (экстремизм и терроризм), показал, их несостоятельность в достижении блага для общества, на которым они стремятся. А профилактики их возникновения, является, анализ факторов способствующих их зарождению, таких как: социальная стратификация по имущественному, экономическому признакам и отсутствие коммуникации власти и населения. Так как, именно от них, по нашему мнению, зависит зарождение таких настроений.
Рассмотрено понятия легитимного насилия и легитимного протеста. Их анализ показал, что легитимность права на протест обратно пропорциональна легитимности власти. Таким образом, нелегитимное насилие со стороны субъекта политического конфликта легитимизирует насилие по отношению к себе. Этот фактор является одним сильнейших катализаторов социальной мобилизации людей к протестным и революционным действиям.
Анализ данных о вовлеченности российских граждан в политическую сферу. Позволил выявить наиболее популярные формы политического участия среди населения России. И сделать прогноз касательно, потенциальной протестной активности в ближайшие 4 года.
1. Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ
2. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ
3. Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 N 114-ФЗ
4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2000. - С 237.
5. Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер — «РИПОЛ Классик», 1919 — (Librarium) С. 226.
6. Горбунов А. А. Политический экстремизм и терроризм - специфические формы проявления политического процесса // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2008.No 4. С. 44-50.
7. Глазл Ф. Конфликтменеджмент. Настольная книга руководителя и консультанта /Пер.с нем. — Калуга, «Духовное познание», 2002 С. 516.
8. Дарендорф Р. Д 20. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы/Пер. с нем. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. — 288 с.
9. Козер Л. Основы конфликтологии. СПб.: Светлячок, 1999. С. 79
10. Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб: Макет, 1995. - 229 с.
11. Политология: Учебное пособие / Под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. — СПб.: Питер, 2005. С. 560.
12. С. Хантингтон. Политический порядок в меняющихся обществах // «Прогресс-Традиция» 2004. С. 240.
13. Чумиков. А.Н. Конфликт в системе социально -политических процессов переходного периода : автореферат дис. доктора политических наук: 23.00.02 / Акад. труда и социальных отношений. - Москва, 1995. - 48 с.
14. Теория международных отношений: Хрестоматия/Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002. С. 353-361.
15. Why civil resistance works: the strategic logic of nonviolent conflict / Erica Chenoweth and MariaJ. Stephan. С.336.
...