Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экологическая и популяционно-географическая изменчивость ели на северо-западе европейской части России

Работа №127936

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

география

Объем работы52
Год сдачи2022
Стоимость4935 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
64
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Краткая физико-географическая и геоботаническая характеристика северо-запада Европейской России Западе европейской части современной России
Анализ литературы по теме исследования 8
Проблемы систематики елей. Популяция ели 8
Методы изучения географической изменчивости ели, применяемые разными авторами
Факторы формирования популяционно-географической структуры ели
Материалы и методы моего исследования 21
Результаты 23
Внутрипопуляционное разнообразие елей в окрестностях Санкт-Петербурга
Экологическая изменчивость елей в окрестностях Санкт-Петербурга
Географическая изменчивость елей в окрестностях Санкт-Петербурга
Географическая изменчивость елей на северо-западе Европейской России
Географическая изменчивость и лесосеменное районирование ели
Заключение 47
Список использованной литературы

Ель европейская (Picea abies)и ель сибирская (P. obovata)способны скрещиваться между собой и образуют на севере Евразии обширный и почти непрерывный общий ареал. Типичная P. abiesраспространена на западе этого ареала (в Европе). Между территориями распространения типичной P. abiesи типичной P. obovataрасположена зона гибридизации.
Сильно выраженная изменчивость множества морфологических признаков ели наблюдается и между разными частями этого сплошного ареала, и между организмами в пределах какого-либо одного ельника (фитоценоза). На Восточно-Европейской равнине природные популяции ели постепенно изменяются в направлении юго-запад - северо-восток (Попов, 2017). При движении на северо-восток наблюдается тенденция к усилению отличий от типичной P. abiesи увеличению сходств с типичной P. obovata.ВКР посвящена изучению современного разнообразия (изменчивости) ели.
Под географической, или популяционно-географической, изменчивостью ели (далее - ГИ) я понимаю совокупность различий между её географическими популяциями. Популяция - это совокупность организмов одного вида, длительное время проживающих на одной территории, скрещивающихся друг с другом и изолированных (частично или полностью) от других представителей этого вида. Применительно к ели популяцией (географической популяцией) елей считаю совокупность организмов всех аборигенных елей, растущих на одном участке территории, линейные размеры которого составляют десятки км.
В настоящей работе исследование экологической изменчивости (далее - ЭИ) ели ограничивается окрестностями Санкт-Петербурга и сводится к выявлению различий между двумя совокупностями организмов: 1) растущих на бедных почвах, 2) на мезотрофных почвах. В контексте изучения ЭИ я использую термин «ценопопуляция», подразумевая формальную совокупность всех организмов ели в пределах одного фитоценоза. Сомневаюсь, что такая совокупность является популяцией, так как полагаю, что обмен генами (пыльцой и, возможно, семенами) между смежными ценопопуляциями ели интенсивен. Возможно, ценопопуляция является лишь частью популяции. Поэтому данный термин употребляю условно.
Изучение ГИ ели европейской и сибирской помогает решить вопросы систематики и лесоводства. Изучение этих елей в конкретных частях их общего ареала и сравнение этих частей между собой необходимо для уточнения границ ареалов таксонов ели и границ зоны гибридизации. Вид - это совокупность популяций, и для обеспечения полноты знаний о нём важно изучить межпопуляционное разнообразие на всём его ареале. В результате исследования этого разнообразия выявляется сходство в ГИ разных морфологических признаков ели. На основании этого делается «вывод о формировании популяций и их групп как корреляционных систем, образующих различные таксоны». Выделение этих таксонов имеет лесоводственное значение (Попов, 2005). П. П. Попов (2005), подробно исследовав ГИ ели, выделил географические расы и присвоил им статус разновидностей. На основании результатов этого исследования он рекомендовал использовать для искусственного лесовосстановления посадочный материал, район происхождения которого находится на несколько сотен км юго-западнее места создания лесных культур.
ГИ ели формировалась в результате процессов, протекавших тысячелетиями. Думаю, что на основе анализа современной изменчивости ели можно получить сведения об истории её расселения и формирования популяционной структуры.
ГИ елей, в том числе межпопуляционная формовая дифференциация, на Северо- Западе России разными авторами изучалась с разных теоретических позиций и различными методами. К настоящему времени накоплены богатые знания по данной теме, которые позволяют посмотреть на ГИ с разных сторон и увидеть различные её аспекты. Но результаты этих исследований в некоторой степени противоречивы (Живайкина, 2005; Попов, 2010; см. по Правдину, 1975).
Думаю, что выявление ЭИ может стать важным дополнением к имеющимся данным о ГИ.
Цель работы: изучить экологическую и географическую изменчивость ели в природных древостоях северо-запада европейской части России.
Задачи:
1) Обзор и анализ литературы по экологической и географической изменчивости ели
2) Выявление особенностей географической изменчивости ели на северо- западе европейской части России
3) Выявление экологически обусловленных различий между ценопопуляциями Piceaв окрестностях Санкт-Петербурга
4) Проверка соответствия действующего в России лесосеменного районирования популяционно-географической структуре ели


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Различия между популяциями ели окрестностей Санкт-Петербурга невелики. Результаты настоящего исследования подтверждают сведения П. П. Попова о том, что по этой территории или вблизи неё проходит граница районов распространения популяций фенотипов Picea europaea-medioxima (P. em.)и Picea europaea-medioxima-medioxima (P. emm.).Это значит, что популяции ели на этой территории более сходны с елью европейской, чем с елью сибирской.
В пределах северо-запада Европейской России (Мурманская область, Республика Карелия и Ленинградская область) при движении с севера на юг наблюдается тенденция к увеличению большинства абсолютных морфологических параметров шишек ели. В изменчивости формы семенных чешуй и других признаков проявляется таксономическая дифференциация ели. В Мурманской области популяции более сходны с елью сибирской, в Ленинградской - с елью европейской.
Не наблюдается сходства между географической изменчивостью елей, выявленной П. П. Поповым по форме семенных чешуй шишек, и действующим в РФ лесосеменным районированием. На Восточно-Европейской равнине районирование не отражает главную закономерность географической изменчивости ели на этой территории, а именно изменение признаков с юго-запада на северо-восток. Некоторые лесосеменные районы неоднородны: включают популяции, относящиеся к разным фенотипам и даже таксонам.
Необходимо продолжить изучение изменчивости ели.



1. Александрова В. Д., Юрковская Т. К. (ред.). Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. - Наука. Ленингр. отд-ние, 1989.
2. Ануфриева Е. С. и др. Урожайность и качество семенного материала ели в потомстве географических культур Ленинградской области //Alexander Egorov, Igor Tchernov. - 2009. - С. 9.
3. Арефьев В.А., Лисовенко Л.А. Англо-русский толковый словарь генетических терминов. Науч. ред. Л.И.Патрушев; Москва: изд-во ВНИРО, 1995. - 407 с.
4. Беляев Д. Ю. и др. Широтная дифференциация ельников с учетом географического распространения Picea abies, P. obovataи P. fennicaна северо-западе европейской части России //Соврем. проблемы и перспективы рацион. лесопользования в условиях рынка: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (10-11 ноября). - 2010. - С. 64.
5. Буданцев А. Л., Яковлев Г. П. Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области //АЛ Буданцев, ГП Яковлев М.: КМК. - 2006.
6. Волков В. А., Потокина Е. К. Применение методов ландшафтной генетики для
уточнения границ ареалов видов ели (Picea L.) в зоне интрегрессивной
гибридизации //Актуальные вопросы лесного хозяйства. - 2020. - С. 86-88.
7. Гашева Н. А. Структура популяции ели сибирской, определяемая по радикальным признакам в разных эколого-географических условиях Среднего Урала: автореф. дис. - 2004.
8. Головко В. В. Экологические аспекты аэропалинологии //Экология. Серия аналитических обзоров мировой литературы. - 2004. - №. 73. - С. 1-107.
9. Егоров А. А. и др. Продуктивность видов и внутривидовых таксонов Picea abies, P. fennica, P. obovataв географических культурах на Северо-Западе России //Ученые
записки Петрозаводского государственного университета. - 2011. - №. 8. - С. 59-63.
10. Живайкина Н. В. Формовое разнообразие семенных чешуй ели в пределах евроазиатского ареала рода Picea//Лесной вестник/Forestry bulletin. - 2005. - Т. 38. - №. 2. - С. 31-35.
11. Захарова К. В., Сейц К. С. Внутрипопуляционная фенотипическая дифференциация гибридных популяций Picea abiesX Picea obovata (Pinaceae')в контрастных экотопических условиях //Ботанический журнал. - 2011. - Т. 96. - №. 6. - С. 709¬738.
12. Зенкова Е. Л. Географическая изменчивость шишек и семенных чешуй ели сибирской на восточном пределе генетического влияния ели европейской //Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - 2010. - №. 10.
13. Комаров В.Л. 1934. Coniferales — Хвойные // Флора СССР. Т. 1. С. 130-195.
14. Комедчиков Н.Н., Краюхин А.Н., Поздняк Г.В., Кравченко Г.Ф., Кривов С.В., Рябчикова В.И. Национальный атлас России. Том 2 «Природа. Экология» и отображение состояния окружающей среды // Геодезия и картография. - 2012. - № 5. - С. 20-29.
15. Малаховец П.М. Лесные культуры: учеб. пособие / П.М. Малаховец; Сев. (Арктич.) фед. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Архангельск: ИПЦ САФУ, 2012. - 222 с. : ил.
16. Налетов П. А. Географическая изменчивость популяций ели на северо-западе европейской части России //ВКР бакалавра. СПб: 2020. - 33 с.
17. Налетов П. А., Егоров А. А., Орлова Л. В. Географическая изменчивость популяций ели на северо-западе европейской части России //Леса России: политика, промышленность, наука, образование. - 2020. - С. 202-204.
18. Николаева М. А., Жигунов А. В. Фенологические и репродуктивные особенности ели в географических культурах Ленинградской области //Лесоведение. - 2012. - №. 2. - С. 35-46.
19. Николаева М. А., Гузюк М. Е. Изучение и роль географических культур сосны и ели в Ленинградской области //Леса России: политика, промышленность, наука, образование. - 2016. - С. 64-66.
20. Николаева М. А. и др. Испытание климатипов основных лесообразующих пород - основа лесосеменного районирования в России //Леса России: политика, промышленность, наука, образование. - 2019. - С. 148 - 151.
21. Орлова Л.В., Егоров А.А. К систематике и географическому распространению ели финской (Picea fennica (Regel) Kom.,Pinaceae')// Новости систематики высших растений.М.СПб., 2011. Т. 42. С. 5-23.
22. Орлова Л. В., Глазкова Е. А. Обзор дикорастущих хвойных российских островов Финского залива //Turczaninowia. - 2018. - Т. 21. - №. 2. - С. 228-256.
23. Попов П. П. Ель европейская и сибирская. - Наука, 2005
24. Попов П. П. Формовая структура и географическая дифференциация популяций ели на северо-западе России //Экология. - 2010. - №. 5. - С. 336-343.
25. Попов П. П. Популяционно-географическая изменчивость шишек ели европейской и сибирской //Лесоведение. - 2011. - №. 5. - С. 54-60.
26. Попов П. П. Соотношение показателей длины шишек и формы семенных чешуй в популяциях Picea abiesи P. obovata (Pinaceae)/ П. П. Попов // Ботанический журнал. - 2012. - Т. 97. - № 6. - С. 729-734.
27. Попов П. П. Фенотипическая структура популяций Picea abiesи P. obovata (Pinaceae)на Востоке Европы / П. П. Попов // Ботанический журнал. - 2013. - Т. 98. - № 11. - С. 1384-1402. - EDN REUTZJ.
28. Попов П. П. Структура и географическая дифференциация популяций ели в Предуралье //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - №. 5 (61).
29. Попов П. П. Географическая дифференциация и относительное положение
популяций ели на востоке Европы и в Сибири //Биоразнообразие: подходы к изучению и сохранению. - 2017. - С. 323-326.
30. Попов П.П. Структура и разнообразие популяций елей европейской и сибирской по фенотипам / П. П. Попов // Экология. - 2017. - № 5. - С. 325-330. - DOI 10.7868/S0367059717050018.
31. Попов П. П., Казанцева М. Н., Арефьев С. П. Фенотипическая структура популяций ели на Европейском Севере России //Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2021. - №. 2 (380).
32. Потокина Е.К., Орлова Л.В., Вишневская М.С., Алексеева Е.А., Потокин А.Ф., Егоров А.А. Генетическая дифференциация популяций ели на северо-западе России по результатам маркирования микросателлитных локусов // Экологическая генетика. Т. X, № 2. 2012. С. 40-49.
33. Правдин Л. Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. - Наука, 1975.
34. Проказин Е. П. и др. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР //М.: Лесн. пром-сть. - 1982.
35. Раменский Л. Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. - Государственное Изд. Сельскохозяйственной Литературы, 1956.
36. Рогозин М. В. Лесная селекция: учебное пособие. - М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2018. - 298 с.
37. Румянцев Д. Е. Роль антропогенного фактора в географической дифференциации популяций ели Русской равнины по фену формы семенной чешуи //Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2010. - №. 3.
38. Русская плита // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017); https://bigenc.ru/geology/text/3521220Дата обращения: 13.05.2022
39. Санников С. Н., Санникова Н. С. Пути и темпы реколонизации Pinus sylvestris L. и видов Piceaв Скандинавии в голоцене //Журнал общей биологии. - 2015. - Т. 76. - №. 6. - С. 475-481.
40. Тараканов В. В. и др. Лесная селекция в России: достижения, проблемы, приоритеты (обзор) //Лесохозяйственная информация. - 2021. - №. 1.
41. Точенов В. В. и др. Атлас СССР //М.: ГУГК, 1983. - 260 с.
42. Хаин В. Е. Балтийский щит // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2016); https://bigenc.ru/geology/text/1847955Дата обращения: 13.05.2022
43. Хаин В. Е. Геологическое строение // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2019); https://bigenc.ru/geology/text/5553540Дата обращения: 13.05.2022
44. Лесной план Ленинградской области на 2019 - 2028 годы (утвержден
Постановлением Губернатора Ленинградской области от 25.12.2018 № 75-пг).
45. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 09.11.2020 № 909 «Об утверждении Порядка использования районированных семян лесных растений основных лесных древесных пород».
46. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 08.10.2015 № 353 «Об
установлении лесосеменного районирования» (с изм. на 28.03.2016) (https://docs.cntd.ru/document/420309175)
47. Lagercrantz U., Ryman N. Genetic structure of Norway spruce (Picea abies}: concordance of morphological and allozymic variation //Evolution. - 1990. - Т. 44. - №. 1. - С. 38-53.
48. Tsuda Y. et al. The extent and meaning of hybridization and introgression between Siberian spruce (Picea obovata) and Norway spruce (Picea abies}: cryptic refugia as stepping stones to the west? //Molecular Ecology. - 2016. - Т. 25. - №. 12. - С. 2773¬2789.
49. https://www.activestudy.info/vidy-rasy-i-kompleksy-ras-u-rastenij
50. http://altaiflora.asu.ru/ru
51. https://cc.voeikovmgo.ru/ru/klimat/izmenenie-klimata-rossii-v-21-veke
52. www.derev-grad.ru
53. http://ecosystema.ru/08nature/trees/25.htm
54. http://forest.geoman.ru(Первоисточник: Лесная энциклопедия: В 2-х т./Гл.ред. Воробьев Г.И.; ред.кол.: Анучин Н.А., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 563 с., ил.)
55. http://www.pogodaiklimat.ru/climate/26063.htm
56. https://stroy-podskazka.ru/el/kak-cvetet
57. http://vniilm.ru
58. https://ru.wikipedia.org
59. https://wwf.ru/upload/iblock/bd4/wwf_forest_ot_net.pdf


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ