Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Нерезонансные эффекты в одно- и двух-фотонной спектроскопии простых атомных систем

Работа №127925

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

физика

Объем работы57
Год сдачи2022
Стоимость4865 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
25
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1.1 Список обозначений и сокращений 4
2 Асимметрия контура линии и нерезонансные эффекты 5
2.1 Амплитуда рассеяния фотона на атоме 5
2.2 Вывод Лоренцевского контура спектральной линии в рамках КЭД 8
3 Нерезонансные эффекты в полном и дифференциальном сечениях рассеяния 10
3.1 Нерезонансные поправки к полному сечению 10
3.2 Дифференциальное сечение рассеяния: два близких резонанса 12
4 Угловые корреляции и предел точности прецизионных измерений частот переходов: приложение к одно-фотонной спектроскопии 15
4.1 Эффект квантовой интерференции 15
4.2 Приложение к спектроскопии атома водорода 17
4.3 Приложение к спектроскопии мюонного водорода 19
4.4 Приложение к спектроскопии изотопа гелия-3 21
5 Двух-фотонная спектроскопия водорода и гелия 23
5.1 Двух-фотонная спектроскопия водорода 26
5.2 Эксперименты, в которых измеряется заселенность 2s состояния 29
5.3 Двух-фотонная спектроскопия гелия 30
5.4 Эффект термального уширения спектральной линии 33
6 Заключение 34
7 Благодарности 35
8 Приложения 35
8.1 Амплитуда рассеяния в нерелятивистском пределе и дипольном приближении ... 35
8.2 Угловая алгебра для процесса двух-фотонного рассеяния 37
8.3 Аналитические выражения для HP поправок к частотам переходов 2s — ns/nd . . . 42
Список литературы

Нерезонансные (HP) эффекты тесно связаны с теорией контура спектральной линии, задача о которой впервые была представлена в атомной физике в рамках квантовой механики Вайскопфом и Вигнером [1]. По мере развития релятивистской квантовой теории поля данная задача была сформулирована уже в рамках квантовой электродинамики (КЭД) и формализма S-матрицы для одно-электронных атомов в работе Ф.Лоу [2]. Позднее, КЭД теория контура линии была рассмотрена для случая много-электронных атомов [3], а затем применена для случая перекрывающихся резонансов в двух-электронных многозарядных ионах [4]. Использование данных подходов вместе с методами, обсуждаемыми в [5,6], позволяет проводить расчеты радиационных КЭД поправок к уровням энергий и вероятностям переходов в атомах и ионах [7,8].
Одним из основных следствий теории контура линии являются HP эффекты и соответствующие поправки к частотам переходов. Наличие HP эффектов было показано Ф.Лоу в рамках формализма S-матрицы в [2], где впервые использовалось резонансное приближение. Позднее, вычисление HP поправок для различных атомов и ионов было проведено в рамках метода контура линии, см. [7] и соответствующие ссылки в указанной работе. Так, в [9,10] было показано, что HP эффекты приводят к асимметрии контура линии и устанавливают предел, в рамках которого физически осмыслено понятие энергии для возбужденных состояний атома. Этот предел соответствует резонансному приближению. Если искажение наблюдаемого контура линии мало, то HP поправки можно приближенно рассматривать как поправки к частотам переходов [7]. Важной особенностью является то, что в отличие от всех других поправок к энергии, HP поправки зависят от процесса, используемого для измерения частоты перехода.
В течение последнего десятилетия HP эффекты привлекли особое внимание и были изучены в ряде теоретических работ [10-15]. В большей степени такое внимание объясняется существенным прогрессом спектроскопических измерений частот переходов [16-18]. В частности, в эксперименте [17] по измерению частоты перехода 1s — 2s была достигнута высочайшая точность - погрешность измерений около 10 Гц. Расчет соответствующих HP поправок в рамках КЭД и метода контура линии был проведен в [14,19]. Важный экспериментальный результат был получен в [18], где был измерен переход Lya 1s — 2р. Вычисления HP поправок к часто те перехода 1s — 2р были проведены в [10,11,13-15]. Позднее, вычисления, более приближенные к экспериментальным условиям, с учетом интерференции между двумя компонентами сверхтонкого расщепления уровня 2р были проведены в [20].
Однако, детальное сравнение теоретических и экспериментальных результатов может приводить к возникновению расхождений соответствующих значений. Один из самых известных примеров - так называемая "загадка радиуса протона", являющаяся результатом спектроскопических экспериментов с мюонным водородом [21]. Первый шаг на пути к успешному разрешению этой проблемы был сделан в [22], где была учтена асимметрия контура линии перехода 2s — 4р в водороде, что привело к значению зарядового радиуса протона, почти идеально согласующемуся с "мюонным" значением. Последующие эксперименты по электрон-протонному рассеянию и измерению Лэмбовского сдвига [23,24] также привели к значениям, близким к [21].
Демонстрация важности HP эффектов в сечении рассеяния [22] и, в частности, эффекта квантовой интерференции как наиболее существенного HP вклада, привела к широкому обсуждению влияния этих эффектов на другие спектроскопические эксперименты [25-28]. Так, в работе [26] был проведен анализ HP эффектов для случая одно-фотонной спектроскопии, а также обсуждалось приложение к экспериментам по измерению Лэмбовсокого сдвига и изучению тонкой структуры триплетов гелия. Работы [29-31] также могут быть отнесены к детальному анализу квантовой интерференции как части HP эффектов. В частности, в [31] было показано, что HP эффекты либо пренебрежимо малы, либо выходят далеко за рамки экспериментальной погрешности. Позднее, анализ асимметрии контура линии, проведенный в [32], показал, что существуют так называемые "магические углы", при которых влияние квантовой интерференции сводится к нулю (см. также [33,34]). Совсем недавно эффект квантовой интерференции был изучен в [30] в приложении к спектроскопии литий-подобных многозарядных ионов (МЗИ). Отдельный интерес для изучения представляет двух-фотонная спектроскопия. В частности, результаты недавней работы [35] по измерению энергии перехода 2s — 8dв водороде вновь указали на имеющиеся расхождения. Влияние эффекта квантовой интерференции на измерение частоты двух-фотонного перехода 1s — 3s в водороде, проводимое, к примеру, в работах [36,37], было рассмотрено в [38,39].
В отношении спектроскопии много-электронных систем стоят упоминания легкие двух-электронные атомные системы. Достигнутая за последнее время точность в измерении частот переходов в гелии дала толчок к расчету КЭД поправок вплоть до порядка та7[40,41]. В результате, в ходе сравнения теоретических результатов и экспериментальных данных было обнаружено заметное расхождение [41] между теоретическим и экспериментальным значениями частоты перехода 23S1— 33Di. Соответствующие HP поправки к частотам переходов 23S1— n3D1 (n = 3, 4, 5) были рассчитаны в [41], где было показано, что ранее не учитываемый эффект квантовой интерференции может частично устранить имеющееся расхождение между теорией и экспериментом [42].
Изучение много-фотонных процессов рассеяния и асимметрии контура линии в приложении к астрофизике также представляет определенный интерес [43-45]. Будучи важным инструментом для изучения динамики эволюции Вселенной на ранней стадии развития, необходимым становится аккуратный расчет распространения излучения в межзвездном и межгалактическом пространстве [46,47], а также соответствующее вычисление сечений рассеяния и контуров линии. До недавнего времени задача о распространении излучения рассматривалась только в резонансом приближении [48-50]. В [48] было показано, что учет асимметрии профиля Lyaлинии может привести к недооценке красного смещения некоторых астрономических источников на Az ~ 10-3 — 10-4, что находится на уровне погрешности современных экспериментальных наблюдений [51]. В рамках данной задачи эффект электромагнитной индуцированной прозрачности, приводящий к искажению профиля поглощения, обсуждался в [52-54].
Работы [2,9,10,14,55-57] открыли целое новое направление исследований, направленных на изучение HP эффектов и их роли в современной спектроскопии и соответствующих астрофизических исследованиях. С тех пор, ряд работ по данной тематике был проведен различными авторами и исследовательскими группами. Так, в работе [58], см. также другие работы этих авторов, для рассмотрения HP эффектов был развит подход с использованием формализма матрицы плотности. Зависимость HP поправок от геометрии эксперимента и его постановки была изучена в [30-32], а также в работах [59] и [39] для случаев одно- и двух-фотонной спектроскопии, соответственно.
Поскольку прецизионная спектроскопия простых атомных систем играет важнейшую роль в современной физике, служащей, например, для точного определения фундаментальных физических констант, все более важным становится учет не только КЭД поправок, но и вычисление HP поправок для каждого конкретного эксперимента. Рассмотрению HP эффектов в приложении к одно- и двух-фотонной прецизионной спектроскопии простых атомных систем и посвящена данная работа.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


[1] V. Weisskopf and Е. Wigner, “Berechnung der natiirlichen linienbreite auf grund der diracschen lichttheorie,” Zeitschrift fur Physik, vol. 63, pp. 54-73, Jan 1930.
[2] F. Low, “Natural line shape,” Phys. Rev., vol. 88, pp. 53-57, Oct 1952.
[3] L. Labzowsky, “Natural spectral line width and shape in the relativistic theory of the atom,” Zh. Eksp. Tear. Fiz., vol. 85, pp. 869-880, 1983.
[4] V. V. Karasiev, L. N. Labzowsky, A. V. Nehedov, V. G. Gorshkov, and A. A. Sultanaev, “Overlap of the line profiles in the spectra of the heliumlike uranium,” Physica Scripta, vol. 46, pp. 225-229, sep 1992.
[5] M. Gell-Mann and F. Low, “Bound states in quantum held theory,” Phys. Rev., vol. 84, pp. 350¬354, Oct 1951.
[6] J. Sucher, “S-matrix formalism for level-shift calculations,” Phys. Rev., vol. 107, pp. 1448-1449, Sep 1957.
[7] O. Y. Andreev, L. N. Labzowsky, G. Plunien, and D. A. Solovyev, “QED theory of the spectral line profile and its applications to atoms and ions,” Physics Reports, vol. 455, no. 4, pp. 135-246, 2008.
[8] T. A. Zalialiutdinov, D. A. Solovyev, L. N. Labzowsky, and G. Plunien, “QED theory of multiphoton transitions in atoms and ions,” Physics Reports, vol. 737, pp. 1-84, 2018. QED theory of multiphoton transitions in atoms and ions.
[9] L. Labzowsky, V. Karasiev, and I. Goidenko, “Importance of the non-resonant corrections for the modern lamb shift measurements in the multicharged hydrogen-like ions,” Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics, vol. 27, no. 15, p. L439, 1994.
[10] L. N. Labzowsky, D. A. Solovyev, G. Plunien, and G. Soff, “Asymmetry of the natural line profile for the hydrogen atom,” Phys. Rev. Lett., vol. 87, p. 143003, Sep 2001.
[11] L. Labzowsky, D. Solovyev, G. Plunien, and G. Soff, “Nonresonant corrections for the hydrogen atom,” Canadian Journal of Physics, vol. 80, no. 11, pp. 1187-1194, 2002.
[12] L. Labzowsky, V. Karasiev, I. Lindgren, H. Persson, and S. Salomonson, “Higher-order QED corrections for multi-charged ions,” Physica Scripta, vol. T46, pp. 150-156, jan 1993.
[13] U. D. Jentschura and P. J. Mohr, “Nonresonant effects in one- and two-photon transitions,” Canadian Journal of Physics, vol. 80, no. 6, pp. 633-644, 2002.
[14] L. Labzowsky, D. Soloviev, G. Plunien, and G. Soff, “Nonresonant corrections to the 1s — 2s two-photon resonance for the hydrogen atom,” Phys. Rev. A, vol. 65, p. 054502, May 2002.
[15] L. Labzowsky and D. Solovyev, “Multiple resonant photon scattering on the hydrogen atom and the shift of the photon intensity distribution,” Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics, vol. 37, pp. 3271-3281, jul 2004.
[16] M. Niering, R. Holzwarth, J. Reichert, P. Pokasov, T. Udem, M. Weitz, T. W. Hansch, P. Lemonde, G. Santarelli, M. Abgrall, P. Laurent, C. Salomon, and A. Clairon, “Measurement of the hydrogen 1S- 2S transition frequency by phase coherent comparison with a microwave cesium fountain clock,” Phys. Rev. Lett., vol. 84, pp. 5496-5499, Jun 2000.
[17] A. Matveev, С. G. Parthey, К. Predehl, J. Alnis, A. Beyer, R. Holzwarth, T. Udem, T. Wilken, N. Kolachevsky, M. Abgrall, D. Rovera, C. Salomon, P. Laurent, G. Grosche, O. Terra, T. Legero, H. Schnatz, S. Weyers, B. Altschul, and T. W. Hansch, “Precision measurement of the hydrogen ls-2s frequency via a 920-km fiber link,” Phys. Rev. Lett., vol. 110, p. 230801, Jun 2013.
[18] K. S. E. Eikema, J. Walz, and T. W. Hansch, “Continuous coherent lyman- a excitation of atomic hydrogen,” Phys. Rev. Lett., vol. 86, pp. 5679-5682, Jun 2001.
[19] L. N. Labzowsky, G. Schedrin, D. Solovyev, and G. Plunien, “Nonresonant corrections and limits for the accuracy of the frequency measurements in modern hydrogen experiments,” Canadian Journal of Physics, vol. 85, no. 5, pp. 585-595, 2007.
[20] L. Labzowsky, G. Schedrin, D. Solovyev, and G. Plunien, “Theoretical study of the accuracy limits of optical resonance frequency measurements,” Phys. Rev. Lett., vol. 98, p. 203003, May 2007.
[21] R. Pohl, A. Antognini, F. Nez, F. D. Amaro, F. Biraben, J. M. R. Cardoso, D. S. Covita, A. Dax, S. Dhawan, L. M. P. Fernandes, A. Giesen, T. Graf, T. W. Hansch, P. Indelicate, L. Julien, C.-Y. Kao, P. Knowles, E.-O. Le Bigot, Y.-W. Liu, J. A. M. Lopes, L. Ludhova, С. M. B. Monteiro, F. Mulhauser, T. Nebel, P. Rabinowitz, J. M. F. dos Santos, L. A. Schaller, K. Schuhmann, C. Schwob, D. Taqqu, J. F. C. A. Veloso, and F. Kottmann, “The size of the proton,” Nature, vol. 466, pp. 213-216, Jul 2010.
[22] A. Beyer, L. Maisenbacher, A. Matveev, R. Pohl, K. Khabarova, A. Grinin, T. Lamour, D. C. Yost, T. W. Hansch, N. Kolachevsky, and T. Udem, “The rydberg constant and proton size from atomic hydrogen,” Science, vol. 358, no. 6359, pp. 79-85, 2017.
[23] Z.-F. Cui, D. Binosi, C. D. Roberts, and S. M. Schmidt, “Fresh extraction of the proton charge radius from electron scattering,” Phys. Rev. Lett., vol. 127, p. 092001, Aug 2021.
[24] N. Bezginov, T. Valdez, M. Horbatsch, A. Marsman, A. Vutha, and E. Hessels, “A measurement of the atomic hydrogen lamb shift and the proton charge radius,” Science, vol. 365, pp. 1007-1012, 09 2019.
[25] M. M. Salour, “Quantum interference effects in two-photon spectroscopy,” Rev. Mod. Phys., vol. 50, pp. 667-681, Jul 1978.
[26] T. Udem, L. Maisenbacher, A. Matveev, V. Andreev, A. Grinin, A. Beyer, N. Kolachevsky, R. Pohl, D. C. Yost, and T. W. Hansch, “Quantum interference line shifts of broad dipole-allowed transitions,” Annalen der Physik, vol. 531, no. 5, p. 1900044, 2019.
[27] A. Matveev, N. Kolachevsky, С. M. Adhikari, and U. D. Jentschura, “Pressure shifts in high- precision hydrogen spectroscopy: II. impact approximation and monte-carlo simulations,” Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics, vol. 52, p. 075006, mar 2019.
[28] U. D. Jentschura and С. M. Adhikari, “Long-range interactions for hydrogen: 6p-ls and 6p-2s systems,” Atoms, vol. 5, no. 4, 2017.
[29] A. Marsman, M. Horbatsch, and E. A. Hessels, “Quantum interference effects in saturated absorption spectroscopy of n = 2 triplet-helium hne structure,” Phys. Rev. A, vol. 91, p. 062506, Jun 2015.
[30] P. Amaro, U. Loureiro, L. Safari, F. Fratini, P. Indelicate, T. Stohlker, and J. P. Santos, “Quantum interference in laser spectroscopy of highly charged lithiumlike ions,” Phys. Rev. A, vol. 97, p. 022510, Feb 2018.
[31] P. Amaro, В. Franke, J. J. Krauth, M. Diepold, F. Fratini, L. Safari, J. Machado, A. Antognini, F. Kottmann, P. Indelicate, R. Pohl, and J. P. Santos, “Quantum interference effects in laser spectroscopy of muonic hydrogen, deuterium, and helium-3,” Phys. Rev. A, vol. 92, p. 022514, Aug 2015.
[32] P. Amaro, F. Fratini, L. Safari, A. Antognini, P. Indelicate, R. Pohl, and J. P. Santos, “Quantum interference shifts in laser spectroscopy with elliptical polarization,” Phys. Rev. A, vol. 92, p. 062506, Dec 2015.
[33] C. J. Sansonetti, С. E. Simien, J. D. Gillaspy, J. N. Tan, S. M. Brewer, R. C. Brown, S. Wu, and J. V. Porto, “Absolute transition frequencies and quantum interference in a frequency comb based measurement of the 6,7Li d lines,” Phys. Rev. Lett., vol. 107, p. 023001, Jul 2011.
[34] R. C. Brown, S. Wu, J. V. Porto, C. J. Sansonetti, С. E. Simien, S. M. Brewer, J. N. Tan, and J. D. Gillaspy, “Quantum interference and light polarization effects in unresolvable atomic lines: Application to a precise measurement of the 6,7li D2 lines,” Phys. Rev. A, vol. 87, p. 032504, Mar
2013.
[35] A. D. Brandt, S. F. Cooper, C. Rasor, Z. Burkley, A. Matveev, and D. C. Yost, “Measurement of the 2si=2 — 8d5/2 transition in hydrogen,” Phys. Rev. Lett., vol. 128, p. 023001, Jan 2022.
[36] H. Fleurbaey, S. Galtier, S. Thomas, M. Bonnaud, L. Julien, F. m. c. Biraben, F. m. c. Nez, M. Abgrall, and J. Guena, “New measurement of the 1s — 3s transition frequency of hydrogen: Contribution to the proton charge radius puzzle,” Phys. Rev. Lett., vol. 120, p. 183001, May 2018.
[37] A. Grinin, Two-photon frequency comb spectroscopy of atomic hydrogen. PhD thesis, LMU Miinchen: Faculty of Physics, 2020.
[38] D. C. Yost, A. Matveev, E. Peters, A. Beyer, T. W. Hansch, and T. Udem, “Quantum interference in two-photon frequency-comb spectroscopy,” Phys. Rev. A, vol. 90, p. 012512, Jul 2014.
[39] A. Anikin, T. Zalialiutdinov, and D. Solovyev, “Angular correlations in two-photon spectroscopy of hydrogen,” Phys. Rev. A, vol. 103, p. 022833, Feb 2021.
[40] V. c. v. Patkos, V. A. Yerokhin, and K. Pachucki, “Nonradiative a7m qed effects in the lamb shift of helium triplet states,” Phys. Rev. A, vol. 101, p. 062516, Jun 2020.
[41] V. c. v. Patkos, V. A. Yerokhin, and K. Pachucki, “Complete a7m lamb shift of helium triplet states,” Phys. Rev. A, vol. 103, p. 042809, Apr 2021.
[42] C. Dorrer, F. Nez, B. de Beauvoir, L. Julien, and F. Biraben, “Accurate measurement of the 23s1 — 33d1 two-photon transition frequency in helium: New determination of the 23s1 lamb shift,” Phys. Rev. Lett., vol. 78, pp. 3658-3661, May 1997.
[43] M. Brasken and E. Kyrola, “Resonance scattering of lyman alpha from interstellar hydrogen,” aap, vol. 332, pp. 732-738, 04 1998.
[44] C. Magnan and J. C. Pecker, “Asymmetry in solar spectral lines.,” Highlights of Astronomy, vol. 3, pp. 171-203, Jan. 1974.
[45] J. M. Jackson, J. S. Whitaker, J. M. Rathborne, J. B. Foster, Y. Contreras, P. Sanhueza, I. W. Stephens, S. N. Longmore, and D. Allingham, “Asymmetric line profiles in dense molecular clumps observed in MALT90: Evidence for global collapse,” The Astrophysical Journal, vol. 870, p. 5, dec 2018.
[46] S. Seager, D. D. Sasselov, and D. Scott, “A new calculation of the recombination epoch,” The Astrophysical Journal, vol. 523, pp. L1-L5, sep 1999.
[47] S. Seager, D. D. Sasselov, and D. Scott, “How exactly did the universe become neutral?,” The Astrophysical Journal Supplement Series, vol. 128, pp. 407-430, jun 2000.
[48] H.-W. Lee, “ASYMMETRIC ABSORPTION PROFILES OF lya AND ly£ IN DAMPED lya SYSTEMS,” The Astrophysical Journal, vol. 772, p. 123, jul 2013.
[49] K. Bach, “Radiation-damped profiles of extremely high column density neutral hydrogen: implications of cosmic reionization,” Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 464, pp. 1137-1145, 09 2016.
[50] С. C. Lee, J. K. Webb, and R. F. Carswell, “Quantum mechanics at high redshift - modelling damped Lyman-a absorption systems,” Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 491, pp. 5555-5571, 11 2019.
[51] F. Wang, J. Yang, X. Fan, J. F. Hennawi, A. J. Barth, E. Banados, F. Bian, K. Boutsia, T. Connor, F. B. Davies, R. Decarli, A.-C. Eilers, E. P. Farina, R. Green, L. Jiang, J.-T. Li, C. Mazzucchelli, R. Nanni, J.-T. Schindler, B. Venemans, F. Walter, X.-B. Wu, and M. Yue, “A luminous quasar at redshift 7.642,” The Astrophysical Journal Letters, vol. 907, p. LI, jan 2021.
[52] D. Solovyev, V. K. Dubrovich, and G. Plunien, “Investigation of the electromagnetically induced transparency in the era of cosmological hydrogen recombination,” Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics, vol. 45, p. 215001, sep 2012.
[53] D. Solovyev and V. Dubrovich, “Eit phenomenon for the three-level hydrogen atoms and its application to the era of cosmological recombination,” Open Physics, vol. 12, no. 5, pp. 367-374,
2014.
[54] D. Solovyev, “Analysis of the absorption line profile at 21 cm for the hydrogen atom in the interstellar medium,” Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics, vol. 51, p. 225004, oct 2018.
[55] V. Karasiov, L. Labzowsky, A. Nefiodov, and V. Shabaev, “Overlapping resonances in the process of recombination of an electron with hydrogenlike uranium,” Physics Letters A, vol. 161, no. 5, pp. 453-457, 1992.
[56] U. D. Jentschura, P. J. Mohr, and G. Soff, “Electron self-energy for the к and 1 shells at low nuclear charge,” Phys. Rev. A, vol. 63, p. 042512, Mar 2001.
[57] L. Labzowsky, G. Schedrin, D. Solovyev, E. Chernovskaya, G. Plunien, and S. Karshenboim, “Nonresonant corrections for the optical resonance frequency measurements in the hydrogen atom,” Phys. Rev. A, vol. 79, p. 052506, May 2009.
[58] M. Horbatsch and E. Hessels, “Shifts from a distant neighboring resonance,” Physical Review A, vol. 82, no. 5, p. 052519, 2010.
[59] D. Solovyev, A. Anikin, T. Zalialiutdinov, and L. Labzowsky, “Importance of nonresonant corrections for the description of atomic spectra,” Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics, vol. 53, no. 12, p. 125002, 2020.
[60] A. I. Akhiezer and V. B. Berestetskii, “Quantum electrodynamics,” Wiley Inrerscience, 1965.
[61] S. P. Goldman and G. W. F. Drake, “Relativistic two-photon decay rates of 2s 1 liydrogenic ions,” Phys. Rev. A, vol. 24, pp. 183-191, Jul 1981.
[62] W. Furry, “On bound states and scattering in positron theory,” Phys. Rev., vol. 81, pp. 115-124, Jan 1951.
[63] L. Labzowsky, G. Klimchitskaya, and Y. Dmitriev, Relativistic Effects in the Spectra of Atomic Systems. Institute of Physics Publishing, 1993.
[64] I. Lindgren, Relativistic Many-Body Theory: A New Field-Theoretical Approach. Springer Series on Atomic, Optical, and Plasma Physics, Springer New York, 2011.
[65] K. S. E. Eikema, J. Walz, and T. W. Hansch, “Continuous coherent lyman- a excitation of atomic hydrogen,” Phys. Rev. Lett., vol. 86, pp. 5679-5682, Jun 2001.
[66] L. Labzowsky, G. Schedrin, D. Solovyev, and G. Plunien, “Theoretical study of the accuracy limits of optical resonance frequency measurements,” Phys. Rev. Lett., vol. 98, p. 203003, May 2007.
[67] T. Zalialiutdinov, D. Solovyev, L. Labzowsky, and G. Plunien, “Exclusion principle for photons: Spin-statistic selection rules for multiphoton transitions in atomic systems,” Phys. Rev. A, vol. 91, p. 033417, Mar 2015.
[68] T. Zalialiutdinov, D. Solovyev, L. Labzowsky, and G. Plunien, “Spin-statistic selection rules for multiphoton transitions: Application to helium atoms,” Phys. Rev. A, vol. 93, p. 012510, Jan 2016.
[69] T. Zalialiutdinov, D. Solovyev, and L. Labzowsky, “Generalized spin-statistic selection rules for atomic transitions with arbitrary number of equivalent photons,” European Physical Journal Special Topics, vol. 226, July 2017.
[70] D. A. Varshalovich, A. N. Moskalev, and V. K. Khersonskii, Quantum Theory of Angular Momentum. WORLD SCIENTIFIC, 1988.
[71] M. Horbatsch and E. A. Hessels, “Tabulation of the bound-state energies of atomic hydrogen,” Phys. Rev. A, vol. 93, p. 022513, Feb 2016.
[72] A. P. Martynenko, “2s hyperfine splitting of muonic hydrogen,” Phys. Rev. A, vol. 71, p. 022506, Feb 2005.
[73] A. P. Martynenko, “Hyperfine structure of the s levels of the muonic helium ion,” Journal of Experimental and Theoretical Physics, vol. 106, pp. 690-699, Apr 2008.
[74] E. Borie, “Lamb shift in muonic hydrogen,” Phys. Rev. A, vol. 71, p. 032508, Mar 2005.
[75] E. Milotti, “Energy levels and radiative transitions in muonic hydrogen,” Atomic Data and Nuclear Data Tables, vol. 70, no. 2, pp. 137 - 177, 1998.
[76] E. Borie, “Lamb shift in light muonic atoms — revisited,” Annals of Physics, vol. 327, no. 3, pp. 733-763, 2012.
[77] P. Cancio Pastor, L. Consolino, G. Giusfredi, P. De Natale, M. Inguscio, V. A. Yerokhin, and K. Pachucki, “Frequency metrology of helium around 1083 nm and determination of the nuclear charge radius,” Phys. Rev. Lett., vol. 108, p. 143001, Apr 2012.
[78] X. Zheng, Y. R. Sun, J.-J. Chen, W. Jiang, K. Pachucki, and S.-M. Hu, “Measurement of the frequency of the 2 3s — 2 3p transition of 4He,” Phys. Rev. Lett., vol. 119, p. 263002, Dec 2017.
[79] Y. R. Sun and S.-M. Hu, “Precision spectroscopy of atomic helium,” National Science Review, vol. 7, pp. 1818-1827, 08 2020.
[80] D. C. Morton, Q. Wu, and G. W. Drake, “Energy levels for the stable isotopes of atomic helium(4he i and 3he i),” Canadian Journal of Physics, vol. 84, no. 2, pp. 83-105, 2006.
[81] M. Weitz, A. Huber, F. Schmidt-Kaier, D. Leibfried, W. Vassen, C. Zimmermann, K. Pachucki, T. W. Hansch, L. Julien, and F. Biraben, “Precision measurement of the Is ground-state lamb shift in atomic hydrogen and deuterium by frequency comparison,” Phys. Rev. A, vol. 52, pp. 2664¬2681, Oct 1995.
[82] M. Weitz, F. Schmidt-Kaier, and T. W. Hansch, “Precise optical lamb shift measurements in atomic hydrogen,” Phys. Rev. Lett., vol. 68, pp. 1120-1123, Feb 1992.
[83] F. Nez, M. D. Plimmer, S. Bourzeix, L. Julien, F. Biraben, R. Felder, O. Acef, J. J. Zondy, P. Laurent, A. Clairon, M. Abed, Y. Millerioux, and P. Juncar, “Precise frequency measurement of the 2s-8s/8d transtions in atomic hydrogen: New determination of the rydberg constant,” Phys. Rev. Lett., vol. 69, pp. 2326-2329, Oct 1992.
[84] C. Schwob, L. Jozefowski, B. de Beauvoir, L. Hilico, F. Nez, L. Julien, F. Biraben, O. Acef, J.-J. Zondy, and A. Clairon, “Optical frequency measurement of the 2S — 12 D transitions in hydrogen and deuterium: Rydberg constant and lamb shift determinations,” Phys. Rev. Lett., vol. 82, pp. 4960-4963, Jun 1999.
[85] B. de Beauvoir, C. Schwob, O. Acef, L. Jozefowski, L. Hilico, F. Nez, L. Julien, A. Clairon, and F. Biraben, “Metrology of the hydrogen and deuterium atoms: Determination of the Rydberg constant and Lamb shifts,” Eur. Phys. J. D, vol. 12, pp. 61-93, Jan. 2000.
[86] A. A. Anikin, T. A. Zalialiutdinov, and D. A. Solovyev, “Nonresonant effects in the two-photon spectroscopy of a hydrogen atom: Application to the calculation of the charge radius of the proton,” JETP Letters, vol. 114, pp. 180-187, Aug 2021.
[87] G. Grynberg, Spectroscopic d’absorption a deux photons sans elargissement Doppler. Application a I’etude du sodium et du neon. Theses, Universite Pierre et Marie Curie - Paris VI, Jan. 1976.
[88] H. Fleurbaey, F. m. c. Biraben, L. Julien, J.-P. Karr, and F. m. c. Nez, “Cross-damping effects in 1s — 3s spectroscopy of hydrogen and deuterium,” Phys. Rev. A, vol. 95, p. 052503, May 2017.
[89] B. de Beauvoir, F. Nez, L. Julien, B. Cagnac, F. Biraben, D. Touahri, L. Hilico, O. Acef, A. Clairon, and J. J. Zondy, “Absolute frequency measurement of the 2S — 8S/D transitions in hydrogen and deuterium: New determination of the rydberg constant,” Phys. Rev. Lett., vol. 78, pp. 440-443, Jan 1997.
[90] C. Schwob, L. Jozefowski, O. Acef, L. Hilico, B. de Beauvoir, F. Nez, L. Julien, A. Clairon, and F. Biraben, “Frequency measurement of the 2s-12d transitions in hydrogen and deuterium, new determination of the rydberg constant,” IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, vol. 48, no. 2, pp. 178-181, 1999.
[91] A. Grinin, A. Matveev, D. C. Yost, L. Maisenbacher, V. Wirthl, R. Pohl, T. W. Hansch, and T. Udem, “Two-photon frequency comb spectroscopy of atomic hydrogen,” Science, vol. 370, no. 6520, pp. 1061-1066, 2020.
[92] P. J. Mohr, B. N. Taylor, and D. B. Newell, “Codata recommended values of the fundamental physical constants: 2010,” Rev. Mod. Phys., vol. 84, p. 1527, 2012.
[93] P. J. Mohr, D. B. Newell, and B. N. Taylor, “Codata recommended values of the fundamental physical constants: 2014,” J. Phys. Chem. Ref. Data, vol. 45, p. 043102, 2016.
[94] A. Marsman, М. Horbatsch, and E. A. Hessels, “The effect of quantum-mechanical interference on precise measurements of the n = 2 triplet p fine structure of helium,” Journal of Physical and Chemical Reference Data, vol. 44, no. 3, p. 031207, 2015.
[95] V. A. Yerokhin, V. Patkos, M. Puchalski, and K. Pachucki, “Qed calculation of ionization energies of 1snd states in helium,” Phys. Rev. A, vol. 102, p. 012807, Jul 2020.
[96] H. Schmoranzer, H. Roth, U. Volz, and D. Marger, “Radiative lifetimes of he i 33sland 33djby beam-gas dye-laser spectroscopy,” Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics, vol. 24, pp. 595-604, feb 1991.
[97] F. Riehle, Frequency Standards: Basics and Applications. WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, 2004.
[98] Springer Handbook of Atomic, Molecular, and Optical Physics. Springer Handbook of Atomic, Molecular, and Optical Physics, Edited by Gordon W.F. Drake. 2006 LVIII, 1504 p. 288 illus. in color, With CD-ROM. 2nd ed. 0-387-20802-X. Berlin: Springer, 2006., Springer, 01 2006.
[99] L. Hlousek, S. A. Lee, and W. M. Fairbank, “Precision wavelength measurements and new experimental lamb shifts in helium,” Phys. Rev. Lett., vol. 50, pp. 328-331, Jan 1983.
[100] С. E. Theodosiou, “Lifetimes of singly excited states in he i,” Phys. Rev. A, vol. 30, pp. 2910-2921, Dec 1984.
[101] J. W. Farley and W. H. Wing, “Accurate calculation of dynamic stark shifts and depopulation rates of rydberg energy levels induced by blackbody radiation, hydrogen, helium, and alkali-metal atoms,” Phys. Rev. A, vol. 23, pp. 2397-2424, May 1981.
[102] D. Solovyev, L. Labzowsky, and G. Plunien, “Qed derivation of the stark shift and line broadening induced by blackbody radiation,” Phys. Rev. A, vol. 92, p. 022508, Aug 2015.
[103] D. Solovyev, “Thermal qed theory for bound states,” Annals of Physics, vol. 415, p. 168128, 2020.
[104] M. Y. Agre and L. P. Rapoport, “Light scattering by polarized atoms,” Zh. Eksp. Teor. Fiz. (Sov. Phys.-JETP T! 382), vol. 104, pp. 2975-2988, May 1993.
[105] V. M. Shabaev, I. I. Tupitsyn, V. A. Yerokhin, G. Plunien, and G. Soff, “Dual kinetic balance approach to basis-set expansions for the dirac equation,” Phys. Rev. Lett., vol. 93, p. 130405, Sep 2004.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ