Введение 4
Глава 1. Теоретические основы оценки рекреационных ресурсов 6
1.1 Рекреационные ресурсы: понятие и классификация 8
1.2 Классификации природных рекреационных ресурсов 9
1.3 Основные положения рекреационной оценки природных ресурсов 10
Глава 2. Обзор ранее проведенных исследований 12
Глава 3. Общие сведения об особо охраняемых природных территориях федерального значения Республики Марий Эл 15
3.1 Общие сведения о заповеднике «Большая Кокшага» 15
3.1.1 Природная обстановка заповедника «Большая Кокшага» 16
3.1.1.1 Климатическая характеристика 16
3.1.1.2 Геологическое строение и рельеф 16
3.1.1.3 Почвы 17
3.1.1.4 Подземные и поверхностные воды 17
3.1.1.5 Флора 18
3.1.1.6 Фауна 19
3.1.1.7 Ландшафты 19
3.1.2 Социально-экономическая ситуация 20
3.1.3 Зонирование территории и маршруты 20
3.2 Общие сведения о национальном парке «Марий Чодра» 21
3.2.1 Природная обстановка заповедника «Большая Кокшага» 22
3.2.1.1 Климатическая характеристика 22
3.2.1.2 Геологическое строение и рельеф 22
3.2.1.3 Почвы 22
3.2.1.4 Подземные и поверхностные воды 23
3.2.1.5 Флора 24
3.2.1.6 Фауна 24
3.2.1.7 Ландшафты 25
3.2.2 Социально-экономическая ситуация 25
3.2.3 Зонирование территории и маршруты 26
Глава 4. Экологический анализ природно-рекреационных ресурсов 30
4.1 Основные понятия экологического подхода к рекреационному природопользованию 30
4.2 Принципы экологического нормирования рекреационного воздействия 31
4.3 Влияние антропогенных факторов на особо охраняемые природные территории Республики Марий Эл 32
4.4 Допустимые рекреационные нагрузки на особо охраняемые природные территории Республики Марий Эл 44
4.4.1 Методика оценки 44
4.4.2 Оценка рекреационных нагрузок на природные объекты 49
4.4.3 Рекомендации по рациональному рекреационному использованию территорий 59
Заключение 63
Список использованных источников 65
Приложение 72
В современном мире трудно представить человека, который не знал бы о том, что такое заповедник или национальный парк, какова их роль в формировании природной среды, а также негативные стороны - какие источники и как именно могут прямо и косвенно влиять на данные уникальные участки природы. Немногие из них знают, что эти территории можно использовать и в целях удовлетворения потребности в туризме и отдыхе, а еще меньше знает о том, к каким последствиям порой приводят данные действия.
Для того, чтобы четко понимать, что это за территории и для чего они существуют, обратимся к Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях». Именно в данном документе говорится о том, что под особо охраняемыми природными территориями (далее - ООПТ) понимаются «участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значении, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны» (№33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», 1995).
В частности, к таким территориям относятся всеми известные заповедники и национальные парки, что относятся к категории ООПТ федерального значения. Однако помимо них сюда включены также природные парки, заказники, памятники природы и дендрологические парки и ботанические сады. Однако последние четыре вида ООПТ по тем или иным причинам мало пользуются популярностью, в то время, как заповедники и национальные парки - ежегодно принимают многочисленные группы туристов на своей территории. Уникальность их заключается в самой сути - «нетронутая человеком природа» - что и привлекает сюда туристов. Однако нельзя сказать наверняка, действительно ли данная территория не подвержена антропогенному воздействию. Историческое прошлое территории может сказываться и на ее настоящем. Воздушный и водный перенос загрязняющих веществ, а также - что можно назвать основным видом деятельности - рекреационное воздействие могут негативно влиять на состояние экосистем. Исключением не становятся ни крупные, которые являются общеизвестными заповедниками и парками, ни те, что не являются широко известными по всей стране. Именно по такой причине и было решено исследовать обстановку на ООПТ федерального значения на территории Республики Марий Эл - в Государственном природном заповеднике (далее - ГПЗ) «Большая Кокшага» и Национальном парке (далее - НП) «Марий Чодра».
Цель: оценить воздействие на особо охраняемые природные территории федерального значения Республики Марий Эл и предложить рекомендации, в случае, если они необходимы.
Задачи:
1. Определить источники воздействия на особо охраняемые природные территории;
2. Определить степень воздействия;
3. Разработать мероприятия, если они необходимы, для снижения воздействия.
Несмотря на то, что данные ООПТ относятся к категории федеральных, заповедник - как и полагается - придерживается строгих правил, регламентирующие нахождение на территории, оценка воздействия на атмосферный воздух и состояние водных объектов. Проведение мониторинга для данной организации является обязательным мероприятием. Со стороны же руководства национального парка жесткого контроля не наблюдается. Это можно обуславливать тем, что для национальных парков в целом характерен такой режим использования, который предполагает рекреационную деятельность. В свою очередь, несоблюдение режима территории и недостаточный или отсутствующий контроль может привести к неблагоприятным последствиям не столько для человека, сколько для самой природы. Также, исходя из имеющего анализа литературных данных, исследование территории заповедника проводится, можно сказать, регулярно, что нельзя сказать о национальном парке. Рассматривая с данной точки зрения и можно заключить актуальность данной работы, что заключается не столько в выявлении различий между территориями, сколько в оценке состояния рекреационных объектов в условиях различной степени охраны.
Оценка ООПТ на выявление различных типов воздействия не является новой. Такие природные территории привлекают к себе большое внимание, как со стороны ученых, так и со стороны туристов. Результатом всего этого является получение новых данных о состоянии экосистем, о процессах, протекающих в окружающей среде, об уникальности. Также получают и данные о последствиях воздействия на данные территории от различных источников, где во главе всего стоит человек.
Проведение оценки состояния рекреационных объектов на ООПТ в Республике Марий Эл показало следующее:
• Неизменным остается тот факт, что территория заповедника будет подвергаться более жесткому контролю. Поэтому факт нарушения в результате рекреационной деятельности по сравнению с другими ООПТ значительно мал. Организация не только контролирует территорию с целью выявления нарушений режима охраны, но и устанавливает нормативы допустимой рекреационной нагрузки, с целью снижения рекреационного воздействия на объекты. В то же время, несмотря на то, что национальный парк относится к той же категории, но с более «мягким» режимом охраны, включающий в свои цели организацию рекреационной деятельности, фактом установления нормативов допустимой рекреационной нагрузки на территорию здесь могут пренебречь, что в свою очередь может привести к последствиям, которые были выявлены на территории Национального парка «Марий Чодра»;
• В то же время, оба объекта, несмотря на охранный статус территории, не предусматривают в своей деятельности анализ водных объектов, которым не стоит пренебрегать. Вверх по рекам Большая Кокшага и Илеть расположены производственные объекты, которые сбрасывают сточные воды в них самих или в реки, являющиеся притоками. До конца неизвестно существует ли достаточная система очистки сточных вод, что, в свою очередь, не исключает попадания концентраций загрязняющих веществ в поверхностные воды, превышающих предельно допустимые. Несомненно, работы по данному вопросу были проведены, но они имеют соответствующую давность, что не исключает изменение ситуации в худшую сторону;
• Результатом расчета потенциального воздушного переноса загрязняющих веществ на ООПТ стало получение данных о том, что на территориях исключено превышение ПДК загрязняющих веществ от близ расположенных предприятий. Однако стоит обратить внимание на состояние национального парка, поскольку через территорию проходит и автодорога, и железная дорога.
Проведение оценки рекреационной нагрузки показало, как уже было отмечено ранее, малую степень воздействия на территорию ГПЗ «Большая Кокшага». Однако в ходе работы было выявлено воздействие на участки территории НП «Марий Чодра». В результате этого были предложены следующие рекомендации:
• Усиление системы охраны парка непосредственно в рекреационной зоне, которая составляет большую часть территории (2/3 от общей площади НП) и также располагает на себе уникальные объекты. В частности, стоит обратить внимание на те территории, которые подвергаются большему рекреационному воздействию, и которые закрыты для посещения, но их режим все равно нарушается;
• Обустройство участков территории всем необходимым: организованные места для разведения костров, мусорные контейнеры, информационные стенды на стоянках по правилам поведения на территории, указатели. Мероприятия позволят снизить воздействие на участки по многим пунктам - это и количество неорганизованных кострищ, и процент замусоренности территории, а также экологическое просвещение посетителей и др.;
• Организация мест для паркинга, который снизит воздействие от транспорта, который, порой, незаконно проникает на территорию и располагается достаточно близко к объектам;
• Сильно нарушенные территории стоит ограничить для посещения, по крайней мере, до показателей рекреационной емкости территории с целью восстановления, установить наблюдение для таких территорий. Помимо этого, необходимо проводить восстановительные мероприятия;
• Также стоит говорить об установление спусков к воде по берегам водных объектов.
В целом, резюмируя полученные результаты, можно говорить о достаточном регулировании на территории ГПЗ «Большая Кокшага», что позволяет ей сохранять первозданный вид, несмотря на имеющиеся воздействия, и недостаточном регулировании на территории НП «Марий Чодра», что и приводит некоторые участки территории к негативным последствиям. Основным видом воздействия в данном случае можно назвать именно рекреационное, поскольку результатом воздушного переноса загрязняющих веществ от близ расположенных предприятий не выявлено превышение ПДК, а водный перенос - даже, несмотря на давность исследований - говорит, в большей степени, о малом воздействии на водные объекты.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
