Тема: Определение параметров коллекторов Кулгинского нефтегазоконденсатного месторождения по данным комплекса методов каротажа
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
СПИСОК ПРИНЯТЫХ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛГИНСКОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ 7
1.1 Общая характеристика района и Кулгинского месторождения 7
1.2 Тектоника 10
1.3 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза Кулгинской площади 11
1.4 Нефтегазоносность Кулгинской площади 20
2. МЕТОДЫ КАРОТАЖА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ КОЛЛЕКТОРОВ И
ОПРЕДЕЛЕНИИ ИХ ПАРАМЕТРОВ НА КУЛГИНСКОЙ ПЛОЩАДИ 25
2.1 Каротаж сопротивлений (КС) 25
2.2 Боковое каротажное зондирование (БКЗ) 28
2.3 Боковой каротаж (БК) 29
2.4 Микрозонды КС 31
2.5 Каротаж самопроизвольной поляризации (ПС) 32
2.6 Индукционный каротаж (ИК) 35
2.7 Метод высокочастотного индукционного каротажного изопараметрического
зондирования (ВИКИЗ) 38
2.8 Гамма-каротаж (ГК) 39
2.9 Плотностной гамма-гамма каротаж (ГГК-П) 42
2.10 Нейтронный каротаж (НК) 44
2.10.1 Нейтронный гамма-каротаж (НГК) 44
2.10.2 Нейтрон-нейтронный каротаж по тепловым нейтронам (ННК-Т) 46
2.11 Акустический каротаж (АК) 47
2.12 Кавернометрия 48
3. МЕТОДИКИ ВЫДЕЛЕНИЯ КОЛЛЕКТОРОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИХ ПАРАМЕТРОВ.... 50
3.1 Литологическое расчленение разрезов 50
3.2 Выделение коллекторов по качественным и количественным критериям 52
3.3 Изучение характера насыщения коллекторов, отбивка контактов 55
3.4 Методика определения пористости коллекторов 58
3.4.1 Определение пористости по данным метода ГГК-П 59
3.4.2 Определение пористости по методу АК 60
3.4.3 Определение пористости по методу НК 61
3.4.4 Определение пористости по методу ПС 63
3.5 Методика оценки проницаемости коллекторов 64
3.6 Методика определения нефтенасыщенности коллекторов 66
3.7 Программа обработки данных каротажа Techlog 70
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА КАРОТАЖА НА КУЛГИНСКОМ
МЕСТОРОЖДЕНИИ 71
4.1 Выделение коллекторов и изучение их строения 71
4.2 Определение пористости 75
4.3 Оценка проницаемости 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 88
ПРИЛОЖЕНИЯ 89
📖 Введение
Так как бурение с отбором керна является дорогостоящим, его не всегда применяют, поэтому важнейшей и неотъемлемой частью работ является применение различных методов каротажа для решения геологических и технических задач, таких как: литологическое расчленение разреза, изучение физических свойств пород, поиск и выделение перспективных и продуктивных горизонтов, определение параметров коллекторов, подсчет запасов и др.
На территории Кулгинского месторождения основные скопления углеводородов связаны с отложениями тюменской и васюганской свит юрского периода, сложенными терригенным материалом с прослоями углей.
Цель работы: изучить возможности и особенности применения комплекса методов каротажа при определении параметров продуктивных коллекторов Кулгинского месторождения.
Задачи работы:
• Изучить физико-геологические особенности Кулгинского месторождения.
• Рассмотреть методы каротажа, применяемые на изучаемой территории.
• Изучить методики определения параметров коллекторов на основе данных каротажа и данных, полученных в результате лабораторных исследований керна.
• Изучить программу обработки данных каротажа Techlog
• Провести интерпретацию данных каротажа для выделения коллекторов и определения их параметров
Выпускная квалификационная работа подготовлена при поддержке Ресурсного центра «Геомодель» Научного парка СПбГУ.
✅ Заключение
Рассмотрены методы каротажа, применявшиеся при разведке месторождения: КС, БК, БКЗ, микрозонды КС, ПС, ИК, ВИКИЗ, ГК, ГГК-П, НК, АК и кавернометрия и методики литологического расчленения разрезов, определения пористости, проницаемости, нефтенасыщенности. Приведены петрофизические зависимости, которые были получены при лабораторном анализе керна Кулгинского месторождения.
С использованием данных каротажа выделены интервалы продуктивных коллекторов, а также оценены их параметры. В скважине 1 среднее значение коэффициента пористости Кп определялось по методам АК, ПС и НК и для пласта Ю1-1 составило 12,36 %, для Ю1-2 - 11,92 %, для Ю4 - 13,32 %, для Ю5 - 12,31%, для Юб - 14,37%. В скважине 2 среднее значение коэффициента пористости определялось по методам ПС, НК и ГГК-П и для пласта Ю1-2 составило 12,10 %, для Ю4 - 14,65 %, для Ю5 - 12,б7 %, для Юб - 14,57%. Данные по керну имелись только по скважине 2, так что судить о сходимости полученных результатов можно только по ней. В данной скважине наилучшую сходимость показали результаты по методу ПС.
Проницаемость определялась на основе петрофизической зависимости с Кп. В скважине 1 среднее значение проницаемости для пласта Ю1-1 составило 1,44 мД, для Ю1-2 - 0,63 мД, для Ю4 - 1,61 мД, для Ю5 - 1,04 мД, для Юб - 3,61 мД. В скважине 2 для пласта Ю1-2 составило 1,29 мД, для Ю4 - 11,64 мД, для Ю5 - 1,55 мД, для Юб - 5,30 мД. Данные по керну имелись только по скважине 2, так что судить о сходимости полученных результатов можно только по ней. В данной скважине наилучшую сходимость показали результаты по методу ПС.
Нефтенасыщенность определялось по данным метода ВИКИЗ на основе петрофизических зависимостей и уравнения Арчи-Дахнова. В скважине 1 среднее значение коэффициента нефтегазонасыщенности для пласта Ю1-1 составило 0,78 у.е. (этот пласт в ходе интерпретации был принят газонасыщенным), для Ю1-2 - 0,4б у.е., для Ю4 - 0,4б у.е., для Ю5 - 0,58 у.е. В пласте Ю5 часть коллекторов оказалась водонасыщенной, а в пласте Юб все коллектора водонасыщенные. В скважине 2 для пласта Ю1-2 составило 0,39 у.е, для Ю4 - 0,51 у.е. В пласте Ю4 характер насыщения в части коллекторов был принят как нефть + вода, а в другой части коллекторов как водонасыщенные. Пласты Ю5 и Юб полностью насыщены водой.
Автор выражает искреннюю благодарность Сараеву Александру Карповичу за руководство и помощь в написании и редактировании текста работы, Гомонову Антону Андреевичу за консультации в технических вопросах по ПО Techlog, а также ООО «Г азпромнефть НТЦ» в лице Лушпеева Владимира Александровича за предоставленные для написания работы данные.



