Освещение событий народного движения в Кванчжу (05.1980) в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ
|
Введение 3
Глава 1. Краткий обзор истории событий народного восстания в Кванчжу (18 - 27 мая 1980 гг.) 8
Глава 2. Освещение событий народного восстания в Кванчжу в 1980 году в южнокорейских печатных СМИ 14
2.1. Трактовка и освещение событий восстания в Кванчжу в газете «Тона ильбо» 14
Глава 3. Освещение событий народного восстания в Кванчжу в 1980 году в северокорейских печатных СМИ 25
3.1. Трактовка и освещение событий восстания в Кванчжу в газете «Нодон синмун» 25
Заключение 37
Список использованной литературы и Интернет-ресурсов 40
Глава 1. Краткий обзор истории событий народного восстания в Кванчжу (18 - 27 мая 1980 гг.) 8
Глава 2. Освещение событий народного восстания в Кванчжу в 1980 году в южнокорейских печатных СМИ 14
2.1. Трактовка и освещение событий восстания в Кванчжу в газете «Тона ильбо» 14
Глава 3. Освещение событий народного восстания в Кванчжу в 1980 году в северокорейских печатных СМИ 25
3.1. Трактовка и освещение событий восстания в Кванчжу в газете «Нодон синмун» 25
Заключение 37
Список использованной литературы и Интернет-ресурсов 40
Движение за демократизацию в Кванчжу 1980 г. - одно из значимых событий в истории борьбы за демократию, наряду с Апрельской революцией 1960 г. и июньским восстанием 1987 года. «[Трагические] события в Кванчжу» (^ТМЕН, Кванчжу сатхэ), «Народное движение 18 мая» (5-18 ^^^о, минчжок ханчжэн), и наконец «Движение за демократизацию Кванчжу» (^т^т^ш^, Кванчжу минчжухва ундон) - именно таким образом обозначаются события мая 1980 г. в научных публикациях, учебных пособиях и печатных СМИ Республики Корея. Крупномасштабное событие, произошедшее в южнокорейском городе Кванчжу с 18 по 27 мая 1980 г., остается в сознании народа Республики Корея как веха о борьбе за демократию. Восстание в Кванчжу - знаменательное событие, национальная гордость страны.
В период нахождения у власти Чон Духвана ввиду оппозиционных действий студентов, университеты временно закрывались или вовсе прекращали свою деятельность. Естественно, накопившееся с годами недовольство жителей не только Кванчжу, но и близлежащих городов и деревень провинции Южная Чолла, позднее выразилось в более активных выступлениях. Противостоящие новому режиму жители выступали за демократизацию государства и боролись за отмену в стране чрезвычайного положения, введенного Чон Духваном 17 мая 1980 года. Несмотря на то, что демонстрации проходили и ранее на Юге Корейского полуострова, в мае 1980 года они перестали носить мирный характер.
События борьбы за демократию в Кванчжу по-прежнему имеют особое значение для корейского народа. Ход событий отражен не только в научной и учебной литературе, но и в различного рода СМИ.
Существуют четыре основных канала СМИ: печатная пресса, радио, телевидение и информационные агентства1:
Таблица 1. Система СМИ
Виды СМИ | Примеры
Печатная пресса | Газета, журнал, каталог
Аудиовизуальные СМИ | Радио, телевидение
Информационные службы | Пресс-служба, рекламное бюро
Конец таблицы 1.
Источник: составлена автором по данным статьи: Е. В. Серенькая. Формирование системы СМИ: виды средств массовой информации/ Саратовский областной институт развития образования, 2009 - 2022.
Особое внимание в данной работе уделяется южнокорейской и северокорейской прессе, благодаря которой удается не только выявить интересные сведения об исторических событиях, но и прикоснуться к истории в буквальном смысле.
На протяжении всей истории пресса подвергалась изменениям неоднократно, что привело к изменению ее концепции как средства массовой информации. Главным образом, пресса сосредоточила внимание на комментировании событий и прогнозировании их развития. Не случайно, изучая историю народного движения за демократизацию в 80-е гг. XX в. Южной Кореи, некоторые исследователи обращаются к сериям печатных выпусков газет в поисках на их страницах ценной информации, отображающей характер описываемых событий. Так, сохранившиеся в газетных отделах библиотек южнокорейские и северокорейские газеты и журналов позволяют подробнее разобраться в истории народного восстания . По этой причине анализ освещения событий народного восстания в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ является актуальной темой исследования.
Объект исследования - народное выступление в Кванчжу в 1980 г.
Предмет исследования - особенности отображения описания народного восстания в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ (18.05 - 27.05.1980).
Цель работы - исследовать процесс и особенности отображения событий народного восстания в Кванчжу в период с 18 по 27 мая 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Ознакомиться с краткой историей народного восстания в Кванчжу 1980 г.
2. Выявить особенности изложения события в печатных СМИ в 1980 г. в Республике Корея и КНДР.
3. Провести сравнительный анализ освещения событий народного восстания в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ.
Для написания данной работы используются материалы и источники на русском, корейском и английском языках.
Среди наиболее ценных материалов для изучения внутриполитической обстановки в Республике Корея в рассматриваемый период и хроники событий народного восстания в Кванчжу 1980 г. стоит выделить работу Лим Ёнтхэ «50 лет истории Республики Корея. От правительства юсин до зарождения народного правительства» 2 и труд Ассоциации памяти движения за демократизацию Кванчжу «Дневниковые записи о майском народном восстании в Кванчжу: за пределами смерти, за пределами мрака веков»3.
В ходе изучения трактовки событий народного сопротивления в Кванчжу 1980 г. рассматриваются как выпуски главной северокорейской печатной газеты «Нодон синмун»4, так и выпуски южнокорейской печатной газеты «Тона ильбо»5. Кроме того, автор опирался на труд Син Гиука и Хван Кюнмуна «Спорный Кванчжу. Восстание 18 мая в прошлом и настоящем Кореи»6. При анализе хронологии народного восстания автор использовал записки Пастырского научно-исследовательского института радости и надежды «Белая книга о событиях народного восстания в Кванчжу 18 мая»7 и книгу Ли Чжэи «Дневник Кванчжу: за пределами смерти, за пределами тьмы века»8.
Методология исследования включает в себя исторический анализ. В основу данного метода входит описание и характеристика истории события в хронологическом порядке. Путем исторического анализа северокорейских и южнокорейских газетных выпусков необходимо выявить в них общие черты и особенности освещения народного сопротивления в Кванчжу 1980 года.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена поэтапному рассмотрению событий в Кванчжу с 18 по 27 мая 1980 года. В данной главе проводится краткий обзор хронологии и истории народного восстания для общего понимания сущности и специфики объекта исследования. Во второй главе подробно анализируется трактовка и освещение событий в Кванчжу мая 1980 г. в южнокорейских печатных СМИ. В первом разделе второй главы проводится анализ народного восстания в южнокорейской газете «Тона ильбо». В третьей главе исследуются трактовка и освещение народного движения в Кванчжу 1980 г. в северокорейских печатных СМИ. Подробнее в первом разделе третьей главы проводится анализ событий восстания в северокорейской газете «Нодон синмун».
В период нахождения у власти Чон Духвана ввиду оппозиционных действий студентов, университеты временно закрывались или вовсе прекращали свою деятельность. Естественно, накопившееся с годами недовольство жителей не только Кванчжу, но и близлежащих городов и деревень провинции Южная Чолла, позднее выразилось в более активных выступлениях. Противостоящие новому режиму жители выступали за демократизацию государства и боролись за отмену в стране чрезвычайного положения, введенного Чон Духваном 17 мая 1980 года. Несмотря на то, что демонстрации проходили и ранее на Юге Корейского полуострова, в мае 1980 года они перестали носить мирный характер.
События борьбы за демократию в Кванчжу по-прежнему имеют особое значение для корейского народа. Ход событий отражен не только в научной и учебной литературе, но и в различного рода СМИ.
Существуют четыре основных канала СМИ: печатная пресса, радио, телевидение и информационные агентства1:
Таблица 1. Система СМИ
Виды СМИ | Примеры
Печатная пресса | Газета, журнал, каталог
Аудиовизуальные СМИ | Радио, телевидение
Информационные службы | Пресс-служба, рекламное бюро
Конец таблицы 1.
Источник: составлена автором по данным статьи: Е. В. Серенькая. Формирование системы СМИ: виды средств массовой информации/ Саратовский областной институт развития образования, 2009 - 2022.
Особое внимание в данной работе уделяется южнокорейской и северокорейской прессе, благодаря которой удается не только выявить интересные сведения об исторических событиях, но и прикоснуться к истории в буквальном смысле.
На протяжении всей истории пресса подвергалась изменениям неоднократно, что привело к изменению ее концепции как средства массовой информации. Главным образом, пресса сосредоточила внимание на комментировании событий и прогнозировании их развития. Не случайно, изучая историю народного движения за демократизацию в 80-е гг. XX в. Южной Кореи, некоторые исследователи обращаются к сериям печатных выпусков газет в поисках на их страницах ценной информации, отображающей характер описываемых событий. Так, сохранившиеся в газетных отделах библиотек южнокорейские и северокорейские газеты и журналов позволяют подробнее разобраться в истории народного восстания . По этой причине анализ освещения событий народного восстания в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ является актуальной темой исследования.
Объект исследования - народное выступление в Кванчжу в 1980 г.
Предмет исследования - особенности отображения описания народного восстания в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ (18.05 - 27.05.1980).
Цель работы - исследовать процесс и особенности отображения событий народного восстания в Кванчжу в период с 18 по 27 мая 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Ознакомиться с краткой историей народного восстания в Кванчжу 1980 г.
2. Выявить особенности изложения события в печатных СМИ в 1980 г. в Республике Корея и КНДР.
3. Провести сравнительный анализ освещения событий народного восстания в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ.
Для написания данной работы используются материалы и источники на русском, корейском и английском языках.
Среди наиболее ценных материалов для изучения внутриполитической обстановки в Республике Корея в рассматриваемый период и хроники событий народного восстания в Кванчжу 1980 г. стоит выделить работу Лим Ёнтхэ «50 лет истории Республики Корея. От правительства юсин до зарождения народного правительства» 2 и труд Ассоциации памяти движения за демократизацию Кванчжу «Дневниковые записи о майском народном восстании в Кванчжу: за пределами смерти, за пределами мрака веков»3.
В ходе изучения трактовки событий народного сопротивления в Кванчжу 1980 г. рассматриваются как выпуски главной северокорейской печатной газеты «Нодон синмун»4, так и выпуски южнокорейской печатной газеты «Тона ильбо»5. Кроме того, автор опирался на труд Син Гиука и Хван Кюнмуна «Спорный Кванчжу. Восстание 18 мая в прошлом и настоящем Кореи»6. При анализе хронологии народного восстания автор использовал записки Пастырского научно-исследовательского института радости и надежды «Белая книга о событиях народного восстания в Кванчжу 18 мая»7 и книгу Ли Чжэи «Дневник Кванчжу: за пределами смерти, за пределами тьмы века»8.
Методология исследования включает в себя исторический анализ. В основу данного метода входит описание и характеристика истории события в хронологическом порядке. Путем исторического анализа северокорейских и южнокорейских газетных выпусков необходимо выявить в них общие черты и особенности освещения народного сопротивления в Кванчжу 1980 года.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена поэтапному рассмотрению событий в Кванчжу с 18 по 27 мая 1980 года. В данной главе проводится краткий обзор хронологии и истории народного восстания для общего понимания сущности и специфики объекта исследования. Во второй главе подробно анализируется трактовка и освещение событий в Кванчжу мая 1980 г. в южнокорейских печатных СМИ. В первом разделе второй главы проводится анализ народного восстания в южнокорейской газете «Тона ильбо». В третьей главе исследуются трактовка и освещение народного движения в Кванчжу 1980 г. в северокорейских печатных СМИ. Подробнее в первом разделе третьей главы проводится анализ событий восстания в северокорейской газете «Нодон синмун».
Народное сопротивление в Кванчжу 1980 г. по-прежнему является одним из знаковых событий в новейшей истории Южной Кореи. Массовые протесты мирных жителей с 18 по 27 мая 1980 гг., постепенно переросшие в гражданскую вооруженную борьбу против новых властей, были жестоко подавлены вооруженными отрядами армии нового правительства. Народ, выступавший за демократию, выступал в роли оппозиционной силы военной диктатуры. Однако, несмотря на широкомасштабность движения, восстание было подавлено.
Трактовка движения за демократизацию в Кванчжу в южнокорейских печатных СМИ заметно отличается от северокорейских. Выпуски южнокорейской газеты «Тона ильбо» обладали некоторой сдержанностью, ввиду усилившегося режима новых военных властей с 18 мая 1980 года. С введением военного положения в стране работа печатных СМИ на территории Республики Корея претерпела массу изменений из-за ее цензуры. Во-первых, это касается ограниченного количества опубликованных новостей, раскрывающих полную картину событий народного восстания. Лаконичность информации об обстановке в Кванчжу, предоставляемой южнокорейской газетой «Тона ильбо», повлияла на восприятие читателем происходящего. Более того, газета «Тона ильбо» была частной, и в случае несоответствия новостей официальным взглядам правительства на произошедшее, печатное издательство могло вовсе прекратить свою работу. Таким образом, для южнокорейской газеты «Тона ильбо» продолжение публикации провокационных новостей о восстании было важнее закрытия издательства.
В свою очередь новости, публикуемые в северокорейской газете «Нодон синмун», освещались свободно. Поскольку данная газета является центральным печатным органом Трудовой партии Кореи, неудивительно, что события народного восстания в Кванчжу поддавались критике. Для КНДР было необходимо сквозь призму идеологии показать «истинную» обстановку в Южной Корее. Немаловажная роль участия студентов в восстании, антиправительственные демонстрации и вооруженные столкновения протестующих с войсками нового военного правительства на протяжении с 18 по 27 мая 1980 г. отмечались в газете как события, которые должны были привести к свержению новых властей и скорейшему объединению двух Корей под эгидой КНДР.
Подводя итог анализу трактовки народного восстания в Кванчжу 1980 г. в южнокорейской газете «Тона ильбо» и северокорейской газете «Нодон синмун», стоит отметить следующее. Цель работы достигнута, поскольку, рассмотрев события движения за демократизацию в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ, удалось выявить ряд особенностей трактовки данного события в РК и КНДР в период с 18 по 27 мая 1980 года.
Сравнительный анализ освещения народного восстания в южнокорейской газете «Тона ильбо» и северокорейской газете «Нодон синмун» показал следующее. С одной стороны, в условиях авторитарного режима и запрета на публикацию новостей, несоответствующих официальным взглядам правительства, отображение восстания в южнокорейской газете не было полным. Несмотря на это, в южнокорейской газете «Тона ильбо» события восстания трактуются с особой осторожностью, поскольку было необходимо проводить такую политику публикации, которая не привела бы к закрытию газеты. Публикация громких новостей в газетных выпусках помогла газете «Тона ильбо» сохранить свою независимость в описании движения за демократизацию. С другой стороны, событиям народного восстания в Кванчжу поддавались критике со стороны Северной Кореи. Однако, открытое и дополненное информацией извне описание событий восстания в Кванчжу северокорейской газетой «Нодон синмун» все еще оставляет вопросы о достоверности трактовки народной борьбы за демократию граждан Южной Кореи. Северокорейским газетам было удобно воспользоваться событиями, происходившими в Южной Корее в тот период. Новости о восстании в Кванчжу давали надежду КНДР на развитие революционного движения за свободу и демократию.
Таким образом, исследовав процесс изменения трактовки народного восстания в Кванчжу в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ, можно сказать, что данное событие обрело известность не только на территории Южной Кореи, но и за ее пределами. Многие исследователи используют данное историческое событие как в роли объекта изучения процесса демократизации Республики Кореи, так и в качестве «стандартной перспективы», на которую они могут ссылаться при более глубоком анализе исторических событий в целом.
Трактовка движения за демократизацию в Кванчжу в южнокорейских печатных СМИ заметно отличается от северокорейских. Выпуски южнокорейской газеты «Тона ильбо» обладали некоторой сдержанностью, ввиду усилившегося режима новых военных властей с 18 мая 1980 года. С введением военного положения в стране работа печатных СМИ на территории Республики Корея претерпела массу изменений из-за ее цензуры. Во-первых, это касается ограниченного количества опубликованных новостей, раскрывающих полную картину событий народного восстания. Лаконичность информации об обстановке в Кванчжу, предоставляемой южнокорейской газетой «Тона ильбо», повлияла на восприятие читателем происходящего. Более того, газета «Тона ильбо» была частной, и в случае несоответствия новостей официальным взглядам правительства на произошедшее, печатное издательство могло вовсе прекратить свою работу. Таким образом, для южнокорейской газеты «Тона ильбо» продолжение публикации провокационных новостей о восстании было важнее закрытия издательства.
В свою очередь новости, публикуемые в северокорейской газете «Нодон синмун», освещались свободно. Поскольку данная газета является центральным печатным органом Трудовой партии Кореи, неудивительно, что события народного восстания в Кванчжу поддавались критике. Для КНДР было необходимо сквозь призму идеологии показать «истинную» обстановку в Южной Корее. Немаловажная роль участия студентов в восстании, антиправительственные демонстрации и вооруженные столкновения протестующих с войсками нового военного правительства на протяжении с 18 по 27 мая 1980 г. отмечались в газете как события, которые должны были привести к свержению новых властей и скорейшему объединению двух Корей под эгидой КНДР.
Подводя итог анализу трактовки народного восстания в Кванчжу 1980 г. в южнокорейской газете «Тона ильбо» и северокорейской газете «Нодон синмун», стоит отметить следующее. Цель работы достигнута, поскольку, рассмотрев события движения за демократизацию в Кванчжу 1980 г. в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ, удалось выявить ряд особенностей трактовки данного события в РК и КНДР в период с 18 по 27 мая 1980 года.
Сравнительный анализ освещения народного восстания в южнокорейской газете «Тона ильбо» и северокорейской газете «Нодон синмун» показал следующее. С одной стороны, в условиях авторитарного режима и запрета на публикацию новостей, несоответствующих официальным взглядам правительства, отображение восстания в южнокорейской газете не было полным. Несмотря на это, в южнокорейской газете «Тона ильбо» события восстания трактуются с особой осторожностью, поскольку было необходимо проводить такую политику публикации, которая не привела бы к закрытию газеты. Публикация громких новостей в газетных выпусках помогла газете «Тона ильбо» сохранить свою независимость в описании движения за демократизацию. С другой стороны, событиям народного восстания в Кванчжу поддавались критике со стороны Северной Кореи. Однако, открытое и дополненное информацией извне описание событий восстания в Кванчжу северокорейской газетой «Нодон синмун» все еще оставляет вопросы о достоверности трактовки народной борьбы за демократию граждан Южной Кореи. Северокорейским газетам было удобно воспользоваться событиями, происходившими в Южной Корее в тот период. Новости о восстании в Кванчжу давали надежду КНДР на развитие революционного движения за свободу и демократию.
Таким образом, исследовав процесс изменения трактовки народного восстания в Кванчжу в северокорейских и южнокорейских печатных СМИ, можно сказать, что данное событие обрело известность не только на территории Южной Кореи, но и за ее пределами. Многие исследователи используют данное историческое событие как в роли объекта изучения процесса демократизации Республики Кореи, так и в качестве «стандартной перспективы», на которую они могут ссылаться при более глубоком анализе исторических событий в целом.
