ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКОСИСТЕМА
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: СУЩНОСТЬ, ЭЛЕМЕНТЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ 8
1.1. Стратегические инновации как базис формирования и взаимодействия технологических
и организационных экосистем 8
1.2. Анализ взаимодействия элементов институционально-технологической экосистемы
инновационной деятельности 14
1.3. Уникальные характеристики экосистемы инновационной деятельности как среды
создания инноваций 28
1.4. Внедрение структур искусственного интеллекта как высокотехнологичных инноваций
32
Выводы 37
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ЭКОСИСТЕМУ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 38
2.1. Оценка эффективности инноваций: теория и методология 38
2.1.1. Теоретические аспекты оценки внедрения нововведений 38
2.1.2. Методология оценки научно-технической эффективности инноваций 45
2.1.3. Методология оценки социальной эффективности инноваций 49
2.1.4. Методология оценки экономической эффективности инноваций 52
2.2. Анализ подходов к экономической оценке экосистемы инновационной деятельности 63
2.3. Разработка специализированной модели экономической оценки внедрения структур
искусственного интеллекта как стержня институционально-технологической экосистемы инновационной деятельности 82
Выводы 88
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ СТРУКТУР ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА С УЧЕТОМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭКОСИСТЕМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ЭКОСИСТЕМЫ ПАО “СБЕРБАНК”89
Выводы 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 104
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 106
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 120
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 134
ПРИЛОЖЕНИЕ №3 136
Новым трендом современного экономического и социального развития является построение инновационной среды во многих экономиках мира. Инновационное развитие в свою очередь возникло вместе с приходом экономики знаний, которая создала необходимую почву для проведения научных исследований и разработки новейших продуктов, что явилось одним из этапов инновационных циклов.
С недавнего времени в нашу жизнь вошло и укрепилось такое явление, как инновации. Вместе с ним не так давно в научной среде возникло такое понятие, как экосистема инновационной деятельности. Данное определение включило в себя совокупность различных процессов и институтов, которые составляют комплексную систему создания инноваций и их дальнейшее внедрение в различные структуры экономической деятельности. Для того, чтобы экосистема инноваций функционировала эффективно, требуется выявить наиболее подходящие методы оценки внедрения инноваций.
Сегодня в полной мере можно наблюдать, как изменилась экономическая система: научные знания и созданные на их основе изобретения стали важнейшим экономическим ресурсом, а следовательно, можно говорить о том, что развитие инноваций и формирование инновационной экосистемы стали приоритетными областями современных исследований. Так, можно утверждать, что инновационные знания и их применение составляют особую ценность для современных компаний. Именно правильная интеграция всех элементов экосистемы инновационной деятельности позволяет объединить все технологические, финансовые и организационные ресурсы для эффективного управления инновационным проектом.
В современном мире мы постоянно встречаем огромное количество высокотехнологичных изобретений, например, таких, как квантовые компьютеры, цифровые технологии и многие другие. Стремительное развитие информационных технологий, в том числе прогресс в методах сбора данных, открыло новые возможности для внедрения различных технологий. Одним из наиболее значимых объектов для внедрения стали системы и технологии искусственного интеллекта.
Инновационная деятельность организаций повышает их конкурентоспособность как на внутреннем рынке, так и на международном. Внедрение структур такой технологии, как искусственный интеллект, оказывает влияние на изменение организационных, производственных и финансовых аспектов инновационной деятельности предприятия.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена тем, что для эффективной реализации инновационных проектов необходимо сформировать такую организационную и технологическую систему, элементы которой в совокупности смогут создать благоприятные условия для инновационного развития. Постепенное внедрение инновационных продуктов и их дальнейшая реализация в рамках коммерчески выгодного для компании проекта могут и должны подвергаться оценке для того, чтобы анализировать эффективность данных процессов.
С появлением и распространением решений на базе искусственного интеллекта встал вопрос об экономической оценке их внедрения как составной, хотя и во многом решающей, части куда более сложной институционально-технологического механизма. Внедрение и использование структур искусственного интеллекта могут привести к сокращению расходов, повышению производительности труда и минимизации сроков принятия управленческих решений.
Очевидно, что для экономической оценки эффективности внедрения структур искусственного интеллекта как базиса формирования институционально-технологической экосистемы инновационной деятельности недостаточно применения сингулярных, т.е. основанных на одном принципе действия эффектометрических моделей. Решение этой сложной, но чрезвычайно актуальной задачи лежит в области формирования комплексных оценочных подходов, конкретизирующих коммерческий эффект, основываясь на научно-технической, либо же потребительской эффективности самой экосистемы инновационной деятельности.
Целью исследования является разработка специализированного и непротиворечивого алгоритма экономической оценки структур искусственного интеллекта как ведущего инновационного направления в деятельности экосистем инноваций.
Задачи исследования:
1. Выявить особенности функционирования элементов институционально¬
технологической экосистемы инноваций.
2. Рассмотреть структуры искусственного интеллекта как высокотехнологичные инновации.
3. Выявить базовые направления разработки подходов к оценке эффективности внедрения структур искусственного интеллекта как высокотехнологичной инновации, опираясь на результаты анализа общепризнанных методов экономической оценки инноваций.
4. Сформировать специализированный и непротиворечивый алгоритм экономической оценки структур искусственного интеллекта, применяемых в рамках институционально-технологической экосистемы.
5. Практически апробировать разработанный алгоритм экономической оценки.
Объектом диссертационного исследования является институционально-технологическая экосистема инновационной деятельности. Предметом диссертационного исследования является оценка эффективности внедрения структур искусственного интеллекта как стержня экосистемы инноваций.
Теоретическим базисом магистерской диссертации выступают рассмотрение и анализ концепций закономерности развития экосистемы инновационной деятельности и теоретические аспекты оценки инноваций. Большое значение имеет проведение комплексной оценки эффективности внедрения структур искусственного интеллекта с точки зрения практических результатов. Методология исследования основана на системном анализе взаимодействия всех элементов экосистемы инноваций. Для более детального изучения и совершенствования подходов к оценке внедрения искусственного интеллекта будет проведена структуризация и систематизация существующих методологий оценки. Кроме того, в исследовании будут применены методы синтеза, анализа и дедукции. Также для апробации разработанной модели оценки эффективности внедрения будет проведено полевое исследования потребителей услуг экосистемы инноваций.
При проведении диссертационного исследования будут использоваться абстрактно-логические методы: будет использован прием восхождения от абстрактного к конкретному с элементами анализа и синтеза. Также в качестве гипотезы выдвигается собственное понимание содержания проблемы исследования, которое впоследствии будет аргументировано при помощи логических доказательства с использованием мнения других исследователей.
Информационная основа исследования - анализ монографических исследований, научных статей ученых-экономистов в специализированных изданиях и анализ результатов собственных поисковых исследований, проведенных автором.
Научная новизна и практическая значимость работы заключается в том, что в результате проведенного исследования был разработан непротиворечивый алгоритм оценки внедрения
7 структур искусственного интеллекта при его применении в рамках инновационной экосистемы. Данный алгоритм был апробирован на примере проведения оценки внедрения структур искусственного интеллекта как базиса формирования экосистемы ПАО «Сбербанк». В результате было доказано, что разработанный алгоритм оценки правомерно является применимым на практике и может быть использован в дальнейшем.
Таким образом, в результате проведенного исследования были успешно достигнуты цель и задачи данной магистерской диссертации.
Во-первых, были выявлены особенности функционирования элементов институционально-технологической экосистемы инноваций. Мы выявили, что основополагающим двигателем деятельности экосистемы является не просто создание инновационного продукта, а совместное развитие инноваций. Также важной основой инновационной экосистемы является взаимодополняемость и целостность взаимодействия всех ее элементов. Соответственно, экосистема инноваций создается и эффективно функционирует в том случае, когда ресурсы, которые было вложены в исследования и создание инновационных продуктов, впоследствии возмещаются увеличением прибыли благодаря реализации этих инноваций.
Во-вторых, были рассмотрены структуры искусственного интеллекта как высокотехнологичные инновации. Мы выявили, что искусственный интеллект представляет собой высокотехнологичную инновацию в формате комплекса различных технологий, и применяется в различных хозяйственных сферах, так как внедрение технологий искусственного интеллекта повышает эффективность операционных процессов и оптимизирует их. Активное внедрение технологий искусственного интеллекта в рамках экосистем инноваций значительно повышает их эффективность, увеличивает конкурентоспособность, стимулирует создание новых технологий, а также увеличивает качество продукции.
В-третьих, мы выявили базовые направления разработки подходов к оценке эффективности внедрения структур искусственного интеллекта как высокотехнологичных инноваций, опираясь на результаты анализа общепризнанных методов экономической оценки инноваций. В результате проведенного исследования в основу разрабатываемой экономической оценки внедрения структур искусственного интеллекта был положен показатель NPV, так как данный метод является самым сбалансированным по сравнению с остальными.
В-четвертых, был сформирован специализированный и непротиворечивый алгоритм экономической оценки структур искусственного интеллекта, применяемых в рамках институционально-технологической экосистемы. Было выявлено, что необходимым условием разработки модели оценки структур искусственного интеллекта как стержня институционально-технологической экосистемы инновационной деятельности является обязательное целеполагание для самой экосистемы. Следовательно, данный алгоритм разделяет цели функционирования экосистемы в контексте внедрения искусственного интеллекта, что ведет в различным вариантам проведения оценки.
И, наконец, разработанный алгоритм экономической оценки был практически апробирован на примере экосистемы ПАО «Сбербанк». В результате проведенного практического исследования на основе экосистемы «Сбер», в которую в 2016 году стали внедрять искусственный интеллект, был сделан вывод, что искусственный интеллект, применяемый в рамках экосистемы инноваций «Сбер» увеличил эффективность функционирования экосистемы. Внедрение искусственного интеллекта и проведение трансформации деятельности на его основе повысило эффективность операционных, организационных и инновационных процессов «Сбера» и оптимизировало их. Общий эффект от внедрения структур искусственного интеллекта как базиса формирования экосистемы инноваций составил 193,9 млрд руб. Таким образом, был сделан вывод, что существует положительный эффект от внедрения искусственного интеллекта в экосистему ПАО «Сбербанк».
Таким образом, цель работы: разработка специализированного и непротиворечивого алгоритма экономической оценки структур искусственного интеллекта как ведущего инновационного направления в деятельности экосистем инноваций - была достигнута.
1. Абакумов, Р. Г. Методы оценки эффективности инновационных проектов / Р. Г.
Абакумов, Е. Ю. Подоскина // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - № 1(11). - С. 9-13. URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27807769
2. Акбердина В. В., Василенко Е. В., Инновационная экосистема: теоретический обзор
предметной области // ЖЭТ. 2021. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-ekosistema-teoreticheskiy-obzor- predmetnoy-oblasti
3. Александрова Т. В., Жуковская С. Л. Разработка методики многокритериальной оценки эффективности инновационных проектов // Вести. Том. гос. ун-та. Экономика. 2018. №44. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-metodiki-mnogokriterialnoy-otsenki- effektivnosti-innovatsionnyh-proektov
4. Александрова Т. В. О многокритериальном подходе к оценке эффективности инновационного проекта / Т. В. Александрова, С. Л. Жуковская // Инновации в менеджменте. - 2018. - № 3(17). - С. 4-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36329053
5. Алешина И.В. Инновации как новая потребительская ценность // Инновации. 2016. №5 (211). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-kak-novaya-potrebitelskaya-tsennost
6. Ахмадеев Б. А., Моисеев Н. А., Инновационная экосистема как ключевой фактор для экономического роста региона // Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова. 2016. №4 (88). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-ekosistema-kak-klyuchevoy-faktor-dlya- ekonomicheskogo-rosta-regiona-23
7. Ахриева М.М.-Б. Анализ деятельности банковских экосистем в России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. №1-2. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-deyatelnosti-bankovskih-ekosistem-v-rossii
8. Валдайцев С. В. О точности практических оценок рыночной стоимости компаний // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-tochnosti-prakticheskih-otsenok-rynochnoy-stoimosti- kompaniy
9. Верзилин Д.Н., Кулакова А.О. Оценка эффективности инновационного проекта по развитию трехмерной геоинформационной системы // Экономика и экологический менеджмент. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti- innovatsionnogo-proekta-po-razvitiyu-trehmernoy-geoinformatsionnoy-sistemy
10. Веретенникова О. Б., Шеина Е. Г., Сущность и классификация инноваций и инновационной деятельности // Journal of new economy. 2011. №5 (37). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-klassifikatsiya-innovatsiy-i-innovatsionnoy- deyatelnosti
11. Волков Д. Л. Показатели результатов деятельности организации в рамках VBM // Журнал «Российский журнал менеджмента» Том 3, № 2, 2005. URL: https://www.cfin.ru/management/finance/valman/performance_measures_vbm.shtml
12. Глухов В. В., Сергеев А. И. Анализ показателей эффективности инвестиционных проектов // ^-Economy. 2008. №4 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz- pokazateley-effektivnosti-investitsionnyh-proektov
13. Гонин В. Н., Кашурников А. Н., Ханчук Н. Н., Методические подходы оценки эффективности инновационной деятельности в экономических системах // Вестник БГУ. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-otsenki- effektivnosti-innovatsionnoy-deyatelnosti-v-ekonomicheskih-sistemah
14. Гребенюк И.И., Чехов К.О. Анализ инновационной деятельности вузов России // Успехи современного естествознания. - 2012. - № 7. - С. 137-139; URL: https://natural- sciences.ru/ru/arti cl e/vi ew? id=30310
15. Демаков И. В. Совершенствование показателя приведенных затрат для экономической оценки инвестиционного проекта / И. В. Демаков, М. В. Новиков, И. А. Павлова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 472. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22877636
16. Дыбов А. М. Особенности оценки инвестиционных проектов с учётом факторов риска
и неопределённости // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2010. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otsenki-
investitsionnyh-proektov-s-uchyotom-faktorov-riska-i-neopredelyonnosti
17. Калайда С.А. Экосистема «Сбер» как институционально-организационная форма межсекторной финансовой конвергенции // Экономическая безопасность. - 2021. - Том 4. - № 3. - С. 823-838. URL:https://1economic.ru/lib/111945
18. Калинин В. Ф., Иванова С. А., Ермолаев А. Е. Вузы и НИИ как инфраструктура перехода к инновационной экономике // Вестник ТГТУ. 2007. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vuzy-i-nii-kak-infrastruktura-perehoda-k-innovatsionnoy- ekonomike
19. Каранатова Л. Г., Кулев А. Ю., Современные подходы к формированию инновационных экосистем в условиях становления экономики знаний //
Управленческое консультирование. 2015. №12 (84). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-podhody-k-formirovaniyu-innovatsionnyh- ekosistem-v-usloviyah-stanovleniya-ekonomiki-znaniy
20. Кувшинов М. С., Комарова Н. С. Анализ и прогноз эффективности инвестиционных
проектов промышленных предприятий // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-i-prognoz-
effektivnosti-investitsionnyh-proektov-promyshlennyh-predpriyatiy
21. Литницкий И.А. Методика управления инновационными проектами // Аудит и
финансовый анализ 2014. URL:
https://auditfin.com/fin/2014/4/fin 2014 41 rus 11 02.pdf
22. Лобарева Н. В. Оценка эффективности взаимоотношений с потребителями продукции высокотехнологичных предприятий / Н. В. Лобарева, А. А. Сиганьков // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - Т. 10. - № 1. - С. 585-600. - DOI 10.18334/vinec.10.1.100681. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42676127
23. Лукашов Н. В. Обобщенный анализ методов адекватного выставления ставки дисконтирования при инвестиционном проектировании // Инновации. 2007. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obobschennyy-analiz-metodov-adekvatnogo-vystavleniya- stavki-diskontirovaniya-pri-investitsionnom-proektirovanii
24. Лукашов В.Н., Лукашов Н.В. Определение величины ставки дисконтирования для инвестиционного проектирования и оценки бизнеса: о различии подходов к исчислению и применению // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 2019, № 1, С. 83-112. URL: https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.104
25. Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. Совершенствование методологии экономической оценки фундаментальных ориентированных исследований // Инновации. 2016. №12 (218). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie- metodologii-ekonomicheskoy-otsenki-fundamentalnyh-orientirovannyh-issledovaniy
26. Лукашов Н.В. Сравнительный анализ и совершенствование методов экономической оценки высокотехнологичных инноваций. Изд-во СПбГУ. 2008. 19 с.
27. Лукашов В. Н. Механизм формирования бездолговых денежных потоков с учётом рисков на этапе финансового планирования инновационного проекта / В. Н. Лукашов, Н. В. Лукашов // Технологическая перспектива в рамках Евразийского пространства: новые рынки и точки экономического роста: Труды 5-ой Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 07-08 ноября 2019 года. - Санкт-Петербург: Центр научно-производственных технологий "Астерион", 2019. - С. 72-80. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42696071
28. Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. Анализ подходов к экономической оценке фундаментальных исследований в рамках полных инновационных проектов // Инновации. 2016. №9 (215). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-podhodov-k- ekonomicheskoy-otsenke-fundamentalnyh-issledovaniy-v-ramkah-polnyh-innovatsionnyh- proektov
29. Лукашов Н. В. Разработка специализированной модели экономической оценки использования в экосистеме инноваций структур искусственного интеллекта / Н. В. Лукашов, О. О. Попова // Инновации и инвестиции. - 2023. - № 2. - С. 13-19. - EDN UQENYS. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-spetsializirovannoy-modeli-ekonomicheskoy-otsenki-ispolzovaniya-v-ekosisteme-innovatsiy-struktur-iskusstvennogo
30. Майоров С.А. Развитие экосистемы ПАО "Сбербанк" // Международный журнал
прикладных наук и технологий «Integral». 2022. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-ekosistemy-pao-sberbank
31. Макарук О. Е. Понятие «инновация»: теоретический аспект, 2016. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/141807/1/makaruk sbornik15.pdf
32. Манафов Т. С. Преимущества и недостатки методов анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов / Т. С. Манафов // Новая наука в новом мире: философское, социально-экономическое, культурологическое осмысление: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 23 сентября 2020 года. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» 2020. - С. 27-31. - EDN XHXRNS. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43979770
33. Могилина В. А. Применение метода сценариев для разработки стратегических альтернатив развития угледобывающих предприятий // Вестник евразийской науки. 2015. №1 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-metoda-stsenariev-dlya- razrabotki-strategicheskih-alternativ-razvitiya-ugledobyvayuschih-predpriyatiy
34. Молчанов Н. Н., Лукашов В. Н., Лукашов Н. В. Детерминирование методики экономической оценки реактивных инноваций при импортозамещении // Экономика и управление. 2018. №1 (147). URL:https://cyberleninka.ru/article/n/determinirovanie-metodiki-ekonomicheskoy-otsenki-reaktivnyh-innovatsiy-pri-importozameschenii
35. Мотовилов О.В. Корпоративное венчурное финансирование инновационных проектов // Вестник СПбГУ. 2016. Сер. 5. Экономика. Вып. 4. С.75-91. URL: https://econpapers.repec.org/article/scn003571/16949692.htm
36. Никонова А. А. Инвестиции в инновации в современном мире: особенности и закономерности // Синергия. 2017. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/investitsii- v-innovatsii-v-sovremennom-mire-osobennosti-i-zakonomernosti
37. Омарова З. Н. Управление рисками инновационных проектов // Международный журнал экспериментального образования. - 2015. - № 3-3. - С. 379-380; URL: https://expeducation.ru/ru/article/view? id=7163
38. Осипов А. П. Оценка эффективности инновационно-инвестиционных проектов / А. П. Осипов, А. К. Семенов // Вопросы региональной экономики. - 2013. - № 2(15). - С. 69¬75. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19318814
39. Пантелеева М.С., Кирпичникова Н.А. Оценка экономической эффективности инвестиционно-строительного проекта // Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия. 2016. №3. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-ekonomicheskoy-effektivnosti-investitsionno-stroitelnogo-proekta
40. Платынюк И. И. Сущность и подходы к исследованию понятия стратегической инновации // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. №7. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-podhody-k-issledovaniyu-ponyatiya-strategicheskoy-innovatsii
41. Пугина Л. И. К вопросу экономического содержания и классификации инноваций // СЭПТП. 2014. №10. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ekonomicheskogo-soderzhaniya-i-klassifikatsii-innovatsiy
42. Пукач А. М. Проблемы оценки социальной эффективности инноваций в пищевой промышленности / А. М. Пукач // Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты: Материалы международной научно¬практической конференции в 4-х частях, Тихорецк-Новосибирск-Саратов, 09 октября 2015 года - С. 9-10. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24376922
43. Подольская Т. В., Сидельников А. П., Гелашвили Л. Практика внедрения компьютерного аудита и искусственного интеллекта в банковском секторе // Вопросы инновационной экономики. 2021. №4. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-vnedreniya-kompyuternogo-audita-i-iskusstvennogo-intellekta-v-bankovskom-sektore
44. Румянцев А. А., Стратегические инновации в технологическом прорыве экономики //
Экономика и управление. 2011. №6 (68). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-innovatsii-v-tehnologicheskom-proryve-ekonomiki
45. Рюкер-Шеффер П., Фишер Б., Кьероз С. Не только образование: роль
исследовательских университетов в инновационных экосистемах // Форсайт. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ne-tolko-obrazovanie-rol-issledovatelskih-
universitetov-v-innovatsionnyh-ekosistemah
46. Семенова О. В. К вопросу о специфике и особенностях управления инновационными проектами / О. В. Семенова // Теория права и межгосударственных отношений. - 2021.
- Т. 1. - № 7(19). - С. 514-518. - EDN LRCDPL. https://elibrary.ru/item.asp?id=47930136
47. Ставенко Ю. А., Громов А. И. Эволюция моделей управления инновационными процессами в организации // Бизнес-информатика. 2012. №4 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-modeley-upravleniya-innovatsionnymi-protsessami-v-organizatsii
48. Сурин А. В., Молчанова О. П. Инновационный менеджмент. М.: Университетский гуманитарный лицей, 2007. URL:https://www.bsuir.by/m/12 100229 1 95027.doc
49. Сидоров Д. В. Новая модель инновационной экосистемы // Инновации № 8 (226), 2017 URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/212750050.pdf
50. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Приведенные затраты: есть ли будущее? // Вестник
УГТУ-УПИ, 2008. № 3 URL:
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/54135/1/vestnik_2008_3_002.pdf
51. Слепухина Ю. Э., Харченко Г. В. Особенности современных методов оценки рисков инвестиционных проектов // Journal of new economy. 2007. №1 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sovremennyh-metodov-otsenki-riskov-investitsionnyh-proektov
52. Чайковская Н. В., Панягина А. Е. Сущность инноваций: основные теоретические подходы // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы, № 4, 2011 год URL:
http://www.mivlgu.ru/site_arch/educational_activities/journal_ec/journal_arch/N4/Panaygin a_Chaikovskay.pdf
53. Чихирников А. М. Определение ставки дисконтирования методом кумулятивного
построения // АНИ: экономика и управление. 2015. №3 (12). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-stavki-diskontirovaniya-metodom-kumulyativnogo-postroeniya
54. Щурина С. В., Данилов А. С. Искусственный интеллект как технологическая инновация для ускорения развития экономики // Экономика. Налоги. Право. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-kak-tehnologicheskaya-innovatsiya- dlya-uskoreniya-razvitiya-ekonomiki
55. Юрина Т. С. Оценка эффективности инноваций // Известия ЮФУ. Технические науки.
2010. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-innovatsiy
56. Яковлева А. Ю. Факторы и модели формирования и развития инновационных экосистем, Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики» Москва, 2012, URL: https://www.hse.ru/data/2012/05/31/1250851792/disser_Yakovleva.pdf
57. Alexandrova T. V., Zhukovskay S. L., Voevodkin N. Y. The development of a multi-criteria approach to assess innovative projects efficiency // Revista Espacios. Vol. 39 (№ 44) 2018, URL: https://www.revistaespacios.com/a18v39n44/a18v39n44p22.pdf
58. Blau S. I. Model of investing innovations in modern conditions / S. I. Blau, L. P. Fedorova // Science and Technology. - 2016. - No 2. - P. 90-112. - EDN UBSHNG. URL: https://scieuro.com/wp-content/uploads/2017/01/90-112.pdf
59. Podkopaev O.A. To the question about the disadvantages of dynamic assessment methods investment projects // Advances in current natural sciences. - 2014. - № 7 - P. 144-147 URL: https://natural-sciences.ru/en/article/view?id=34164
60. Yakovleva A. Y. Self organization as a tool for diagnosis of innovative ecosystem // Revista
de Administrate e Inovagao - RAI, 2010. № 3. P. 4-20. URL:
https://www.researchgate.net/publication/271269601 SELF ORGANISATION AS A TOOL FOR DIAGNOSIS OF INNOVATIVE ECOSYSTEM-DOI105585RAI2010681
61. Walrave B., Talmar M., Podoynitsyna K. S., Georges A., Romme L., Verbong G.P.J. A multi¬level perspective on innovation ecosystems for path-breaking innovation Technol. Forecast. Soc. Chang., 136 (2018), pp. 103-113, p.5 URL: 10.1016/j.techfore.2017.04.011
62. Barr A., Feigenbaum E. The Handbook of Artificial Intelligence, volume 1. William
Kaufmann, Inc., 1981. URL:
https://archive.org/details/handbookofartifi0001unse/page/n21/mode/2up
63. Palmer D., Kaplan S. A Framework for Strategic Innovation, URL: https://www.innovation- point.com/Strategic%20Innovation%20White%20Paper.pdf
64. Aghion P., Benjamin J. F., Charles J. I. Artificial Intelligence and Economic Growth // National Bureau of Economic Research Working Paper Series No. 23928, 2017 URL: http://www.nber.org/papers/w23928
65. Moore J. F. Predators and prey: a new ecology of competition URL: https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition
66. Jackson B.D.J. What is an innovation ecosystem? // National Science Foundation, Arlington,
VA 2011. URL: https://erc-
assoc.org/sites/default/files/topics/policy studies/DJackson Innovation%20Ecosystem 03-15-11.pdf
67. Krogh von G. Artificial intelligence in organizations: new opportunities for phenomenon¬based theorizing Acad. Manag. Discov., 4 (2018), URL:
https://journals.aom.org/doi/10.5465/amd.2018.0084
68. Mercan B., Gokta§ D. Components of Innovation Ecosystems: A Cross-Country Study // International Research Journal of Finance and Economics 2011. URL: https://www.researchgate.net/publication/283797767 Components of Innovation Ecosystems A Cross-Country Study
69. Johnson N., Zhao G., Hunsader E. et al. Abrupt rise of new machine ecology beyond human response time. // Sci Rep 3, 2627 (2013). https://doi.org/10.1038/srep02627
70. Edquist C. Systems of Innovation: Perspectives and Challenges The Oxford Handbook of
Innovation 2006. URL:
https://www.researchgate.net/publication/241678040 Systems of Innovation Perspectives
and Challenges#fullTextFileContent
71. Scherer M. U. Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies (May 30, 2015). Harvard Journal of Law & Technology, Vol. 29, No. 2, Spring 2016, URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2609777
72. Elisabeth B. R., Yilmaz U. Strengthening advanced manufacturing innovation ecosystems:
The case of Massachusetts, Technological Forecasting and Social Change, Volume 136, 2018, Pages 178-191, URL:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162517307680#bb0150
73. Adner R., Kapoor R. Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. (2010), Strat. Mgmt. J., 31: 306-333. URL: https://doi.org/10.1002/smj.821
74. Durst S., Poutanen P. Success factors of innovation ecosystems-Initial insights from a
literature review, URL:
https://www.researchgate.net/publication/321278484_Success_factors_of_innovation_ecosy stems-Initial_insights_from_a_literature_review
75. Chobotova M., Rylkova Z. Measurement of Innovation Performance // International Journal of Economics and Management Engineering. 2014. V. 8. № 7. P. 2085-2090. URL: https://publications.waset.org/9998690/measurement-of-innovation-performance
76. Smorodinskaya N., Russell G. M., Katukov D. D., Still K. Innovation Ecosystems vs.
Innovation Systems in Terms of Collaboration and Co-creation of Value // Hawaii International Conference on System Sciences URL:
https://www.researchgate.net/publication/317396011 Innovation Ecosystems vs Innovation Systems in Terms of Collaboration and Co-creation of Value
77. Godin B. Innovation’s evolution over the millennia International // Social sciences URL: http://www.csiic.ca/wp-
content/uploads/2015/11/Benoit Godin Intl Innovation Canada Research Media HR.pdf
78. Granstrand O., Holgersson M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new
definition, // Technovation, Volumes 90-91, 2020, URL:
https://doi.org/10.1016/_j.technovation.2019.102098.
79. Malerba F. Sectoral systems of innovation and production, // Research Policy 31 (2002) 247¬264 URL:
https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.323.6486&rep=rep1&type=pdf
80. Vasconcelos Gomes de L. A., Figueiredo Facin A. L., Salerno M. S., Ikenami R. K. Unpacking
the innovation ecosystem construct: Evolution, gaps and trends, Technological Forecasting and Social Change, Volume 136, 2018, Pages 30-48, URL:
https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.009.
81. Oh D.-S., Phillips F., Park S., Lee E. Innovation ecosystems: A critical examination, //
Technovation, Volume 54, 2016, Pages 1-6, URL:
https://doi.org/10.1016/_j.technovati on.2016.02.004.
82. D'Acunto F., Prabhala N., Rossi A. G. The Promises and Pitfalls of Robo-Advising // 8th Miami Behavioral Finance Conference 2017, URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3122577
83. Ritala P., Almpanopoulou A. In defense of ‘eco’ in innovation ecosystem, // Technovation,
Volumes 60-61, 2017, Pages 39-42, URL:
https://doi.org/10.1016/_j.technovation.2017.01.004.
84. Kukk P., Moors E.H.M., Hekkert M.P. The complexities in system building strategies — The
case of personalized cancer medicines in England, // Technological Forecasting and Social Change, Volume 98, 2015, Pages 47-59, URL:
https://doi.org/10.1016/_j.techfore.2015.05.019.
85. Tamayo-Orbegozo U., Vicente-Molina M.-A., Villarreal-Larrinaga O. Eco-innovation strategic model. A multiple-case study from a highly eco-innovative European region, // Journal of Cleaner Production, Volume 142, Part 4, 2017, Pages 1347-1367, URL: https://doi.org/10.1016/_j.jclepro.2016.11.174.
86. Braguinsky S., Ohyama A., Okazaki T., Syverson C. Product Innovation, Product
Diversification, and Firm Growth: Evidence from Japan's Early Industrialization. // American Economic Review, 111(12): 3795-3826., 2021. URL:
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.20201656
87. Bajari P., Chernozhukov V., Hortagsu A., Suzuki J. The Impact of Big Data on Firm Performance: An Empirical Investigation. // AEA Papers and Proceedings, 109: 33-37., 2019. URL: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pandp.20191000
88. Witte P., Slack B., Keesman M., Jugie J.-H., Wiegmans B. Facilitating start-ups in port-city innovation ecosystems: a case study of Montreal and Rotterdam // J. Transp. Geogr., 71 (2018), pp. 224-234, URL:https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2017.03.006
89. Tsujimoto M., Kajikawa Y., Tomita J., Matsumoto Y. A review of the ecosystem concept — towards coherent ecosystem design // Technol. Forecast. Soc. Chang., 136 (2018), pp. 49-58, URL: https://doi.org/10.1016Zj.techfore.2017.06.032
90. Mihet R., Philippon T. The Economics of Big Data and Artificial Intelligence., // Disruptive Innovation in Business and Finance in the Digital World (2019). URL: https://doi.org/10.1108ZS 1569-376720190000020006
91. Moore J. Business ecosystems and the view of the firm, // The Antitrust Bulletin 51(1), 2006 URL:
https://www.researchgate.net/publication/265217727 Business ecosystems and the viewof the firm
92. Ding L., Habboubi H., Sayed E., Husinsyah S., Badairy H., Alghamdi R. Study on Mesoporous Al-SBA-15 with Enhanced Acidity and Hydrothermal Stability for Heavy Oil Hydrocracking Conversion. // American Journal of Materials Synthesis and Processing. Vol. 3, No. 3, 2018, pp. 39-46. URL: https://doi.org/10.11648/j.ajmsp.20180303.11
93. Rabelo R., Bernus P., Romero D. Innovation Ecosystems: A Collaborative Networks Perspective. // Working Conference on Virtual Enterprises (2015). URL: https://link.springer. com/chapter/10.1007/978-3 -319-24141 -8 29
94. Yablonsky S. Multidimensional Data-Driven Artificial Intelligence Innovation. // Technology Innovation Management Review. 9. 16-28. (2019). URL: https://timreview.ca/article/1288
95. Nthubu B., Richards D., Cruickshank L. Disruptive Innovation Ecosystems:
Reconceptualising Innovation Ecosystems. // Academy for Design Innovation Management Conference (2019). URL:
https://www.researchgate.net/publication/333902908 Disruptive Innovation Ecosystems Reconceptualising Innovation Ecosystems
Нормативно-правовые акты:
96. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 "О развитии искусственного
интеллекта в Российской Федерации”, // ГАРАНТ URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72738946/
97. Федеральный закон от 28.09.2010 № 244-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об инновационном центре "Сколково" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105168/b819c620a8c698de35861 ad4c 9d9696ee0c3ee7a/
98. Федеральный закон от 21.07.2011 № 254-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике", URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117193/3 d0cac60971a511280cbba229 d9b6329c07731f7/
99. Федеральный закон от 2.08.2009 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности"URL: https://rg.ru/2009/08/04/int-dok.html
100. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов, Утверждено Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 N ВК477 URL: https://docs.cntd.ru/document/1200005634
101. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в ред. от 13 июля 2015 г.). Ст. 2. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 11507/
Книги:
102. Валдайцев С. В. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы / Валдайцев С. В. , Мотовилов О. В. - Москва : Проспект, 2018. - 352 с. - ISBN 978-5-392-27164-1. - Текст: электронный // ЭБС "Консультант студента»: [сайт]. - URL: https://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392271641.html
103. Валдайцев С.В. Оценка интеллектуальной собственности: / С. В. Валдайцев. М.: Экономика, 2009. 470 с.
104. Дитхелм Г. Управление проектами. В 2т. Т. 1: Пер. с нем. - СПб.: Бизнес-пресса,
2004. URL: https://lib.sale/proektami-upravlenie/upravlenie-proektami-per-nem-spb-
izdatelskiy.html
105. Казанцев А. К., Миндели Л. Э., Валдайцев С, В. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. Москва: Экономика, 2004.
106. Касьяненко Т. Г. Экономическая оценка инвестиций: учебник и практикум / Т. Г. Касьяненко, Г. А. Маховикова. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 559 с. Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/508146
107. Ковалев В.В., Иванов В.В., Лялин В.А. (2011) Инвестиции: учебник. М.: Проспект.
108. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент. Теория и практика. (2006) М.: Проспект
109. Ковалев В. В. Управление денежными потоками в разрезе рентабельности : учебно-практическое пособие / В. В. Ковалев. - М.: Проспект, 2014. - 336 с.
110. Лукашов Н. В. Экономика знаний: учебник - Москва: Проспект, 2020. - 368 с.
111. Поляков Н. А. Управление инновационными проектами: учебник и практикум для вузов / Н. А. Поляков, О. В. Мотовилов, Н. В. Лукашов. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 384 с. — (Высшее образование). — ISBN 978¬5-534-15534-1. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://proxy.library.spbu.ru:2767/bcode/508098
112. Спиридонова Е. А. Оценка стоимости бизнеса: учебник и практикум для вузов
— 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 317 с.м— ISBN 978-5-534-08022-3. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт].
— URL: https://urait.ru/bcode/511896
113. Тертышник М. И. Экономика организации: учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. И. Тертышник. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 631 с.— ISBN 978-5-534-13042-3. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/517268
114. Тычинский А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009.
115. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учеб. для ВУЗов 6-е изд., испр. и доп. / Р. А. Фатхутдинов; Питер-пресс. - СПб., 2008. - 448 с. URL:http://xn--90ahkajq3b6a.xn--2000-94dygis2b.xn--p1ai/management/men1-1/men050.pdf
116. Шимко П. Д. Международный финансовый менеджмент: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / П. Д. Шимко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва:
Издательство Юрайт, 2021. — 493 с. — ISBN 978-5-9916-3559-2. — Текст: электронный
// Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/487510
Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
Директмедиа Паблишинг Москва 2008, URL: http://uaterra.in.ua/wp-
content/uploads/2017/11/SHumpeter-Teoryya-ekonomycheskogo-razvytyya.pdf
118. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London, 1992.
119. Nelson R.R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford University Press, New York, NY, 1993.
120. Edquist C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations.
London: Pinter Publishers/Cassell Academic. - 432 p. (1997). URL:
https://www.researchgate.net/publication/228315614 Systems of Innovation Technologies
Institutions and Organizations
Интернет-ресурсы и электронные базы данных:
121. Информация о Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" за 2014,
2015 и 2016 года // Банк России URL:
https://cbr.ru/banking sector/credit/coinfo/?id=350000004
122. Сбербанк спрогнозировал рост доли доходов от нефинансовых сервисов до 30% // INTERFAX.RU, 2020 URL:https://www.interfax.ru/russia/739272
123. Сложный путь: как и для чего Сбер строит экосистему // Frank Media, 2021 URL: https://frankrg.com/49899
124. Сбербанк будет инвестировать в искусственный интеллект //
БанкИнформСервис, 2016 URL:https://bankinform.ru/news/79841
125. Убыток от экосистемы для Сбербанка составил более 19 млрд рублей с начала 2021 года // Business FM, 2021 URL:https://www.bfm.ru/news/477876
126. «Сбер» объявил о реформе экосистемы. Что важно знать // РБК, 2022 URL:
https://www.rbc.ru/finances/15/02/2022/620ba0019a79477dc26cdd0a
127. Сбер оценил эффект от внедрения искусственного интеллекта в разных отраслях // ИА REGNUM., 2021 URL:https://regnum.ru/news/economy/3419353.html
128. Греф объяснил смысл нового логотипа Сбера // SIA.RU, 2020 URL: https://sia.ru/?section=484&action=show news&id=401867
129. Innovation // UNTERM (The United Nations Terminology Database) URL: https://unterm.un.org/unterm/display/record/escwa/na?OriginalId=365c1eea-0e73-41d1-93b4-e21774ade272