Мобилизация населения на государственную службу в правление вавилонского царя Хаммурапи (1-я половина XVIII в. до н.э.)

В настоящей работе мобилизация населения в правление вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750 гг.) рассмотрена с двух ракурсов: как административные мероприятия, проводившиеся для решения внешнеполитических и внутригосударственных вопросов. В ходе исследования были переведены и проанализированы самые разные (с точки зрения языка, происхождения и жанра) источники: письма из архива г. Мари, корреспонденция между Хаммурапи и его чиновниками и документы.
Прежде всего, я обратилась к корпусу писем Ярим-Адду к его господину Зимри-Лиму в составе известнейшего царского архива г. Мари: основное внимание было сосредоточено на письмах ARMT 26/2 362, 363, 367 и 370. Безусловно, необходимо оговорить, что данными текстами прежде занимались всемирно известные ассириологи (Д. Шарпен, Ж.М. Дюран, М. Ван де Мируп, В. Хаймпель), поэтому очень трудно сказать свое слово в их изучении. Тем не менее, мною было принято решение подойти к этим текстам исключительно с точки зрения упоминаний о мобилизации и постараться обнаружить параллели лексических и фактических данных, зафиксированных в этих письмах, с данными такого же рода из южно - месопотамских источников.
В первую очередь был выделена фразеология для передачи комплекса мобилизационных мероприятий. Так, Ярим-Адду использует пять выражений для рекрутирования, три — для описания состояния боеготовности, четыре — применительно к перемещению отрядов и одно — относительно самовольного оставления службы (табл. 2). Хотя некоторые из них можно встретить исключительно в текстах на аккадском языке диалекта Мари, к другим же можно найти южно-месопотамскую пару, равную по употреблению: например, naparkum (ARMT 26/2 362) = patdrum (AbB 13 10).
К сожалению, назначение отдельных отрядов, задействованных в военных кампаниях, на настоящий момент вряд ли поддаются полной интерпретации. Основную военную силу составляли отряды sabum behrum/pihrum, однако ни контексты, ни этимология dbhr не могут подсказать точные функции такого рода отрядов. Со своей стороны, я предложила предварительно отождествлять их с отрядами EREN KA.KESDA LUGAL (sab kisir sarrim, отряд «царской связки»), служащие в которых по сути являлись профессиональными военными (по текстам из региона Ларса).
Д. Шарпен отмечал, что армии также состояли из иностранных контингентов, сформированных и предоставленных союзниками: sabum tillatum, «вспомогательные отряды». Однако нигде особо не отмечается, что слово sabum может пропускаться (например, ARM 10 4). Более того, в просмотренных мною работах не упоминается редкая лексема для обозначения вспомогательных военных сил mu'arrirum, которая засвидетельствована пока только в письме из Мари ARM 1 90. Особо хотелось отметить, что в изданиях текстов ученые следуют за Ж.-М. Дюраном в переводе отряда sabum gipetum: было предложено понимать его как «отряд призывников». Однако мне хотелось бы сделать упор на фрагменте письма ARMT 26/2 366, где этот же отряд определен как sab kiddim u ne'rarim (отряд внешний / пришедший извне (AHw, 474) и вспомогательный / запасной), что позволяет отнести его скорее к вспомогательным отрядам извне.
Другой отряд, sab tupsikkanim, встречается в такой форме лишь единожды. Из предложенных интерпретаций мне импонирует больше всего трактовка М. Стола как «отряд, исполняющий обязательную государственную службу». Такое значение в большой степени соотносится с южно-месопотамской практикой исполнения службы tupsikkum в рамках института-ilkum (AbB 3 26, AbB 10 13, AbB 10 1).
По данным письмам можно выделить отличие всеобщей мобилизации от обычного призыва на государственную службу, а именно: освобождение рабов и отмену особого положения для торговцев (п. 2.7, с. 38-39). Помимо этого, сравнив данные архива г. Мари и текстов из Ларсы (в том числе 12 табличек с записями о перемещении работников между отрядами, п. 2.7, с. 39-41) можно заключить, что иерархии армий как Вавилона, так и Мари с Эшнунной включали четыре уровня с немного различным набором должностей. Наконец, любопытно, что в оснащение армии входил водный транспорт. В настоящем случае это класс лодок giSMA.TUR (maturru), который некоторые исследователи стремятся отождествить с giSMA.GUR8 (magurgurru | makurru). Тем не менее, я оставляю это сопоставление пока под вопросом (п. 2.7, с. 42-43).
Во вторую группу источников, анализируемых мной в работе, вошла документация (списки мобилизованных лиц, записи о переводах между отрядами, отчеты о закреплении начальников при отрядах), происходящая с юга Месопотамии. В письме AbB 14 1 содержится не только жалоба Цилли- Иштара, Варад-Амурру и Нур-Шамаша, поданная на имя царя, и требование царя разрешить инцидент, но и привлекаемый последним в качестве обоснования фрагмент списка мобилизованных лиц, их заместителей и начальников государственных отрядов. Судя по данному письму, подобная документация хранилась во дворцовом архиве (i-na DUB E.GAL ki-a-am sa- te4-er, «так в дворцовой табличке написано», AbB 14 1) в отличие, например, от земельных реестров (AbB 4 118).
Несмотря на кажущуюся отлаженность действий в команде чиновников Хаммурапи, нельзя не отметить, что с заметной частотой возникали разные проблемы, в том числе и в связи с мобилизацией населения. Яркой иллюстрацией тому является письмо AbB 14 1, в котором из-за невыполнения своих должностных обязанностей чиновниками пастухи потерпели материальный убыток. Именно такие источники во многом противоречат «официальной пропаганде», прославляющей достижения царя и его «грамотное» правление.
Кроме того, этот текст подтверждает мое предположение о двух видах замещения — конкретного человека (DAH/ta^w(m)) или должности (puhu(m) при переходе с одной службы на другую). В качестве главного заместителя (DAHItahhu(my) не всегда выступает брат конкретного работника, поэтому за определенной позицией в списке заместителей невозможно однозначно закрепить того или иного члена одного хозяйства (п. 3.1, 3.6).
Среди прочего, при анализе данного письма мною была поставлена задача выделить формуляры, по которым вводятся имена мобилизованных работников. С этой целью я сопоставила данный текст с документами из «малого архива»1 из Британского музея (ВМ 12814, 12822, 12831, 12842, 12850, 12854, 12858, 12860, 12874, 23134, 23138, 23166) и табличками VS 13 23 и YBC 4936. В итоге мною были идентифицированы четыре формуляра (Табл. 4 Формуляры записи мобилизованного на работы персонала по списку из письма AbB 14 1. и Табл. 5. Общий формуляр табличек архива из Британского музея) с различными лексическими и оформительскими отличиями.
Очевидно, что список из AbB 14 1 приводится не с самого начала, при этом не опускается та часть, надобности в которой нет для конкретного разбирательства. В отличие от документов автор письма употребляет фонетическое написание для идеограммы NI.SU (sa qa-ti-(ni)). На этот счет у меня два предположения: во-первых, цитируемое выражение могло быть или изначально в таком виде в тексте прошения пастухов, или переписано новым способом дворцовым писцом; во-вторых, перед нами не канцелярский список, а «живое письмо», в котором к клишированному выражению присоединена местоименная клитика первого лица. Последнее предположение подтверждается синхронными источниками (п. 3.4 (6)).
В итоге мною было рассмотрено три вида документации, касающейся мобилизации: 1) списки-tamlitum, 2) таблички, фиксирующие перемещение мобилизованного персонала между государственными отрядами, а также 3) таблички о прикреплении начальников к определенным отрядам. Наличие подобных документов свидетельствует о том, что администрация предпринимала попытку сформировать отлаженную систему призыва на государственную службу, которая не дала бы сбой при мобилизации ни на трудовую работу в мирное время, ни на военные нужды в период вооруженных столкновений. Наличие проблемной ситуации, описанной в AbB 14 1, свидетельствует о периодических сбоях при мобилизации населения. Именно личная вовлеченность и заинтересованность в разрешении конфликта царя показывает крайнюю значимость института службы.
Таким образом, служба не носила исключительно военного характера и подразумевала также сельскохозяйственные работы (п. 1.2, 2.7, 3.4). В настоящем исследовании была предпринята попытка совместить разнообразные источники и показать, что стоит за каждым из них: за масштабными мобилизациями в ходе эскалации военного конфликта — долголетняя административная практика, а за тщательной фиксацией информации по исполнению обязательной государственной службы — оперативный призыв людских ресурсов как на фронт, так и на сельскохозяйственные или строительные работы.
Несмотря на анализ клинописных источников и историографический обзор, данную работу нельзя рассматривать как законченную и не требующую дальнейшего углубления в тему мобилизации населения в правление Хаммурапи. В процессе ее написания обнаружился целый ряд проблем. Прежде всего, исследователь, занимающийся данной темой, является в некоторой степени заложником доступных источников, а также текстов, чаще всего лишенных «биографии», то есть табличек неизвестного происхождения, попавших в коллекции мировых музеев через аукционы .
В добавление к этому, основными источниками по мобилизации в военное время являются тексты из региона к северу от Вавилона, а их автор, Ярим-Адду — подданный правителя Мари, который лишь на непродолжительное время оказался при дворе Хаммурапи. Поэтому полноценную картину мобилизации трудно представить только на основании такого «взгляда со стороны» в версии посланника из другого города- государства и на аккадском языке диалекта Мари. С одной стороны, этот факт мешает составить представление о мобилизационных мероприятиях исключительно в Вавилонии, но это делает такие памятники уникальными и пока единственными источниками информации для исследователя по данному вопросу. Еще много работы предстоит проделать, чтобы идентифицировать функции каждого упоминаемого отряда по синхронным источникам (например, корпус AbB) и сравнить терминологию.
Безусловно, это не единственный вопрос, который остается не разрешенным, что открывает перспективы для дальнейших исследований. Намного больше можно было бы сказать о документации всех видов, если можно было бы узнать подробности жизни, упоминаемых в них людей. Пока для исследователей эти тексты практически обезличены, лишь в редких случаях одни и те же люди встречаются в других источниках. Хорошим решением проблемы было бы составление просопографической базы данных этих лиц с анализом их имен, предположением об их этнической принадлежности и сведениями об их родственниках, контактах, перемещениях, их упоминании в других источниках, особенно в письмах, чтобы проследить практику исполнения служебных обязанностей и замещения не только на материале административных записей. До тех пор же возможен только анализ формуляров, процедуры составления такой документации и исторического контекста, в котором они были записаны.

Купить