ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПЕТРОВСКИЙ ОСТРОВ КАК УНИКАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И КУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 12
1.1. Остров как феномен пространства Петербурга 12
1.2. История и эволюция среды Петровского острова 20
Выводы по Главе 1 37
ГЛАВА 2. ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ПРОСТРАНСТВ ПЕТРОВСКОГО ОСТРОВА В УСЛОВИЯХ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 38
2.1.Остров в современном контексте: реалии и проблемы 38
2.2. Потенциал и ресурсы развития 46
2.2.1. Ресурсы формирования системы общественных, пешеходных,
рекреационных пространств городского значения) 46
2.2.2. Ресурсы оптимизации планировочно-пространственной структуры..48
2.2.3. Прибрежные территории (потенциал использования
и ревитализации) 49
2.2.4. Ландшафт (потенциал формирования «зеленого каркаса»,
восстановления и развития целостной ландшафтной
системы) 50
2.2.5. Пешеходное и велосипедное движение (потенциал комплексного формирования инфраструктуры, включения в городскую систему
пешеходных пространств, непрерывных пешеходных маршрутов, веломаршрутов) 50
2.2.6. Транспортная инфраструктура (потенциал развития системы
городского общественного транспорта) 52
2.2.7. Водная инфраструктура (потенциал развития системы городского
водного транспорта, яхтинга, водных видов спорта) 53
2.2.8. Спорт (потенциал развития спортивных объектов, инфраструктуры
массового спорта, физической культуры, здорового образа жизни) 53
2.2.9. Регенерация объектов исторического наследия (потенциал развития
культурных и туристических функций) 55
Выводы по Главе 2 58
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СРЕДЫ ПЕТРОВСКОГО ОСТРОВА 59
3.1. Принципы и приоритеты 59
3.2. Типология общественных пространств 61
3.3. Проектные предложения по организации общественных
пространств 63
Выводы по Главе 3 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
Список литературы 81
Апробация основных результатов исследования 86
Приложения

Купить

Настоящее и будущее исторических культурных ландшафтов в условиях градостроительных преобразований - одна из наиболее острых и актуальных проблем исторических городов.
Задачи сохранения целостности и идентичности среды, сложившейся во времени и эволюции контекстов, во взаимодействии архитектурных и природных компонентов, соединяющей материальные знаки прошлого и «дух места», наряду с поиском путей наполнения исторических пространств новой жизнью и социальным содержанием сегодня осознаются как исключительно значимые в интересах устойчивого развития города и общества.
Проблема сохранения и регенерации исторических культурных ландшафтов особенно остро проявляется на фоне тенденций интенсивного градостроительного освоения территорий, прежде всего, в интересах застройки.
Одним из путей решения проблемы является развитие общественной функции исторических пространств, интегрирующей культурные и социальные ценности, приоритеты и методы современного средового подхода.
Создание системы общедоступных многофункциональных пространств в контексте исторических культурных ландшафтов может стать эффективным инструментом в формировании нового качества среды, отвечающего современным идеалам и общественным интересам.
Практическое значение для разработки новых методов и подходов в этой области имеет сегодня задача разрешения противоречий между интересами, с одной стороны, застройки территорий с историческим прошлым, радикальной реконструкции и модернизации, с другой стороны, охраны ценных ландшафтных ресурсов, исторически сложившегося своеобразия, культурной идентичности среды.
В Санкт-Петербурге проблема сохранения культурного наследия, особенно исторических ландшафтов, в контексте ускорения темпов развития мегаполиса сегодня стоит остро и очевидно.
Как отмечает С.В. Семенцов, «параллельно идут процессы все большей кристаллизации осознания общекультурной значимости градостроительного, архитектурного, культурного наследия Санкт-Петербурга как выдающегося явления мирового масштаба». Вместе с тем, «прогрессирующее противоречие между процессами развития и процессами сохранения не позволили еще найти наиболее эффективные пути развития города» [41].
Судьба Петровского острова - одного из «зеленых» островов Петербурга, в прошлом любимого горожанами парка, свидетельствует о том, насколько стремительно и необратимо в современных условиях может переживать радикальные преобразования уникальная историческая часть градостроительной системы, ландшафта, культурного пространства города. (Рис. 1).
Сегодня динамичные процессы градостроительного преобразования на фоне коммерческой привлекательности места создают угрозу деформации ценных исторических ландшафтов, утраты уникального колорита и культурных традиций одной из старейших частей Петербурга.
Интенсивная застройка территорий, ориентированная на создание среды элитного класса, не сопровождается формированием инфраструктуры общественных пространств, регенерацией исторических и природных ландшафтов, сохранением и адаптацией объектов культурного наследия. Радикальные процессы внедрения современной застройки и транспортной инфраструктуры не способствует реализации потенциала острова, связывающего центр города с морем, обладающего уникальными ресурсами развития прибрежных территорий.
Водные пейзажи - особая ценность и символ Петербурга, которыми дорожат жители и которые привлекают миллионы туристов. Речные границы, выход к Финскому заливу и в прошлом, и сегодня определяют особые свойства Петровского острова и тот потенциал места, который до настоящего времени не нашел достойного выражения.
История острова-парка, центра петербургского яхтинга и спорта остается в тени активного ребрендинга бывших промышленных территорий, ориентированного исключительно на строительство жилых комплексов элитного класса.
Несбалансированное развитие жилой застройки создает перспективу джентрификации, ограниченной доступности, утраты исторических, социально значимых культурных функций.
Недоработки градостроительного планирования вкупе
с коммерческими интересами освоения ценных территорий могут способствовать обострению проблем устойчивого развития, социальным конфликтам, утрате культурных традиций, «духа места», роли острова в историческом и современном пространстве Петербурга.
Актуальность исследования обусловлена:
• динамикой процессов градостроительного преобразования территорий, которое может иметь негативные и необратимые последствия для города и общества;
• задачами сохранения и преемственного развития исторических культурных ландшафтов;
• приоритетными задачами формирования комфортной городской среды;
• потребностью в разработке комплексных методов сохранения и
устойчивого развития среды Петровского острова как уникальной составляющей градостроительной системы, исторического своеобразия и культурного пространства Санкт-Петербурга в условиях доминирования интенсивных методов освоения территорий под жилую застройку.
На фоне сложившейся ситуации, в целях взаимосвязанного решения как задач сохранения и регенерации культурного наследия и традиций, так и создания условий для включения исторических ландшафтов в жизнь современного города, улучшения качества городской среды, необходимо формирование системного подхода к развитию Петровского острова в формате уникальной системы общественных пространств городского значения, обладающих высоким потенциалом социальной и культурной ценности, туристической привлекательности.
Особую роль в этом отношении должны играть прибрежные территории острова как наиболее ценный ресурс перспективного развития системы пешеходных и общественных пространств, инфраструктуры городского водного транспорта, водного спорта и туризма, преемственного развития образа Санкт-Петербурга как морского и культурного центра мирового значения.
Переориентация приоритетов на создание функционально сбалансированной, качественной, комфортной, доступной среды, отвечающей градостроительной и культурной ценности места, является возможным выходом из сложившейся ситуации.
Объект исследования:
архитектурно-ландшафтная среда Петровского острова как ресурс сохранения и развития городских общественных пространств в условиях градостроительных преобразований.
Предмет исследования:
взаимодействие методов регенерации историко-культурной основы и формирования общественных пространств как фактор устойчивого градостроительного развития.
Цель исследования:
разработать концепцию формирования общественных пространств в качестве приоритетного направления регенерации и устойчивого развития среды в условиях градостроительных преобразований Петровского острова - уникальной части городского ландшафта и культурного пространства Санкт- Петербурга.
Гипотеза исследования.
Синтез исторической основы и процессов развития среды возможен на основе комплексной пространственно-функциональной модели
общественных пространств, построенной во взаимодействии ценностей культурного наследия, ресурсов существующего состояния, методов решения сложившихся проблем и реализации потенциала в современном контексте.
Задачи исследования:
исследовать историю островов невской дельты как феномена пространства Петербурга;
провести сравнительный анализ эволюции градостроительного формирования петербургских островов;
изучить историю Петровского острова, выявить особенности ландшафтной, пространственной, функциональной структуры;
проследить генезис культурного пространства Петровского острова, оценить современные реалии и проблемы;
проанализировать происходящие процессы градостроительного преобразования территории;
провести анализ архитектурно-ландшафтной среды Петровского острова, определить ресурсы и приоритетные направления формирования общественных пространств в сложившихся условиях;
изучить современный опыт преобразования и регенерации территорий с историко-культурной подосновой в процессе градостроительного развития;
провести анализ актуальных тенденций функциональной и ландшафтной организации прибрежных территорий в схожих климатических условиях;
определить оптимальные способы рекреационного освоения береговой полосы и акваторий рек Малая Нева, Малая Невка, Ждановка, Петровского пруда, отвечающие задачам экологии, сохранения культурного наследия, формирования комфортной городской среды;
разработать концепцию формирования системы общественных пространств Петровского острова, дать проектные предложения по ее реализации.
Методика исследования основана на системном подходе к объекту исследования, включающем:
историко-эволюционный анализ;
градостроительный анализ;
функциональный анализ;
социологический анализ;
типологический анализ;
архитектурно-пространственный анализ;
морфологический анализ;
ландшафтный анализ;
культурологический анализ;
теоретическое и компьютерное моделирование.
Теоретическая база исследования включила материалы: по вопросам, связанным с градостроительными аспектами формирования городской среды - Н.Н. Баранова, В.В. Владимирова, В. Л. Глазычева, Я. Гейла, А.В. Иконникова, Я.В. Косицкого, Н.П. Котельникова, К. Линча, А.В.
Махровской , В.А. Нефёдова, В. Рыбчинского, С.С. Семенцова, В.Т. Шимко, З.Н. Яргинойи др.;
по вопросам архитектурно-ландшафтной организации территорий - А.П. Вергунова, В.А. Горохова, В.А. Нефедова, Дж.О. Саймондса,
A. В. Сычевой;
по вопросам пространственной организации и вопросам восприятия городской среды: Дж. Джейкобс, Н.П. Котельникова, Л.Г. Тарасова; по вопросам подходов к ландшафтному проектированию и принципов формирования зеленых насаждений - В.А. Горохова, Е.В. Забелиной,
B. А.Нефедова, Дж.О. Саймондса, А.В. Сычева;
по вопросам формирования пешеходных и общественных простраств : Н.Н. Баранова, А.Я. Будина, Я. Гейла, В.А. Нефедова, В. Рыбчинского.
Анализ исторического процесса освоения прибрежных территорий проведен на основе изучения:
теоретических трудов в области градостроительного развития Санкт- Петербурга (Н.Н. Баранов, Л.П. Лавров, С.П. Луппов, А.В. Махровская, С.В. Семенцов);
исторических материалов по истории Санкт-Петербурга (М.И. Пыляев и другие).
Практическое значение результатов исследования.
Результаты исследования могут иметь практическое применение в сфере развития архитектурно-ландшафтной среды Петровского острова, а также служить моделью для совершенствования подходов к комплексному формированию и реализации градостроительной политики в отношении исторических городских ландшафтов.
Разработанная на основе исследования концепция будет способствовать гармонизации архитектурного облика города, повышению эстетических качеств городского ландшафта, сохранению идентичности и культурных традиций места, развитию общественных пространств, формированию многофункциональной, комфортной, доступной, социально ориентированной среды.

Купить