Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экономико-географическая типология регионов Российской Федерации на основе показателя уровня жизни населения и их экономической специализации

Работа №126599

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

география

Объем работы65
Год сдачи2022
Стоимость5650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
60
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 3
Введение 4
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования 7
1.1. Оценка уровня жизни в научных исследованиях 7
1.2. Определение отраслей экономической специализации различных территорий в научных исследованиях 11
1.3. Анализ публикаций с проведением типологизации регионов 15
1.4. Авторская методика оценки уровня жизни и составления типологии регионов России на основе показателей уровня жизни и экономической специализации 17
Глава 2. Оценка уровня жизни в субъектах Российской Федерации 22
Глава 3. Отрасли специализации регионов Российской Федерации 36
Глава 4. Типология регионов Российской Федерации относительно уровня жизни и экономической специализации 46
Заключение 50
Список литературы: 52
Приложение 53

Вопросы регионального развития являются актуальной тематикой исследований в области социально-экономической географии. Субъекты Российской Федерации отличаются неравномерностью социально-экономического развития, что побуждает исследователей проводить дополнительное изучение закономерностей в их устойчивости к кризисным явлениям, способностей обеспечить населению наилучшие условия проживания. Предлагаемая работа следует похожей логике, поскольку она призвана выделить черты сходств и различий в развитии регионов России.
Актуальность представленной работы заключается в необходимости дальнейшего определения сильных и слабых сторон в экономическом и социальном развитии регионов России, в особенности в условиях последних происходящих событий (пандемия коронавируса, ужесточение санкционной политики в отношении Российской Федерации). Предлагаемая типология, основанная на оценке уровня жизни и отраслей специализации, может служить основой для выстраивания региональной политики в регионах с похожими путями развития (субъектов, имеющих одинаковые специализации и проблемные точки в улучшении показателя уровня жизни) с целью их адаптации к текущей экономической ситуации и выстраивании более таргетной политики в вопросах улучшения условий жизни населения.
В качестве новизны проводимой работы следует отметить сочетание следующих пунктов. Во-первых, в исследовании предлагается авторская методика оценки уровня жизни в регионах России. Во-вторых, с применением кластерного анализа выделяются типы регионов относительно фиксируемого в них уровня жизни и выявляются сильные и слабые стороны развития субъектов РФ в разрезе конкретных (частных) характеристик уровня жизни.
Цель данного исследования - разработать экономико-географическую типологию регионов России на основе анализа показателей уровня жизни населения и их экономической специализации. Искомая типология включает анализ уровня жизни в регионах Российской Федерации в 2010 и 2020 гг., а также характеристики их экономической специализации. Сочетание предложенных характеристик позволит оценить, в том числе, существуют ли закономерности в динамике улучшения/ухудшения условий жизни населения на территории субъектов РФ и направленности их экономической активности.
Задачи исследования были сформулированы следующим образом:
1. Провести анализ российских и зарубежных публикаций, посвященных анализу уровня жизни (standard of living) и методикам определения отраслей специализации экономики различных территорий;
2. Исследовать имеющийся опыт проведения типологизации различных географических объектов;
3. Определить список индикаторов, по которым будет оцениваться уровень жизни;
4. Провести сбор необходимой статистической информации за 2010 и 2020 гг.;
5. Провести бальную оценку уровня жизни в регионах России в 2010 и 2020 гг. в соответствии с предлагаемой авторской методикой;
6. Провести кластерный анализ на основе показателей уровня жизни в регионах России, а также проследить динамику данной характеристики за период 2010-2020 гг.;
7. Определить экономическую специализацию и ее изменение в регионах РФ за тот же период;
8. Сформировать искомую типологию с включением в нее характеристик экономической специализации и показателей уровня жизни в субъектах РФ;
9. Сделать выводы на основе полученных результатов типологии.
Объектом исследования выступают регионы Российской Федерации. Предмет исследования - характеристики уровня жизни и экономической специализации субъектов Российской Федерации.
Проведение исследования сопровождалось использованием следующих методов:
• Аналитический;
• Статистический (сбор и анализ статистических сведений об отдельных характеристиках уровня жизни и занятости населения в регионах России);
• Сравнительно-географический (сравнение регионов по показателям уровня жизни в 2010 и 2020 гг.);
• Кластерный анализ;
• Картографический (картирование основных результатов выполненной работы).
При этом необходимо отметить, что данная работа имеет несколько ограничений. Основное заключается в использовании данных за различные временные промежутки. Это касается данных по Республике Крым, городу федерального значения Севастополь (использованы данные за 2015 г.), Тюменской и Архангельской областей (области рассматривались без учета автономных округов). Также, при проведении кластерного анализа в качестве искомых переменных были выбраны индикаторы, часть их которых имеет сильную корреляционную связь между собой. Однако с учетом того факта, что данная связь проявляется только в одном из интересующих нас годов (либо только в 2010 г., либо только в 2020 г.), и существование практики рассмотрения в исследованиях переменных с высокими показателями корреляции, было принято решение оставить их включенными в анализ.
Содержание текста представляемой работы построено в соответствии с логикой проведения самого исследования.
В первой главе представлен обзор литературы, посвященный анализу имеющихся публикаций относительно методик оценки уровня жизни, определения экономических специализаций территориальных единиц различного масштаба, разработки типологий различной целевой направленности.
Во второй главе была представлена авторская методика определения уровня жизни на территории регионов Российской Федерации, проведено сопоставление полученных регионами балльных оценок, выделены наиболее и наименее благополучные регионы с точки зрения рассматриваемой характеристики. К тому же, были выявлены отдельные характеристики, в развитии которых те или иные регионы отстают от остальных единиц административно-территориального деления РФ.
В третьей части работы проведено определение отраслей специализации регионов России на основе расчета коэффициента локализации по среднегодовой численности занятых по различным видам экономической деятельности. Дополнительно регионы России были разделены на группы в соответствии с выявленной экономической специализацией.
Заключительная часть работы содержит искомую типологию субъектов Российской Федерации относительно сложившегося в них уровня жизни и текущей экономической специализации по состоянию на 2010 и 2020 гг.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Резюмируя все вышесказанное, необходимо еще раз уделить внимание полученным результатам и выводам. Так, в рамках текущей работы:
• Были проанализированы имеющиеся методики по определению уровня жизни, отраслей специализации, а также различные варианты выделения отраслей специализации экономики искомых территориальных единиц. Анализ проводился на основе изучения научных публикаций отечественных и зарубежных авторов;
• Была разработана и протестирована авторская методика по определению и сравнению уровня жизни в субъектах Российской Федерации. Был предложен список индикаторов, служащих компонентами оценки уровня жизни, с применением корреляционного анализы был обоснован выбор данных показателей;
• В 2010 году регионы России были разбиты на 9 групп (разбиение происходило с применением процедуры кластерного анализа на основе сочетания частных значений компонентов уровня жизни), в 2020 году - на 13 групп. Подобная типология позволила также определить наиболее проблемные показатели для каждого региона (например, для республик Кабардино-Балкария, Карачаево- Черкессия, Чечня, Дагестан в 2020 г. наибольшее отставание от других регионов России прослеживалось в вопросе борьбы с безработицей). Характерные черты каждой группы были описаны по состоянию на оба рассматриваемых года;
• Для каждого региона Российской Федерации были определены отрасли специализации экономики в 2010 и 2020 гг. Выявление таких отраслей производилось с применением величины коэффициента локализации, рассчитанного на основе показателя среднегодовой численности занятых в разрезе видов экономической деятельности. Была составлена матрица специализаций субъектов РФ как с указанием специализаций по видам экономической деятельности, так и по секторам экономики, рассмотренным в классификации М. Кастельса;
• Был проведен анализ динамики балльных оценок уровня жизни в субъектах Российской Федерации за период 2010-2020 гг. Не было выявлено явной связи между динамикой балльных оценок и ориентированностью экономики регионов на конкретные виды экономической деятельности. Финальная типология регионов России была представлена относительно сопоставления результатов балльных оценок по каждому субъекту и средних по стране баллов за каждый год. В результате, субъекты РФ были распределены на 7 групп в зависимости от степени различия региональных и среднероссийских оценок. В дополнение к данному делению было рассмотрено распределение регионов относительно их отраслей специализации. Конечная типология включает в себя как оценку уровня жизни в субъектах, так и характеристики экономического профиля регионов;
• Было показано, что в 2010 году отставание в уровне жизни населения было характерно для субъектов со специализацией на социальных услугах, а также на сельскохозяйственном секторе. В 2020 году наблюдалась закономерность, связанная с концентрацией субъектов, оперирующих в секторе сельского, лесного хозяйства, рыболовства и рыбоводства в когорте наименее благополучных с точки зрения уровня жизни единиц АТД. К тому же в 2020 году субъекты со специализацией на добыче полезных ископаемых были как в группах благополучных, так и среди отстающих регионов. В числе регионов среднего звена наблюдалось преобладание единиц АТД, специализирующихся в трансформационном секторе. Лидерами как в 2010 году, так и в 2020 году являлись регионы, специализирующиеся на добыче полезных ископаемых (преимущественно, нефть и газ). Дополнительно следует отметить рост в 2020 г. количества регионов со специализацией в обрабатывающих производствах в числе наиболее благополучных регионов.
Представленная типология может являться инструментом выбора дальнейшего курса в разработке социально-экономических политик регионального развития в различных субъектах нашей страны.
В дальнейшем планируется расширить список показателей, на основании которых проводится оценка уровня жизни. Также в планах по продолжению работы над данной тематикой есть намерения по углублению оценки отраслевых специализаций регионов России.


1. Андреева О.Н. Способы оценки уровня и качества жизни населения // Ойкумена. 2013. №2. С. 112-120.
2. Атлас экономической специализации регионов России / В.Л. Абашкин, Л.М. Гохберг, Я.Ю. Еферин и др.; под ред. Л.М. Гохберга, Е.С. Куценко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 264 с.
3. Баринова В.А., Дробышевский С.М., Еремкин В.А., Земцов С.П., Сорокина А.В. Типология регионов России для целей региональной политики // Российское предпринимательство, 2015, 16(23), 4199-4204. doi: 10.18334/rp.16.23.2161
4. Белов А.В. К вопросу о пространственном размещении факторов производства в современной России // Пространственная экономика, № 2, 2012. С. 9-28
5. Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования, №1, 2009. С. 33-42.
6. Бобков В.Н. Методологический подход всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление, № 2, 2009. С. 26-36.
7. Большой экономический словарь. — М.: Институт новой экономики. А.Н. Азрилиян. 1997.
8. Васильева А.В. Определение специализации муниципальных образований Амурской области на основе расчета коэффициентов локализации предприятий // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО, №4, 2014. С.147-153.
9. Глущенко К.П. Методы анализа межрегионального неравенства по доходам // Регион: экономика и социология, №1, 2010. С. 54-87.
10. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: Высшая школа экономики, 2000. - 259 с.
11. Гуляева Т.И., Такмакова Е.В. Оценка уровня жизни населения регионов России на основе применения кластерного анализа // Экономический анализ: теория и практика. - 2021. - Т. 20, № 5. - С. 810 - 828. https://doi.org/10.24891/ea. 20. 5. 8 10
12. Данилова, И.В. Аналитический инструментарий идентификации региональных специализаций: российский и зарубежный опыт. Часть 2 / И.В. Данилова, H. В. Правдина // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». - 2021. - Т. 15, № I. - С. 24-36. DOI: 10.14529/em210103
13. Земцов С.П., Бабурин В.Л. Моделирование диффузии инноваций и типология регионов России // Известия РАН. Серия географическая, 2017, № 4, с. 17-30.
14. Зубаревич Н.В., Сафронов С.А. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. - 2013, №6. С. 15-26.
15. Зубец А.Н. Российские и международные подходы к измерению качества жизни // Правительство Российской Федерации, Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый Университет), Москва, 2020.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ