
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Межпоколенческие разломы массового политического сознания в многосоставных обществах

Работа №	126422
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	политология
Объем работы	155
Год сдачи	2023
Стоимость	4815 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	121

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования политического сознания политических поколений в многосоставном обществе 15
§1. Массовое сознание политических поколений в многосоставном обществе как объект политологического исследования 15
§2. Классификации политических поколений и границы сегментов в многосоставном российском обществе 32
§3. Ключевые политические поколения российского общества 49
Глава 2. Особенности массового политического сознания политических поколений в России 66
§1. Иерархия политических ценностей политических поколений 66
§2. Образы государства, власти и политического лидера в представлениях российских политических поколений 84
§3. Особенности политических установок российских политических поколений 105
Заключение 125
Список использованных источников и литературы 133
Приложения 152

Введение

Актуальность темы исследования. За последние десятилетия российское общество активно трансформируется: пожалуй, ни один период в отечественной истории не был насыщен таким количеством значимых событий. Периоды «оттепели», «застоя», «перестройки» советского государства, его распад, внутренние политические и экономические нестабильность и кризисы, войны в Афганистане и Чеченской республике, бурное развитие ИКТ, глобализация общества, развитие социальных сетей и др. оказали большое влияние на жизнь участников данных событий и их современников. Быстро меняющиеся социально-политические и экономические условия, в которых шел процесс социализации молодых людей, обусловили формирование ценностных и мировоззренческих систем, особенностей политического поведения и массового политического сознания сообществ. Сегодня в России проживает несколько поколений, содержательное наполнение компонентов массового политического сознания которых разнится, а иногда и вступает в противоречие: постматериалистические ценности молодых поколений не разделяются представителями старших групп; значительная электоральная пассивность граждан сочетается со сменяющими друг друга волнами массовой оппозиционной и патриотической активности; поколения по-разному определяют свое место в политической сфере, а также выбирают различные маркеры идентичности. Принадлежность индивида к определенной возрастной группе является значительной, но далеко не единственной детерминантой формирования особенностей политического сознания социума. Россия, как один из ярких примеров многосоставного общества, отличается большим этнокультурным и конфессиональным разнообразием, значительной региональной, социально-экономической дифференциацией, что создает более сложную социальную стратификацию российского общества. Границы внутренних сообществ размыты, проницаемы, у индивидов и групп одновременно существуют не одна, а несколько идентичностей, поэтому необходимо говорить о наложении границ сегментов, а значит, и усложнении понимания сущности, особенностей и факторов формирования массового политического сознания различных общественных групп. Однако исследование особенностей, линий расколов массового политического сознания поколений является важной исследовательской проблемой для снижения конфликтного потенциала во взаимодействиях обозначенных выше общественных сегментов, построения общероссийской идентичности, достижения общественного консенсуса по вопросам дальнейшего вектора развития государства.
Исследовательская проблема заключается в необходимости выявления специфики влияния принадлежности к этническим, социально-экономическим и пространственно-региональным сегментам российского общества на особенности политического сознания поколений.
Степень научной разработанности проблемы. Исследования по изучаемой проблематике условно можно разделить на три группы: исследования многосоставного общества, анализ массового политического сознания, а также изучение политических поколений.
Феномен многосоставного общества как теоретическая концепция начал разрабатываться в ХХ веке и был связан, в основном, с изучением взаимодействия сообществ в колониальных и менее развитых государствах (Дж. Фернивалл, С. Моррис, Р. Т. Смит). Большое влияние на разработку концепта плюралистического общества оказал труд А. Лейпхарта, изучавшего возможности сохранения многообразия и установления демократии в сложносоставных обществах. Сегодня многосоставные общества, проблемы их функционирования и эффективного взаимодействия сегментов освещаются теориями мультикультурного общества (У. Кимлика, К. Йоппке, Р. Чин, B. А. Тишков, Д. Н. Нечаев и Е. А. Волкова и др.), концепциями мультикультурного гражданства (Т. Модуд, Б. Парекх), теориями экономического и социального неравенства (Т. Пикетти, Э. Аткинсон, О. И. Шкаратан ), пространственно-регионального неравенства (П. Кругман, Н. В. Зубаревич, С. Г. Сафронов, С. Дробышевский).
Наиболее известной теорией социальных расколов стала теория C. Липсета и С. Роккана, в исследовании также была рассмотрена отечественная теория социокультурного раскола А. С. Ахиезера. В современном российском обществе исследователи выделяют идеологические расколы (Ю. Белявский ), раскол, связанный с верой (по поводу прошлого) (А. А. Никлаус и С. Ф. Черняховский ), раскол между элитами и народом (между властью и обществом) (А. В. Тихонов), раскол в хозяйственных отношениях (В. А. Кузьменков ), раскол между интеллектуалами и массами (А. В. Лубский ). Различия в образе и уровне жизни жителей регионов рассматривает автор центро-периферийной модели Н. В. Зубаревич, об этнических различиях и идентичности писали Л. М. Дробижева, В. А. Ачкасов.
Массовое сознание стало предметом изучения мыслителей еще в античное время, изначально теоретическое осмысление данный феномен приобрел в русле психологии. Массовое сознание толпы, ее потребность в лидере исследовали Г. Лебон, Г. Тард. Среди работ социологов и психологов ХХ века можно выделить исследования Д. В. Ольшанского, М. М. Ковалевского , В. И. Бехтерева, Н. К. Михайловского, рассматривавших особенности формирования и функционирования массового сознания.
Среди отечественных исследователей, занимавшихся вопросами структуры, формирования, устойчивых свойств и противоречий массового политического сознания, необходимо отметить Б. Е. Ерасова, Б. А. Грушина, Г. Г. Дилигенского, Е. Б. Шестопал, А. В. Селезневой, Н. П. Поливаевой, В. Э. Бойкова и др. исследователей.
Феномен поколений как научная концепция начал разрабатываться в рамках социологии. О. Конт, Дж. С. Милль, Г. Спенсер, К. Мангейм, Х. Ортега-и-Гассет изучали проблему поколений, рассматривали особенности взаимодействия поколений и их смену в качестве движущего фактора эволюции. Междисциплинарность феномена поколений отмечал известный исследователь В. Т. Лисовский. Большое влияние на разработку теории поколений оказали труды Н. Хоува и В. Штрауса, предложивших собственную циклическую модель смены поколений, а также Р. Инглхарта , создавшего теорию межгенерационного изменения ценностей. Собственные классификации возрастных групп предлагали и отечественные исследователи: Т. Шанин, Е. Шамис и А. Антипов, Е. Б. Шестопал, А. В. Селезнева, Ю. Левада и др.
Для изучения понятия «социальный раскол» были рассмотрены теории С. Липсета и С. Роккана, а также отечественная теория А. С. Ахиезера, определяющие расколы как разрывы коммуникаций между слоями общества, а также определившие основные границы размежевания обществ.
Проведенный анализ научной литературы позволяет сделать вывод о высоком научном интересе исследователей к проблеме политического сознания разных политических поколений. Несмотря на большое количество теоретических и прикладных работ по данной проблематике, существуют определенные теоретические и методологические сложности, касающиеся исследования массового политического сознания поколений и, в особенности, влияния на него принадлежности представителей поколений к определенным региональным, социально-экономическим и этническим группам. Среди исследователей нет единства относительно определения природы политического сознания политических поколений и, как следствие, существует множество подходов к его дефиниции, структуре, инструментов измерения данного феномена. Различиям политического сознания поколений, вызванных этнической принадлежностью, регионом проживания, социально-экономическим статусом, уделяется малое внимание исследователей, при этом для многосоставного общества данная проблема является актуальной. Поэтому перед современными исследователями в областях политологии, социологии и политической психологии стоит важная задача систематизации и развития существующих подходов и инструментов измерения массового политического сознания поколений в целом и их сегментов, обусловленных границами многосоставного общества, в частности.
Таким образом, объектом исследования является массовое политическое сознание в многосоставном обществе, предметом исследования - политическое сознание политических поколений в многосоставном обществе.
Цель исследования - выявить особенности массового политического сознания разных возрастных групп российского социума как примера многосоставного общества.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
> Дать дефиниции понятиям «политическое поколение», «массовое политическое сознание», «многостоставное общество», определить их структуру и основные характеристики;
> Раскрыть основные подходы к изучению многосоставного общества и взаимодействию поколений в нем;
> Выделить ключевые политические поколения, различающиеся опытом политической социализации и, как следствие, особенностями политических ценностей и взглядов, в российском обществе, а также линии разлома их массового политического сознания;
> Определить особенности массового политического сознания разных возрастных групп, проследить причины их возникновения и формы проявления;
> Выявить влияние принадлежности к этническим, социально-экономическим и пространственно-региональным сегментам российского общества на особенности массового политического сознания поколений.
Теоретико-методологические основы исследования. В качестве основы исследования рассмотрены концепции политических поколений российских и зарубежных авторов (К.Мангейма, Е.Б.Шестопал, Н. Хоува и В. Штрауса) рассматривающих поколения как социальные группы, которые имеют схожие политические ценности, сформировавшиеся в одинаковом историко-политическом и культурном контексте.
Исследование политического массового сознания опиралось на подходы классиков социологии и психологии, положившие начало научному осмыслению проблематики массового сознания: Г. Лебона, Г. Тарда. В изучении структуры массового политического сознания использовались
подходы Д. В. Ольшанского, Н. П. Поливаевой, К. Г. Холодковского, представивших авторское видение компонентов массового сознания.
Существенное значение для всестороннего изучения феномена многосоставного общества имели теории С. Морриса и А. Лейпхарта, рассматривающих плюралистическое общество через призму взаимодействия сегментов социума, а также изучавших внутренние границы разделения общественных групп. Для выделения наиболее значимых расколов и определения характеристик их сегментов были использованы данные государственной статистики (социально-экономическое разделение общества), центро-периферийная модель российского пространства Н. В. Зубаревич (регионально-пространственная дифференциация).
Методология исследования. В качестве основы исследования выступает сравнительный метод, направленный на компаративный анализ особенностей массового политического сознания разных возрастных групп. Для определения условий прохождения процесса политической социализации индивидов, предпосылок формирования определенного политического сознания поколений используется исторический подход. Для изучения компонентов массового сознания и сегментов многосоставного общества был применен структурный подход. Для выявления особенностей компонентов массового политического сознания поколений в работе были использованы методы количественного и качественного анализа вторичных эмпирических данных. В силу сложности и многоаспектности изучаемых феноменов в исследовании применялся междисциплинарный подход.
Методы эмпирического исследования. Эмпирической базой исследования стали результаты политологических, социологических, политико-психологических исследований отечественных авторов, обращающихся к темам политических ценностей, ценностных ориентаций и предпочтений российских политических поколений; образов государства, власти и политического лидера, существующих в политическом сознании различных групп (этнических, социально-экономических, пространственно-региональных) внутри политических поколений; электоральных установок и протестных настроений российских политических поколений. Обозначенные общероссийские и региональные исследования проводились в период с 2005 по 2022 гг. среди российских граждан от 14 лет и старше. Тип выборки, количество респондентов, период проведения, регион и методы анализа указаны применительно к каждому исследованию во второй главе работы.
Для изучения обозначенных феноменов отечественными авторами применялись как количественные, так и качественные методы анализа: анкетные опросы, онлайн-анкетирование, глубинное интервью, методика Р. Инглхарта, метод фиксированных ассоциаций, портретный ценностный опросник Ш. Шварца, опросник «Ценностные ориентации» М. Рокича, проективные методики (ассоциативное исследование, методика «неоконченных предложений», рисуночный тест) и др.
В работе также проанализированы данные академических институтов и научных центров, изучающих общественное мнение россиян: ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-Центр» (АНО «Левада-Центр» внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента).
Гипотезы исследования. Основными гипотезами исследования выступают:
1. Основным расколом политического сознания российских поколений является противоречие политических ценностей: превалирующими политическими ценностями представителей российской молодежи, независимо от принадлежности к различным этническим, пространственно-региональным и социально-экономическим группам, являются ценности самовыражения, представителей старших поколений всех изученных сегментов многосоставного российского общества - материалистические ценности (ценности выживания);
2. Этничность оказывает влияние на формирование массового политического сознания исследуемых политических поколений в меньшей степени, чем принадлежность к социальным группам, выделенным по социально-экономическому и пространственно-региональному (центро-периферийному) признакам;
3. Характерными для политического сознания всех исследуемых российских политических поколений являются политические представления о власти и политическом лидере, а также основные причины, побуждающие к активному участию в политике (в т. ч. в протестных акциях) и вызванные социально-экономическими проблемами.
Научная новизна исследования. В работе представлены общие и особенные содержательные характеристики массового политического сознания российских политических поколений в целом и их подгрупп, выделенных по пространственно-региональному, этническому и социально-экономическому критериям. Предпринята попытка изучить влияние обозначенных выше факторов на особенности формирования политического сознания поколений, наложения особенностей массового политического сознания в многосоставном обществе с поколенческими различиями в системах политических ценностей, представлений и установок групп.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что высказанные в нем положения и выводы могут быть применены в дальнейшем исследовании межпоколенческих разломов массового политического сознания в многосоставном обществе. Результаты исследования могут быть использованы для изучения состояния и динамики генерационных разломов массового политического сознания.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя две главы по три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе основной части работы содержится теоретико-методологическая основа исследования массового политического сознания поколений в многосоставном обществе. В ее первом параграфе концептуализируются основные изучаемые феномены: политические поколения, политическое массовое сознание, многосоставное общество. Второй параграф посвящен основным границам расколов, существующих в российском обществе, а также российским политическим поколениям: их классификациям, характерным чертам политического сознания и условиям политической социализации. В третьем параграфе выделяются ключевые российские поколения, раскрываются особенности генерационного взаимодействия российских групп. Вторая глава работы включает исследование особенностей массового политического сознания российских политических поколений и влияние на них региональных, этнических и социально-экономических факторов. Первый параграф раскрывает актуальные политические ценности разных возрастных групп и их особенности для каждой из поколенческих подгрупп. Второй параграф посвящен анализу особенностей политических представлений российских возрастных групп, связанных с образами государства, власти и политического лидера. В третьем параграфе выявляются характерные для политических поколений политические установки.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В процессе исследования был решен ряд задач: были даны дефиниции понятиям «политическое поколение», «массовое политическое сознание», «многосоставное общество», были определены их структурные компоненты и содержательные характеристики; раскрыты основные границы сегментов внутри России как многосоставного общества; выделены ключевые российские политические поколения, различающиеся особенностями массового политического сознания, а также определены особенности генерационного политического сознания и линии его раскола; выявлено влияние принадлежности представителей поколенческих групп к пространственно-региональным, этническим и социально-экономическим сегментам многосоставного общества на формирование особенностей их массового политического сознания.
Несмотря на то, что теоретическая концепция многосоставного общества начала разрабатываться только в ХХ веке, исследователи данного феномена имеют различное видение сущности плюралистического общества и механизмов взаимодействия групп в нем. Большинство исследователей определяет многосоставное общество как общество, состоящее из различных этнокультурных, религиозных, идеологических и др. сегментов, обладающих отличительными чертами группового сознания. Феномен массового сознания междисциплинарен и является объектом изучения многих дисциплин: социологии, политологии, психологии, философии, а потому имеет большое количество подходов к его пониманию. Наиболее общепринятым является определение массового политического сознания как части общественного сознания, совокупности распространенных в обществе политических ценностей, представлений, оценок и оценочных суждений относительно политических процессов и явлений. Политическое поколение, политическое сознание которого является объектом изучения данного исследования, от поколения с социологической точки зрения отличается тем, что на его систему ценностей и особенности группового сознания в процессе политической социализации заметно повлияли ключевые политические события.
Россия как многосоставное общество дифференцирована по многим основаниям: этнолингвистическому, конфессиональному, административно-территориальному и др. признакам. Значимые расколы российского общества проходят по идеологическим границам, границе «элиты - народ», однако наиболее исторически устоявшиеся, а потому значимые линии размежевания социума основаны на социально-экономическом, региональном и этнокультурном критериях, детерминирующих процесс политической социализации и особенности группового сознания выделенных сегментов. Дискуссионным вопросом является выделение возрастных границ поколений: создание универсальной поколенческой градации остается невозможным в силу глубоких различий в условиях, в которых проходит процесс политической социализации молодых людей, а также социально-экономических, институциональных, исторических и др. различиях обществ. Тем не менее, отечественные ученые, в целом, выделяют схожие исторические периоды, оказавшие влияние на становление политического сознания социализирующихся возрастных групп: периоды «революционного перелома», «Сталинской» мобилизационной системы, военный и послевоенный период, «оттепель», «застой», «перестройка», периоды реформ и стабилизации.
Вслед за отечественными учеными и на основании их исследований нами предложена классификация ключевых поколений, составляющих значительную долю в современной структуре населения России, включающая поколение «оттепели» (1953-1964 гг. рождения, на 2022 г. данная возрастная категория составляет около 21 млн. человек или 14,5% населения), поколение «застоя» (1964-1985 гг. рождения, на 2022 г. данная возрастная категория составляет 45 млн. человек или 31% населения), поколение «перестройки» и «реформ» (1985-1999 гг. рождения, на 2022 г. данная возрастная категория составляет 28 млн. человек или 19% населения). Для исследования межпоколенческих разломов массового сознания российских политических поколений были выделены компоненты массового политического сознания, которые наиболее полно, на наш взгляд, отражают особенности политического сознания возрастных групп. Так, нами были рассмотрены особенности системы политических ценностей, политических представлений и политических установок каждой из возрастных групп, а также их подгрупп, выделенных по социально-экономическому, этническому и пространственно-региональному критериям.
В процессе исследования нами был выдвинут ряд гипотез, некоторые из которых подтвердились или подтвердились частично, другие - не получили доказательств. Первая гипотеза о том, что основным расколом политического сознания российских поколений является противоречие политических ценностей: превалирующими политическими ценностями представителей российской молодежи, независимо от принадлежности к различным этническим, пространственно-региональным и социально-экономическим группам, являются ценности самовыражения, представителей старших поколений всех изученных сегментов многосоставного российского общества - материалистические ценности (ценности выживания), не нашла подтверждения.
В ценностной иерархии представителей поколения «перестройки» и «реформ» ценности самовыражения, вызванные духовными и социальными потребностями, несомненно, являются актуальными, но значительное место также отводится ценностям материалистическим (безопасности, миру, законности, порядку и др.). Ценности выживания (по терминологии Р. Инглхарта) остаются важными в силу продолжающихся процессов политической трансформации, нестабильных социально-экономических условий, из-за которых молодые люди не чувствуют уверенности в завтрашнем дне. Можно говорить о том, что российская молодежь «находится под перекрестным воздействием» национальной культуры (материалистические ценности) и глобальных тенденций (постматериалистические ценности). Интересным представляется и то, что субъектом реализации ценностей самовыражения выступает государство, на которое представители поколения накладывают обязанность в социально-экономической, политической и физической защите и обеспечении благополучия граждан, тогда как личные установки представителей поколений на какие-либо действия по реализации обозначенных ценностей практически отсутствуют.
В то же время поколение «застоя» демонстрирует более высокие (по сравнению с ожидаемыми) показатели важности ценностей самовыражения, что может быть объяснено постматериалистическим сдвигом: для представителей поколения актуальными ценностями являются защита прав и обеспечение свобод, превалирование духовного начала над
материалистическим. Исследователи также отмечают растущее значение ценностей Открытости и для поколения «оттепели» российского общества.
Принадлежность к различным этническим, пространственно-региональным и социально-экономическим группам не оказывает значительного влияния на ценностную систему поколения «перестройки» и «реформ»: роль данных факторов сводится к большей актуализации типичных для всего политического поколения ценностей или появления новых ценностей, дополняющих общепоколенческую систему политических ценностей. Принадлежность к различным доходным группам населения и пространственно-региональная принадлежность влияют на важность ценностей социальной справедливости, экономической безопасности и защиты, актуализируя или понижая их значимость. Этнический фактор способствует появлению ценностей защиты прав этноса (права на язык, сохранение традиций и культуры), в остальном практически не меняя ценностные системы поколений. Молодежь остается дифференцированной по возрастному критерию и внутри поколения: так, например, представители старшей возрастной подгруппы (30-35 лет) системой своих политических ценностей близки к поколению «застоя».
Таким образом, представители всех исследуемых политических российских поколений демонстрируют четко выраженную материалистичность, вне зависимости от принадлежности к различным этническим, пространственно-региональным и социально-экономическим группам.
Вторая гипотеза исследования о том, что этничность оказывает влияние на формирование массового политического сознания исследуемых политических поколений в меньшей степени, чем принадлежность к социальным группам, выделенным по социально-экономическому и пространственно-региональному (центро-периферийному) признакам, подтвердилась частично. Этническая принадлежность представителей ключевых политических поколений имеет различную степень влияния на компоненты политического сознания поколений.
Говоря о системе политических ценностей ключевых поколений, можно отметить, что этничность способствует появлению ценностей защиты прав этноса, гордости за принадлежность к нему, органично сочетая их и ключевым образом не трансформируя характерные для всего поколения политические ценности. В это же время фактор низкой материальной обеспеченности представителей российских поколений меняет иерархию политических ценностей, актуализируя ценность социальной справедливости, стабильности и экономического благополучия. Региональный фактор значительным образом влияет на важность ценностей силы в политике, безопасности, обеспечения порядка и свобод. Таким образом, применительно к ценностному аспекту массового политического сознания политических поколений, гипотеза подтверждается.
Большее, но не определяющее влияние этничность оказывает на систему политических представлений ключевых российских поколений. Образы власти (особенно региональной) у этнических групп более позитивные, она представляется выразителем национальных интересов и их защитником.
Этнические группы также демонстрируют большую лояльность и доверие политическим лидерам (как региональным, так и общефедеральным). Схожую значимость имеет влияние на системы политических представлений социально-экономических и пространственно-региональных факторов. Представители политических поколений низкодоходных групп видят власть в более негативном ключе, чем высокодоходные группы, а политическому лидеру, напротив, больше доверяют и считают его гарантом защиты прав и обеспечения социального и экономического благополучия. Жители средних и малых городов России также демонстрируют более высокую лояльность проводимому властью курсу и политическому лидеру, однако более пессимистичны относительно будущего государства. Таким образом, применительно к аспекту политических представлений массового политического сознания политических поколений, гипотеза подтверждается частично.
Этничность, наряду с принадлежностью к различным пространственно-региональным и социально-материальным генерационным группам, оказывает значимое влияние на политические установки политических поколений. Высокая степень консолидации с этнической группой и представляющей ее интересы властью способствует повышенной лояльности сообществ, у этнических групп также появляется дополнительная причина к побуждению к участию в протестных акциях - нарушение прав этнической группы. Несомненно, что, например, неудовлетворенность материальным положением также выступает значительным стимулом к участию в политических акциях протеста, но принадлежность к этнической группе и, как следствие, более высокая лояльность власти могут перевести протестный потенциал в рамки электоральной активности. Таким образом, этничность, по сравнению с другими значимыми границами многосоставного общества, может оказать превалирующее влияние на некоторые элементы массового политического сознания ключевых политических поколений. Применительно к аспекту политических установок массового политического сознания политических поколений, гипотеза не находит подтверждения.
Третья гипотеза о том, что характерными для политического сознания всех исследуемых российских политических поколений являются политические представления о власти и политическом лидере, а также основные причины, побуждающие к активному участию в политике (в т. ч. в протестных акциях) и вызванные социально-экономическими проблемами, подтвердилась.
Российские политические поколения демонстрируют различия в образах государства - настоящего и будущего, одобрении политического курса действующей власти, представлениях о своем месте в политической системе общества. Представления о политическом лидере в сознании поколений, напротив, остаются одними из самых разделяемых среди представителей как возрастных, так и социально-экономических, этнических и региональных сегментов российского общества. Президент обладает значительным авторитетом, выступает гарантом обеспечения прав и защитником свобод в политических представлениях россиян, а также зачастую противопоставляется власти, которая ассоциируется у всех возрастных групп преимущественно с чиновниками и правительством и предстает закрытой, безразличной, нечувствительной к нуждам людей.
Российские политические поколения отличаются и уровнем протестного потенциала, вовлеченностью в политическую жизнь и интересом к ней, электоральной активностью. Несмотря на данные различия, возрастные группы, независимо от принадлежности к социально-экономическим, пространственно-региональным и этническим подгруппам, в качестве одной из основных причин, способных побудить их к участию в протестных акциях, называют ухудшение материального положения. Данный феномен может быть объяснен затяжными социально-экономическими проблемами, оказывающими влияние на все российское общество. Таким образом, в массовом политическом сознании российских политических поколений существуют как значимые расколы, так и разделяемые всеми политические представления и установки, которые могут быть обусловлены общей неудовлетворенностью материальных потребностей, исторически сложившимися и транслируемыми из поколения в поколение образами политических институтов.
Подводя итоги, следует отметить, что современное российское многосоставное общество, помимо этнических, социально-экономических, пространственно-региональных и др. различий, содержит в себе и расколы поколенческие. Принадлежность индивидов и групп к различным сегментам общества накладывается на возрастные отличия, в результате чего создается более сложная социальная структура, каждая из групп которой в большей или меньшей степени отличается элементами политического сознания. Исследование данных особенностей, линий расколов массового политического сознания поколений является важной исследовательской задачей для специалистов социогуманитарных наук в силу своей значимости для преодоления конфликтности сегментов плюралистического общества, достижения общественного консенсуса по вопросам дальнейшего вектора развития государства.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Федеральный закон от 30.12.2020 №489-ФЗ «О молодежной
политике в Российской Федерации».
Монографии и научные статьи:
1. Аникин В., Лежнина Ю. Экономическая стратификация: об определении границ доходных групп // Социологическое обозрение, 2018. Т. 17. №1. С. 237-273.
2. Аткинсон Э. Что такое «неравенство», и можем ли мы его преодолеть? // Экономическая социология, 2017. Т. 18. №2. С. 41¬78.
3. Ачкасов, В.А. Политика идентичности мультиэтничных государств в контексте решения проблем безопасности. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2012. 230 с.
4. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта
(социокультурная динамика России) / Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. Т. 1. От прошлого к будущему. 804 с.
5. Багдасарова Р. А. практическая реализация теории консоциативной демократии А. Лейпхарта на примере политических систем современных государств: совершенствование коммуникации // Власть, 2022. №1. С. 138-145.
6. Барсуков В. Н. Причины и последствия конфликта поколений как социальной проблемы «стареющих» государств //Социально-экономические исследования, 2016. №5. С. 1-14.
7. Белявский Ю. Идеологические разломы в массовом политическом сознании российского общества // Россия и мусульманский мир, 2010. №8. С. 10-16.
8. Бехтерев В. М. Избранные работы по социальной психологии / В. М. Бехтерев. - М.: Наука, 1994. 398 с.
9. Бойков В. Э. Ценностные ориентации россиян как фактор интеграции и дезинтеграции общества // Социология власти, 2009. №7. С. 29-41.
10. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М.:
«Прогресс», 1981. 114 с.
11. Глотов М. Б. Поколение как категория социологии //
Социологические исследования, 2004. № 10 (246). С. 42-48.
12. Головин Н. А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб.: изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 286 с.
13. Гришин Н. В. Динамика электоральных предпочтений населения Юга России: Сравнительное исследование. - М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2008. 182 с.
14. Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. - М.: Политиздат, 1987. 368 с.
15. Гущина Л. В., Агапова Е. А. Конфликт поколений в современном
обществе: основные причины, характеристики и вызовы //
Международный научно-исследовательский журнал, 2023. №1
(127). С. 1-6.
16. Давыдов, Д. А. Концепция постматериализма Роналда Инглхарта в критической перспективе // Научный ежегодник ИфиП УрО РАН. 2018. №3. С. 86-102.
17. Дементьева И. Н. Потенциал протеста как форма проявления социального капитала //Проблемы развития территории, 2012. №6. С. 104-114.
18. Дилигенский Г. Г. Марксизм и проблемы массового сознания // Вопросы философии. М., 1983. №11. С. 3-15.
19. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. - М.: Наука, 1994. - 304 с.
20. Добрынина М. В. Массовое политическое сознание граждан современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2014. № 12-1. С. 156-159.
21. Долгов А. Ю., Мелешкина Е. Ю., Толпыгина О. А. От ностальгии к
осмыслению настоящего: СССР в представлениях разных
поколений // Политическая наука, 2021. №1. С. 245-273.
22. Дробижева Л. М. Динамика гражданской идентичности и ее ресурс в позитивных интеграционных процессах российского общества // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены, 2017. №4. С. 7-22.
23. Дробышевский С., Луговой О. Факторы экономического роста в регионах РФ / С. Дробышевский. Под ред. Н. Главацкой. М.: Изд-во «МАКС Пресс», 2005. 277 с.
24. Дубин Б. В. Поколение: социологические границы понятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2002. №2 (58). С. 23-27.
25. Евгеньева Т. В., Селезнева А. В. Политические представления в контексте исторической памяти: обращение к прошлому в ситуации кризиса идентичности // Известия Тульского гос-ого ун-та. Гуманитарные науки, 2013. № 3-1. С. 158-167.
26. Ерасов Б. С. Массовое сознание в развивающихся странах // Вопросы философии, 1981. №9. С. 73-85.
27. Жуковский Д. А. Социокультурный раскол в российском обществе с позиций цивилизационного подхода // Теория и практика общественного развития, 2015. № 22. С. 93-96.
28.Завершинский К.Ф. «Поколения элит» vs «элита поколений»: коммуникативные измерения социализации политических элит // Власть и элиты. 2021. Т. 8, №1. С. 123-147.
29. Зубаревич Н. Пространство России после Крыма и на фоне кризиса // Pro et Contra, 2014. №3-4. С. 119-128.
30. Иванова Е. И. Проблема поколений и воспроизводство населения: теоретические подходы и реальность // Социологические исследования, 2012. №4. С. 42-53.
31. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. №4. С.6.
32. Исаев Б. А., Власкина А. С. Теория социальных расколов Липсета- Роккана и возможности ее применения для анализа первой, второй и третьей партийных систем России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2016. Т. 12. №4. С. 43-64.
33. Исаева М. А. Поколение // Знание. Понимание. Умение, 2011. №1. С. 265-268.
34. Калабина Е. Г., Газизова М. Р. Эйджизм: основные направления исследований в современных условиях // Вестник Томского государственного университета. Экономика, 2021. №56. С. 97-106.
35. Каланова С. М. Поколенческий анализ современной социальной реальности: основные подходы // Социология и право, 2016. №4 (34). С. 81-86.
36. Ковалевский М. М. Современные социологи / М. М. Ковалевский. - Изд. 3-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 413 с.
37. Конт О. Дух позитивной философии: слово о положительном мышлении / пер. с фр. Изд. 4-е. М.: URSS, 2016. 76 с.
38. Кузьменков В. А. Социально-политические расколы в современной России: виды и пути их урегулирования // Ценности и смыслы,
2015. № с. 36-44.
39. Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб.: «Макет», 1995. 316 с.
40. Левада Ю. Поколения ХХ века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 5 (55). С. 7-14.
41. Леденева В. Ю. Эволюция массового политического сознания в условиях трансформации российского общества: Социологический анализ: автореф. Дис. ... канд. Соц. Наук: 23.00.02 / В. Ю. Леденева; РАНХиГС. Москва, 2004. 28 с.
42. Ленин В. И. Памяти Герцена // В. И. Ленин Полн. 137ОБР. соч. 5-е изд. - М.: Изд-во политической литературы, 1968. Т.21. 671 с.
43. Лисовский В. Т. Социология молодежи / В. Т. Лисовский. - СПб.: Наука, 2003. 365 с.
44. Лубский А. В. Публичные интеллектуалы и политический цинизм // Политическая концептология, 2015. №2. С. 204-216.
45. Ляушева С., Хунагов Р. Фактор межэтнической напряженности на юге России в экспертных оценках // Центральная Азия и Кавказ,
2016. №3. Т. 19. С. 104-114.
46. Магун В. С., Руднев М. Г., Дегтярева Е. Возрастные разрывы в базовых ценностях россиян: динамика и детерминанты / Доклад XXIII Яснинской (Апрельской) международной конференции НИУ ВШЭ
47. Малинова О. Ю. Идентичность как категория практики и научного анализа: о различии подходов // Права человека и проблемы идентичности в России в современном мире / под ред. О. Ю. Малиновой и А. Ю. Сунгурова. СПб: НОРМА, 2005. С. 9-20.
48. Мангейм К. Проблема поколений / К. Мангейм; пер. с англ. В. Плунгян, А. Урманчиева // Новое литературное обозрение, 1998. №30. С. 7-47.
49. Мангейм К. Проблема поколений // Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколений. Состязательность. Экономические амбиции: пер. с англ. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 8-63.
50. Мартьянов Д. С. Политическое сознание, политическое бессознательное и политическая психика: ревизия подходов к структуре и определению // Вестник СПбГУ. Политология. Международные отношения, 2015. №3. С. 57-69.
51. Милль Дж. С. Огюст Конт и позитивизм / Дж. С. Милль; пер. с англ. И. И. Спиридонова. - Изд. 3-е. М.: URSS, 2007. 170 с.
52. Митрофанова Е. С. Использование прикладных аспектов теории поколений при формировании социальной, корпоративной и государственной политике // Демоскоп Weekly, 2009. № 381-382.
53. Михайловский Н. К. Герои и толпа: Избранные труды по социологии / Н. К. Михайловский. - СПб.: Алетейя, 1998. 405 с.
54. Мудрик А. В. Раскол как объект социально-педагогического исследования // Сибирский педагогический журнал, 2013. № 6. С. 10-13.
55. Мухаметов Р. С. Факторы межэтнической напряженности в регионах России // Ars Administrandi. Искусство управления, 2022. №2. Т. 14. С. 268-284.
56. Нечаев Д. Н., Волкова А. Е. Модели и практики разрешения этнокультурных противоречий в национальных государствах: международный опыт // Среднерусский вестник общественных наук, 2014. №2. С. 168-172.
57. Никлаус А. А., Черняховский С. Ф. Политическое сознание современной России и ее ценностные расколы // Власть, 2015. № 12. С. 113-117.
58. Нуждин С. Е. Дискуссии вокруг содержания понятия социальный раскол // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2015. №7-2. С. 164-169.
59. Одобрение институтов, рейтинги партий и политиков // [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Левада-Центр URL: https://www.levada.ru/2022/06/29/odobrenie-institutov-rejtingi-partij-i- politikov-4// (дата обращения 04.05.2023).
60.Ожиганова Е. М. Теория поколений Н. Хоува и В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний, 2015. № 1. С. 94-97.
61.Ольшанский Д. В. Психология масс / Д. В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2002. 368 с.
62.Омельченко Д. А., Максимова С. Г. Образ будущего России у различных поколений: концептуальные основания и результаты эмпирического анализа // Государство, гражданское общество и стабильность, 2021. №4. С. 110-140.
63. Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды / Х. Ортега-и-Гассет; пер. с исп. А. М. Рудкевич. - М.: Изд-во «Весь Мир», 1997. С. 704.
64. Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Дуализм массового сознания и типология массовой политики // Политическая наука, 2017. №1. С. 13-37.
65. Патрушев С. В., Хлопин А. Д. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России // Россия реформирующаяся, 2007. № 6. С. 301-302.
66. Пахарь Л. И. Изменения в массовом сознании современного общества // Философская мысль, 2020. №10. С. 20-36.
67. Пикетти Т. Капитал в ХХ1 веке / Т. Пикетти. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. - 592 с.
68. Пипия К. Д. К проблеме поколений в России: историко-символические и политические установки // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, 2019. № 1 -2 (128). С. 55-74.
69. Поливаева Н. П. Теоретические размышления о массовом сознании: можно ли найти сущность? // Власть, 2020. Т. 28. №2. С. 161-168.
70. Попов Н. П. Российские и американские поколения ХХ века: откуда пришли миллениалы? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2018. №4 (146). С. 309-323.
71. Попова О.В. Политические поколения: различия и устойчивость политических взглядов // Политический анализ, 2007. №8. С.92-101.
72. Попова О. В. Потенциал политического протеста молодежи российских мегаполисов через призму анализа коммуникации в Вконтакте // Южно-российский журнал социальных наук, 2020. Т. 21. № 4. С. 6-23.
73. Поцелуев, С.П. Политический диалог в многосоставных обществах: монография / С.П. Поцелуев, Дж. А. Тимук ; Южный федеральный университет. - Ростов-на-Дону ; Таганрог : Изд-во Южного федерального ун-та, 2021. 182 с.
74. Радаев В. В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования, 2018. №3. С. 15-33.
75. Радченко А. Ф. Молодежь ее возрастные границы // Социология власти, 2012. №3. С. 19-29.
76. Рикель А. М., Доренская С. В. Социально-психологическая модель ценностей различных поколений современного российского общества // Российский психологический журнал, 2017. Т. 14. № 4. С. 205-225.
77. Рожкова Л. В., Влазнева С. А. Отношение молодежи к
политичсеким институтам: уровень доверия и одобрения //
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки, 2022. №1. С. 5-17.
78. Россошанский А. И. Социально-экономическое неравенство
населения в контексте развития социального государства
современной России // Вестник НГИЭИ, 2019. №7 (98). С. 108-117.
79. Рыжова С. В. Содержание и динамика этнической идентичности в России // Этническое и религиозное многообразие России / Под ред. В. А. Тишкова, В. В. Степанова. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 2018. С. 119-135.
80. Рыжова С. В. Этническая идентичность в контексте толерантности. М.: Альфа-М, 2011. 280 с.
81. Сафронов С. Г., Зубаревич Н. В. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность, 2013. №6. С. 15-26.
82. Сеидов Ш. Г., Найденова Л. И. Политические ценности и настроения современной молодежи // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки, 2021. № 4. С. 38-46.
83. Селезнева А. В. Методология исследования политических
представлений и ценностей // Вестник Московского университета. Серия 12. Политологические науки, 2011. №2. С. 42-53.
84. Селезнева А. В. Политическая мораль современной российской
молодежи: ценности, представления, установки // Научный
результат. Социология и управление, 2022. Т. 8. № 3. С. 46-60.
85. Селезнева А. В. Политические ценности в современном российском
массовом сознании: психологический анализ // Человек.
Сообщество. Управление, 2014. №2. С. 6-18.
86. Селезнева А. В. Политические ценности российской молодежи: социокультурные особенности и идентификационный потенциал // Общество. Коммуникация. Образование, 2020. №3. С. 20-32.
87. Селезнева А.В. Политические ценности россиян в контексте политической культуры // Актуальные проблемы современной политической психологии / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РИОР, 2010. С. 17-24.
88. Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология, 2011. №3 (15). С. 22-33.
89. Селезнева А. В. Ценностные основания гражданского самосознания российской молодежи // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология, 2020. №58. С. 227-241.
90. Семенов А. В. Этнический фактор в голосовании на местном уровне в России // Полития, 2022. №2 (105). С. 102-117.
91. Семенова В. В. Современные концептуальные и эмпирические подходы к понятию «Поколение» // Россия реформирующаяся, 2003. С. 213-237.
92. Смулькина Н. В. Представления россиян о власти и обществе в
контексте современных социально-политических трансформаций // Социально-психологические проблемы ментальности /
менталитета, 2022. № 18. С. 87-98.
93. Смулькина Н. В., Рогач Н. Н. Психологическое состояние россиян
разного возраста: политико-психологический анализ //
Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2022. Т. 12. № 2. С. 138-147.
94. Соколовский М. Л., Банщикова Т. Н. Регуляторно-личностные предикторы социально-политических установок молодежи: региональный аспект // Международный журнал медицины и психологии, 2022. Т. 5. №1. С. 92-97.
95. Спенсер Г. Основания социологии / Г. Спенсер. - Изд. 3-е. М.: Книжный дом «Либроком», 2013. 432 с.
96. Степнова Л.А. Развитие общегражданской идентичности в
поликультурном пространстве российского общества: коллективная монография / под ред. Л.А.Степновой; РАНХиГС. М.: Народное образование, 2017. 127 с.
97. Сыроед Н. С. Конфликт поколений как социальная проблема // Общество: социология, психология, педагогика, 2016. №8. С. 15-18.
98. Тард Г. Общественное мнение и толпа. - М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998. 416 с.
99. Телегина К. И. Понятие и структура имиджа государства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2014. № 12-2 (50). С. 191-194.
100. Тихонов А. В. Раскол в современном российском обществе: общество vs власть // Философские науки, 2019. Т.62. №8. С. 68-83.
101. Тишков В. А. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / В. А. Тишков. Под ред. В. С. Малахова. - М.: ИЭА РАН, 2002. - 356 с.
102. Троцук И. В. «Умолчания» поколенческого анализа: объективное и субъективное значение возраста // Вестник РУДН. Серия: Социология, 2015. Т. 15. №2. С. 19-35.
103. Узнадзе Д. Н. Общая психология / Пер. с грузинского Е. Ш. Чомахидзе; од ред. И. В. Имедадзе. - СПб.: Питер, 2004. 413 с.
104. Универсальные ценности в мировой и внешней политике / под ред. П. А. Цыганкова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. 224 с.
105. Холодковский К. Г. Некоторые вопросы развития массового политического сознания // Мировая экономика и международные отношения, 1979. №6. С. 126-131.
106. Шабунова А. А. Пожилые люди в современном российском обществе / А. А. Шабунова, В. Н. Барсуков, О. Н. Калачикова, М. В. Морев. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 111 с.
107. Шанин Т. История поколений и поколенческая история России // Южно-российский журнал социальных наук, 2005. №3. С. 6-25.
108. Шанин Т. Революция как момент истины // Т. Шанин. Пер. с англ. Е. М. Ковалев. - М.: «Весь мир», 1997. 560 с.
109. Шахматова Н. В. Поколенческая организация современного российского общества // Н. В. Шахматова; под ред. Г. В. Дыльнова. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. 320 с.
110. Шевяков А. Ю. Важнейшие социальные проблемы России и пути их решения // Федерализм, 2011. № 2 (11). С. 25-34.
111. Шестопал Е. Б. Образ идеального будущего: нормативные представления российских граждан о власти // Вестник Томского государственного университета, 2021. № 464. С. 99-112.
112. Шестопал Е. Б. Сдвиги в массовом политическом сознании России перед президентскими выборами 2018 г. // Вестник Томского гос-ого ун-та. Философия. Социология. Политология, 2018. №41. С. 203-220.
113. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000. 431 с.
114. Шкаратан О. И. Социология неравенства: теория и реальность / О. И. Шкаратан. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2012. - 526 с.
115. Шкель С. Н. Кто виноват? Централизация и электоральное поведение титульных этносов в республиках России // Ars Administrandi (Искусство управления), 2022. Т. 14. №3. С. 422-253.
116. Щекотуров А. В. Политическое доверие и ценности лояльной и оппозиционной молодежи в эксклавном регионе России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2021. Т. 23. №4. С. 570-583.
Монографии и научные статьи зарубежных авторов:
1. Chin R. The Crisis of Multiculturalism in Europe: A History. Princeton University Press. 2017. Kindle Edition.
2. Eckstein H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Princeton, 1966, 312 p.
3. Furnivall J.S. An Introduction to the Political Economy of Burma. - Rangoon: Peoples’ Literature Committee & House, 1957. 255 p.
4. Horowitz D. L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley, Calif.; London: University of California Press, 2000. 697 p.
5. Howe N., Strauss W. The Fourth Turing: An American Prophecy - What the Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. New York: Broadway Books, 1997. 400 p.
6. Inglehart R. Modernization and Postmodernization Culture, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton, Prinseton Univ. Press, 1997.
7. Joppke C. Is Multiculturalism Dead?: Crisis and Persistence in the Constitutional State. Wiley. 2017. Kindle Edition.
8. Kymlicka W. Multicultural Odysseys.Navigating the New International Politics of Diversity / W. Kymlicka. - New York: Oxford University Press, 2009. - 374 p.
9. Lijphart A. Consociational Democracy. World Politics, 1969. 21 (2), p. 207-225.
10. Lipset S., Rokkan S. Cleavage Structures, Party System and Voter Alignment. An Introduction // Party System and Voter Alignment. - N. Y., 1967.
11. Modood T. Multiculturalism. A Civic Idea / T. Modood. - Cambridge: John Wiley & Sons, 2007. - Pp. 160.
12. Parekh B. Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory / B.Parekh. - New York: Palgrave Macmillan, 2006. - 424 Pp.
Электронные материалы:
1. Акции протеста и монетизация льгот [Электронный ресурс] //
Офиц. сайт ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/analytical-
reviews/analiticheskii-obzor/akczii-protesta-i-monetizacziya-lgot / (дата обращения 07.05.2023).
2. Всемирная программа действий в интересах молодежи Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс] // Офиц. сайт UN.org URL: https://www.un.org/ru/global-issues/youth/ (дата обращения 25.03.2023).
3. ВЦИОМ назвал средний возраст большинства проголосовавших на
выборах [Электронный ресурс] // Офиц. сайт РИА-Новости URL: https://ria.ru/20180318/1516645631.html / (дата обращения
07.05.2023).
4. Гражданская идентичность и конструирование образа будущего
России: ценностные разрывы и солидарность поколений
[Электронный ресурс] // Офиц. сайт Института гуманитарных наук АлГУ URL: http://opros.asu.ru/index.php/172232?lang=ru/ (дата обращения 04.05.2023).
5. Денисов И. Политическое сознание современного российского общества [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Полит-наука URL: http://www.politnauka.org/library/teoria/denisov.php/ (дата обращения 16.04.2023).
6. Доверие политикам и президентское голосование поколений [Электронный ресурс] // Офиц. сайт АНО «Левада-Центр» URL: https://www.levada.ru/2020/09/03/doverie-politikam-i-prezidentskoe- golosovanie// (дата обращения 07.05.2023).
7. Зумеры стали инвестировать в 8 раз больше: Сбер изучил финансовые привычки представителей разных поколений [Электронный ресурс] // Офиц. сайт СБЕР НПФ URL: https://npfsberbanka.ru/news/45420// (дата обращения 10.04.2023).
8. Идеальная работа для поколения Y: свободный график, соцсети и квесты [Электронный ресурс] // Офиц. сайт RuGenerations URL: https://rugenerations.su/2014/07/23пример-проекта-уральский-банк- реконс/ / (дата обращения 10.04.2023).
9. Как компания «Вымпелком» приручила «игреков» [Электронный
ресурс] // Офиц. сайт Коммерсантъ URL:
https://www.kommersant.ru/doc/2483998/ (дата обращения 10.04.2023).
10. Митингующие в Москве: кто, зачем и как вышел на проспект
Сахарова в субботу? [Электронный ресурс] // Офиц. сайт ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-
obzor/mitinguyushhie-v-moskve-kto-zachem-i-kak-vyshel-na-prospekt- sakharova-v-subbotu / (дата обращения 08.05.2023).
11. Молодежь мегаполисов как социальная основа публичного
протеста: предпосылки, технологии, формы, риски и эффекты политической онлайн-мобилизации [Электронный ресурс] // Офиц. сайт СПбГУ URL: https://pureportal.spbu.ru/ru/activities/
2001131753 (c64342e8-533b-45b2-b2ed-
7df3865c1d36).html / (дата обращения 07.05.2023).
12. Мониторинг общественного мнения ИСЭРТ РАН [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Вологодского научного центра РАН URL:http://www.isert-ran.ru/research/analytical-materials/ (дата обращения 30.04.2023).
13. Мониторинг развития молодежных объединений в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Офиц. сайт РЦ «Центр прикладной социологии» URL: https://rcsoc.spbu.ru/home/509-nachat- internet-opros-po-teme-monitoring-razvitiya-molodezhnykh-ob- edinenij-v-rossijskoj-federatsii.html/ (дата обращения 30.04.2023).
14. Национальное и гражданское самосознание современной
российской молодежи в условиях социокультурных угроз: политико-психологический анализ [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Факультета политологии МГУ URL:
https://polit.msu.ru/science/research/075-15-2020-220/ / (дата
обращения 30.04.2023).
15. Неравенство в распределении денежных доходов населения [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Росстат URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13723/ (дата обращения 26.03.2023).
16. Омельченко Е.Л. Старый конфликт на новый лад? Социолог о
будущем молодежи [Электронный ресурс] // Офиц. сайт АиФ- Петербург URL:
https://spb.aif.ru/society/people/staryy_konflikt_na_novyy_lad_sociolog _o_budushchem_molodezhi / (дата обращения 16.04.2023).
17. Политические ценности различных поколений российских граждан [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Истина URL: https://istina.msu.ru/projects/8606761// (дата обращения 29.04.2023).
18. Понятие социально незащищенных категорий граждан [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Прокуратуры ХМАО URL: https: //epp. genproc. gov.ru/ru/web/proc_86/activity/legal - education/explain?item=36626981 / (дата обращения 07.05.2023).
19. Постсоветский человек и гражданское общество [Электронный
ресурс] // Офиц. сайт Левада-Центр URL: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.levada.ru/sit es/default/files/post-soviet_man.pdf / (дата обращения 12.05.2023).
20. Прогноз социально-экономического развития Российской
Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Министерства экономического развития Российской Федерации URL:
https://www.economy.gov.ru/material/file/d7f5f5dea44bda4c30d42aac04cc1fca/prognoz_socialno_ekonom_razvitiya_rf_2022-2024.pdf / (дата обращения 25.03.2023).
21. Протестные настроения [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Левада-Центра URL: https://www.levada.ru/2022/03/02/protestnye- nastroeniya-4/ (дата обращения 11.05.2023).
22. Размеры и доходы среднего класса в развитых странах сокращаются [Электронный ресурс] // Офиц. сайт ООН URL: https://news.un.org/ru/interview/2019/04/1353631/ (дата обращения 01.04.2023).
23. Распределение доходов населения [Электронный ресурс] // Офиц.
сайт Росстат URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397/ (дата
обращения 01.04.2023).
24. Российское «Поколение Z»»: установки и ценности [Электронный
ресурс] // Офиц. сайт Левада-Центр URL: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://opinions.kz/image s/books/%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%99%D 0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95%20%C2%AB%D0%9F%D0%9E %D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95%2 0Z%C2%BB%20%D0%A3%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9D%D 0%9E%D0%92%D0%9A%D0%98%20%D0%98%20%D0%A6%D0% 95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%98%202019 2020.pdf / (дата обращения 06.05.2023).
25. Социологи зафиксировали рост протестного потенциала в России [Электронный ресурс] // Офиц. сайт News.ru URL: https://news.ru/vlast/sociologi-zafiksirovali-rost-protestnogo-potenciala- v-rossii// (дата обращения 11.05.2023).
26. Социологи опровергли представление о росте «разрыва поколений» в России [Электронный ресурс] // Офиц. сайт ТАСС URL: https://nauka.tass.ru/nauka/16121717/ (дата обращения 09.05.2023).
27. Справедливость и несправедливость [Электронный ресурс] // Офиц.
сайт Фонд общественного мнения URL:
https://fom.ru/TSennosti/14469?disableGlobalInfoCollect=false/ (дата обращения 26.03.2023).
28. Средний класс в современной России: 10 лет спустя: аналитический
доклад [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Института социологии ФНИСЦ РАН URL:
https://www.isras.ru/analytical_report_sredny_klass_10_let_spustya.htm l / (дата обращения 01.04.2023).
29. Ценности и приоритеты в молодежной среде [Электронный ресурс]
// Офиц. сайт ВЦИОМ, URL: https://wciom.ru/analytical-
reviews/analiticheskii-obzor/cennosti-molodezhi / (дата обращения 25.03.2023).
30. Ценностные ориентации современной молодежи: аналитический обзор результатов международных и российских исследований [Электронный ресурс] // Офиц. сайт ЦИРКОН URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1682774158&tld=ru&lang=ru&na me=tsennostnye-orientatsii-sovremennoy-molodezhi-analiticheskiy- obzor.pdf/ (дата обращения 29.04.2023).
31.Четыре России и новая политическая реальность [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Politcom URL: https://politcom.ru/20626.html/ (дата обращения 25.03.2023).
32. Численность и миграция населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2021 году [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Петростат URL:
https: //petrostat. gks .ru/storage/mediabank/14000322_122021.pdf / (дата обращения 25.03.2023).
33.Численность и состав населения [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Федеральной службы государственной статистики URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781/ (дата обращения 08.05.2023).
34. Электоральный рейтинг партий [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Левада-Центра URL: https://www.levada.ru/2020/12/09/elektoralnyj- rejtingi-partij// (дата обращения 12.05.2023).
35. RuGenerations - российская школа теории поколений [Электронный ресурс] // Офиц. сайт RuGenerations URL: https://rugenerations.su// (дата обращения 10.04.2023).
Электронные материалы на иностранных языках:
1. Defining generations: Where Millennials end and Generation Z begins [Электронный ресурс] // Офиц. Сайт Pew Research Center URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/01/17/where-millennials- end-and-generation-z-begins// (дата обращения 21.04.2023).
2. Parker-Stephen, E. Political Perception and the Micro-Macro Paradox
[Электронный ресурс] // URL:
http: //citation.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/8/2 /5/7/pages82571/p82571-5.php / (дата обращения 03.05.2023).
3. The Whys and Hows of Generations Research [Электронный ресурс] //
Офиц Сайт Pew Research Center URL:
https://www.pewresearch. org/politics/2015/09/03/the-whys-and-hows- of-generations-research/#fn-20058600-1 / (дата обращения
21.04.2023).