Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности наследования выморочного имущества (Красноярский Государственный Аграрный Университет)

Работа №126399

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

наследственное право

Объем работы33
Год сдачи2023
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
46
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение ............3
Глава I. Общая характеристика института наследования ......5
§1. Понятие наследования ..............5
§2. Круг наследников по закону и очередность их призвания к наследованию 11
Глава II. Особенности наследования выморочного имущества: основания и порядок ........16
§1.Правовая природа выморочного имущества16
§2. Государство как наследник по закону девятой очереди .......19
§3. Основания и правовые последствия принятия выморочного имущества ... 25
Заключение ...30
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы ....... 32


Актуальность темы. Институт наследования выморочного имущества имеет как публично-правовое, так и социальное значение. Он предотвращает неправомерный захват имущества наследодателя, обеспечивает сохранность данного имущества, при передаче в соответствующие органы управляет этим имуществом, оптимизирует хозяйственное устройство данного имущества. Благодаря наследованию выморочного имущества воплощается идея разумно-го ограничения круга наследников при наследовании по закону с учетом пуб-личных интересов.
В настоящее время существует ряд вопросов, касающихся наследования выморочного имущества государством, не нашедших однозначной трактовки в российском законодательстве, в результате чего на практике могут возникать трудности. Анализ судебной практики по наследственным делам выявляет си-стематические ошибки, что приводит к отмене вынесенных решений вышесто-ящими судебными инстанциями. Именно отсутствие правового регулирования наследования публичными образованиями выморочного имущества и обу-словлена актуальность выбранной темы курсовой работы.
Степень изученности темы. К проблеме наследования, в том числе насле-дования выморочного имущества, в своих научных трудах обращались М.Ю. Барщевский, М.В. Гордон, В.В. Гущин, В.В. Долинская, П. Орловский, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Ю.В. Тимонина, Р.О. Халфина и др. Труды некоторых из указанных и иных авторов легли в основу настоящего исследования.
Объектом исследования являются те общественные отношения, которые складываются при наследовании выморочного имущества.
Предметом исследования является гражданское законодательство, регу-лирующее наследование выморочного имущества, практика его применения, основные научные труды по исследуемой теме.
Целью курсовой работы является формирование целостных представле-ний об институте наследования выморочного имущества по гражданскому праву Российской Федерации.
Основные задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие наследования;
2) рассмотреть круг наследников по закону и очередность их призвания к наследованию;
3) изучить правовую природу выморочного имущества;
4) охарактеризовать государство как наследника по закону девятой оче-реди;
5) проанализировать основания и правовые последствия принятия вымо-рочного имущества.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд частнонаучных методов исследования, в том числе сравнительно-правовой и системно-структурный.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной курсовой работе проанализирована сущность и содержание гражданско-правового регулирования наследования выморочного имущества, и выявлены проблемы, возникающие при практическом применении соответ-ствующих норм.
В результате проведенного исследования были сделаны следующие вы-воды:
1. Наследственные правоотношения государства известны ещё со времен развития римского права. В истории российского наследственного права раз-ного рода изменения в основном были связаны с увеличением и с уменьшением круга наследников по закону. С 01.03.2002 г. установлено 8 очередей наследо-вания по закону и Российская Федерация выступает условно 9-ой по очереди. А развитие иного порядка наследования по завещанию дало возможность гражданам свободно распоряжаться своим имущество по своему усмотрению, тем самым государство является уже не приобретателем наследства, а всего на всего получающий единичное выморочное имущество.
2. Выморочным имуществом является имущество наследодателя, перехо-дящее в собственность Российской Федерации в порядке наследования по зако-ну, при определенных условиях, а именно, когда отсутствуют наследники по закону и завещанию, наследники не имеют права наследовать, все наследники отстранены от наследования, если наследники не приняли наследство или наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого. Выморочное имущество является ценностью наследодателя, на которое не претендуют его преемники, если таковые имеются ни по закону, ни по завещанию, или если у такого наследодателя не имеется правопреемников, и данная ценность переходит в собственность Российской Федерации.
3. Институт наследования выморочного имущества имеет публично-правовое назначение. Субъектом права наследования выморочного имущества является исключительно Российская Федерация. Это означает невозможность наследования выморочного имущества гражданами, юридическими лицами и муниципальными образованиями, не являющимися наследниками по закону или завещанию. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества не может отказаться от наследства, как это могут сделать физиче-ские лица.
4. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также по-рядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
5. Особенности наследования выморочного имущества обусловлены не только необходимостью предотвращения появления бесхозяйного имущества, защитой прав и интересов кредиторов, но и спецификой правового положения государства как публичного образования, являющегося в соответствии с Кон-ституцией гарантом права наследования и выступающего в гражданском обо-роте, насколько это необходимо для реализации задач публичной власти.
Исследование института наследования выморочного имущества позволи-ло выявить следующие проблемы и предложить пути их преодоления: необхо-димо выявление случаев выморочности определёнными органами или лицами; необходимо указать определенный орган, который будет ответственный за принятие и распоряжение наследством; должны быть предусмотрены меры, предотвращающие злоупотребления в этой области, формы ответственности за нарушение закона; необходимо указать срок определения, когда же вымороч-ное имущество должно перейти в собственность государству.
Таким образом, необходимо разработать Федеральный закон «О вымо-рочном имуществе». Его принятие сможет систематизировать российское зако-нодательство о выморочном имуществе и привести его к соответствию с меж-дународными стандартами. И устранение несовершенств действующего зако-нодательства будет является гарантией его безошибочного применения на практике.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голо-сования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: феде-ральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. - Ст.4552; Российская газета. - 2021. - № 96.
3. О внесении изменений в Основы законодательства Российской Фе-дерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федера-ции: федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 480-ФЗ // Российская Газета. - 2019. - № 296(8054).
4. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.

II. Судебная и иная юридическая практика:
1. По делу о проверке конституционности частей первой и второй ста-тьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова: постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пле-нума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 // Российская газета. - 2012. - №5800.
3. Обзоры судебной практики судов Республики Татарстан по делам о наследовании за 2013-2014 гг. / Управление судебного департамента при Вер-ховном Суде РФ в РТ / Под ред. Трухина С.Н. - Казань, 2015.
4. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татар-стан от 20.06.2013 по делу № 33-7118/13 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2014 № 33-1928/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 марта 2017 г. по делу № 2-590/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru.
7. Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru.

III. Специальная литература:
1. Авдонина Д.В. Наследование по закону / Д. В. Авдонина // Моло-дой ученый. - 2020. - № 25 (263). - С. 257-261.
2. Бегичев В.Б. проблемы реализации единообразия нотариальной практики при оформлении наследственных прав: опыт взаимодействия адвока-та и нотариуса / В.Б. Бегичев // Вестник университета. А.Ю. Кутафин (МГЮА). - 2019. - №12. - С. 227-232.
3. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Тол-стого. Т. 1. - М.: Юрайт, 2016. - 595 с.
4. Дударев А.В. , Хамидуллина А.А. Нюансы наследования по закону // Образование и право. - 2018. - № 1. - С.28-33.
5. Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону / А.Н. Качур и др. // Инновационная наука. - 2019. - № 12-3. - С. 136-142.
6. Кожевина Е. В. Наследственное правопреемство: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. - 34 с.
7. Комментарий к ГК РФ, части третьей / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. – М.: Инфра-М, 2019. - 364 с.
8. Коробейникова Т.С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества / Т.С. Коробейникова // Власть и управление на Востоке России. - 2017. - №1(38). - С.138-143.
9. Куликова Ю.А. Особенности очередности наследования по закону в Гражданском кодексе РФ / Ю.А. Куликова // Современные гуманитарные ис-следования. - 2018. - № 1. - С. 20-26.
10. Липина О.Н., Чекмарёв Г.Ф. Наследование обязательной доли в гражданском праве Российской Федерации / О.Н. Липина и др. // Вестник МИЭП. - 2018. - № 3 (24). - С. 106-111.
11. Мусаев Р.М. О праве на обязательную долю по ГК РФ / Р.М. Муса-ев // Нотариус. - 2019. - № 1. - С.36-41.
12. Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства / П.С. Никитюк // Правоведение. - 2015. - № 5. - С. 50-54.
13. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики / П.С. Никитюк. - СПб.: Юрид.издат., 2017. - 388 с.
14. Остапюк Н.И. Меры по охране наследственного имущества / Н.И. Остапюк // Законность. - 2016. - № 12. - С.27-31.
15. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.В. Ростовцева // Юрист. - 2017. - №3. - С. 39-45.
16. Фиοшин А.В. Фактическοе принятие наследства: спοрные вοпрοсы правοприменения / А.В. Фиοшин // Наследственнοе правο. - 2020. - № 3. - С. 39-44.
17. Щербина Н. В. Субъекты наследственного правопреемства по рос-сийскому законодательству: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. - 35 с

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ