Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка таргетной и иммунотерапии при гепатоцеллюлярной карциноме

Работа №126369

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы51
Год сдачи2022
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
20
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7
1. Этиология и эпидемиология 7
1.1. Хронический вирусный гепатит В 7
1.2. Хронический вирусный гепатит С 8
1.3. Злоупотребление алкоголем 9
1.4. Неалкогольная жировая дистрофия печени 9
1.5. Метаболический синдром, ожирение, сахарный диабет 9
1.6. Курение 10
1.7. Генетические мутации 10
2. Классификация и стадирование 11
2.1. TNM 11
2.2. BCLC 12
3. Системное лечение гепатоцеллюлярной карциномы 14
3.1. Первая линия 14
3.2. Вторая линия 16
ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 19
1. Характеристика выборки 19
2. Применение системного лекарственного лечения 29
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ 31
1. Применяемое лечение 31
2. Эффективность лечения 35
3. Токсичность применяемого лечения 39
ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 41
ВЫВОДЫ 43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 44

Гепатоцеллюлярная карцинома (ГЦК) - наиболее распространённая (около 85% случаев) злокачественная опухоль печени. Существенно реже встречаются холангиокарциномы - опухоли из эпителия внутрипеченочных желчных протоков, смешанные гепатохолангиокарциномы, а также фиброламеллярная карцинома, которая, несмотря на иную молекулярно­генетическую структуру, классифицируется как вариант ГЦК. [1]
Первичный рак печени занимает пятое место среди наиболее распространенных злокачественных новообразований в мире и второе по смертности среди онкологических больных. Это связывают с тем, что ГЦК может быть следствием поражения печени вирусами хронического гепатита В и хронического гепатита С. Без лечения пациенты с ГЦК имеют отрицательный прогноз, 5-летняя выживаемость, в такой популяции, составляет около 10 %. [16]
За последнее время в арсенале врача-онколога появился относительно большой перечень способов лечения ГЦК, в основном связанных с оперативным лечением (резекция, трансплантация печение) или с локальным воздействием на опухоль (энергетическая деструкция, чрескожная инъекция этанола в опухолевый узел, стереотаксическая лучевая терапия или стереотаксическая радиохирургия, трансартериальная химиоэмболизация, трансартериальная радиоэмболизация). Применение системной лекарственной терапии в лечении ГЦК связано с некоторыми трудностями, во- первых, данный тип злокачественного новообразования считается устойчивым к терапии, во-вторых, сочетание онкологического и хронического заболевания печени значительно усложняет лечение. [1]
На сегодняшний день достигнут относительно большой прогресс в понимании патогенеза и биологии ГЦК, что позволило разработать эффективные препараты и схемы их применения. Тем не менее, остается открытым вопрос выбора той или иной комбинации и последовательности вариантов системной терапии.
Цель: оценить алгоритмы противоопухолевой терапии (таргетной и иммунотерапии), применяемые у больных с ГЦК.
Исходя из цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить клинико-морфологические характеристики у больных ГЦК, получающих различные режимы таргетной и иммунотерапии;
2. Изучить эффективность и токсичность таргетной терапии у больных ГЦК;
3. Изучить эффективность иммунотерапии, в том числе в комбинации с таргетной терапией у больных ГЦК.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Увеличение числа доступных препаратов для лечения ГЦК начинает изменять подходы к лечению данного заболевания, все большую роль приобретает иммунотерапия, которая, во многих исследований, показывает свое преимуществ по ОВ, ВДП перед таргетной терапией.
В данном исследовании была продемонстрирована эффективность таргетной и иммунной терапии. Данные схемы, исходя из полученных результатов, сопоставимы по токсичности, ЧОО, ВДП и ОВ.
На данный момент не существует рекомендаций для точного выбора того или иного алгоритма лечения распространенного ГЦК, который будет достоверно связан с лучшими результатами по всем показателям.
Будущие исследования должны продолжить оценку новых терапевтических стратегий ГЦК в контексте существующих методов лечения и предоставить дополнительную информацию, которая позволит врачу сделать выбор схемы лечения в каждом конкретном случае.


1. Бредер В. В. и др. Практические рекомендации по лекарственному лечению больных гепатоцеллюлярным раком //Злокачественные опухоли. - 2021. - Т. 11. - №. 3s2-1. - С. 431-451.
2. Виттекинд К. и др. TNM атлас //Иллюстрированное руководство по TNM классификации злокачественных опухолей. - 2017. - С. 408.
3. Abou-Alfa G. K. et al. Assessment of treatment with sorafenib plus doxorubicin vs sorafenib alone in patients with advanced hepatocellular carcinoma: phase 3 CALGB 80802 randomized clinical trial //JAMA oncology. - 2019. - Т. 5. - №. 11. - С. 1582-1588.
4. Abou-Alfa G. K. et al. Cabozantinib (C) versus placebo (P) in patients (pts) with advanced hepatocellular carcinoma (HCC) who have received prior sorafenib: Results from the randomized phase III CELESTIAL trial. - 2018.
5. Alberg A. J., Shopland D. R., Cummings K. M. The 2014 Surgeon General's report: commemorating the 50th Anniversary of the 1964 Report of the Advisory Committee to the US Surgeon General and updating the evidence on the health consequences of cigarette smoking //American journal of epidemiology. - 2014. - Т. 179. - №. 4. - С. 403-412.
6. Balogh J. et al. Hepatocellular carcinoma: a review //Journal of hepatocellular carcinoma. - 2016. - Т. 3. - С. 41.
7. Benson A. B. et al. Hepatobiliary cancers, version 5.2021 featured updates to the NCCN guidelines //JNCCN Journal of the National Comprehensive Cancer Network. - 2021. - 162c
8. Bray F. et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries //CA: a cancer journal for clinicians. - 2018. - Т. 68. - №. 6. - С. 394-424.
9. Bruix J. et al. Regorafenib for patients with hepatocellular carcinoma who progressed on sorafenib treatment (RESORCE): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial //The Lancet. - 2017. - Т. 389. - №. 10064. • С. 56-66.
10. Bruix J., Reig M., Sherman M. Evidence-based diagnosis, staging, and treatment of patients with hepatocellular carcinoma //Gastroenterology. - 2016. - Т. 150. - №. 4. - С. 835-853.
11. Cheng A. L. et al. IMbrave150: efficacy and safety results from a ph III study evaluating atezolizumab (atezo)+ bevacizumab (bev) vs sorafenib (Sor) as first treatment (tx) for patients (pts) with unresectable hepatocellular carcinoma (HCC) //Annals of Oncology. - 2019. - Т. 30. - С. ix186-ix187.
12. Chiang C. J. et al. Thirty-year outcomes of the national hepatitis B immunization program in Taiwan //Jama. - 2013. - Т. 310. - №. 9. - С. 974 - 976.
13. Chidambaranathan-Reghupaty S., Fisher P. B., Sarkar D. Hepatocellular carcinoma (HCC): epidemiology, etiology and molecular classification //Advances in cancer research. - Academic Press, 2021. - Т. 149. - С. 1-61.
14. Dai G. et al. Association between PNPLA3 rs738409 polymorphism and nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) susceptibility and severity: A meta­analysis //Medicine. - 2019. - Т. 98. - №. 7. - С. e14324
15. De Mitri M. S. et al. HCV-associated liver cancer without cirrhosis //The Lancet. - 1995. - Т. 345. - №. 8947. - С. 413-415.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ