Государственное и муниципальное благосостояние. Функции государственного и муниципального благосостояния (Экономика государственного и муниципального сектора, Государственный университет морского и речного флота)
|
Проведен анализ за 2013-2021 годы.
Введение…………………………………………………………3
Глава 1. Особенности, функции и методы благосостояния в государственном и муниципальном управлении……………………..……..…5
1.1. Подходы и функции общественного благосостояния в государственном и муниципальном управлении…………5
1.2. Методы анализа общественного благосостояния в государственном и муниципальном управлении…………9
Глава 2. Возможности улучшения проблем государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан России……..17
2.1. Анализ динамики благосостояния и качества жизни граждан России…….17
2.2. Возможные решения улучшений проблем благосостояния и качества жизни граждан России……………………………………………………………………..28
Заключение………………………………………………………………………...35
Список использованной литературы……38
Введение…………………………………………………………3
Глава 1. Особенности, функции и методы благосостояния в государственном и муниципальном управлении……………………..……..…5
1.1. Подходы и функции общественного благосостояния в государственном и муниципальном управлении…………5
1.2. Методы анализа общественного благосостояния в государственном и муниципальном управлении…………9
Глава 2. Возможности улучшения проблем государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан России……..17
2.1. Анализ динамики благосостояния и качества жизни граждан России…….17
2.2. Возможные решения улучшений проблем благосостояния и качества жизни граждан России……………………………………………………………………..28
Заключение………………………………………………………………………...35
Список использованной литературы……38
Перед Россией в целом и ее областями и регионами, в частности, стоит цель организации государственного и муниципального управления, которая может поднять уровень жизни населения, решение этой цели может быть найдено в организации гибких, способных адаптироваться в социально-экономических условиях целевых средств и ресурсов, которые основаны на достижениях, учитывая территориальные особенности развития. Функции управления государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан России являются фактором социально-экономического и пространственного развития.
Проблемы роста благосостояния и качества жизни граждан России многогранны и лежат в областях экономики, политики, образования, здравоохранения и права. Благосостояние находится в прямой зависимости и характера социально-экономических отношений, связано с эффективностью социально-экономической политики. Улучшение качества жизни граждан связано с преодолением избыточного социально-экономического неравенства и бедности, что возможно при реализации государственной политики, центральным звеном которой является человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье.
Предмет исследования - благосостояние и качество жизни граждан.
Цель работы - провести анализ состояния благосостояния и качества жизни граждан России, выявить проблемы и риски, разработать предложения по их улучшению.
Актуальность темы работы, объект, предмет и цель исследования позволили определить решение ряда задач:
1) изучить основные подходы и функции, особенности и направления благосостояния и качества жизни граждан;
2) представить методы анализа благосостояния и качества жизни граждан в государственном и муниципальном управлении;
3) провести комплексный анализ текущего состояния государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан России;
4) выявить проблемы и разработать рекомендации по улучшению государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан на территории страны.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в исследовании, расширяют основу для решения проблем построения эффективной системы государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан на территории страны. В связи с тем, что наша страна является огромным государством с федеративным устройством, в областях и регионах в рамках единой российской социальной политики могут реализовываться специфические тактические и стратегические инструменты роста благосостояния.
Рекомендации и предложения работы можно считать базовым материалом управления благосостояния и качества жизни граждан, они могут применяться в практической работе органов и служб ГМУ, можно рекомендовать их к использованию в процессе социально-экономических дисциплин, которые связаны с мониторингом и контролем тенденций развития государственно и региональной экономики.
Проблемы роста благосостояния и качества жизни граждан России многогранны и лежат в областях экономики, политики, образования, здравоохранения и права. Благосостояние находится в прямой зависимости и характера социально-экономических отношений, связано с эффективностью социально-экономической политики. Улучшение качества жизни граждан связано с преодолением избыточного социально-экономического неравенства и бедности, что возможно при реализации государственной политики, центральным звеном которой является человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье.
Предмет исследования - благосостояние и качество жизни граждан.
Цель работы - провести анализ состояния благосостояния и качества жизни граждан России, выявить проблемы и риски, разработать предложения по их улучшению.
Актуальность темы работы, объект, предмет и цель исследования позволили определить решение ряда задач:
1) изучить основные подходы и функции, особенности и направления благосостояния и качества жизни граждан;
2) представить методы анализа благосостояния и качества жизни граждан в государственном и муниципальном управлении;
3) провести комплексный анализ текущего состояния государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан России;
4) выявить проблемы и разработать рекомендации по улучшению государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан на территории страны.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в исследовании, расширяют основу для решения проблем построения эффективной системы государственного и муниципального благосостояния и качества жизни граждан на территории страны. В связи с тем, что наша страна является огромным государством с федеративным устройством, в областях и регионах в рамках единой российской социальной политики могут реализовываться специфические тактические и стратегические инструменты роста благосостояния.
Рекомендации и предложения работы можно считать базовым материалом управления благосостояния и качества жизни граждан, они могут применяться в практической работе органов и служб ГМУ, можно рекомендовать их к использованию в процессе социально-экономических дисциплин, которые связаны с мониторингом и контролем тенденций развития государственно и региональной экономики.
Проблематика благосостояния сводится к решению задач достижения максимально возможного уровня удовлетворения потребностей граждан при эффективном использовании социально-экономических ресурсов и соблюдении социально-экономической и общественной справедливости. Их целесообразно представлять в комплексе с показателями дифференциации доходов, благосостояния населения, качества жизни населения.
Теория благосостояния и ее обеспечение является эффективным показателем использования и достижения экономических ресурсов, высокого уровня благосостояния при соблюдении принципов справедливости, сквозь призму формирования оплаты труда. Максимальное благосостояние может быть достигнуто путем равномерного распределения доходов и расходов, хотя это может отрицательно повлиять на накопление капитала.
Проблемы повышения благосостояния и качества жизни граждан России многогранны и лежат в областях экономики, политики, образования, здравоохранения, права. Благосостояние находится в зависимости от характера экономических отношений, которые связаны с эффективностью социально-экономической политики. Задачей его является достижение общественного прогресса, который основан на закрепленных правом принципах социального равенства, солидарности и взаимной ответственности.
Таким образом, можно сделать соответствующие выводы:
1) недостаточный уровень индексации пенсий и зарплат из-за отсутствия законодательного закрепления соотношения реальных темпов инфляции и обязательного роста доходов граждан, что в условиях роста инфляции снижает уровень благосостояния);
2) недостаток финансирования социально-экономической среды снижает уровень благосостояния,а рост инфляции снижает уровень доходов;
3) незнание населением возможностей участия в социальных программах, отсутствие единого портала и его общественных результатов приводит к недостатку поддержки государственных и муниципальных программ;
4) невысокая финансово-правовая грамотность граждан страны может проявляться в неиспользовании возможностей повышения благосостояния;
5) недостаточное развитие социальной и частно-государственной форм партнерства приводит к упущению возможностей использования данных инструментов повышения благосостояния населения;
6) недостаточное проявление воспроизводственной и мотивационной функций, нарушение соотношения цены труда и производительности труда, высокая дифференциация оплаты труда по регионам и сферам деятельности, отставание оплаты труда по приоритетным сферам приводит к деформации оплаты труда граждан;
7) наличие серой зарплаты свидетельствует о пониженной степени социальной ответственности бизнеса, которая может выступать важным инструментом повышения и поддержания благосостояния населения, недополучении налогов, снижении социальных отчислений, идущих в счет формирования будущих пенсий работников, увеличении численности населения с официально низкими доходами;
8) минимальная оплата труда, установленная ниже прожиточного минимума, деформирует механизм функционирования рынка труда, создает возможности для искусственного занижения официальной зарплаты и налогов, увеличивает число претендентов на социально-экономическую помощь;
9) заниженный прожиточный минимум и потребительская корзина не учитывают весь перечень потребностей, необходимых гражданам;
10) наличие феномена «наследственной бедности» проявляется в привычке к сложившемуся образу жизни, отсутствии инициативы роста благосостояния;
11) недостаточный уровень доверия и иждивенческое отношение к государству проявляется в отсутствииинициативы и стремления повысить самостоятельно уровень благосостояния.
Снижение стоимости национальной валюты, слабая развитость малого и среднего предпринимательств, самозанятости населения, высокий уровень инфляции, невысокая инновационная и инвестиционная активность, внешняя нестабильность негативно воздействует на процесс улучшения благосостояния населения. Сглаживание последствий социально-экономического неравенства, преодоление бедности и нищеты реализуются в рамках механизмов социально-экономической, налоговой, бюджетной политики.
Обеспечение благосостояния населения зависит, прежде всего, от государства, реализуемых им направлений деятельности. Важным условием эффективности выступает комплексность и всеобщность работы в данном направлении. Государство реализует меры по улучшению ситуации в сфере благосостояния населения: повышает минимальный размер оплаты труда, пенсий, социальных пособий, оказывает меры по поддержке материнства и детства, молодых семей; однако высокие результаты в области благосостояния населения еще не достигнуты, несмотря на имеющиеся у страны потенциалы.
Теория благосостояния и ее обеспечение является эффективным показателем использования и достижения экономических ресурсов, высокого уровня благосостояния при соблюдении принципов справедливости, сквозь призму формирования оплаты труда. Максимальное благосостояние может быть достигнуто путем равномерного распределения доходов и расходов, хотя это может отрицательно повлиять на накопление капитала.
Проблемы повышения благосостояния и качества жизни граждан России многогранны и лежат в областях экономики, политики, образования, здравоохранения, права. Благосостояние находится в зависимости от характера экономических отношений, которые связаны с эффективностью социально-экономической политики. Задачей его является достижение общественного прогресса, который основан на закрепленных правом принципах социального равенства, солидарности и взаимной ответственности.
Таким образом, можно сделать соответствующие выводы:
1) недостаточный уровень индексации пенсий и зарплат из-за отсутствия законодательного закрепления соотношения реальных темпов инфляции и обязательного роста доходов граждан, что в условиях роста инфляции снижает уровень благосостояния);
2) недостаток финансирования социально-экономической среды снижает уровень благосостояния,а рост инфляции снижает уровень доходов;
3) незнание населением возможностей участия в социальных программах, отсутствие единого портала и его общественных результатов приводит к недостатку поддержки государственных и муниципальных программ;
4) невысокая финансово-правовая грамотность граждан страны может проявляться в неиспользовании возможностей повышения благосостояния;
5) недостаточное развитие социальной и частно-государственной форм партнерства приводит к упущению возможностей использования данных инструментов повышения благосостояния населения;
6) недостаточное проявление воспроизводственной и мотивационной функций, нарушение соотношения цены труда и производительности труда, высокая дифференциация оплаты труда по регионам и сферам деятельности, отставание оплаты труда по приоритетным сферам приводит к деформации оплаты труда граждан;
7) наличие серой зарплаты свидетельствует о пониженной степени социальной ответственности бизнеса, которая может выступать важным инструментом повышения и поддержания благосостояния населения, недополучении налогов, снижении социальных отчислений, идущих в счет формирования будущих пенсий работников, увеличении численности населения с официально низкими доходами;
8) минимальная оплата труда, установленная ниже прожиточного минимума, деформирует механизм функционирования рынка труда, создает возможности для искусственного занижения официальной зарплаты и налогов, увеличивает число претендентов на социально-экономическую помощь;
9) заниженный прожиточный минимум и потребительская корзина не учитывают весь перечень потребностей, необходимых гражданам;
10) наличие феномена «наследственной бедности» проявляется в привычке к сложившемуся образу жизни, отсутствии инициативы роста благосостояния;
11) недостаточный уровень доверия и иждивенческое отношение к государству проявляется в отсутствииинициативы и стремления повысить самостоятельно уровень благосостояния.
Снижение стоимости национальной валюты, слабая развитость малого и среднего предпринимательств, самозанятости населения, высокий уровень инфляции, невысокая инновационная и инвестиционная активность, внешняя нестабильность негативно воздействует на процесс улучшения благосостояния населения. Сглаживание последствий социально-экономического неравенства, преодоление бедности и нищеты реализуются в рамках механизмов социально-экономической, налоговой, бюджетной политики.
Обеспечение благосостояния населения зависит, прежде всего, от государства, реализуемых им направлений деятельности. Важным условием эффективности выступает комплексность и всеобщность работы в данном направлении. Государство реализует меры по улучшению ситуации в сфере благосостояния населения: повышает минимальный размер оплаты труда, пенсий, социальных пособий, оказывает меры по поддержке материнства и детства, молодых семей; однако высокие результаты в области благосостояния населения еще не достигнуты, несмотря на имеющиеся у страны потенциалы.