📄Работа №126102
Тема: ПРЕЗУМПЦИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ОТЧЕТА ОБ ОЦЕНКЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ)
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
гражданский процесс
Объем:
44 листов
Год:
2021
Просмотров:
123
5350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Глава 1. Введение. Постановка проблемы
§1. Доказательственное и правовое значение отчета об оценке объекта оценки стр. 3
§2. Достоверность отчета об оценке объекта оценки стр. 7
Глава 2. Предмет деятельности суда в делах по оспариванию достоверности отчета об оценке объекта оценки: анализ судебной практики стр. 20
Заключение стр. 35
Список использованных источников и литературы стр. 37
§1. Доказательственное и правовое значение отчета об оценке объекта оценки стр. 3
§2. Достоверность отчета об оценке объекта оценки стр. 7
Глава 2. Предмет деятельности суда в делах по оспариванию достоверности отчета об оценке объекта оценки: анализ судебной практики стр. 20
Заключение стр. 35
Список использованных источников и литературы стр. 37
📖 Введение
Глава 1. Введение. Постановка проблемы.
Ключевыми понятиями выпускной квалификационной работы являются «отчет об оценке объекта оценки», «достоверность» и «презумпция». Настоящая глава посвящена раскрытию содержаний данных понятий и постановке вопросов.
§ 1. Доказательственное и правовое значение отчета об оценке объекта оценки
Легальное определение понятия «отчет об оценке объекта оценки» (далее также — отчет, отчет об оценке) закреплено в абзаце 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон об оценочной деятельности). Согласно указанной норме отчет — это итоговый документ, составленный по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости1.
Поскольку отчет является результатом оценочной деятельности (далее также — оценка), представляется необходимым привести определения и этого понятия. Оценка — это профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности (оценщиков), направленная на установление стоимости в отношении объектов оценки — объектов гражданских прав, в отношении которых законодательством установлена возможность их участия в гражданском обороте (абзац 1 статьи 3, абзац 1 статьи 4, абзац 5 статьи 3 Федерального закона об оценочной деятельности).
Из приведенного выше определения следует, что отчет об оценке существует ради определения стоимости. Федеральный закон об оценочной деятельности (статья 3) определяет в качестве видов стоимости
...
Ключевыми понятиями выпускной квалификационной работы являются «отчет об оценке объекта оценки», «достоверность» и «презумпция». Настоящая глава посвящена раскрытию содержаний данных понятий и постановке вопросов.
§ 1. Доказательственное и правовое значение отчета об оценке объекта оценки
Легальное определение понятия «отчет об оценке объекта оценки» (далее также — отчет, отчет об оценке) закреплено в абзаце 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон об оценочной деятельности). Согласно указанной норме отчет — это итоговый документ, составленный по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости1.
Поскольку отчет является результатом оценочной деятельности (далее также — оценка), представляется необходимым привести определения и этого понятия. Оценка — это профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности (оценщиков), направленная на установление стоимости в отношении объектов оценки — объектов гражданских прав, в отношении которых законодательством установлена возможность их участия в гражданском обороте (абзац 1 статьи 3, абзац 1 статьи 4, абзац 5 статьи 3 Федерального закона об оценочной деятельности).
Из приведенного выше определения следует, что отчет об оценке существует ради определения стоимости. Федеральный закон об оценочной деятельности (статья 3) определяет в качестве видов стоимости
...
✅ Заключение
В настоящей работе представлено исследование некоторых практических и теоретических проблем, связанных с закрепленной в Федеральном законе об оценочной деятельности презумпцией достоверности отчета об оценке объекта оценки. Автором работы была предпринята попытка ответить на вопрос о том, какое место в предмете судебной деятельности занимает презумпция достоверности отчета об оценке. Исследование этого вопроса потребовало изучения таких понятий как «отчет об оценке объекта оценки», «достоверность» и «презумпция». Кроме того, автором была проанализирована судебная практика по рассмотрению судами дел об оспаривании результатов оценки имущества. В результате исследования указанных вопросов автором были сделаны следующие выводы:
1) стоимость не является фактом материальной действительности и существует лишь в установившем ее отчете об оценке, в связи с чем отчет является единственным допустимым доказательством стоимости;
2) правовое значение стоимости заключается в праве лиц, заинтересованных в ее применении, полагаться на отчет об оценке, этому праву корреспондирует обязанность оценщика претерпеть негативные последствия в случае, если отчет окажется недостоверным;
3) правовое значение стоимости обусловлено присущим отчету об оценке свойством достоверности, которое обеспечивается путем соблюдения оценщиком установленных требований к процедуре оценки;
4) пределы достоверности отчета об оценке ограничены целями его составления (стоимость, определенная в одних целях не может использоваться для определения содержания иного правоотношения);
5) достоверность отчета об оценке может быть опровергнута только в судебном порядке;
6) ввиду того, что отчет об оценке является одним из доказательств по делу, исследователи справедливо выделяют процедурную достоверность отчета, которая достигается путем соблюдения оценщиком установленных законом правил, и доказательственную достоверность, которая заключается в признании отчета «достойным веры суда»;
7) в судебной практике существует два подхода к пониманию предмета судебной деятельности при рассмотрении дел, связанных с оспариванием установленной отчетом стоимости: согласно первому роль суда заключается в проверке процедурной достоверности досудебного отчета, согласно второму — в установлении справедливой стоимости путем выбора одного из множества достоверных отчетов;
8) правовое значение презумпции достоверности отчета об оценке зависит от предмета судебной деятельности: с момента вступления в законную силу решения суда по первой категории дел презумпция достоверности отчета считается опровергнутой для всех лиц, в то время как судебное разбирательство по второй модели никак не затрагивает презумпцию достоверности отчета, но меняет его материально-правовое значение для сторон спора: в отношениях между собой они могут полагаться на отчеты, из которых осуществляется выбор, до момента представления этих отчетов в суд, а после вступления решения суда в законную силу они могут полагаться лишь на тот отчет, который был признан судом достоверным.
1) стоимость не является фактом материальной действительности и существует лишь в установившем ее отчете об оценке, в связи с чем отчет является единственным допустимым доказательством стоимости;
2) правовое значение стоимости заключается в праве лиц, заинтересованных в ее применении, полагаться на отчет об оценке, этому праву корреспондирует обязанность оценщика претерпеть негативные последствия в случае, если отчет окажется недостоверным;
3) правовое значение стоимости обусловлено присущим отчету об оценке свойством достоверности, которое обеспечивается путем соблюдения оценщиком установленных требований к процедуре оценки;
4) пределы достоверности отчета об оценке ограничены целями его составления (стоимость, определенная в одних целях не может использоваться для определения содержания иного правоотношения);
5) достоверность отчета об оценке может быть опровергнута только в судебном порядке;
6) ввиду того, что отчет об оценке является одним из доказательств по делу, исследователи справедливо выделяют процедурную достоверность отчета, которая достигается путем соблюдения оценщиком установленных законом правил, и доказательственную достоверность, которая заключается в признании отчета «достойным веры суда»;
7) в судебной практике существует два подхода к пониманию предмета судебной деятельности при рассмотрении дел, связанных с оспариванием установленной отчетом стоимости: согласно первому роль суда заключается в проверке процедурной достоверности досудебного отчета, согласно второму — в установлении справедливой стоимости путем выбора одного из множества достоверных отчетов;
8) правовое значение презумпции достоверности отчета об оценке зависит от предмета судебной деятельности: с момента вступления в законную силу решения суда по первой категории дел презумпция достоверности отчета считается опровергнутой для всех лиц, в то время как судебное разбирательство по второй модели никак не затрагивает презумпцию достоверности отчета, но меняет его материально-правовое значение для сторон спора: в отношениях между собой они могут полагаться на отчеты, из которых осуществляется выбор, до момента представления этих отчетов в суд, а после вступления решения суда в законную силу они могут полагаться лишь на тот отчет, который был признан судом достоверным.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.