Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Правовое регулирование публичного земельного сервитута

Работа №126069

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2017
Стоимость4865 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
60
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава I. Правовая природа публичного земельного сервитута
§ 1.1. Доктринальные и практические подходы к определению сущности публичного земельного сервитута
§ 1.2. Отграничение публичного земельного сервитута от смежных
правовых институтов
Глава II. Проблемы установления публичных земельных сервитутов
§ 2.1. Критерии определения публичного интереса
§ 2.2. Отдельные гарантии при установлении публичного
земельного сервитута
Глава III. Законодательные инициативы и актуальные проблемы регулирования публичного земельного сервитута
§ 3.1. Законотворческие инициативы в сфере регулирования публичного земельного сервитута
§ 3.2. Актуальные проблемы законодательного регулирования
публичного земельного сервитута
Заключение
Использованные источники и литература


Публичный земельный сервитут представляет собою значимый институт земельного права, обеспечивающий интересы государства, местного самоуправления а также местного населения. Вместе с тем установление публичного земельного сервитута предполагает вторжение
в сферу хозяйственного господства частных лиц, причинение им определенных стеснений, в связи с чем необходимо установление системы гарантий прав частных лиц, обеспечивающей пределы такого вмешательства и недопустимость произвола со стороны публичных субъектов.
Земельный кодекс Российской Федерации содержит основы регулирования общественных отношений в области публичных земельных сервитутов, предусматривает основания и цели установления таких сервитутов, а также ряд иных норм, направленных на защиту прав лица,
за счет имущества которого путем установления публичного сервитута обеспечиваются публичные интересы. Более подробное регулирование названных общественных отношений содержится в нормативно-правовых актах субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, которые зачастую предусматривают различные подходы к решению одних
и тех же вопросов. Кроме того, складывающаяся судебно-арбитражная практика также демонстрирует примеры противоречивых и весьма спорных выводов.
Объектом настоящего исследования является институт публичного земельного сервитута. В работе анализируются дискуссионные вопросы относительно правовой природы этого явления, его отграничения от смежных правовых конструкций, определения публичного интереса, необходимого для установления публичного сервитута, а также отдельные гарантии при его установлении. Кроме того, рассматриваются перспективы развития законодательства, регулирующего публичный земельный сервитут, а также высказываются предложения по его совершенствованию.
Предметом настоящей работы является исследование комплекса нормативно-правовых актов, предусматривающих регулирование публичного земельного сервитута и смежных с ним явлений, а также практики их применения и перспектив развития. Указанный комплекс актов, в частности, включает в себя: Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ, Федеральный закон от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.12.2014 г. № 499-ФЗ, а также ряд нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Актуальность и практическую значимость темы настоящей работы обуславливают разность представленных в современной доктрине мнений относительно правовой природы исследуемого явления и его места в системе российского законодательства, а также несогласованность правоприменительной практики и затруднения в использовании норм публичного земельного сервитута, вызванные их некорректным пониманием и применением.
Степень разработанности темы настоящего исследования невелика. Отдельные вопросы публичного земельного сервитута затрагиваются в научных работах, в основном посвященных общему обзору изменений земельного и гражданского законодательства, авторами которых являются: Е.А. Суханов, В.В. Витрянский, О.И. Крассов, Е.А. Галиновская, В.А. Микрюков, Е.В. Ухлова, и другие. Кроме того, в современной юридической литературе представлены статьи, отражающие некоторые аспекты и проблемы рассматриваемого в настоящей работе правового явления, к авторам которых следует отнести, в частности: М.Н. Малеину, А.О. Рыбалова, Ю.А. Умеренко, Ю.Е. Терновую, В.А. Майбороду.
Однако монографии, полностью посвященные публичному земельному сервитуту и комплексно его рассматривающие, в настоящее время отсутствуют, в связи с чем представляется, что тема настоящего исследования в современной правовой науке должным образом не раскрыта.
Целью настоящего исследования является определение сущностных характеристик и правовой природы публичного земельного сервитута, а также выявление актуальных тенденций и проблем правоприменительной практики в этой сфере и предложение путей их разрешения.
Задачами настоящей работы являются изучение и анализ законодательства, дискуссионных вопросов юридической доктрины и современной правоприменительной практики в области публичного земельного сервитута.
В качестве методологической основы настоящей работы используются следующие методы: системный, формально-юридический, сравнительный анализ, логический, исторический, толкование права, технико-юридический анализ.
Представляется, что в связи с высокой актуальностью и практической значимостью публичного земельного сервитута, а также его существенными потенциалом и перспективностью, необходимо проведение комплексного исследования правовой природы и сущностных характеристик этого института и практических проблем его использования, чему посвящена настоящая работа.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Отраженный в настоящей работе анализ юридической доктрины и правоприменительной практики в сфере установления публичного земельного сервитута, а также обеспечения соблюдения его режима и ответственности за его нарушение выявил ряд актуальных проблем и позволил прийти к следующим выводам.
Так, сделан вывод о том, что публичный земельный сервитут, устанавливаемый в интересах неопределенного круга лиц, не может быть отнесен к ограниченным вещным правам, поскольку обладает правовой природой ограничения прав на земельные участки. Вместе с тем публичный сервитут, устанавливаемый в пользу определенной деятельности и осуществляющего ее лица, имеет характеристики, позволяющие рассматривать его в качестве ограниченного вещного права, однако продолжает иметь значительные отличия от частного сервитута.
Результаты настоящей работы также показали, что нарушить условия публичного земельного сервитута способно только лицо, имеющее права на земельный участок, в отношении которого установлено такое ограничение. Последствиями указанного нарушения могут являться принуждение нарушителя к исполнению условий публичного сервитута в натуре, а также иск о возмещении убытков лицам, которым был причинен вред. При разрешении споров по исковым заявлениям об устранении препятствий в пользовании ограниченными публичным сервитутом земельными участками истцом в целях исполнимости судебного акта должно быть четко индивидуализировано местоположение нарушений этого ограничения, а также должен быть указан способ устранения такого нарушения, в противном случае ему будет отказано в заявленных требованиях. Вместе с тем рядом приведенных в настоящей работе судебных актов по этой категории дел были необоснованно удовлетворены исковые требования к ненадлежащим ответчикам, что демонстрирует наличие примеров ошибочного толкования материального закона в актуальной судебно-арбитражной практике.
Следует отграничивать публичный земельный сервитут от института охранных зон. Сутью установления охранной зоны является запрет какой-либо деятельности, в то время как публичный сервитут устанавливается именно для осуществления деятельности. Эти и другие приведенные в настоящей работе различия сопоставленных явлений позволяют сделать вывод об их самостоятельности и параллельном существовании. Вместе с тем рассмотрены примеры судебно-арбитражной практики, необоснованно смешивающее эти правовые конструкции, и сделан вывод о том, что подобная позиция основана на неверном толковании материального закона.
Также проведено разграничение публичного земельного сервитута и общего природопользования, сделан вывод о смежности этих правовых институтов и наличии у каждого из них собственного назначения, который подкреплен подтверждающей его судебной практикой.
Кроме того, отсутствие в законодательстве четких критериев категории «публичный интерес» приводит к необходимости их поиска в рамках каждой конкретной процедуры установления публичного сервитута, а также оспаривания акта о его установлении. При этом судебно-арбитражной практикой такие критерии также до настоящего времени не выработаны.
Также в правоприменительной практике представлены примеры нарушения процедуры установления публичных земельных сервитутов в части проведения общественных слушаний. При этом непроведение таких слушаний воспринимается судебными органами как безусловное основание для признания недействующим нормативно-правового акта, устанавливающего публичный земельный сервитут.
Важной гарантией прав является требование Земельного кодекса РФ о государственной регистрации публичного земельного сервитута, с которой правоприменительная практика связывает момент его возникновения.
Вместе с тем судебная практика содержит исключения, допускающие возникновение публичного сервитута до момента его государственной регистрации. Кроме того, перечень субъектов, обладающих правом обращения с заявлением о государственной регистрацией публичного сервитута, согласно сформировавшемуся в правоприменительной практике мнению, расширительному толкованию не подлежит.
По результатам анализа ряда законодательных инициатив в работе сделан вывод о том, что в настоящее время законодателем окончательно не определено направление эволюции публичного земельного сервитута, однако высокий потенциал этого правового института предопределяет необходимость его дальнейшего исследования и развития.
Кроме того, в настоящей работе предлагается перемещение на федеральный уровень законодательства апробированного и показавшего высокие результаты административного сервитута, предусмотренного в настоящий момент ЗРК № 74, что предоставит всем субъектам Российской Федерации возможность воспользоваться его преимуществами, упростить, ускорить и удешевить процесс размещения линейных объектов.
При этом закрепление этого административного сервитута необходимо осуществить наряду с публичным сервитутом, в качестве которого будет выступать ограничение прав на земельные участки в интересах неопределенного круга лиц.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон
от 25.10.2001 № 136-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон
от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании
в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым
и города федерального значения Севастополя: Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ [Электронный ресурс].
– Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31.12.2014 г. № 499-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : федер. закон : [принят Гос. Думой 16 сентября 2003 г. : одобр. Советом Федерации 24 сентября 2003 г.]. – М.: Эксмо, 2017. – 122 с.
10. Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
12. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ [Электронный ресурс].
– Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
13. Об основах общественного контроля в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ [Электронный ресурс].
– Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон
от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15. Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон
от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
16. Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран – участников форума «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивосток как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 08.05.2009 г. № 93-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
17. Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи
с присоединением к субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон
от 05.04.2013 г. № 43-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
18. Концепция развития гражданского законодательства, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г. [Электронный ресурс].
– Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
19. О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Проект Федерального закона № 47538-6 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
20. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов: Проект Федерального закона [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
21. О размещении инженерных сооружений: Закон Республики Крым
от 03.09.2014 г. № 74 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
22. Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденный приказом Министерства экономического развития РФ
от 16.12.2015 г. № 943 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
23. Письмо Минэкономразвития РФ от 22.06.2009 г. № Д23-1850 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
24. О регламенте подготовки решений об установлении публичных сервитутов в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Томск»: Постановление Администрации Города Томска № 1042 от 01.10.2010 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
25. Об утверждении порядка установления публичных сервитутов
на территории Березовского городского округа: Решение Совета народных депутатов Березовского городского округа от 20.03.2014 г. № 79 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс: Региональное законодательство».
26. О регулировании земельных отношений в Московской области: Закон Московской области от 07.06.1996 г. № 23/96-ОЗ [Электронный ресурс].
– Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс: Региональное законодательство».
27. О порядке установления земельных публичных сервитутов на территории Мурманской области: Закон Мурманской области от 09.02.2006 г.
№ 731-01-ЗМО [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс: Региональное законодательство».
28. Порядок установления публичных сервитутов на территории городского округа Звенигород, принятый Решением Совета депутатов городского округа Звенигород Московской области от 08.12.2015 г. № 61/2 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
29. Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «принятие решения об установлении или прекращении публичных сервитутов», утвержденный постановлением главы Касимовского муниципального района Рязанской области от 13.11.2014 № 1919 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс: Региональное законодательство».
30. Положение о порядке установления (прекращения) публичных сервитутов на территории Новосибирского района Новосибирской области, утвержденное Решением Совета депутатов новосибирского района Новосибирской области от 19.12.2013 г. № 8 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс: Региональное законодательство».

II. Материалы судебной практики:
31. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 27.01.2017 г. по делу № А82-4171/2017 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
32. Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края
от 16.09.2016 г. по делу № 2-4933/2016 : [Электронный ресурс]. – URL: http://sudact.ru (дата обращения: 02.05.2017 г.).
33. Постановление ФАС СЗО от 24.01.2012 г. по делу № А56-38582/2009 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
34. Постановление АС Московского округа от 01.12.2016 г. по делу
№ А41-1279/2016 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
35. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.10.2014 г. по делу № А32-24163/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
36. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2016 г. по делу № А41-4108/2016 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
37. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.02.2017 г.
по делу № 33-1352/2017 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
38. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда
от 01.12.2016 г. по делу № 33-31260/2016 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
39. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
от 22.06.2016 г. по делу № 33-4780/2016 : [Электронный ресурс]. – Доступ
из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
40. Апелляционное определение Воронежского областного суда
от 26.02.2015 г. по делу № 33-483 : [Электронный ресурс]. – Доступ
из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 г. по делу № 33-3799/2015 : [Электронный ресурс]. – Доступ
из справ.-правовой системы «Гарант».
42. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 10.04.2015 г.
по делу № 44-г-12/2015 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
43. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.10.2015 г. по делу № А57-1890/2015 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
44. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2013 г. по делу
№ А52-3969/2012 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
45. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 14.05.2015 г. по делу № А10-5902/2014 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
46. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 19.10.2015 г. по делу № 33а-10952/2015 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
47. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25.01.2016 г. по делу № 33-2192/2016 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
48. Апелляционное определение Воронежского областного суда
от 24.07.2014 г. № 33-3590 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30.06.2014 г. по делу № А53-21246/2014 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24.11.2014 г. по делу № А56-69598/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
51. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 27.10.2015 г. по делу № 33а-10227/2015 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
52. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2013 г. по делу № Ф04-2533/13 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
53. Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2004 г. по делу
№ Ф09-3898/04ГК : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
54. Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2005 г.
№ КГ-А40/13218-04 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
55. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2003 г.
№ КА-А41/7464-04 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
56. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2003 г.
№ А12-17236/02-С43 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
57. Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2013 г. по делу
№ А60-24855/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
58. Решение Арбитражного суда Томской области от 10.04.2013 г. по делу
№ А67-6980/2012 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
59. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2014 г. по делу
№ А50-23861/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
60. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26.07.2011 г. по делу № 3302059/2011 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
61. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 г. по делу
№ А11-102/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
62. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2012 г.
по делу № А10-4412/2011 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
63. Решение Верховного суда Республики Бурятия от 30.04.2013 г. по делу
№ 3-5/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
64. Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2013 г. по делу
№ А68-435/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
65. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2013 г. по делу
№ 73-АПГ13-2 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
66. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 г.
по делу № А60-13418/2014 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
67. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2014 г. по делу № А73-13343/2013 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
68. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2015 г. по делу № А46-8362/2015 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
69. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2015 г. по делу № А 73-15086/2014 : [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

III. Специальная литература:
70. Ахметьянова З.А. Вещное право / З.А. Ахметьянова. – М.: Статут, 2011.
– 360 с.
71. Бабаев А.Б. Система вещных прав / А.Б. Бабаев. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 392 с.
72. Бадаева Н.В. Владение и владельческая защита в зарубежном
и российском гражданском праве / Н.В. Бадаева. – М.: Юриспруденция, 2012.
– 240 с.
73. Белов В.А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки /
В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2015. – 332 с.
74. Васильчук Ю.В. К вопросу о частном и публичном интересе в земельном праве / Ю.В. Васильчук // Власть закона. – 2012. - № 1 (9). – С. 60-70.
75. Веретило Т.Г. К вопросу о правовой природе ограничений права собственности / Т.Г. Веретило // Бюллетень нотариальной практики. – 2010.
- № 6. – С. 20-25.
76. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2016. – 431 с.
77. Владимиров Д.А. Понятийное содержание публичных слушаний
как формы народовластия в России / Д.А. Владимиров // Евразийское Научное Объединение. – 2015. - № 7. – С. 106-108.
78. Галиновская Е.А. Применение земельного законодательства: проблемы
и решения: научно-практическое пособие / Е.А. Галиновская. – М.: Юриспруденция, 2013. – 272 с.
79. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории /
Д.Н. Горшунов. – Казань.: Изд-во Казан. ун-та, 2005. – 176 с.
80. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Учебник.
3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 236 с.
81. Земельное право: учебник / под ред. О.И. Крассова. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2016. – 560 с.
82. Земельные участки: права граждан / под. ред. А.А. Ялбулганова. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2014. – 192 с.
83. Ивко А.О. Публичный сервитут / А.О. Ивко // Science time. – 2015.
- № 12 (24). – С. 271-275.
84. Игнатюк Е.В. Правовое регулирование проведения публичных слушаний на уровне субъекта Российской Федерации / Е.В. Игнатюк // Журнал российского права. – 2008. - № 3. – С. 149-156.
85. Козлова В.Н. Понятие публичных и частных интересов и их соотношение / В.Н. Козлова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011.
- № 7. – С. 35-38.
86. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбова. – М.: Проспект, 2015. – 760 с.
87. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав / С.А. Краснова.
– М.: Инфра-М, 2013. – 148 с.
88. Литвинова И.Н. Проблемы общественного контроля в сфере охраны окружающей среды / И.Н. Литвинова // Российской право. – 2015. - № 1.
– С. 29-32.
89. Луповской М.С. К вопросу об общественных слушаниях
при установлении публичного коммунального сервитута / М.С. Луповской // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса.
– 2013. № 2 (23). – С. 269-272.
90. Майборода В.А. Новеллизация публичных сервитутов на земельные участки / В.А. Майборода // Российская юстиция. – 2014. - № 6. – С. 20-22.
91. Майборода В.А. Публичные слушания в земельном праве /
В.А. Майборода // Российская юстиция. – 2014. - № 11. – С. 21-24.
92. Малеина М.Н. Обременение частным или публичным сервитутом зданий и сооружений / М.Н. Малеина // Хозяйство и право. – 2006. - № 7.
– С. 105-115.
93. Малеина М.Н., Публичный лесной сервитут / М.Н. Малеина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. - № 6. – С. 30-37.
94. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав /
В.А. Микрюков. – М.: Статут, 2007. – 256 с.
95. Микрюков В.А. Условия о назначении и цели использования имущества
в договоре пожертвования: ограничение или обременение? / В.А. Микрюков // Юрист. – 2012. - № 16. – С. 3-7.
96. Петрова Н.С. Совершенствование публичных сервитутов на земельные участки / Н.С. Петрова // Евразийский Союз Ученых. – 2015. - № 9-2 (18).
– С. 149-152.
97. Ревякин А.П. Публичные интересы и основания резервирования земельных участков для государственных и муниципальных нужд /
А.П. Ревякин // Экологическое право. – 2011. - № 6. – С. 15-20.
98. Рыбалов А.О. Легальный сервитут в российском праве / А.О. Рыбалов // Вестник гражданского права. – 2010. - № 5. – С. 4-12.
99. Рыбалов А.О. Крымский сервитут / О.А. Рыбалов // Вестник экономического правосудия. – 2016. - № 10. – С. 69-76.
100. Современное вещное право России : учебное пособие / под ред.
Е.В. Богданова, Н.Д. Эриашвили. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 312 с.
101. Суханов Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе Российской Федерации / Е.А. Суханов // Экологическое право. – 2003. - № 1. – С. 50-54.
102. Терновая Ю.Е. Правовая характеристика правоотношений, составляющих публичный земельный сервитут / Ю.Е. Терновая // Современное право. – 2014. - № 12-1. – С. 20-25.
103. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник / Ю.А. Тихомиров. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 496 с.
104. Тихомиров М.Ю. Права на земельные участки: возникновение, ограничение и прекращение / М.Ю. Тихомиров. – М.: Тихомиров М.Ю., 2008. – 124 с.
105. Умеренко Ю.А. Установление публичных сервитутов на земельные участки: проблемы правового регулирования / Ю.А. Умеренко // Современное право. – 2012. - № 9. – С. 68-74.
106. Ухлова Е.В. Экологические ограничения прав на землю в Российской Федерации / Е.В. Ухлова. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 с.
107. Федоров Г.В. Изменения в законодательстве о сервитутах /
Г.В. Федоров // Юрист. – 2016. - № 6. – С. 28-31.
108. Хабибуллина Г.Р. Принцип сбалансированности публичных и частных интересов в практике конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации / Г.Р. Хабибуллина // Российская юстиция. – 2013.
- № 6. – С. 40-42.
109. Хатунцев О.А. Правовой режим вещных прав на земельные участки
как конфликтное поле гражданского и земельного законодательств /
О.А. Хатунцев // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 7 (86).
– С. 188-194.
110. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич.
– Тула.: Автограф, 2001. – 720 с.
111. Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные
и частные интересы / Ю.И. Шуплецова. – М.: Юриспруденция, 2007. – 160 с.
112. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права / Л.В. Щенникова. – М.: Норма, 2016. – 208 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.