Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Дихотомия «свой-чужой» в российском эфире (в период вооружённого конфликта в Сирии

Работа №126036

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

журналистика

Объем работы80
Год сдачи2016
Стоимость4240 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
74
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ФАКТОРЫ, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ ФОРМИРОВАНИЕ ПРИ ВОСПРИЯТИИ «СВОИХ» И «ЧУЖИХ» 6
1.1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ В ВОСПРИЯТИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ 6
1.1.1 ОЦЕНКА ПОСТУПАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ 6
1.2 ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ В ОСНОВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ 13
1.2.1 «СВОИ» И «ЧУЖИЕ» В ЭТНОПСИХОЛОГИИ, ЛИНГВИСТИКЕ И ФИЛОСОФИИ 13
1. 2. 2 ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ 16
1.3 ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИЕ СТОРОНЫ В СИРИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ 19
1. 3. 1 ПРЕДПОСЫЛКИ К ВОЗНИКНОВЕНИЮ ПРОТИВОРЕЧИЙ 19
1. 3. 2 ПОЛИТИКА И РЕЛИГИЯ 24
1. 3. 3 «ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО» ИЗНУТРИ 25
ВЫВОДЫ К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 33
ГЛАВА II ОТРАЖЕНИЕ ДИХОТОМИИ «СВОЙ-ЧУЖОЙ» В СМИ 35
2. 2 АНАЛИЗ ПРОГРАММ ТЕЛЕКАНАЛА НТВ 42
2. 2. 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ТЕЛЕКАНАЛЕ 42
2. 2. 2 АНАТОМИЯ ДНЯ 43
2. 2. 3 ИТОГИ ДНЯ 48
2. 3 АНАЛИЗ ПРОГРАММ ТЕЛЕКАНАЛА «РОССИЯ» 50
2. 3. 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ТЕЛЕКАНАЛЕ 50
2.3.2 ВЕСТИ В 20.00 51
2. 4 АНАЛИЗ ПРОГРАММ ТЕЛЕКАНАЛА «РБК-ТВ» 61
2. 4. 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ТЕЛЕКАНАЛЕ 61
2. 4. 2. ТАМАНЦЕВ. ИТОГИ 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75


Актуальность темы исследования. Механизмы распознавания своих и чужих основаны на стереотипах и работают в отношении всех живых существ, для человека же являются конституирующей основой взаимоотношений в социуме и важным моментом при формировании национальной и социальной идентичности.
Средства массовой информации наглядно демонстрируют свою предрасположенность к конструированию образа врага при освещении конфликтных ситуаций. Интерес представляет то, как в России в изменившейся геополитической обстановке (продолжающей интенсивно трансформироваться) медиа характеризуют политических и военных противников и союзников страны, особенно, в неоднозначном сирийском вопросе.
С 30 сентября 2015 года Воздушно-космическими силами Российской Федерации проводится военная операция в Сирии. Таким образом страна вступила в фазу активного противостояния с исламистскими террористическими организациями, в числе которых «Исламское государство» и «Фронта ан-Нусра» (входит в состав «Аль-Каиды»). Согласно заявлениям Президента России Владимира Путина и Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, операция не направлена на устранение других представителей оппозиционных сил – участников сирийской гражданской войны (Свободную сирийскую армию и Отряды народной самообороны).
Ввиду того, что (помимо Российской Федерации) так или иначе в конфликт вовлечены Иран, монархии Персидского залива, западные державы, Соединённые Штаты Америки и другие государства, уместно говорить о переходе гражданской войны в опосредованную. Отметим, что нельзя отрицать того, что российские лидеры с опасением относятся к перспективе свержения президента Башара Асада, так как последствием этого события может стать изменение геополитической ситуации на менее выгодную. В этом вопросе противоположную точку зрения имеют Соединённые Штаты Америки, официальные представители которых неизменно утверждают, что Асад должен уйти со своего поста.
Актуализирует работу: противоречивость, слабая база данных и научных исследований об отражении дихотомии «свой-чужой» в представлениях аудитории российского телевидения в ходе освещения им военных конфликтов.
Цель исследования – выявить средства и способы конструирования образов «свой» и «чужой» при освещении аудиовизуальными СМИ России вооружённого конфликта в Сирии.
Задачи ВКР:
- проследить развитие дихотомии «свой-чужой» в российской культуре;
- определить стилистические средства при формировании образов «свой» и «чужой» аудиовизуальными СМИ;
- выявить мотивы и инструментарий при употреблении понятий «свой», «чужой» и подобных им в аудиовизуальных СМИ при освещении сирийского конфликта 2015-2016 гг.
Методы данного исследования: историческая реконструкция, дискурс-анализ, контент-анализ и метод сравнения.
Объект исследования – стилистические и выразительные средства при формировании образов «свой» и «чужой».
Предмет исследования – образы «свой» и «чужой» в российском телевизионном эфире в период сирийского конфликта 2015-2016 гг.
Теоретическую базу составили научные и практические труды: Юнга К.Г., Гаврилова Д.А., Грачева М.Н., Почепцова Г.Г., Чудинова А. П., Баранова А.Н. и других.
Эмпирической базой ВКР послужил информационный эфир российских телеканалов: «Россия 1», НТВ, РБК.
Новизна работы заключена в предмете исследования: рассматривается информационный материал российского телевидения на примере военного конфликта, где многомерное поле враждующих сторон не укладывается в рамки классической дихотомии. В то же время аудитория телевидения традиционно ожидает от журналистского материала аудиовизуальных атрибутов отождествления для того, чтобы начать сопереживать одной из сторон.
Структура. В первой главе исследования рассматривается теоретическая база и понятийный аппарат на предмет исследования, реконструируется история проблемы. Во второй – анализируются и систематизируются этапы, инструменты и методы культивирования образов врага в сирийском конфликте в аудиовизуальных медиа России


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Общая картина, представлена в российских СМИ такова, что к категории «чужих» на всех трёх телеканалах относят: США, Турцию и террористические группировки (в основном, ИГИЛ, остальные подробно не рассматриваются). Отметим, что в основном речь идёт лишь об ИГИЛ, но боестолкновения именно этой террористической организации с правительственными войсками Сирии составляют лишь 6% (видимо, для простоты восприятия, проще ассоциировать всех террористов с ИГИЛ). Незначительное количество раз упоминается террористическая группировка «Джабхат ан-Нусра», но в подробности журналисты не вникают. Пожалуй, в качестве единственного уточнения упоминается, что это подразделение «Аль-Каиды» в Сирии.
РБК отличается представлением более широкого спектра точек зрения. Например, это единственный телеканал, связавшийся с турецким политологом в день, когда был сбит российский самолёт.
Ведущий Юрий Таманцев иногда позволяет себе и эмоциональные высказывания, но свою точку зрения озвучивает редко, и ту – зачастую лишь при формулировании вопроса. Здесь важно отметить, что особенно много оценочных суждений и приёмов подмены аргумента мы услышали в эфире телеканала «Россия-1». На телеканале НТВ градус идеологического воздействия ниже, но тоже присутствует.
По нашей оценке образы «чужих» формируются в отечественном эфире по необходимости, а не из-за очевидности позиций сторон в сирийском конфликте. Даже при обсуждении ситуации с экспертами журналистам не удаётся прояснить позиции стран настолько, чтобы зрителю стали очевидны интересы всех сторон в регионе. И если Турция однозначно квалифицируется как враг (особенно после сбитого вооружёнными силами этого государства российского самолёта), то понять, как Россия относится к странам Персидского залива, сложно. При естественной потребности объяснить участие России в боевых действиях все самые яркие эпитеты и образные выражения направлены в сторону террористических организаций. Россия борется с терроризмом, но почему именно сейчас это стало необходимо, а также кто наши союзники, а кто противники, не фиксируется. В итоге, в ситуации коммуникативного диссонанса «чужим» может стать каждый, кто критикует действия российского правительства во внешней политике.
Разобраться в происходящем в Сирии журналистам действительно затруднительно – перед ними другая культура, другой быт, другая вера. Нужна ли Сирии демократия? Почему государство так отчаянно сопротивляется смене устоев. Действительно ли противоречат европейские ценности их вере? Как писал английский профессор Стефан Табачник (StephenElyTabachnick): «Араба можно гонять на идее, как на корде; потому что беззаветная преданность ума делает из них послушных слуг. <…> Они переменчивы, как вода, и, как вода, они, в конце концов, всё победят».
В заключение стоит сказать следующее. Российские СМИ при освещении вооружённого конфликта в Сирии не ставят целью произвести глубокий анализ конфликта, ведущие позиции занимают ярлыки и мифы о чужой культуре. Постоянно заостряется внимание на идее о необходимости участия в вооружённых операциях российских военных и на первый план выдвигаются лексико-грамматические и интонационные приёмы, которые призваны сформировать осуждение тех или иных стран.
Учитывая всё вышеперечисленное, складывается ситуация, когда при условии, что самим СМК неочевидна ситуация и первопричины того или иного поведения акторов конфликта, они вынуждены формировать отношение у зрителя. Таким образом, в основном им приходится полагаться на мифические речи политических лидеров, для которых характерно использование обтекаемых формулировок и отсутствие конкретных данных и фактов. Основываясь на идеологических позициях лидеров стран в СМИ формируются определённые образы «другого», основанные на стереотипах и штампах, озвучиваемых с экрана телевизора. Журналистам проще создавать ряды ассоциаций, отталкиваясь от уже созданного образа врага. Сравнивая одну страну (или её представителя) с уже названным «чужим», формируется уже не образ одиночного врага, а своеобразная компиляция, в которой заключены уже двое и более (пособников).
СМИ инстинктивно пытаются создать дополненную реальность в своих материалах с помощью выразительных средств, поскольку при нехватке конкретных данных, даже имея целью объективное освещение событий, нельзя изобразить ситуацию прозрачно, ясно. Так или иначе, некорректно в отношении стран с другой культурой, применять отечественные оценки. Ведь религия влияет как доминирующий социальный институт не только на мировоззрение, но и на политическое устройство, на экономические институты. Так, например, из-за табу на использование процента, согласно Корану, потребительские кредиты в исламе запрещены. Возможно, в таком же ключе стоит рассматривать и политическое устройство восточных государств, а также возникающие там противоречия, не подвластные пока нашему понимаю.
Из-за разности культур возникает коммуникативный диссонанс, который в свою очередь создаёт возможность манипулирования не только выразительными средствами, при передаче аудиовизуального текста, но и базовыми ценностями журналистики – фактами и данными.
В итоге «чужая» война, будь она в Афганистане, Чечне или Сирии абстрагирует противоборствующие силы и размывает информационную картину мира российского зрителя.



1. HaidtJ. TheRighteous Mind. Pantheon Books, The United States, 2012.
2. Mumford A., Warfare P., Wiley J. & Sons, 2013
3. NapoleoniL. Insurgent Iraq: Al-Zarqawi and the New Generation. New York: Seven Stories Press, 2005.
4. Tabachnick, Stephen Ely. The Two Veilsof T. E. Lawrence // Studiesin the Twentieth Century. Fall 1975. Vol. 16.
5. Байбурин А. К. Ритуал в традиционной культуре. СПб.: Азбука, 1993.
6. Вайн С. Инвестиции и трейдинг: Формирование индивидуального подхода к принятию инвестиционных решений, М.: Альпина Паблишер, 2014.
7. Вайс М., Хасан Х. Исламское государство: Армия террора. Пер. с англ. – М.: Альпина нон-фикшн, 2016.
8. Вальденфельс Б. Мотив чужого. Минск: Пропилеи, 1999.
9. Ван Дейк Т. А.. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Москва: Либроком, 2013.
10. Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М., 2006.
11. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь,1998.
12. Мамардашвили М. К. «Картезианские размышления» из книги «Философские чтения». — СПб.: Азбука-классика, 2002.
13. Рябов О. В. Матушка-Русь: Опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. М.: Ладомир, 2001.
14. Степанов, Ю. С. Константы: словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. – М., 1997.
15. Тернер Дж. Социальное влияние. СПб., 2003
16. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса = A theoryofcognitivedissonance / Пер. А. Анистратенко, И. Знаешева. — СПб.: Ювента, 1999.
17. Ходынская-Голенищева, М.С. На правильной стороне истории. Сирийский кризис. Москва: ОЛМА Медиа Групп, 2015.
18. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. – Волгоград: Перемена, 2000.
Статьи и сборники
1. «Исламское государство»: сущность и противостояние. Аналитический доклад. // Под общей редакцией Я.А. Амелиной и А.Г. Арешева. Владикавказ: Кавказский геополитический клуб, 2015.
2. Craig A. Anderson, Mark R. Lepper, and Lee Ross. Perseverance of Social Theories: The Role of Explanation in the Persistence of Discredited Information // Journal of Personality and Social Psychology 1980, Vol. 39, No.6.
3. Friedrich, James (1993), «Primary error detection and minimization (PEDMIN) strategies in social cognition: A reinterpretation of confirmation bias phenomena» // Psychological Review (American Psychological Association) . — Т. 100 (2).
4. Lebedeva B., The dichotomy of "native or enemy" in military and social conflict. Originalmanuscript, 2016.
5. Tversky A., Kahneman D. Availability: a heuristic for judging frequency and probability // Cogn. Psychol. 1973. Vol. 5.
6. Абрамян Л. Король умер, да здравствует король: мифология советских и постсоветских лидеров. StudiaAntropologica: сборник статей к юбилею М.А. Членова под ред. Федорчука и С.Ф Членовой. Москва-Иерусалим: Гешарим, 2010.
7. Багджи Х. Турецкая стратегия в Сирии – от начала конфликта до российского вмешательства. Валдайские записки №37. Декабрь, 2015.
8. Бердяев Н. А. Судьба человека. М.: Республика, 1994.
9. Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? Сборник статей /Отв. ред-ры: В.В. Наумкин, В.В. Попов, В.А. Кузнецов / ИВ РАН; Фак-т мировой политики и ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ИВ РАН, 2012.
10. Ван Дейк Т. А. Когнитивные и речевые стратегии выражения этнических предубеждений.
11. Ван Дейк Т. А., В. Кинч В.. Стратегии понимания связного текста. // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М., 1988.
12. Гаврилов Д.А. Офункциональной роли трикстера. Локи и Один как эддическиетрикстеры./ Вестник Традиционной Культуры: статьи и документы/ под ред. Наговицына А.Е. – М., 2005. Вып. 3
13. Гасымов К. Разлад в стане джихадистов: идеологическая борьба Аль-Каиды с организацией Исламское государство // Индекс безопасности № 3 (114).
14. Долгов Б. В. Кризис с Сирии: внутренние и внешние факторы. // Восточная аналитика №2, 2011.
15. Иванов, В. С. К вопросу о реконструкции плана содержания древней славянской системы / В. С. Иванов, В. Н. Топоров // Славянские языковые моделирующие семиотические системы. – М.: Наука, 1965.
16. Кузнецов В. Сирия: в зоне военной угрозы: в 2 ч.// Наука и техника, 2012. №11, Ч. 2.
17. Маслова В. А. Культурный стереотип и его роль в поведении сквозь призму языка // Вестн. СогУ. 2008. № 4.
18. Пеньковский, А. Б. О семантической категории «чуждости» в русском языке / А. Б. Пеньковский // Проблемы структурной лингвистики 1985 –1987. – М.: Наука, 1989.
19. Садуов Р. Т. Стереотипы в политическом дискурсе Барака Обамы // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2010. № 11 (192). (Филология. Искусствоведение ; вып. 42).
20. Федорченко А. В. Продолжение арабской революции: сирийские сценарии. // Азия и Африка сегодня №8, 2013.
21. Федорченко А. В. Продолжение арабской революции: сирийские сценарии. // Азия и Африка сегодня №8, 2013.
22. Фокин В. И. Толерантность сквозь призму социальной антропологии // Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. Компаративистика−2. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002.
Словари и справочники
1. Ларионова Ю.А. Фразеологический словарь современного русского языка: 7 000 выражений и словосочетаний. М.: Аделант, 2014. — 512 с. — (БШС. Библиотека школьных словарей).
2. Мелетинский Е.М. Культурный герой/ Мифы народов мира. Т.2, М.: «Советская энциклопедия», 1982
3. Панфилов Е. Г. Гражданская война. Большая советская энциклопедия: В 30 т. — М.: «Советская энциклопедия», 1969—1978.
Электронные ресурсы
1. Al Arabiya Network http://english.alarabiya.net/en
2. Alahednewshttp://www.english.alahednews.com.lb/
3. Al-akhbar (eng) http://english.al-akhbar.com
4. BBC http://www.bbc.com
5. Combating Terrorism Center https://www.ctc.usma.edu
6. Foreign Affairs https://www.foreignaffairs.com/
7. Just paste it http://justpaste.it/othran
8. NEWSru.co.il http://txt.newsru.co.il/
9. The Telegraph http://www.telegraph.co.uk
10. The Wall Street Journal http://www.wsj.com/
11. TNS Russia http://www.tns-global.ru/
12. Washington Post https://www.washingtonpost.com/
13. Yahoo https://www.yahoo.com/
14. Библиотека Якова Кротова http://krotov.info/
15. Вести.Ruhttp://www.vesti.ru/
16. ВЦИОМ http://wciom.ru/
17. ИА «Интерфакс». http://www.interfax.ru/
18. Левада-Центр http://www.levada.ru/
19. МО ФССБ http://www.fssb.su/
20. Независимая газета http://www.ng.ru/
21. Новые Известия http://www.newizv.ru/
22. НТВ http://www.ntv.ru/
23. Правдинформ.РФhttp://trueinform.ru/
24. РБК http://www.rbc.ru/
25. Россия-1 https://russia.tv/
26. Русская служба BBC. http://www.bbc.com/russian/international
27. Совет Европейского союза http://www.consilium.europa.eu/en/home/
28. Столетие.RU http://www.stoletie.ru/
29. Фонд «Общественное мнение» http://fom.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ