Введение 1
Глава I. Междометия в русской грамматике 8
1.1 Понятие междометия в языкознании 8
1.2 Классификация междометий русского языка 20
1.2.1 Первообразные междометия 20
1.2.2 Непервообразные междометия 26
1.3 Синтаксические функция междометий 32
Выводы 39
Глава II. Лексико-семантический анализ междометий русского языка в
драматургических произведениях Л. Н. Толстого 42
2.1. Семантическая классификация междометий русского языка 42
2.2. Междометия в драматургических произведениях Л. Н. Толстого 48
2.2.1. Эмоциональные междометия 48
2.2.2. Императивные междометия 58
2.2.3. Этикетные междометия 62
2.3 Междометия как средство речевой характеристики персонажей в
драматургических произведениях Л. Н. Толстого 65
Выводы 77
Заключение 80
Список использованной литературы 83
В повседневной жизни люди выражают свои эмоции по-разному. Междометие это самый прямой способ выразить эмоции в повседневном общении. В «Русской грамматике» (1980) междометия определяются как «класс неизменяемых слов, служащих для нерасчлененного выражения чувств, ощущений, душевных состояний и других эмоциональных (часто непроизвольных) и эмоционально-волевых реакций на окружающую действительность» [Грамматика-80: 731].
Первым научное объяснение междометий как явления русского языка дал создатель «Российской грамматики», выдающийся русский ученый М. В. Ломоносов. По его мнению, русские междометия используются для «кратковременного выражения умственной деятельности» [Ломоносов 1757: 184]. Он считает, что междометия, как и наречия и местоимения, это особенный язык с несколькими значениями. В XIX веке в книге «Слово и миф» русский лингвист А. А. Потебня пишет, что междометия выражают эмоции, а эмоции разные, каждый раз отражая психологическое состояние говорящего [Потебня 1999: 87].
С тех пор многие лингвисты изучали междометия. В XIX веке многие лингвисты считали, что междометия не являются частью речи (Н. И. Греч, К. С. Аксаков, А. А. Потебня и др.). В XX веке в лингвистике преобладает мнение, что междометия - это особая часть речи, отличающаяся от слов с А. А. Шахматов, Н. Ю. Шведова).
Настоящая тема обладает большой актуальностью, поскольку междометия - важный способ языкового выражения, выражения эмоций и реакций людей на различные ситуации. Междометия часто используются в устной речи и современных литературных произведениях. В. В. Виноградов в книге «Русский язык (Грамматическое учение о слове)» пишет, что «междометия составляют в современном языке живой и богатый пласт чисто субъективных языковых знаков, именно - знаков, служащих для выражения эмоционно-волевых реакций субъекта на действительность, для непосредственного эмоционального выражения переживаний, ощущений, аффектов» [Виноградов 2001: 611].
Лингвисты изучали междометия исходя из определения, статуса, классификации. Кан Чжаоань опубликовал статью «Использование междометий русского языка в разговорной речи», в которой выражено, что междометие - это класс неизменяемых слов, которые могут выражать чувства, ощущения и другие эмоциональные реакции, оно связывает информацию в языковой коммуникации, играет важную роль в выражении чувства [Кан Чжаоань 1993: 11]. В работе И. А. Шаронова «Междометия в языке, тексте и коммуникации» утверждается, что существует две формы междометий: письменная и устная. И. А. Шаронов считает, что устная форма в большей мере может заставить людей почувствовать эмоции, которые хотят выразить, чем письменная форма, и что эмоции говорящего можно почувствовать более непосредственно [Шаронов 2009: 36].
Таким образом, в России тема междометий русского языка достаточно широко представлена в работах многих учёных, которые проводили глубокие исследования русских междометий, большинство работ посвящено определению междометий, их свойствам, а также классификации. Как отмечают лингвисты, главным предназначением междометия является выражение эмоциональных состояний говорящего. Но стоит отметить, что значение этих состояний выясняются только в контекстах. На основе драматических произведений Л. Н. Толстого в данной диссертации подробно анализируются семантические и синтаксические функции русских междометий в произведениях Л. Н. Толстого, раскрывается богатство выражений и смыслов, которые они несут. Литературные произведения Л. Н. Толстого, как великого писателя, богаты разговорной речью и служат богатым источником материала для изучения русских междометий. В данной работе рассматривается понятие, лексические свойства, функции и статус междометия в системе русского языка на примере междометия в драматических произведениях Л. Н. Толстого. С семантической и функциональной точек зрения исследуется семантическая функция русских междометий в произведениях Л. Н. Толстого. Представлен подробный анализ материала междометий в драматических произведениях Л. Н. Толстого, отражающий различные значения междометий в коммуникации и их роль в литературном творчестве.
Объектом исследования являются, таким образом, междометия в произведениях Л. Н. Толстого «Власть тьмы», «Плоды просвещения» и «Живой труп».
Предметом исследования выступает функционирование междометий в драматургии Л. Н. Толстого, в том числе их роль как одного из средств речевой характеристики персонажей или характеристики их эмоционального состояния.
Целью данной диссертации является выявление особенностей функционирования междометий в драматургических произведениях Л. Н. Толстого.
Достижение поставленной цели требует решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие «междометие» в лингвистике;
2) представить классификации междометий в русском языке;
3) выявить междометия в драматургических произведениях Л. Н. Толстого;
4) охарактеризовать синтаксические функции и лексико-семантические особенности междометий в художественном тексте в принципе и применительно к анализируемому материалу;
5) описать функционирование междометий русского языка в драматургических произведениях Л. Н. Толстого.
В качестве методов исследования в работе используется сплошная выборка материала из анализируемых текстов, классификация, контекстный анализ, стилистический анализ.
Научная новизна данной работы заключается в том, что
1) раскрыта функциональная значимость междометий, встречающихся в драматургических произведениях Л. Н. Толстого;
2) выявлена роль междометий как средства речевой характеристики персонажа и его эмоционального состояния в драматургических произведениях Л. Н. Толстого в контексте его индивидуального стиля.
Теоретическая значимость данной диссертации состоит в том, что на основании исследуемого материала делаются некоторые выводы о системе междометий русского языка, а также о роли междометий как стилистического средства в языке одного из величайших русских писателей.
Практическая значимость проделанной работы - возможность использования данного исследования на занятиях со студентами, изучающими русский язык как иностранный, как при ознакомлении с лингвострановедческими и культурологическими вопросами, так и при формировании некоторых языковых компетенций, связанных с использованием междометий.
Материал для исследования - драматургические произведения Л. Н. Толстого («Власть тьмы», «Плоды просвещения», «Живой труп»).
На защиту выносятся следующие положения:
1. Междометие - это класс неизменяемых слов, которые могут выражать чувства, ощущения и другие эмоциональные реакции.
2. По происхождению междометия разделяются на первообразные и непервообразные междометия; по семантическим функциям их можно разделяться на три группы: эмоциональные междометия, императивные междометия и этикетные междометия.
3. Для того, чтобы понять конкретные эмоции, выраженные в междометии, нужно учитывать жесты говорящего, мимику, а также контекст, ситуацию и интонацию.
4. Участие междометий в синтаксической организации текста проявляется по-разному. Междометия могут функционировать в качестве: эквивалента предложения; модального компонента предложения; члена предложения.
5. В литературе междометия используются как средство яркой речевой характеристики персонажей.
Структура работы. Работа состоит из введения, 2- х глав, заключения, списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, цель и задачи работы, указываются используемые в работе методы исследования, раскрываются новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.
В первой главе изложено общее понятие междометий в русском языке с точки зрения лингвистики. Затем приводится их классификация по происхождению. Далее анализируются синтаксические функции междометий в художественных текстах.
Во второй главе проводится лексико-семантический анализ русских междометий в драматических произведениях Л. Н. Толстого. Далее анализируется междометия как средство речевой характеристики персонажей.
В заключении подводятся итоги, обобщается весь анализируемый материал исследования, формулируются выводы.
В данной диссертации междометия изучаются с точки зрения лексико-семантическоих особенностей и их функционирования в драматических произведениях Л. Н. Толстого. Обобщая изложенное выше содержание, были получены к следующие выводы:
1. В данном исследовании мы вслед за другими учеными думаем, что междометие - это особая часть речи, которая состоит из неизменяемых слов. Оно выражает эмоциональные и эмоционально-волевые реакции человека на окружающую действительность.
2. Семантика междометий зависит от языкового контекста и обстоятельств общения. В диалогах драматических произведений Л. Н. Толстого различные эмоции, выраженные в междометиях, понятны всем носителям русского языка, так как они действительно являются отражением окружающей обстановки.
3. Междометия делятся на три группы в лексико-семантическом плане: на эмоциональные, императивные и этикетные.
Проанализировав семантику междометий в драматических произведениях Л. Н. Толстого, мы обнаружили, что в зависимости от контекста эмоциональное междометие может выражать несколько эмоций, а разные эмоциональные междометия могут выражать один и тот же смысл или эмоцию. Императивные междометия выражают обращенные к людям или животным, команды и призывы. Образование междометий императивого типа очень сложно. В драматических произведениях Л. Н. Толстого есть несколько литургических междометий, выражающих различные коммуникативные значения, а именно: благодарность, извинение, приветствие, просьба, прощание с пожеланием.
4. В отличие от своих лексических и формальных особенностей, синтаксическая функция междометия более характерна, чем у других частей речи. Междометие участвует в синтаксической структуре текста разными способами. Междометия в речи могут быть эквивалентом предложения, модальным компонентом предложения, членом предложения.
5. Иногда в литературе наше внимание привлекает особый способ использования языка в произведении (с помощью междометий). В речи разных персонажей междометия используются по-разному. В литературе это выступает как яркое средство речевой характеристики персонажей.
В анализируемых произведениях Л. Н. Толстого доминируют междометия и междометные сочетания с негативной эмоциональной окраской.
6. В рассмотренных произведениях наблюдается высокая степень использования эмоциональных междометий. Такое разнообразие эмоциональных реакций можно объяснить взаимосвязью семантики междометий и контекста. Писатели широко используют междометия для выявления речевых особенностей своих персонажей. Стоит отметить, что разнообразное использование междометий в драматических произведениях Л. Н. Толстого полностью зависит от идеи произведения и личного стиля писателя.
Таким образом, междометия занимают лишь крайнее положение в изучении лингвистики. Хотя в последние годы наблюдается постепенный рост изучения междометий в теоретической лингвистике, недостаток теоретического материала пока оставляет многие аспекты этой работы открытыми для дальнейшего уточнения. Несомненно, междометия в русском языке нуждаются в более глубоком изучении.
1. Абакумов С. И. Современный русский литературный язык. - М.: Советская наука, 1942. - 184 с.
2. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. - М.: Дрофа, 2000. - 640 с.
3. Будажапова С. В. К проблеме лингвистического статуса междометий // Вестник бурятского госуниверситета. - Улан-Удэ.: Бурятский государственный университет, 2011. - №11. - С. 28-29.
4. Бюлер К. Теория языка: репрезентативная функция языка. - М.: Прогресс, 2000. - 501 с.
5. Багандова И. М. Структурно-семантический анализ междометий даргинского языка : дис. ... канд. филол. наук. - Махачкала, 2013. - 171 с.
6. Валгина Н. С., Розенталь Д. Э., Фомина М. И. Современный русский язык. - М.: Логос, 2002. - 528 с.
7. Ван Ли. Современная грамматика. - Пекин.: The Commercial Press, 1947. - 373 с. (£^. 5ШЖШМ]. 4b^W#W<1947: 373.)
8. Ван Синсинь. Синтаксические функции междометий в китайском и русском языках // БелГУ. - Белгород.: Научные ведомости, 2015. - №24. - 19 с.
9. Ван ЧаоЧэнь. Общее введение в современный русский язык. - Пекин.: The Commercial Press, 1963. - 250 с. (^^^. ^Ш^ЖЖЖ!£[М]. 4b^W#W<1963: 250.)
10. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. -М.: Языки русской культуры, 1999. - 776 с.
11. Виноградов В. В. О теории художественной речи. - М.: Высшая школа, 1971. - 286 с.
12. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. - М.: Русский язык, 2001. - 639 с.
13. Гак В. Г. Языковые преобразования. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 763 с.
14. Гайсина Р М. Практический синтаксис современного русского языка: схемы и образцы анализа, упражнения. - Уфа: Китап, 2013. - С. 158-159.
15. Германович А. И. Междометия русского языка. - Киев.: Рад. школа, 1966. - 171 с.
16. Еникеев М. И. Юридическая психология. -М.: Норма, 2005. - 640 с.
17. Есперсен О. Философия грамматики. - М.: Издательство иностранной литературы,1958. - 329 с.
18. Исянгулова Г. А. Проблема происхождения, изучения и классификации междометий // Вестник башкирского университета. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2015. - №3. - С. 1064-1067.
19. Кавуля Т. Модально-междометные фразеологические единицы в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 1987. - 176 с.
20. Кан Чжаоань. Пользование междометий русского языка в разговорной речи // Преподавание русского языка в Китае. - Пекин.: Пекинский университет иностранных языков, 1993. - №2. - 11 с. (Ж^^. ^ВД&ДЖФ^Ж [J]. ФИ^, 1993: 11.)
21. Карпов Л. П. Междометия русского языка и их синтаксические функции: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов., 19971. - 25 с.
22. Коминэ Ю. Функционально-прагматические характеристики
русских междометных высказываний: Автореф. дис. . канд. филол. наук.
- М., 1999. -22 с.
23. Крылова М. Н. Стилистические функции междометий в романе Б.Акунина «Алтын-толобас» // Гуманитарные научные исследования. - 2013. - №8. - 4 с.
24. Кузнецова Т. В. Современный русский язык. Морфология. - М.: Саратов: Наука, 2009. - 224 с.
25. Лекант П. А., Маркелова. Т. В., Самсонов. Н. Б. Русский язык и культура речи: учебник для использования в учебном процессе образовательных учреждений среднего профессионального образования.
- М.: Дрофа, 2009. - 223 с.
26. Ломоносов М. В. Русская грамматика. - Спб.: Имп. Акад. Наук, 1757. - 213 с.
27. Лу Шусян. Практическая грамматика современного китайского языка. - Пекин.: The Commercial Press, 1983. - 137 с. (В^Ж Ш^ЖЖ^ fflM[M]. 4b^W#WM 1983: 137.)
28. Максимова С. Э. Регулятивная функция междометной реплики в диалоге: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Тверь., 2000. - 18 с.
29. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. - М.: АН СССР, 1945. - 387 с.
30. Мехраби К. Сопоставительный анализ междометий и звукоподражаний в русском и персидском языках // Преподаватель XXI век. - № 1. - М.: МПГУ, 2016. - С. 291-304.
31. Нагайцева Н. И. Междометие как "изюминка"языка. - Харьков.: ХНУСА, 2014. - 205 с.
32. Николаева Т. М. О «Лингвистике речи» (в частности, о междометии)» // Вопросы языкознания. — М.: ИРЯ РАН, 2015. - №4. - С. 8-9.
33. Наумова И. А. Современный русский язык: морфология. - Киров: Радуга - Пресс, 2014. - 311 с.
34. Никита Л. Роль междометий в речи и тексте: (на материале произведений Е. Габовой): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Брянск, 2018. - 15 с.
35. Овсянико-Куликовский Д. H. Синтаксис русского языка. - Спб.: И.Л. Овсянико-Куликовской, 1912. - 322 с.
36. Ордули А. В. Семантический анализ междометий русского языка // Гуманитарные и социальные науки. - Новороссийск.: Кубанский государственный университет, 2016. - №2. - С. 82-88.
37. Потебля А. А. Из записок по русской грамматике. - М.: Учпедгиз, 1958. - 534 с.
38. Потебля А. А. Мысль и язык. - М.: Лабиринт, 1999. - 268 с.
39. Пауль Г. Принципы истории языка. - М.: Изд. Иностр. Литер, 1960. -218 с.
40. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 411 с.
41. Панов Р Н. Современный русский язык: фонетика. - М.: Высш. Шк., 1979. - 256 с.
42. Парсиева Л. К. Национальная специфика междометий в аспекте перевода // Новое в науке о языке. -Волгоград.: Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 2008. - №7. - С. 60-63.
43. Парсиева Л. К. Функционально-семантические характеристики междометий: На материале осетинского и русского языков. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Наличик., 2004. - 24 с.
44. Пахолкова Т. В. Междометия в речевом общении: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Череповец, 1998. - 22 с.
45. Русская грамматика: В 2-х т. / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. - М.: Наука, 1980. - Т. I. - 732 с.
46. Розенталь Д. Э. Голуб И. Б. М. А. Теленкова. Современный русский язык . - М.: Высш. шк., 1991. - 443 с.
47. Розенталь Д. Э. Современный русский язык. - М.: Высш. шк, 1976. - 344 с.
48. Середа Е. В. К вопросу о классификации междометий // Русский язык. - М.: Первое сентября, 2004. - №13. - С. 16-19.
49. Середа Е. В. Морфология современного русского языка. - М.: Флинта, 2005. - 159 с.
50. Середа Е. В. Классификация междометий по признаку выражения модальности // Русский язык. - М.: Первое сентября, 2002. - № 23. - С. 12 -14.
51. Середа Е. В. Нерешенные проблемы изучения междометий // Русский язык. - М.: Первое сентября, 2013. - №11. - 4 с.
52. Середа Е. В. Этикетные междометия // Русский язык. - М.: Первое сентября, 2006. - № 15. - С. 18 -21.
53. Сунь Ханьцзюнь. Несколько вопросов о русских междометиях // Journal of PLA University of Foreign Languages, 1995. - №2. - 42 с. (#ЖЖ. «*£ЖЖ®^ЖИДФ@Я[Л. «ЙЖ^Ж^Й^Ж, 1995: 42.)
54. Сюй Фэньцай. Сравнение русских и китайских междометий // Обучение русскому языку в Китае. -1996 . - №1. - 20 с. (г^ДЖ ЖДЖ МЖВД. ФД^, 1996: 20.)
55. Сыроваткин С. Н. Значение высказывания и функции языка в семиотической трактовке // Вопросы языкознания. - 1973. - №5. - 45 с.
56. Тораб Ф. Н. Императивные междометия в русском языке // Сибирский педагогический журнал. - 2011. - №1. - 102 с.
57. Холодионова С. И. Междометия как языковая единица: особенности классификации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2016 - №3 - С. 160 - 162.
58. Холодионова С. И. Синтаксическая и прагматическая функции междометий в русском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016 - №10 - С. 167 -168.
59. Чеснокова Л. Д. Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора: Учебное пособие. - М.: Высш. шк., 1991. - 190 с.
60. Чэнь Могэн. О предикативных междометиях // Журнал Сычуаньского института иностранных языков, 1999. - №1. - 61 с. (^ЖЖ.
HPI^WW, 1999 : 61.)
61. Шанский Н. М., Тихонов. А. Н. Современный русский язык. - М.: Просвещение, 1987. - 251 с.
62. Шаронов И. А. Междометия в речи, тексте и словаре. - М.: РГГУ, 2008. - 41 с.
63. Шаронов И. А. Междометия в языке, в тексте и в коммкникации: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2009. - 14 с.
64. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 620 с.
65. Ши Тицяна. Морфология разговорной речи русского языка. - Пекин.: Издательство по преподаванию иностранных языков и научным исследованиям, 2002. - 435 с. (^МЗй. Ш^ПО^[М]. 4ЬЖЖд^ WW%ft^±, 2002 : 435.)
66. Ширин Э. Р. Междометия в речи носителей языка: состав, лексико-грамматические и лингвокультурологические особенности // Гуманитарно-педагогическое образование. Севастополь, 2009 . - №1. - С. 155 -160.
67. Шкапенко Т. М. К проблеме лингвистической категоризации междометий // Известия высших учебных заведений. Серия: Гуманитарные науки. Иваново, 2016. - Том 6, № 2, С. 141 -145.
68. Шкапенко Т. М. Интеракционально-прагматические функции междометий: (На материале заимсивованных англо-американских интеръективов в современном русском языке): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Калининград, 2017. - 37 с.
69. Ян Шиюань. Анализ восклицаний в русско-китайском языке // Хэйлунцзянская наука и технология информация, 2010. - 135 с. (^гФЖ £fMMBW«ffi. ООШ, 2010: 135.)
Список использованных словарей
1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия.,1966. - 688 с.
2. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб.: Норинт., 2000. - 1536 с.
3. Большой русско-китайский словарь / Исследовательский центр русского языка и литературы, Хэйлунцзянский университет. Под ред. Нань ЧжиШань, Хуан ЧанЧжи. -Пекин.: The Commercial Press, 2006. - 2834 с.
4. Ефремова Т Ф . Толковый словарь служебных частей речи русского языка. - М.: АСТ, 2004. - 814 с.
5. Лингвистический энциклопедический словарь. — Гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Большая Рос. Энцикл, 1990. - 685 с.
6. Обратный словарь русского языка / Гл. ред. М. В. Лазова. - М.: Сов. Энциклопедия, 1974. - 944 с.
7. Ожегов С. И., Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка .¬М.: АЗЪ, 1992. - 960 с.
8. Розенталь Д. Э. Теленкова М. А. Словарь- справочник лингвистических терминов. - М.: Просвещение, 1976. - 543 с.
9. Словарь русского языка : В 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - 750 с.
10. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1990. - 854 с.
11. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. -СПб.: Типо-Литография И. А Ефрона, 1896. - 913 с.
12. Этимологический словарь современного русского языка: в 2т. / Сост. А. К. Шапошников. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 584 с.
Источники языкового материала
1. Междометия. [Электронный ресурс] URL:https:// Русская грамматика.(дата обращения: 12. 05. 2021).
2. Толстой. Л. Н. Произведения. Полный список. [Электронный ресурс] URL:https://ilibrary.ru/author/tolstoy/index.html. (дата обращения: 12. 12. 2021).