Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экспрессия гомеобокс-содержащих генов в процессе метаморфоза Aurelia aurita (Cnidaria: Scyphozoa)

Работа №125491

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

биология

Объем работы66
Год сдачи2018
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Обзор литературы 4
Материалы и методы 19
Результаты 25
Обсуждение результатов 31
Выводы 35
Благодарности 36
Список литературы 37
Приложение 1 52
Приложение 2 53
Приложение 3 63
Приложение 4 64

В 60-х годах прошлого века на стыке эмбриологии, морфологии и физиологии, генетики, эволюции и других наук возникла биология развития (Weiss, 1959, Gilbert et.al., 1996, Crowe, 2015). Это было связано с ростом популярности молекулярной биологии и появлением новых методов исследований (Fantini, 2000; Crowe, 2015), что позволило выявлять механизмы реализации генетических программ, изучать движущие силы в процессе онтогенеза, благодаря которым возникают структурные особенности организмов (Davidson, 2006).
Одним из важных регуляторов морфогенетических процессов являются Hox-гены - представители консервативной группы гомеобокс-содержащих генов. Они регулируют пространственную организацию зародыша вдоль орально-аборальной оси, определяют направление клеточных дифференциаций и их дальнейшую судьбу (McGinnis and Krumlauf, 1992; Lawrence and Morata, 1994, K.C. Wang et. al., 2009, J. Friedrich et. al., 2016).
Изученность Нох-генов у различных групп многоклеточных крайне неодинакова. Нох-гены подробно описаны у человека и модельных позвоночных (Acampora et al., 1989; Krumlauf, 1994; Burke et al., 1995), а также у некоторых модельных беспозвоночных (Bartels et al., 1993; Averof and Akam, 1995; De Rosa et al., 1999; Cook et al., 2001). Между тем, данные по сестринским таксонам Bilateria практически отсутствуют. Особое значение в этом отношении имеет группа Cnidaria. Сравнение Нох-генов книдарий и билатерий поможет приблизиться к пониманию изменений процессов развития в эволюции многоклеточных животных и реконструировать исходные программы развития, которые существовали у общего предка Cnidaria и Bilateria. В настоящее время Нох-гены описаны у двух групп Cnidaria (класс Hydrozoa и Anthozoa), в то время как по третьему обширному классу Scyphozoa данные практически отсутствуют (Kuhn et al., 1999).
Целью данной работы стало изучение экспрессии Нох-генов в лабораторной линии сцифоидной медузы Aurelia aurita (Cnidaria: Scyphozoa) (Linnaeus, 1758).
Были поставлены следующие задачи:
• поиск в транскриптоме A. aurita генов, гомологичных Нох-генам других животных
• построить филогенетическое дерево и определить, к каким классам относятся найденные Нох-гены
• визуализировать экспрессию генов с помощью in situ гибридизации.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Выводы.
1. В транскриптоме Aurelia aurita линии Roscoff имеется 12 Нох-подобных генов.
2. У Aurelia aurita присутствуют как Нох-гены, так и сестринские им ParaHox- гены.
3. Нох-подобные гены Aurelia aurita присутствуют во всех Нох-классах, характерных для Cnidaria, за исключением группы HOX2 и НОХ9-14А.
4. Экспрессия генов Нох62 и Нох93 не согласуется с функцией регулирования дифференцировки клеток вдоль осей тела. Возможно эти гены участвуют в формировании лопастей и ротовой трубки эфир.


1. Aboobaker A.A., Blaxter M.L. Hox gene loss during dynamic evolution of the nematode cluster // Current Biology. - 2003. - V. 13. - P. 37-40
2. Acampora D. et al. The human HOX gene family //Nucleic acids research. - 1989. - Т. 17. - №. 24. - С. 10385-10402.
3. Aerne B. L., Baader C. D., Schmid V. Life stage and tissue-specific expression of the homeobox gene cnox1-Pc of the hydrozoan Podocoryne carnea //Developmental biology. - 1995. - Т. 169. - №. 2. - С. 547-556.
4. Akam M. Hox and HOM: homologous gene clusters in insects and vertebrates //Cell. - 1989. - Т. 57. - №. 3. - С. 347-349.
5. Akam M. Hox genes, homeosis and the evolution of segment identity: no need for hopeless monsters // Integrative Journal of Developmental Biology. - 1998. - V 42. - P. 445-451.
6. Akam M. The molecular basis for metameric pattern in the Drosophila embryo //Development. - 1987. - Т. 101. - №. 1. - С. 1-22.
7. Alfaro M. E., Zoller S., Lutzoni F. Bayes or bootstrap? A simulation study comparing the performance of Bayesian Markov chain Monte Carlo sampling and bootstrapping in assessing phylogenetic confidence //Molecular Biology and Evolution. - 2003. - Т. 20. - №. 2. - С. 255-266.
8. Andreeva T. F. et al. Cloning and analysis of structural organization of Hox genes in the Polychaete Nereis virens //Russian Journal of Developmental Biology. - 2001. - Т. 32. - №. 3. - С. 183-191.
9. Andrew D. J., Scott M. P. Downstream of the homeotic genes //New Biol. - 1992. - Т. 4. - №. 1. - С. 5-15.
10. Arenas-Mena C., Martinez P., Cameron A.R., Davidson E.H. Expression of the Hox gene complex in the indirect development of sea urchin // Proceedings of the National Academy of Science. - 1998. - V 95. - P. 13062-13067.
11. Arnone M. I. et al. Genetic organization and embryonic expression of the ParaHox genes in the sea urchin S. purpuratus: insights into the relationship between clustering and colinearity //Developmental biology. - 2006. - Т. 300. - №. 1. - С. 63-73.
12. Averof M., Akam M. Hox genes and the diversification of insect and crustacean body plans //Nature. - 1995. - Т. 376. - №. 6539. - С. 420.
13. Averof M., Patel N. H. Crustacean appendage evolution associated with changes in Hox gene expression //Nature. - 1997. - Т. 388. - №. 6643. - С. 682.
14. Awgulewitsch A. Hox in hair growth and development // Naturwissenschaften. - 2003. - V. 90. - P. 193-211.
15. Balavoine G., de Rosa R., Adoutte A. Hox clusters and bilaterian phylogeny //Molecular phylogenetics and evolution. - 2002. - Т. 24. - №. 3. - С. 366-373.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ