Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Анализ чувствительности математических моделей биомеханики глаза человека

Работа №125345

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

математическое моделирование

Объем работы42
Год сдачи2016
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
62
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Постановка задачи 5
Обзор литературы 6
Глава 1. Обзор методов глобального анализа чувствительности 8
1.1 Метод элементарных эффектов (Elementary Effect Method — EEM) 8
1.2 Метод Соболя (Sobol Method) 9
1.3 Метод разложения в полиномиальный хаос (PCE Method) 12
1.4 Метод ПАВН (PAWN Method) 15
Глава 2. Модели изменения внутриглазного давления при интравитреальных инъекциях 16
2.1 Моделирование глаза как сферической оболочки 17
2.2 Моделирование глаза как эллипсоидальной оболочки 20
Результаты 22
1. О методе валидации 22
2. Обработка экспериментальных данных 23
3. Анализ чувствительности 24
4. Калибровка параметра EffE) 26
5. Калибровка параметра E3 27
6. Нахождение валидационной ошибки модели (14) 29
7. Анализ чувствительности моделей с откалиброванными пара­метрами 29
Заключение 32
Список литературы 33
Приложение 37

Биомеханика глаза человека на сегодняшний день является быстро развивающейся областью. За последние несколько десятилетий множество исследований показало, что методы биомеханики предоставляют клиниче­ски надёжные результаты, объясняющие механизмы многих офтальмоло­гических заболеваний, например, невропатию головки зрительного нерва, развивающуюся с возрастом дальнозоркость, катаракту, различные пато­логии роговицы, отслоение сетчатки и др. [1]. Сотрудничество специали­стов разных областей науки (биологии, математики, механики) принесло свои плоды в таких отраслях медицины как лазерная коррекция зрения, контроль развития глаукомы, катаракты и пресбиопии.
Интравитриальные инъекции являются эффективным способом ле­чения (или частью лечения) различных заболеваний глаза [2-5], например, отёки и воспаления внутренних оболочек глаза, диабетический макуляр­ный отёк, возрастная макулярная дегенерация и т. д., и количество приме­нений данной метода лечения растёт с каждым годом [6]. При интравитреальных инъекциях непосредственно в стекловидное тело вводится лекар­ственное средство объёмом 0.05 мл, 0.1 мл или 0.2 мл в зависимости от ре­комендаций врача. Побочное явление данного метода — резкое повышение внутриглазного давления пациента, что может привести к повреждению глазного нерва и внутренних оболочек глаза даже при непродолжитель­ном воздействии. В случаях, когда внутриглазное давление пациента ещё до введения инъекции высокое, врачи рекомендуют уменьшить дозу инъ­екционного препарата.
С помощью методов биомеханики, например, конечно-элементного моделирования, можно разработать модели изменения внутриглазного дав­ления при интравитреальных инъекциях, но параметры таких моделей, в связи с природой своего происхождения, не всегда могут быть вычислены точно (как, например, модуль упругости склеры, [7]), поэтому возникает необходимость качественного изучения таких моделей, например, при по­мощи валидации модели и последующего анализа чувствительности.
Анализ чувствительности — качественный анализ модели и её пара­метров, помогающий ответить на вопрос: какие параметры оказывают наи­большее влияние на результат модели. Разделяют локальный и глобальный анализ чувствительности. Локальный исследует поведение модели только в одной точке области изменения параметров, в то время как глобальный охватывает всю данную область, и именно поэтому в данной работе рас­сматриваются методы глобального анализа чувствительности. Применяя методы анализа чувствительности, можно фиксировать невлиятельные па­раметры и проводить более точные численные эксперименты.
Валидация — процесс, посредством которого результаты расчётов на основе модели сравниваются с экспериментальными данными для оценки ошибки моделирования. Он состоит из трёх этапов: 1) численные экспери­менты на основе полученной модели 2) выбор метрики валидации 3) проведение оценки по выбранной метрике. Главная задача исследовате­ля — верно выбрать метрику валидации. Комбинация методов валидации и анализа чувствительности позволяет получать больше информации о па­раметрах, которые сложно или невозможно вычислить точно.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Результаты анализа чувствительности моделей (13), (12) и (14) пред­ставлены в табл. 8 и на рис. 12. На основе предоставленных эксперимен­тальных данных (Приложение, табл. 9) вычислены плотности вероятности случайных величин, характеризующих геометрию оболочки глаза (рис. 3, табл. 2). С использованием введённого формулой (15) валидационного кри­терия вычислены параметры распределения характеристик материала мо­делей, модулей упругости (табл. 5, 6). Проведено сравнение плотностей вероятности изменения давления, найденных на основе рассматриваемых моделей, с данными эксперимента (Приложение, табл. 9), результаты пред­ставлены на рис. 13.
В моделях (13), (12) и (14) глаз человека моделируется как шар или эллипсоид, заполненный несжимаемой жидкостью и покрытым оболочкой, состоящей из одного слоя. На основе результатов, представленных в таб­лицах 5 и 6, на рис. 7 и 9, можно заключить, что данный слой является трансверсально-изотропным. По результатам, представленным в таблицах 5, 6 и значении валидационной ошибки, полученной в пункте 6, можно сде­лать вывод, что изменение внутриглазного давления при интравитреальных инъекциях наилучшим образом описывается математической моделью в предположении, что форма глаза человека близка к эллипсоиду.
По результатам анализа чувствительности, представленных в табли­цах 4, 8 и на рис. 5, 12, можно заключить, что как на модели (13), (12), так и на модель (14) наибольшим влиянием обладают: объём инъекции А V, внутренний радиус оболочки R1 и модуль упругости E(E1), а наименьшим — коэффициенты Пуассона у12(у), щ3. Следовательно, именно эти пара­метры должны быть определяющими в решении врачей о способе лечения и дозировке препарата. Законы распределения всех параметров моделей представлены в таблице 7.


1. Girard M. J.A., Dupps W. J., Baskaran M., Scarcelli G., Yun S. H., Quigley H. A., Sigal I. A., Strouthidis N. G. Translating ocular biomechanics into clinical practice: current state and future prospects // Current Eye Research, 2015. Vol. 40., No. 1, P. 1 - 18.
2. Kotliar K., Maier M., Bauer S., Feucht N., Lohmann C., Lanz I. Effect of intravitreal injections and volume changes on intraocular pressure: clinical results and biomechanical model // Acta Ophthalmologica Scandinavica, 2007. Vol. 85, P. 777 -- 781.
3. Kim J. E., Mantravadi A. V., Hur E.Y., Covert D. J. Short-term intraocular pressure changes immediately after intravitreal injections of anti-vascular endothelial growth factor agents // American Journal of Ophthalmology, 2008. Vol. 146, No. 6, P. 930 - 934.
4. Wu L., Evans T. Immediate changes in intraocular pressure after an intravitreal injection of 2.5 mg of bevacizumab // Archivos de la Sociedad Espanola de Oftalmologia (English Edition), 2010. Vol. 85, No. 11, P. 364 - 369.
5. Ozgur O. R., Ozkurt Y., Kulekci Z., Evciman T. The combination of phacoemulsification surgery and intravitreal triamcinolone injection in patients with cataract and diabetic macular edema // Saudi Journal of Ophthalmology, 2016. Vol. 30, P. 33 -- 38.
6. Avery R. L., Bakri S. J., Blumenkranz M. S., Brucker A. J., Cunningham E. T., D’Amico D. J., Dugel P. U., Flynn H. W., Freund K. B., Haller J. A., Jumper J. M., Liebmann J. M., McCannel C. A., Mieler W. F., Ta C. N., Williams G. A. Intravitreal injection technique and monitoring: Updated guidelines of an expert panel // Retina, The journal of retinal and vitreous diseases, 2014. Vol. 34, No. 12, P. S1 - S18.
7. Hamilton K., Pye D. C. Young’s modulus in normal corneas and the effect on applanation tonometry // Optometry and Vision Science, 2008. Vol. 85, No. 6, P. 445 - 450.
8. Bauer S. M., Voronkova E. B. Nonclassical shell theories in ocular biomechanics // Altenbach H., Mikhasev G.I., Shell and Membrane Theories in Mechanics and Biology. Cham: Springer International Publishing Switzerland, 2015. P. 81 - 97.
9. Иомдина Е. Н., Бауэр С. М., Котляр К. Е. Биомеханика глаза: теорети­ческие аспекты и клинические приложения./ Под ред. В. В. Нероева. М.: Реал Тайм, 2015. 208 C.
10. Sigal I.A., Flanagan G. J., Ethier C. R Factors influencing optic nerve head biomechanics // Investigative Ophthalmology & Visual Science, 2005. Vol. 46, No. 11, P. 4189 - 4199.
11. Sigal I. A., Yang H., Roberts M. D., Burgoyne C. F., Downs J. C. IOP- induced lamina cribrosa displacement and scleral canal expansion: an analysis of factor interactions using parameterized eye-specific models // Investigative Ophthalmology & Visual Science, 2011. Vol. 52, No. 3, P. 1896 - 1907.
12. Nguyen T. D., Boyce B. L. An inverse finite element method for determining the anisotropic properties of the cornea // Biomechanics and Modeling in Mechanobiology, 2011. Vol. 10, No. 3, P. 323 - 337.
13. Sigal I. A., Grimm J. L., Schuman J. S., Kagemann L., Ishikawa H., Wollstein G. A method to estimate biomechanics and mechanical properties of optic nerve head tissues from parameters measurable using optical coherence tomography // IEEE Transactions on medical imaging, 2014. Vol. 33, No. 6., P. 1381 - 1389.
14. Saltelli A., Annoni P. How to avoid a perfunctory sensitivity analysis // Environmental Modelling & Software, 2010. Vol. 25, No. 12, P. 1508 - 1517.
15. Morris M. D. Factorial sampling plans for preliminary computational experiments // Technometrics, 1991. Vol. 33, No 2., P. 161 - 174.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ