📄Работа №124965
Тема: АМЕРИКАНО-ВЕНЕСУЭЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА НИКОЛАСА МАДУРО
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
69 листов
Год:
2019
Просмотров:
206
4230
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1. Истоки американо-венесуэльских противоречий ……………………5
1.1 Идеологические истоки
1.2. Политические истоки
1.3 Экономические истоки
Глава 2. Периодизация американо-венесуэльских отношений в период президентства Николаса Мадуро
2.1 Период относительной стабильности (2013-2014)…………………………22 2.2 Первые санкции (2015-2017)
2.3. Конституционный кризис (2017-настоящее время)
Глава 3. Американо-венесуэльские отношения на настоящем этапе. Двоевластие в Венесуэле
3.1 Двоевластие в Венесуэле. Международная реакция……………………………39
3.2 Возможные сценарии выхода из кризиса двоевластия
Заключение
Список источников и литературы
Глава 1. Истоки американо-венесуэльских противоречий ……………………5
1.1 Идеологические истоки
1.2. Политические истоки
1.3 Экономические истоки
Глава 2. Периодизация американо-венесуэльских отношений в период президентства Николаса Мадуро
2.1 Период относительной стабильности (2013-2014)…………………………22 2.2 Первые санкции (2015-2017)
2.3. Конституционный кризис (2017-настоящее время)
Глава 3. Американо-венесуэльские отношения на настоящем этапе. Двоевластие в Венесуэле
3.1 Двоевластие в Венесуэле. Международная реакция……………………………39
3.2 Возможные сценарии выхода из кризиса двоевластия
Заключение
Список источников и литературы
📖 Введение
Актуальность данной работы обусловлена нынешней ситуацией в американо-венесуэльских отношениях. В настоящий момент Венесуэла переживает активную фазу политического кризиса, связанного со сложившимся «двоевластием» в стране. Официальный Вашингтон признает легитимность оппонентов Николаса Мадуро. Противоречия между США и администрацией Н. Мадуро достигли своего пика. Тем самым, для точной оценки сложившейся ситуации представляется важным рассмотреть весь период американо-венесуэльских отношений, выявив основные тенденции их развития, а также проанализировать более глубокие противоречия между двумя странами.
Целью научной работы является выявить истоки американо-венесуэльских противоречий и основные периоды отношений между странами с 2013 г
Для выполнения данной цели в рамках 3-х глав настоящей работы были выполнены следующие задачи. Во-первых, были рассмотрены три группы истоков американо-венесуэльских противоречий: идеологические, экономические, политические. Во-вторых, была проведена периодизация развития американо-венесуэльских отношений в период президентства Николаса Мадуро и выявлены основные тенденции их развития. В-третьих, была проанализирована проблема двоевластия в Венесуэле, сложившаяся в январе 2019 года, и показаны возможные пути ее преодоления.
Объектом исследования настоящей работы являются американо-венесуэльские отношения в период президентства Николаса Маудро.
Предметом исследования являются американо-венесуэльские отношения в период президентства Николаса Мадуро, идеологические, политические и экономические противоречия между двумя странами.
Хронологические рамки работы охватывают период с 2013 по май 2019 года, то есть период президентства Николаса Мадуро, однако в отдельных случаях, для проведения анализа причин и истоков американо-венесуэльских противоречий, автор выходит за хронологические рамки.
Методологической основой исследования стали анализ, историко-сравнительный метод, системный метод, анализ документов, институциональный метод. В частности, во второй главе настоящего исследования проводится сравнение американо-венесуэльских отношений на разных этапах президентства Николаса Мадуро.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что американо-венесуэльские отношение в период президентства Николаса Мадуро исследуются через призму истоков их противоречий. Также в данном исследовании проанализированы источники американо-венесуэльскими отношениями и выявлены три их группы, а также показана взаимосвязь их между собой. Кроме того, автор настоящей работы предложил свою периодизацию американо-венесуэльских отношений в годы президентства Николаса Мадуро, то есть в период с 2013-го по настоящее время.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время существует значительное количество научных работ, посвященных идеологии «боливарианского социализма 21-го века» и американо-венесуэльским противоречиям. Большая часть данных работ показывает практические последствия проведения данной концепции во внутренней и внешней политике, в том числе в возникновении американо-венесуэльских противоречий. Особый интерес вызывает работа российского исследователя Латинской Америки И. Емельянова «Латиноамериканский цивилизационный проект Венесуэлы». В ней описывается внешняя политика Венесуэлы в Латиноамериканском регионе через призму идеи «латиноамериканизма», суть которой заключается в стремлении к региональной интеграции на социалистической основе и без участия США. Так же данной теме посвящена работа Эмиля Суреновича Дабагяна « Внешняя политика Венесуэлы в начале 21-го века: основные направления». В ней показаны не только внешнеполитические последствия курса «боливарианского социализма», но и причины поддержки данного курса населением Венесуэлы в начале 21-го века. Что же касается исследований, посвященных американо-венесуэльским отношениям непосредственно в годы президентства Николаса Мадуро и тем более политическому кризису 2019, их практически не существует, и они являются всего лишь составной частью более масштабных исследований.
Источники и литературу, используемую в настоящей работе можно разделить на несколько групп. Важную роль для понимания сути идеологической концепции « боливарианского социализма 21-го» сыграли научные работы российских исследователей. Кроме того, в качестве литературы использовались аналитические материалы российских и зарубежных «фабрик мысли». Основными источниками для написания данной работы стали официальные документы американских государственных структур, накладывающие санкции в отношении Венесуэлы. Кроме того, использовалась информация с сайта Организации Объединённых Наций и Министерства Иностранных Дел Российской Федерации. Важную роль в настоящей работе сыграла информация из российских и зарубежных средств массовой информации, таких как: ТАСС, Reuters, CNN, The Guardian, New York, Russia Today, Коммерсант, El Pais, РБК и так далее.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе проанализированы идеологические истоки американо-венесуэльских противоречий, показана их влияние на экономический и политический курс Венесуэлы в 21-ом веке. А также предложена периодизация американо-венесуэльских отношений в годы президентства Николаса Мадуро.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты дают возможность рассмотреть все возможные выходы из нынешнего политического кризиса. Кроме того, в работе показа вероятность каждого из них.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы
Целью научной работы является выявить истоки американо-венесуэльских противоречий и основные периоды отношений между странами с 2013 г
Для выполнения данной цели в рамках 3-х глав настоящей работы были выполнены следующие задачи. Во-первых, были рассмотрены три группы истоков американо-венесуэльских противоречий: идеологические, экономические, политические. Во-вторых, была проведена периодизация развития американо-венесуэльских отношений в период президентства Николаса Мадуро и выявлены основные тенденции их развития. В-третьих, была проанализирована проблема двоевластия в Венесуэле, сложившаяся в январе 2019 года, и показаны возможные пути ее преодоления.
Объектом исследования настоящей работы являются американо-венесуэльские отношения в период президентства Николаса Маудро.
Предметом исследования являются американо-венесуэльские отношения в период президентства Николаса Мадуро, идеологические, политические и экономические противоречия между двумя странами.
Хронологические рамки работы охватывают период с 2013 по май 2019 года, то есть период президентства Николаса Мадуро, однако в отдельных случаях, для проведения анализа причин и истоков американо-венесуэльских противоречий, автор выходит за хронологические рамки.
Методологической основой исследования стали анализ, историко-сравнительный метод, системный метод, анализ документов, институциональный метод. В частности, во второй главе настоящего исследования проводится сравнение американо-венесуэльских отношений на разных этапах президентства Николаса Мадуро.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что американо-венесуэльские отношение в период президентства Николаса Мадуро исследуются через призму истоков их противоречий. Также в данном исследовании проанализированы источники американо-венесуэльскими отношениями и выявлены три их группы, а также показана взаимосвязь их между собой. Кроме того, автор настоящей работы предложил свою периодизацию американо-венесуэльских отношений в годы президентства Николаса Мадуро, то есть в период с 2013-го по настоящее время.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время существует значительное количество научных работ, посвященных идеологии «боливарианского социализма 21-го века» и американо-венесуэльским противоречиям. Большая часть данных работ показывает практические последствия проведения данной концепции во внутренней и внешней политике, в том числе в возникновении американо-венесуэльских противоречий. Особый интерес вызывает работа российского исследователя Латинской Америки И. Емельянова «Латиноамериканский цивилизационный проект Венесуэлы». В ней описывается внешняя политика Венесуэлы в Латиноамериканском регионе через призму идеи «латиноамериканизма», суть которой заключается в стремлении к региональной интеграции на социалистической основе и без участия США. Так же данной теме посвящена работа Эмиля Суреновича Дабагяна « Внешняя политика Венесуэлы в начале 21-го века: основные направления». В ней показаны не только внешнеполитические последствия курса «боливарианского социализма», но и причины поддержки данного курса населением Венесуэлы в начале 21-го века. Что же касается исследований, посвященных американо-венесуэльским отношениям непосредственно в годы президентства Николаса Мадуро и тем более политическому кризису 2019, их практически не существует, и они являются всего лишь составной частью более масштабных исследований.
Источники и литературу, используемую в настоящей работе можно разделить на несколько групп. Важную роль для понимания сути идеологической концепции « боливарианского социализма 21-го» сыграли научные работы российских исследователей. Кроме того, в качестве литературы использовались аналитические материалы российских и зарубежных «фабрик мысли». Основными источниками для написания данной работы стали официальные документы американских государственных структур, накладывающие санкции в отношении Венесуэлы. Кроме того, использовалась информация с сайта Организации Объединённых Наций и Министерства Иностранных Дел Российской Федерации. Важную роль в настоящей работе сыграла информация из российских и зарубежных средств массовой информации, таких как: ТАСС, Reuters, CNN, The Guardian, New York, Russia Today, Коммерсант, El Pais, РБК и так далее.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе проанализированы идеологические истоки американо-венесуэльских противоречий, показана их влияние на экономический и политический курс Венесуэлы в 21-ом веке. А также предложена периодизация американо-венесуэльских отношений в годы президентства Николаса Мадуро.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты дают возможность рассмотреть все возможные выходы из нынешнего политического кризиса. Кроме того, в работе показа вероятность каждого из них.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы
✅ Заключение
Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа американо-венесуэльских отношений в период президентства Николаса Мадуро. Для этого были рассмотрены истоки американо-венесуэльских противоречий и выявлена их взаимосвязь, проанализировано развитие венесуэльской экономики в годы воплощения концепции «боливарианского социализма 21-го века», проведена периодизация американо-венесуэльских отношений в годы Николаса Мадуро и выявлены основные тенденции. Кроме того, в работе показаны возможные пути решения проблемы двоевластия в Венесуэле и роль США в этом процессе.
В рамках первой главы настоящей работы были выделены 3 основные группы истоков американо-венесуэльских противоречий: идеологические, политические и экономические. Кроме того, выявлено, что во многом на идеологии базировались те действия венесуэльского правительства, которые привели к экономическим и политическим противоречиям.
После прихода к власти Уго Чавес идею курса «боливарианского социализм 21 века», которому, по его мнению, должна следовать Венесуэла и другие страны Латинской Америки. Данная идеология делает из США образ врага, желающего установить однополярный мир и эксплуатировать ресурсы других стран, основывая свою политику неолиберальными идеями. Кроме того, данная концепция пропагандирует необходимость экономической самодостаточности, то есть ограничения влияния США на экономику Венесуэлы.
Ключевыми чертами «боливарианского социализма» в экономике можно назвать: регулируемые цены на базовые товары (гораздо дешевле рыночных), регулируемые курсы национальной валюты –боливара, социальные программы, направленные на сокращение разрыва между богатыми и бедными, национализация земли и бизнеса (в основном ресурсного). Национализация нефтяного бизнеса в Венесуэле, где до этого Соединённые Штаты Америки имели значительную долю, естественным образом привела к обострению американо-венесуэльских отношений.
В политической сфере следование концепции «боливарианского социализма» также привело к ухудшению американо-венесуэльских отношений. Боливарианский Альянс для народов нашей Америки (АЛБА), учрежденный в 2004 году Венесуэлой совместно с Кубой, был создан на идеях боливарианского социализма, заключающейся в необходимости регионального объединения Латиноамериканских стран на основе социализма 21-го века для защиты от Соединённых Штатов Америки. Также данная организация ставит перед собой цель ограничение влияния США на латиноамериканский регион. Стоит отметить, что АЛБА так и не стал объединяющим все страны Латинской Америки. В объединении состоят лишь 10 не самых влиятельных государств. Крупнейшие региональные игроки проводят иной внешнеполитический курс. Также на международной арене Венесуэла, как правило, поддерживает противоположную Соединённым Штатам сторону. Именно так было, когда Венесуэла признала независимость Абхазии и Южной Осетии или официально поддержала ядерную программу Ирана.
Что касается итога курса «боливарианского социализма 21 века» в экономике, то он потерпел крах. В то же время, некоторые эксперты отмечают определенные успехи данного курса: сокращение экономического неравенства, значительное улучшение жилищных условий наименее обеспеченных слоев населения страны и инфраструктуры, а в прошлом десятилетии и рост экономики. Однако многие описанные выше социально-экономические успехи Венесуэлы преувеличены, являются следствием не политики руководства страны, а естественным ходом развития или даже за их достижения стране пришлось заплатить несоразмерную цену. Следствием этого курса стало: невозможность провести модернизацию нефтяного сектора по причине распределения всего дохода от продажи энергетических ресурсов за границу на социальные программы, падение инвестиционной привлекательности, миграция образованного населения.
Тем самым, «Боливарианский социализм» в экономике не смог привести к устойчивому росту и относительное благополучие бедных слоев населения Венесуэлы быстро закончилось. Кроме того, в начале 21-го века власти Венесуэлы не смогли диверсифицировать экономику, следовательно, когда упали цены на нефть, правительство Мадуро было вынуждено сократить расходы на социальную сферу, что еще больше усилило негатив в его отношении со стороны уже бедных слоев населения.
Отчасти экономическая катастрофа и массовые акции протеста повлияли на тенденции американо-венесуэльских отношений в период президентства Николаса Мадуро. После того, как силы безопасности Венесуэлы начали подавлять антиправительственные протесты, у официального Вашингтона появился повод не только критиковать венесуэльские власти, но и накладывать против них различные санкции. Более того, в первом документе, накладывающем санкции на государственных деятелей Венесуэлы, одной причин был назван экономический кризис. В декабре 2014-го года, когда эти санкции были введены, закончила первый период, согласно периодизации, данной в рамках настоящей работы, американо-венесуэльских отношений в годы президентства Николаса Мадуро. Этой период характеризовался отсутствием каких-либо санкций в отношении Венесуэлы, кроме того, в то время администрация Барака Обамы еще действовала в рамках магистральной стратегии латиноамериканского направления, предполагающего нормализацию проблемных межгосударственных отношений США со странами Латинской Америки. После принятия санкций и, в особенности, после объявления Венесуэлы страной, представляющей угрозу для США, попытки нормализации двухсторонних отношений прекратились. Следующий период американо-венесуэльских отношений начался, когда Н. Мадуро после поражения своей партии на парламентских выборах 2015 года объявил выборы в Конституционную Ассамблею, которые венесуэльская оппозиция, проигнорировала, назвав их нелегитимными. Официальный Вашингтон поддержал венесуэльскую оппозицию, обвинив администрацию Мадуро в желании узурпировать власть в стране. Можно сказать, что после принятия решения о созыве Конституционной Ассамблеи Белый Дом перестал в полной мере признавать легитимность власти Мадуро в Венесуэле. Большинство стран Латинской Америки, в том числе крупнейшая экономика региона –Бразилия, также призвали Николаса Мадуро отказаться от созыва Конституционной Ассамблеи.
Именно Конституционная Ассамблея назначала внеочередные выборы президента на май 2018. Они также были непризнанными оппозицией и Соединёнными Штатами Америки. На следующий день после инаугурации Николаса Мадуро на второй срок, лидер оппозиции и председатель парламента Венсесуэлы Хуан Гуайдо объявил, что срок полномочий Н. Мадуро окончен, новый срок не является легитимным, а согласно конституции страны на переходный срок президентом становится он.
Соединённые Штаты Америки, а также ЕС и крупнейшие латиноамериканские страны поддержали Гуайдо. Мадуро поддержали Россия, Китай, Мексика, страны АЛБА. При этом страны АЛБА не имеют серьезного влияния на политические процессы, Китай и Мексика налаживают контакты среди сторонников Гуайдо, а доля Россия в торговом обороте Венесуэлы незначительна. В то время как Бразилия и США, являющиеся ключевыми торговыми партнерами Венесуэлы, принципиально поддерживают противников Мадуро. Тем самым, можно сказать, что международная поддержка Гуайдо гораздо сильнее, чем у Мадуро. Более того, около 80% венесуэльцев поддерживают Мадуро. Из данной информации можно сделать вывод, что, скорее всего, Н. Мадуро будет вынужден вступить в переговоры с Гуайдо на заведомо менее выгодных условиях. Вариант с военным вмешательством США маловероятен, поскольку практически все крупные региональные игроки выступают против и, более того, в существующей обстановке это не имеет смысла, так как на Мадуро уже сейчас оказывается крайне сильное давление
Подводя итог работы, можно сказать, что американо-венесуэльские противоречия имеют глубокие идеологические истоки, влияющие на политические и экономические отношения. На протяжении всего президентства Николаса Мадуро развитие американо-венесуэльских отношений имело негативную тенденцию, причиной чего является экономическая катастрофа, переросшая в политический кризис. Настоящий кризис двоевластия в Венесуэле, скорее всего, решится путем переговоров, после чего Николас Мадуро покинет свой пост, а политический и экономический курс Венесуэлы испытает серьезные изменения.
В рамках первой главы настоящей работы были выделены 3 основные группы истоков американо-венесуэльских противоречий: идеологические, политические и экономические. Кроме того, выявлено, что во многом на идеологии базировались те действия венесуэльского правительства, которые привели к экономическим и политическим противоречиям.
После прихода к власти Уго Чавес идею курса «боливарианского социализм 21 века», которому, по его мнению, должна следовать Венесуэла и другие страны Латинской Америки. Данная идеология делает из США образ врага, желающего установить однополярный мир и эксплуатировать ресурсы других стран, основывая свою политику неолиберальными идеями. Кроме того, данная концепция пропагандирует необходимость экономической самодостаточности, то есть ограничения влияния США на экономику Венесуэлы.
Ключевыми чертами «боливарианского социализма» в экономике можно назвать: регулируемые цены на базовые товары (гораздо дешевле рыночных), регулируемые курсы национальной валюты –боливара, социальные программы, направленные на сокращение разрыва между богатыми и бедными, национализация земли и бизнеса (в основном ресурсного). Национализация нефтяного бизнеса в Венесуэле, где до этого Соединённые Штаты Америки имели значительную долю, естественным образом привела к обострению американо-венесуэльских отношений.
В политической сфере следование концепции «боливарианского социализма» также привело к ухудшению американо-венесуэльских отношений. Боливарианский Альянс для народов нашей Америки (АЛБА), учрежденный в 2004 году Венесуэлой совместно с Кубой, был создан на идеях боливарианского социализма, заключающейся в необходимости регионального объединения Латиноамериканских стран на основе социализма 21-го века для защиты от Соединённых Штатов Америки. Также данная организация ставит перед собой цель ограничение влияния США на латиноамериканский регион. Стоит отметить, что АЛБА так и не стал объединяющим все страны Латинской Америки. В объединении состоят лишь 10 не самых влиятельных государств. Крупнейшие региональные игроки проводят иной внешнеполитический курс. Также на международной арене Венесуэла, как правило, поддерживает противоположную Соединённым Штатам сторону. Именно так было, когда Венесуэла признала независимость Абхазии и Южной Осетии или официально поддержала ядерную программу Ирана.
Что касается итога курса «боливарианского социализма 21 века» в экономике, то он потерпел крах. В то же время, некоторые эксперты отмечают определенные успехи данного курса: сокращение экономического неравенства, значительное улучшение жилищных условий наименее обеспеченных слоев населения страны и инфраструктуры, а в прошлом десятилетии и рост экономики. Однако многие описанные выше социально-экономические успехи Венесуэлы преувеличены, являются следствием не политики руководства страны, а естественным ходом развития или даже за их достижения стране пришлось заплатить несоразмерную цену. Следствием этого курса стало: невозможность провести модернизацию нефтяного сектора по причине распределения всего дохода от продажи энергетических ресурсов за границу на социальные программы, падение инвестиционной привлекательности, миграция образованного населения.
Тем самым, «Боливарианский социализм» в экономике не смог привести к устойчивому росту и относительное благополучие бедных слоев населения Венесуэлы быстро закончилось. Кроме того, в начале 21-го века власти Венесуэлы не смогли диверсифицировать экономику, следовательно, когда упали цены на нефть, правительство Мадуро было вынуждено сократить расходы на социальную сферу, что еще больше усилило негатив в его отношении со стороны уже бедных слоев населения.
Отчасти экономическая катастрофа и массовые акции протеста повлияли на тенденции американо-венесуэльских отношений в период президентства Николаса Мадуро. После того, как силы безопасности Венесуэлы начали подавлять антиправительственные протесты, у официального Вашингтона появился повод не только критиковать венесуэльские власти, но и накладывать против них различные санкции. Более того, в первом документе, накладывающем санкции на государственных деятелей Венесуэлы, одной причин был назван экономический кризис. В декабре 2014-го года, когда эти санкции были введены, закончила первый период, согласно периодизации, данной в рамках настоящей работы, американо-венесуэльских отношений в годы президентства Николаса Мадуро. Этой период характеризовался отсутствием каких-либо санкций в отношении Венесуэлы, кроме того, в то время администрация Барака Обамы еще действовала в рамках магистральной стратегии латиноамериканского направления, предполагающего нормализацию проблемных межгосударственных отношений США со странами Латинской Америки. После принятия санкций и, в особенности, после объявления Венесуэлы страной, представляющей угрозу для США, попытки нормализации двухсторонних отношений прекратились. Следующий период американо-венесуэльских отношений начался, когда Н. Мадуро после поражения своей партии на парламентских выборах 2015 года объявил выборы в Конституционную Ассамблею, которые венесуэльская оппозиция, проигнорировала, назвав их нелегитимными. Официальный Вашингтон поддержал венесуэльскую оппозицию, обвинив администрацию Мадуро в желании узурпировать власть в стране. Можно сказать, что после принятия решения о созыве Конституционной Ассамблеи Белый Дом перестал в полной мере признавать легитимность власти Мадуро в Венесуэле. Большинство стран Латинской Америки, в том числе крупнейшая экономика региона –Бразилия, также призвали Николаса Мадуро отказаться от созыва Конституционной Ассамблеи.
Именно Конституционная Ассамблея назначала внеочередные выборы президента на май 2018. Они также были непризнанными оппозицией и Соединёнными Штатами Америки. На следующий день после инаугурации Николаса Мадуро на второй срок, лидер оппозиции и председатель парламента Венсесуэлы Хуан Гуайдо объявил, что срок полномочий Н. Мадуро окончен, новый срок не является легитимным, а согласно конституции страны на переходный срок президентом становится он.
Соединённые Штаты Америки, а также ЕС и крупнейшие латиноамериканские страны поддержали Гуайдо. Мадуро поддержали Россия, Китай, Мексика, страны АЛБА. При этом страны АЛБА не имеют серьезного влияния на политические процессы, Китай и Мексика налаживают контакты среди сторонников Гуайдо, а доля Россия в торговом обороте Венесуэлы незначительна. В то время как Бразилия и США, являющиеся ключевыми торговыми партнерами Венесуэлы, принципиально поддерживают противников Мадуро. Тем самым, можно сказать, что международная поддержка Гуайдо гораздо сильнее, чем у Мадуро. Более того, около 80% венесуэльцев поддерживают Мадуро. Из данной информации можно сделать вывод, что, скорее всего, Н. Мадуро будет вынужден вступить в переговоры с Гуайдо на заведомо менее выгодных условиях. Вариант с военным вмешательством США маловероятен, поскольку практически все крупные региональные игроки выступают против и, более того, в существующей обстановке это не имеет смысла, так как на Мадуро уже сейчас оказывается крайне сильное давление
Подводя итог работы, можно сказать, что американо-венесуэльские противоречия имеют глубокие идеологические истоки, влияющие на политические и экономические отношения. На протяжении всего президентства Николаса Мадуро развитие американо-венесуэльских отношений имело негативную тенденцию, причиной чего является экономическая катастрофа, переросшая в политический кризис. Настоящий кризис двоевластия в Венесуэле, скорее всего, решится путем переговоров, после чего Николас Мадуро покинет свой пост, а политический и экономический курс Венесуэлы испытает серьезные изменения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.