Введение 3
Глава I. Теоретические основы исследования атомизации в российском и китайском обществе 5
1.1. Понятие атомизации общества 5
1.2. Особенности атомизации российского общества 21
1.3. Особенности атомизации китайского общества 28
Выводы по Главе I 45
Глава II. Социологическое исследование атомизации в российском и китайском обществе 46
2.1. Организация социологического исследования 46
2.2. Результаты социологического исследования 49
Выводы по Главе II 60
Заключение 61
Список литературы и источников 62
Приложение: Тренинг для студентов с целью преодоления негативного воздействия общественной атомизации 6
Вопрос формирования сплочённости в обществе крайне важен, поскольку сложившиеся противоречивая ситуация в современной России устанавливает ряд проблем для граждан, таких как использование населения только в качестве активов, несоблюдение баланса вложения в граждан и собирания с них доходов в виде налогов и сборов, попытка государства формирования гражданского общества «сверху».
В КНР общественные проблемы также актуальны в настоящее время. Так, несмотря на высокий уровень экономического развития страны, активного производственного роста многие китайские семьи испытывают бедственное положение, что снижает их уровень общественного доверия.
Также негативное влияние на общественную сплочённость оказывает влияние распространение новой коронавирусной инфекции и связанные с ней ограничения. Так, во всём мире происходит приостановление деятельности многих отраслей, запрет на проведение массовых мероприятий, осуществление профессиональной деятельности в условиях дистанционного режима. Всё это усиливает негативное влияние процессов атомизации в обществе, которые с каждым готов повышают своё действие.
Объект исследования – атомизация в российском и китайском обществе.
Предмет исследования – влияние атомизации в российском и китайском обществе на социально-психологическое состояние и возможности снижения негативного влияния атомизации на сознание граждан.
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать понятие «атомизация» в общественных процессах.
2. Рассмотреть особенности атомизации в российском и китайском обществе.
3. Провести обзор факторов атомизации российского и китайского общества.
4. Провести социологическое исследование влияния атомизации на общественное сознание российских и китайских студентов.
Структура выпускной квалификационной работы. ВКР состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключение, список использованных источников.
В настоящей работе применены методы анализа научной литературы и нормативных правовых актов, а также статистический метод. При создании работы использовались научная литература, статьи из научных журналов, а также официальные интернет-ресурсы.
В рамках данного исследования была проведена работа по использованию специального тренинга с целью преодоления негативного влияния атомизации в российском и китайском обществе.
В рамках проведённой диагностики среди групп российских и китайских студентов было установлено, что среди участников обеих групп выявлен ряд проблем, связанных с формированием атомизации в обществе:
1. Недостаточная сформированность способности студентов к самопознанию, гибкости поведения, а также активности и продуктивности.
2. Высокий уровень эмоционального истощения.
3. Выбор неконструктивных копинг-стратегий в стрессовых ситуациях, что связано с низким уровнем общественного доверия.
4. Недостаточное развитие умений распознавать эмоции окружающих.
Для решения обозначенных проблем была разработана программа тренинговых мероприятий, которая включила в себя три основных раздела:
1) Снижение уровня эмоционального выгорания,
2) Развитие базовых структур эмоционального интеллекта,
3) Развитие общественного доверия.
1. Арендт Х., ХайдеггерМ. Письма 1925-1975 гг. и другие свидетельства /Пер. с нем. А.Б. Григорьева.М.: Изд-во Института Гайдара, 2015.456 с.
2. Атомизация России: русские всегда были замкнуты и осторожны // Новые Известия. URL:https://www.google.com/amp/s/amp.newizv.ru/article/general/10-05-2018/atomizatsiya-rossii-russkie-vsegda-byli-zamknuty-i-ostorozhny%3find=1
3. Бауман З. Индивидуализированное общество /Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2005.390 с.
4. Воденко К.В. и др. Социальная атомизация России в период пандемии коронавируса: особенности проявления и перспективы преодоления // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2020. № 2. С. 100-107.
5. Горшков М.А. Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития// Вестник РУДН. Серия: Социология. 2021. Т.21. №4.С. 739-754.
6. Дамье В.В. Атомизация общества и социальная самоорганизация. URL: http://www.aitrus.narod.ru/social_atomization.htm
7. Данилова Е. Н., ЯдовВ.А.Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ// Социологические исследования.2004. № 10. С. 27-30.
8. Дубин Б. Социальная атомизация как наследие и данность// /Индекс.2009. № 29. С. 4-5.
9. Дыдко С. Н. Становление, развитие и распад Советской государственности (1917-1991 гг.).М., 1996. Вып. 2. Военная история. Век XX.
10. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии/ Пер. с фр. М.: Наука, 1990.575 с.
11. Евлампиев И. И. Актуальные уроки русского либерализма. Статья первая: критика западной традиции// Вопросы философии. № 6. С. 90-99.
12. Евстафьев Д.Г. Коммуникационно-визуальные процессы как индикаторы социальной атомизации общества // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. № 4 (78). С. 28-30.
13. Зиммель Г. Социология пространства // Зиммель Г. Избранное: в 2 т. 1996. Т.2. С. 283
14. Зубок В.М. Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева / авторизованный пер. с англ. М. Мусиной. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Президентский центр Б. Н. Ельцина, 2011. 671 с.
15. Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. 294 с.
16. Иванова В. А., Шубин В.Н. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества // Социологические исследования. 2005. № 2. С. 22-28.
17. Ивашкин М.В. изменения форматов предприятий общественного питания в условиях атомизации общества // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий. Материалы Международной научно-практической конференции. В двух томах. Хабаровск, 2021. С. 24-27.
18. Ильин А. Н. Аполитичность потребительского общества // Альтернативы. 2016. № 1. С. 128-142.
19. Ильин А. Н. Деконсолидация и деполитизация, характерные для общества потребления // Социологический журнал. 2014. № 3. С. 101-115.
20. Ильин А. Н. Культура, стремящаяся в никуда: критический анализ потребительских тенденций. Омск: ОмГПУ, 2012. 266 с.
21. Ильин А. Н. Социальная атомизация и ослабление политической активности в условиях консюмеризма // Знание. Понимание. Умение. – 2015. – № 5. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2015/5/Ilyin_Social-Atomization-Consumerism/
22. Иноземцев, В. Зигмунт Бауман и его «Индивидуализированное общество» // Высшее образование в России. 2004. № 1. С. 142-145.
23. Карпова А. Ю.,Мещерякова Н.Н. Российская интеллигенция. Неисполнение ожиданий // Вопросы философии. 2016. № 11. С. 48-59.
24. Кастельс М. Iнтернет-галактика. Мiркування щодо Iнтер-нету, бiзнесу i суспiльства. К. : «Видавництво «Ваклер» у формi ТОВ, 2007. 304 с.
25. Киселев Э. Одна и счастлива. Что такое партнерство с собой? / Психология.URL:https://www.psychologies.ru/articles/odna-i-schastliva-chto-takoe-partnerstvo-s-soboy/ (Дата обращения: 17.02.2022)
26. Комарова А.А., Кабирова Э.Р.жизнь соло: атомизация современного общества // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации (Социальный инженер-2019). Сборник материалов Всероссийской конференции молодых исследователей с международным участием. 2019. С. 221-224.
27. Куренной В. Сила слабых связей. Горожанин и право на одиночество / Горожанин: что мы знаем о жителе большого города. М., 2017.С. 174-192.
28. Лезгина Д.В. Интегративная классическая теория поколений // Credonew. 2006. № 2. С. 10-13.
29. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956.690 с.
30. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование по идеологии индустриального общества. М.: REFL-book, 1994.368 с.
31. Милль Дж. С. Основания политической экономии с некоторыми из их применений к общественной философии / 1-е полн. изд. в 2 т. СПб., 1865.
32. Нарочницкая Н. А. Россия и русские в современном мире М.: Эксмо: Алгоритм, 2010.416 с.
33. Новиков А.С. Атомизация общества и её роль в становлении «общества масс» // Теория и история. № 2. 2009. С.192
34. Новостной портал «Синьхуа»(Кто-то платит высокую цену за ваши ключевые слова в Интернете? Будь осторожен! Это новый вид мошенничества).有人出高价买你的网络关键词?小心! 是新型骗局. [Электронный ресурс]. URL:http://xhpfmapi.zhongguowangshi.com/vh512/share/6159650 (дата обращения: 05. 01. 2022)
35. Новостной портал «Жэньминь Жибао»(Распространение всей медиа-матрицы подчеркивает господствующий темперамент.).全媒矩阵传播凸显主流气质.URL: http://paper.people.com.cn/xwzx/html/2019- 04/01/content_1923970.htm (дата обращения: 05. 01. 2022)
36. Пелипенко А. А. Штрихи к портрету постсовременности // Вопросы социальной теории. 2009. Т. 3. Вып. 1(3). С. 318-339.
37. Петрова Е.И. Атомизированный социум в аспекте теории солидарности Э. Дюркгейма // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015. Т. 6, № 1. С. 27-31.
38. Прокопьева М. Ю.,Семенов Е.В. Патриотизм и потребление // Реальность. Человек. Культура: трансформация бытия человека в обществе потребления: VI Ореховские чтения: Мат. Всерос. науч. конф., Омск, 24 октября 2014 г. Омск: Изд-во Омск. гос. пед. ун-та. С. 133-137.
39. Реутов Е. В. и др. Эффективность социальных сетей в региональном сообществе // Социологические исследования. 2011. № 1. С. 79-88.
40. Санина А. Г. Информационное общество и государственная идентичность // Информационное общество. 2015. № 6. С. 9-15.
41. Стиглиц Дж. Великое разделение. Неравенство в обществе или Что делать с оставшимися 99 % населения. М., 2016. 391 с.
42. Стэндинг Г. Прекариат – новый опасный класс. М., 2014. 424 с.
43. Табачков А. С. Информационное общество в контексте истории // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 37-45.
44. Тарновский К.Ю. Атомизация и аномия в российском обществе // Позиция. Философские проблемы науки и техники. 2014. № 8 (8). С. 92-100.
45. Токвиль А. Старый порядок и революция / А. Тосквиль. – СПб.: Алетейя, 2008. С. 151
46. Тоффлер Э. Активная корпорацiя // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 448-464.
47. Федотова В. Г. Факторы ценностных изменений на Западе и в России // Вопросы философии. 2005. № 11. С. 3-23.
48. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ, 2004. 635 с.
49. Фромм Э. Забытый язык. Иметь или быть?М.: АСТ, 2009. 442 с.
50. Фромм Э. Здоровое общество. Догмат о Христе. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. 571 с.
51. Фромм Э. Революция надежды. Избавление от иллюзий. М.: Айрис-пресс, 2005. 352 с.
52. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ ЛТД, 1998. 274 с.
53. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: АСТ ЛТД, 1998. 264 с.
54. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 123-162.
55. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995. 266 с.
56. Шалаев В. П. Бифуркационный человек в глобальном обществе потребления // Socio Time / Социальное время. 2016. № 2 (6). С. 71-81.
57. Шелейкова Н. И. Вечный «старо-новый» мировой порядок. М.: Беловодье, 2015. 144 с.
58. Юдин Г. Кто мы - индивидуалисты или коллективисты? // Smart Power Journal. URL: http://smartpowerjournal.ru/061218
59. Ягодзiнський СМ. Глобальнi iнформацiйнi мережi у соцiокультурнiй перспективi: монографiя. К.: Аграр Медiа Груп, 2015. 276 с.
60. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследований российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2006. 288 с.
61. Яцино М. Культура индивидуализма / Харкiв: Гуманитарный Центр, 1012. 280 с.
62. Bennett A. Subcultures or Neo-Tribes? Rethinking the Relationship between Youth, Style and Musical Taste // Sociology. 1999.33 (3), Р. 599-617. [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/.
63. Fuller R. The Natural History of a Social Problem // American Sociological Review.1941.Vol. 6. June.P. 320-321.
64. Hendrik Willem van Loon.Tolerance, 1925, Boni and Liveright.
65. Hilgarten S., Bosk C.L. The Rice and Fall of Social Problems: A Public Arenas Model // American Journal of Sociology, 1988.Vol. 94 (1).P. 53-78.
66. Rubington E., Weinberg M.S. (eds.) The Study of Social Problems: Seven Perspectives. N. Y.: Oxford University Press, 2003.
67. Spector M., Kitsuse J.K. Constructing Social Problems. New York: Aldine de Gruyter, 1987.
68. Stavropoulos V., Anderson Е. Е., Beard Сh., Latifi M. O., Kuss D., Griffiths M., A preliminary cross-cultural study of Hikikomori and Internet Gaming Disorder: The moderating effects of game-playing time and living with parents. Abrep, URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352853218300877?via=ihub
69. Žižek S. Against human rights // New Left Review. 2005. Vol. 34. July - August. P. 115-131.
70. Пан Тяньцян. Проблемы поколений в китайском кино // Школа искусств Китайского университета Жэньминь: Литературоведение, 2009. №12. P.77-89潘天强.中国电影的代际问题 // 中国人民大学文学院: 文艺研究.2009. №12. 77-89 页.
71. Словарь Цихай (Cihai). Деловая печать, 2004. 1500с.辞海字典.商务印书, 2004. 1500 页.
72. Артур Хендерсон Смит(Arthur Henderson Smith) Три книги о китайцах: Издательство Северной литературы и искусства2006.323 c.亚瑟.亨德森.史密斯.中国人三书:北方文艺出版社,2006. 323 页.
73. Сюй Бинцюань // Школа культурной коммуникации Шаньдунского университета. Вэйхай, Шаньдун.2014.P.68-71.许丙泉 //山东大学文化传播学院,山东威海.2014.68-71页.