Помощь студентам в учебе
БЕНДЖАМИН ФРАНКЛИН И ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ОТОБРАЖЕНИИ СОВРЕМЕННИКОВ В РОССИИ
|
Введение 3
Глава 1. Развитие британских колоний в Северной Америке и первые «встречи» российского читателя с Бенджамином Франклином. 12
1.1. «Санктпетербургские ведомости» о жизни Северной Америки и участии Франклинов в обеспечении доступа к информации и свободы печати. 12
1.2. Достижения Бенджамина Франклина на ниве просвещения, культуры, науки в отображении современников. 25
Глава 2. Бенджамин Франклин, американские патриоты и борьба за независимость США. 42
2.1. Деятельность Бенджамина Франклина на общественном поприще в освещении периодической печати. 42
2.2. Бенджамин Франклин – начало революции: между миром и войной. 80
Глава 3. Бенджамин Франклин и Война за независимость США. 107
3.1. Бенджамин Франклин – начало войны и шаги к независимости. 107
3.2. Бенджамин Франклин – война и независимость. 120
Заключение 147
Использованные источники и литература. 1
Глава 1. Развитие британских колоний в Северной Америке и первые «встречи» российского читателя с Бенджамином Франклином. 12
1.1. «Санктпетербургские ведомости» о жизни Северной Америки и участии Франклинов в обеспечении доступа к информации и свободы печати. 12
1.2. Достижения Бенджамина Франклина на ниве просвещения, культуры, науки в отображении современников. 25
Глава 2. Бенджамин Франклин, американские патриоты и борьба за независимость США. 42
2.1. Деятельность Бенджамина Франклина на общественном поприще в освещении периодической печати. 42
2.2. Бенджамин Франклин – начало революции: между миром и войной. 80
Глава 3. Бенджамин Франклин и Война за независимость США. 107
3.1. Бенджамин Франклин – начало войны и шаги к независимости. 107
3.2. Бенджамин Франклин – война и независимость. 120
Заключение 147
Использованные источники и литература. 1
В историю человечества XVIII столетие вошло как «Век войн» и как «Век Просвещения». Тогда в Северной Америке население Виргинии, Массачусетса, Пенсильвании, Нью-Йорка и других британских владений, интенсивно осваивая все новые территории и возрастая многократно (с 250 тыс. чел. в 1700 г. и до 2,6-3 млн. чел. в 1775 г.), сплачивалось в единое сообщество со своими социально-экономическими, политико-административными, культурно-языковыми реалиями, отличавшими его от обществ на Британских островах и в других странах Европы. На землях колоний постепенно складывалась и новая американская нация, а на финальных стадиях ее рождения и укрепления в огне революционной войны возникло и первое в Западном полушарии независимое государство – США.
Многие события американской истории тогда направляла плеяда выдающихся общественных, военных, политических деятелей, известных как «Отцы-основатели» США. Со временем наиболее влиятельные из них возглавили независимое государство, а Бенджамин Франклин (1706-1790) вошел в круг прославленных американцев как умудренный жизненным опытом, наделенный разносторонними знаниями и талантами человек, уже при жизни ставший для современников символом новой Америки.
За Б. Франклином прочно закрепилась слава выдающегося ученого-энциклопедиста и «старейшины американской науки», блестящего пропагандиста «просветительских идей» и «прогрессивного мыслителя», последовательно отстаивавшего и развивавшего идеалы гуманизма, формировавшего и выражавшего «воззрения американских демократов» в период революционной войны за независимость. Не ограничиваясь теоретическими изысканиями и пропагандой, Б. Франклин активно участвовал в жизни поколений соотечественников сначала на уровне отдельных колоний, а затем и в масштабах всей страны. Как авторитетный общественный, политический, государственный деятель он включился в процессы управления революционной Америкой и в решение важнейших вопросов: ее независимости, создание нового государства, обеспечения его жизнедеятельности и политико-конституционного обустройства. Франклин оказался и «первым американским дипломатом»: многие годы он защищал права и интересы американцев в общественном мнении и во властных структурах Великобритании, а затем эмиссар патриотов добивался от европейцев поддержки и союза в борьбе с бывшей метрополией, завершения этой тяжелой войны и признания мировым сообществом США де юре как независимого, суверенного государства. До конца жизни Франклин не снимал с себя ответственность за судьбу молодой республики, рождению которой он и способствовал, и эти все добрые качества и заслуги выдающегося американца признаны советской и российской американистикой.
Значение фигуры Б. Франклина в истории США и тех судьбоносных перемен в мире, которые окрасили историю XVIIIвека – все это указывает на актуальность и важность изучения и осмысления истории, казалось бы далекой, но зримыми и незримыми нитями связанной со многими событиями, явлениями и процессами в современном мире. И особенно важно изучение начальной страницы истории независимых Соединенных Штатов в условиях нынешней политической и социально-экономической ситуации в мире, где это государство набрало чрезвычайно большой вес в решении мировых судеб.
Б. Франклин, его воззрения и деяния практически в обязательном порядке характеризовались в накопленной к настоящему времени обширной научной и научно-популярной литературе по истории США. Она включала работы общего плана ; исследования, посвященные последним десятилетиям колониальной истории страны и ее борьбе за независимость ; либо изданиями по истории науки и техники , общественно-политической , философской и религиозной мысли ; разным аспектам внешней политики и дипломатии США ; российско-американским контактам и связям ; др. темам. Биографы в разные годы высказывали и свое видение жизни и деятельности выдающегося американца. О Франклине такого рода сочинения в свет выпустили едва ли не больше, чем о любом другом из именитых его соотечественников . Усердно трудились переводчики и издатели писем, памфлетов, «Автобиографии» (мемуаров), научных работ и другие сочинения Франклина. Публиковали и извлечения из архивных документов, относившихся к той эпохе. Так, Франклин оказался в центре внимания ученых-американистов, основные силы которых в России концентрировались в двух столичных городах. Особенности научного поиска некоторых московских авторов, и основные черты ленинградской-петербургской школы специалистов – «франклиноведов» недавно охарактеризовали в печати.
Подготовленные советскими и российскими американистами научные положения и материалы были учтены при написании настоящей работы. А основными источниками, позволившими детально исследовать и характеризовать деятельность Б. Франклина и те проблемы, с которыми он и американское общество сталкивались на протяжении многих лет, стали: собственно, литературное наследие выдающегося американца, и периодическая печать Российской империи – главным образом столичная газета «Санктпетербургские ведомости». При работе со столь массовым и сложным источником определённую помощь оказывали указатели к содержанию данной газеты, в настоящее время охватившие ее номера с 1728 по 1775 гг. включительно. Однако некоторые пропуски и иные упущения в столь ценных указателях вынудили произвести сплошное обследование газетных номеров с 1728 и по 1776 г. Тогда номера петербургской газеты выходили дважды в неделю и в год набиралось 104, а иногда и 105 номеров. Всего же были обработаны и проанализированы материалы газеты за 49 лет или в переводе на количество номеров свыше 5100 номеров, в пересчете же на печатные страницы, с учетом возрастания объема газетного номера с 4 до 40 страниц текста, прочтены были многие и многие десятки тысяч страниц газетного текста.
В советской и в российской науке уже неоднократно публиковались работы по американской тематике, в которых в виде цитат и в изложении использовали отдельные материалы российских газет (в том числе о Франклине). Появились и цельные работы, основанные на изучении российской периодики. В 1960-е гг. М.Н. Никольская (Шпрыгова) подготовила соответствующие статьи и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему «Русская печать о войне Северной Америки за независимость XVIII века». Особенность работ М.Н. Никольской и ее отличие от ныне представленной работы продиктованы тем, что коллега сосредоточила усилия на изучении: а) хронологически более позднего периода; б) в разработку был взят не один Б. Франклин, а целый блок лидеров американской революции и, соответственно, множество стоявших перед ними задач, в первую очередь по защите от исходивших из Великобритании угроз в годы войны; в) в рамках одной работы кратко был охвачен на то время уже емкий газетно-журнальный мир России, и здесь количество и объемы и возможности подробного и качественного анализа порой вступали в диалектическое противостояние. В целом же надо отдать должное М.Н. Никольской (Шпрыговой) – она, опередив свое время, использовала в исследовании американской темы материалы российской периодики и проложила путь к важным и интересным исследованиям.
Таковые возобновили уже следующие поколения американцев в 2000-2010-е гг. сразу в двух городах. В Москве активную научную и издательскую деятельность в стенах ИВИ РАН вел В.А. Коленеко : по его инициативе проводились и научные конференции, в которых участвовали петербургские историки. Один из них, Ю.Г. Акимов, подготовил интересное исследование по истории англо-французского соперничество в Северной Америке в середине XVIII в. В С.-Петербурге в тот же период в свет вышли исследовательские статьи и монографии, также основанные на интенсивном изучении периодической печати России и освещавшие жизнь и деятельность выдающихся американцев – Дж. Вашингтона и Т. Джефферсона. Не был забыт и Б. Франклин – исследование его жизненного пути и многотрудной деятельности с привлечением разнообразных материалов (в том числе и периодики) возобновилось в настоящее время. Во всех этих книгах и статьях оттачивались и основы работы с периодической печатью как важным, очень емким и пока еще малознакомым российским ученым и практически недоступным для зарубежных коллег источником.
В настоящей работе и использованы такие наработки петербургских исследователей, применение которых открывало путь к более детальному и целенаправленному изучению американской тематики на основе привлечения материалов российской периодики.
Методологической основой работы стали принципы: историзма, целостности, ценностного подхода. Методология исследования потребовала и активного соединения методов общенаучных (описание-измерение, анализ-синтез, индукция-дедукция, абстрагирование-абсолютизация, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, др.) и общеисторических методов(историко-сравнительного и историко-генетического, историко-типологического методов). При подготовке диссертации были использованы различные методы исследования исторических событий: описание, анализ, сопоставление и обобщение. Для разработки материалов газеты «Санктпетербургские ведомости» использовались приемы количественного анализа и контент-анализа.
Хронологические рамки данной работы ограничены периодом 1720-х-1776 гг. Они определены тем, что жизнь Б. Франклина (1706-1790 гг.) охватила почти весь XVIII в., но, поскольку содержательных материалов о его детстве и юношестве сохранилось немного, то за начальный хронологический рубеж исследования избраны 1720-е гг., когда, по мере возмужания, Франклин стал все осознаннее определять свои интересы и цели в жизни и занимать активные позиции в американском обществе. А с 1728 г. издавалась и газета «Санктпетербургские ведомости», сообщавшая об основных событиях в колониях и тех проблемах, с которыми сталкивались поколения американцев. Верхний же хронологический рубеж выпал на 1776 г. Тогда произошли судьбоносные перемены в восставшей Америке – война с Великобританией приобретала ожесточенный и масштабный характер, была провозглашена «Декларация независимости», а Франклин в конце года отплыл в Европу, где он начал новый этап своей жизни и все силы и таланты направил на поддержку уже независимого американского общества и государства.
В качестве объекта исследования выступали те многообразные проблемы и перемены, которые при жизни Б. Франклина в XVIII в. вставали перед американским обществом как в ходе его стремительного развития, так и в результате ужесточения политики Великобритании в отношении ее владений на североамериканском континенте.
Предметом исследования стала зафиксированная в источниках (литературном наследии Б. Франклина, материалах российской прессы, др.) деятельность двух сторон: действия американцев, включая и шаги Б. Франклина по разрешению задач и проблем, возникших и в ходе развития Северной Америки, и в результате ужесточения колониальной политики метрополии, и, соответственно, реакция на это британских властей, действия британской стороны.
Цель исследования состоит в том, чтобы определить и раскрыть задачи и проблемы, встававшие перед американским обществом на разных отрезках его истории и изучить воздействие британской и американской сторон на их разрешение.
Достижение цели предполагает решение таких задач:
• Установить возможности и условия использования российской периодической печати (газеты «Санктпетербургские ведомости») для освещения и изучения ранней американской истории (XVIII в.) и исследования жизненного пути и свершений Б. Франклина и других выдающихся американцев;
• Осуществить критический анализ изучаемой темы, выделить недостаточно разработанные ее стороны – будь то вопросы развития американского общества на разных этапах его существования или реакция и действия британцев и американцев по разрешению общественно значимых проблем – и, соответственно этому, наметить и осуществить последующие исследования;
• Определить суть, характер, диапазон и иерархию (очередность и значимость) задач и проблем, к решению которых американцы (включая и Б. Франклина) обращались на разных этапах существования их общества в XVIII в.;
• Выявить основные мотивы действий американской и британской стороны на разных этапах их взаимоотношений, доказательно раскрыть цели и задачи, намерения и характер их деятельности, условия и факторы, определявшие ее направленность и активность, в том числе при кризисном развитии американо-британских отношений;
• Обозначить и исследовать взгляды, позиции и деятельность Б. Франклина на разных этапах существования американского общества, его участие в решении насущных задач и проблем, стоявших перед его соотечественниками и современниками, роль и вклад в ход американской истории, и в целом в истории XVIII в.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно потребовало изучения литературного наследия Б. Франклина и огромного массива периодической печати, а кроме того был проведен системный анализ данных, касающихся вопросов деятельности Франклина и становления независимого американского государства в отображении российской периодики.
Практическая значимость работы заключается в том, что представленная работа, обобщения и выводы автора могут быть использованы для подготовки обобщающих трудов по истории развития американских колоний (позже – штатов) в XVIII в, а также научной, общественно-политической, просветительской и дипломатической деятельности Бенджамина Франклина и других видных американцев, стоявших у истоков независимости и государственности США, благотворно воздействовавших на рост экономики, общественную жизнь, культурный подъем и складывание молодой американской нации. В работе значительная часть материалов проливала свет и на события британской истории – на действия оппонентов американцев – политику руководящих кругов Великобритании – антиамерикански настроенного консервативного большинства и тех деятелей и общественно-значимых групп, которые стремились предотвратить раскол и крушение Британской империи в XVIII в. и были готовы идти по пути ее реформирования.
Апробация работы. Ряд тем, поднятых в работе, получили более подробное отражение в публикациях автора. Кроме того, содержание некоторых глав представлялось на научно-исследовательских конференциях, в виде докладов, часть которых также опубликована или принята к печати. Все это способствовало концентрации усилий по разработке темы научной общественности с полученными результатами.
Многие события американской истории тогда направляла плеяда выдающихся общественных, военных, политических деятелей, известных как «Отцы-основатели» США. Со временем наиболее влиятельные из них возглавили независимое государство, а Бенджамин Франклин (1706-1790) вошел в круг прославленных американцев как умудренный жизненным опытом, наделенный разносторонними знаниями и талантами человек, уже при жизни ставший для современников символом новой Америки.
За Б. Франклином прочно закрепилась слава выдающегося ученого-энциклопедиста и «старейшины американской науки», блестящего пропагандиста «просветительских идей» и «прогрессивного мыслителя», последовательно отстаивавшего и развивавшего идеалы гуманизма, формировавшего и выражавшего «воззрения американских демократов» в период революционной войны за независимость. Не ограничиваясь теоретическими изысканиями и пропагандой, Б. Франклин активно участвовал в жизни поколений соотечественников сначала на уровне отдельных колоний, а затем и в масштабах всей страны. Как авторитетный общественный, политический, государственный деятель он включился в процессы управления революционной Америкой и в решение важнейших вопросов: ее независимости, создание нового государства, обеспечения его жизнедеятельности и политико-конституционного обустройства. Франклин оказался и «первым американским дипломатом»: многие годы он защищал права и интересы американцев в общественном мнении и во властных структурах Великобритании, а затем эмиссар патриотов добивался от европейцев поддержки и союза в борьбе с бывшей метрополией, завершения этой тяжелой войны и признания мировым сообществом США де юре как независимого, суверенного государства. До конца жизни Франклин не снимал с себя ответственность за судьбу молодой республики, рождению которой он и способствовал, и эти все добрые качества и заслуги выдающегося американца признаны советской и российской американистикой.
Значение фигуры Б. Франклина в истории США и тех судьбоносных перемен в мире, которые окрасили историю XVIIIвека – все это указывает на актуальность и важность изучения и осмысления истории, казалось бы далекой, но зримыми и незримыми нитями связанной со многими событиями, явлениями и процессами в современном мире. И особенно важно изучение начальной страницы истории независимых Соединенных Штатов в условиях нынешней политической и социально-экономической ситуации в мире, где это государство набрало чрезвычайно большой вес в решении мировых судеб.
Б. Франклин, его воззрения и деяния практически в обязательном порядке характеризовались в накопленной к настоящему времени обширной научной и научно-популярной литературе по истории США. Она включала работы общего плана ; исследования, посвященные последним десятилетиям колониальной истории страны и ее борьбе за независимость ; либо изданиями по истории науки и техники , общественно-политической , философской и религиозной мысли ; разным аспектам внешней политики и дипломатии США ; российско-американским контактам и связям ; др. темам. Биографы в разные годы высказывали и свое видение жизни и деятельности выдающегося американца. О Франклине такого рода сочинения в свет выпустили едва ли не больше, чем о любом другом из именитых его соотечественников . Усердно трудились переводчики и издатели писем, памфлетов, «Автобиографии» (мемуаров), научных работ и другие сочинения Франклина. Публиковали и извлечения из архивных документов, относившихся к той эпохе. Так, Франклин оказался в центре внимания ученых-американистов, основные силы которых в России концентрировались в двух столичных городах. Особенности научного поиска некоторых московских авторов, и основные черты ленинградской-петербургской школы специалистов – «франклиноведов» недавно охарактеризовали в печати.
Подготовленные советскими и российскими американистами научные положения и материалы были учтены при написании настоящей работы. А основными источниками, позволившими детально исследовать и характеризовать деятельность Б. Франклина и те проблемы, с которыми он и американское общество сталкивались на протяжении многих лет, стали: собственно, литературное наследие выдающегося американца, и периодическая печать Российской империи – главным образом столичная газета «Санктпетербургские ведомости». При работе со столь массовым и сложным источником определённую помощь оказывали указатели к содержанию данной газеты, в настоящее время охватившие ее номера с 1728 по 1775 гг. включительно. Однако некоторые пропуски и иные упущения в столь ценных указателях вынудили произвести сплошное обследование газетных номеров с 1728 и по 1776 г. Тогда номера петербургской газеты выходили дважды в неделю и в год набиралось 104, а иногда и 105 номеров. Всего же были обработаны и проанализированы материалы газеты за 49 лет или в переводе на количество номеров свыше 5100 номеров, в пересчете же на печатные страницы, с учетом возрастания объема газетного номера с 4 до 40 страниц текста, прочтены были многие и многие десятки тысяч страниц газетного текста.
В советской и в российской науке уже неоднократно публиковались работы по американской тематике, в которых в виде цитат и в изложении использовали отдельные материалы российских газет (в том числе о Франклине). Появились и цельные работы, основанные на изучении российской периодики. В 1960-е гг. М.Н. Никольская (Шпрыгова) подготовила соответствующие статьи и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему «Русская печать о войне Северной Америки за независимость XVIII века». Особенность работ М.Н. Никольской и ее отличие от ныне представленной работы продиктованы тем, что коллега сосредоточила усилия на изучении: а) хронологически более позднего периода; б) в разработку был взят не один Б. Франклин, а целый блок лидеров американской революции и, соответственно, множество стоявших перед ними задач, в первую очередь по защите от исходивших из Великобритании угроз в годы войны; в) в рамках одной работы кратко был охвачен на то время уже емкий газетно-журнальный мир России, и здесь количество и объемы и возможности подробного и качественного анализа порой вступали в диалектическое противостояние. В целом же надо отдать должное М.Н. Никольской (Шпрыговой) – она, опередив свое время, использовала в исследовании американской темы материалы российской периодики и проложила путь к важным и интересным исследованиям.
Таковые возобновили уже следующие поколения американцев в 2000-2010-е гг. сразу в двух городах. В Москве активную научную и издательскую деятельность в стенах ИВИ РАН вел В.А. Коленеко : по его инициативе проводились и научные конференции, в которых участвовали петербургские историки. Один из них, Ю.Г. Акимов, подготовил интересное исследование по истории англо-французского соперничество в Северной Америке в середине XVIII в. В С.-Петербурге в тот же период в свет вышли исследовательские статьи и монографии, также основанные на интенсивном изучении периодической печати России и освещавшие жизнь и деятельность выдающихся американцев – Дж. Вашингтона и Т. Джефферсона. Не был забыт и Б. Франклин – исследование его жизненного пути и многотрудной деятельности с привлечением разнообразных материалов (в том числе и периодики) возобновилось в настоящее время. Во всех этих книгах и статьях оттачивались и основы работы с периодической печатью как важным, очень емким и пока еще малознакомым российским ученым и практически недоступным для зарубежных коллег источником.
В настоящей работе и использованы такие наработки петербургских исследователей, применение которых открывало путь к более детальному и целенаправленному изучению американской тематики на основе привлечения материалов российской периодики.
Методологической основой работы стали принципы: историзма, целостности, ценностного подхода. Методология исследования потребовала и активного соединения методов общенаучных (описание-измерение, анализ-синтез, индукция-дедукция, абстрагирование-абсолютизация, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, др.) и общеисторических методов(историко-сравнительного и историко-генетического, историко-типологического методов). При подготовке диссертации были использованы различные методы исследования исторических событий: описание, анализ, сопоставление и обобщение. Для разработки материалов газеты «Санктпетербургские ведомости» использовались приемы количественного анализа и контент-анализа.
Хронологические рамки данной работы ограничены периодом 1720-х-1776 гг. Они определены тем, что жизнь Б. Франклина (1706-1790 гг.) охватила почти весь XVIII в., но, поскольку содержательных материалов о его детстве и юношестве сохранилось немного, то за начальный хронологический рубеж исследования избраны 1720-е гг., когда, по мере возмужания, Франклин стал все осознаннее определять свои интересы и цели в жизни и занимать активные позиции в американском обществе. А с 1728 г. издавалась и газета «Санктпетербургские ведомости», сообщавшая об основных событиях в колониях и тех проблемах, с которыми сталкивались поколения американцев. Верхний же хронологический рубеж выпал на 1776 г. Тогда произошли судьбоносные перемены в восставшей Америке – война с Великобританией приобретала ожесточенный и масштабный характер, была провозглашена «Декларация независимости», а Франклин в конце года отплыл в Европу, где он начал новый этап своей жизни и все силы и таланты направил на поддержку уже независимого американского общества и государства.
В качестве объекта исследования выступали те многообразные проблемы и перемены, которые при жизни Б. Франклина в XVIII в. вставали перед американским обществом как в ходе его стремительного развития, так и в результате ужесточения политики Великобритании в отношении ее владений на североамериканском континенте.
Предметом исследования стала зафиксированная в источниках (литературном наследии Б. Франклина, материалах российской прессы, др.) деятельность двух сторон: действия американцев, включая и шаги Б. Франклина по разрешению задач и проблем, возникших и в ходе развития Северной Америки, и в результате ужесточения колониальной политики метрополии, и, соответственно, реакция на это британских властей, действия британской стороны.
Цель исследования состоит в том, чтобы определить и раскрыть задачи и проблемы, встававшие перед американским обществом на разных отрезках его истории и изучить воздействие британской и американской сторон на их разрешение.
Достижение цели предполагает решение таких задач:
• Установить возможности и условия использования российской периодической печати (газеты «Санктпетербургские ведомости») для освещения и изучения ранней американской истории (XVIII в.) и исследования жизненного пути и свершений Б. Франклина и других выдающихся американцев;
• Осуществить критический анализ изучаемой темы, выделить недостаточно разработанные ее стороны – будь то вопросы развития американского общества на разных этапах его существования или реакция и действия британцев и американцев по разрешению общественно значимых проблем – и, соответственно этому, наметить и осуществить последующие исследования;
• Определить суть, характер, диапазон и иерархию (очередность и значимость) задач и проблем, к решению которых американцы (включая и Б. Франклина) обращались на разных этапах существования их общества в XVIII в.;
• Выявить основные мотивы действий американской и британской стороны на разных этапах их взаимоотношений, доказательно раскрыть цели и задачи, намерения и характер их деятельности, условия и факторы, определявшие ее направленность и активность, в том числе при кризисном развитии американо-британских отношений;
• Обозначить и исследовать взгляды, позиции и деятельность Б. Франклина на разных этапах существования американского общества, его участие в решении насущных задач и проблем, стоявших перед его соотечественниками и современниками, роль и вклад в ход американской истории, и в целом в истории XVIII в.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно потребовало изучения литературного наследия Б. Франклина и огромного массива периодической печати, а кроме того был проведен системный анализ данных, касающихся вопросов деятельности Франклина и становления независимого американского государства в отображении российской периодики.
Практическая значимость работы заключается в том, что представленная работа, обобщения и выводы автора могут быть использованы для подготовки обобщающих трудов по истории развития американских колоний (позже – штатов) в XVIII в, а также научной, общественно-политической, просветительской и дипломатической деятельности Бенджамина Франклина и других видных американцев, стоявших у истоков независимости и государственности США, благотворно воздействовавших на рост экономики, общественную жизнь, культурный подъем и складывание молодой американской нации. В работе значительная часть материалов проливала свет и на события британской истории – на действия оппонентов американцев – политику руководящих кругов Великобритании – антиамерикански настроенного консервативного большинства и тех деятелей и общественно-значимых групп, которые стремились предотвратить раскол и крушение Британской империи в XVIII в. и были готовы идти по пути ее реформирования.
Апробация работы. Ряд тем, поднятых в работе, получили более подробное отражение в публикациях автора. Кроме того, содержание некоторых глав представлялось на научно-исследовательских конференциях, в виде докладов, часть которых также опубликована или принята к печати. Все это способствовало концентрации усилий по разработке темы научной общественности с полученными результатами.
В современном мире развитие знаний ведет к расширению круга изучаемых проблем и предполагает их всестороннее, комплексное исследование и освещение с учетом мнений разных направлений и школ научной мысли. Для этого привлекаются, по возможности, и многообразные источники, включая и те из них, которые ранее активно не использовали. К числу таковых относятся и огромные по объемам, весьма трудоемкие и все еще «спящие» материалы газетно-журнального мира. В последние же полтора десятилетия такие периодические издания все активнее используют не только специалисты по истории России (Российской империи), культурологи, филологи, но также и американисты, которые находят немало материалов и о развитии российско-американских контактов и связей на разных этапах истории, и сведения, важные и интересные, о тех или иных процессах и событиях собственно в истории США.
Ныне изучение истории других стран через призму публикаций в российской печати постепенно формирует одно из современных, по количеству участников пусть еще не столь многочисленное научное течение. А опубликованные за истекшие годы исследования и материалы настоящей магистерской диссертации позволяют высказать некоторые суждения: 1) о значении содержащихся в российских газетах и журналах материалов; 2) о развитии первоначально американистики как информационного и информационно-аналитического направления; 3) об особенностях применения материалов газеты «Санктпетербургские ведомости» в научно-исследовательской работе. Тем самым можно вклиниться в начатый еще в XX в. спор специалистов о характере и значении распространяемой в XVIII в. российской периодической печатью информации о жизни далекой Британской Северной Америки.
Основная в России газета «Санктпетербургские ведомости» изначально публиковала отрывочные сведения о событиях на североамериканском континенте. Среди таких материалов встречались сенсационные по характеру публикации (об устремлении колоний к независимости, о борьбе издателей с властями за свободу печати, др.), либо выстраивавшиеся в серии сведения (о ссылке преступников в колонии, о захвате судов на море, др.), которые указывали на важные и чаще всего не отмеченные специалистами стороны, черты в развитии колоний, и в целом в американской истории. Недооценивать информационную ценность и значение таких печатных материалов для современников этих публикаций, и для осмысления их специалистами было бы ошибочным. И все же увеличение объемов информации, ее превращение в регулярный и весомый поток наблюдается лишь с середины – второй половины XVIII в. и связано это прежде всего с событиями «Французской и индейской войны» и с последовавшими за этим спровоцированными ужесточением колониальной политики метрополии американо-британскими конфликтами. Их перерастание в освободительную борьбу американцев, в войну за независимость британских владений в Северной Америке еще более укрепило поток информации по американской тематике, тогда же намечалась и тенденция превращения его в поток информационно-аналитической.
Газета «Санктпетербургские ведомости» играла (по крайней мере до 1780-х гг.) ведущую роль в информировании читательской аудитории о событиях зарубежной истории. Собрат и конкурент столичной газеты – выходившая с 1756 г. газета «Московские ведомости» – использовали тот же источник информации и новости публиковала в весьма близкой редакции к текстам петербургского органа, а задержки в появлении материалов в московской газете составляли и в среднем 10-14 дней. Более независимое и самостоятельное лицо «Московские ведомости» обрели в 1780-е гг. под началом Н.И. Новикова, но и тогда первенство во всем перехватить не удалось, и первая газета Российской истории по-прежнему отражала мнение официальных кругов. И все это безусловно необходимо учитывать при работе с материалами прессы. К этому добавился фактор двойной цензуры (российской и страны-источника информации) и самоцензуры издателей, коррекция по времени между событием в далекой Америке и его описанием в российской печати и соответственно этому актуальность и тональность таких публикаций. А поступление отрывочных, непроверенных, сомнительных, ложных данных и в целом еще несовершенство и другие особенности информационного поля Российской империи настоятельно побуждали проводить сопоставление и сверку как в рамках данного издания («Санктпетербургские ведомости»), так и в сравнении с публикациями в других печатных органах. Соответственно, сопоставление и взаимопроверка газетно-журнальных материалов и сведений из других источников и исследовательской литературы, возможные сочетания всех таких материалов и выступали одним из залогов результативной работы с номерами газеты «Санктпетербургские ведомости».
Все же газетные материалы приобретали ключевое значение при раскрытии и осмыслении некоторых тем. Например, борьбы с властями братьев Джеймса и Бенджамина Франклинов и таких же, как и они, их современников-издателей (типографов) за свободу печати, за право на свободный доступ к информации и ее использование и распространение. Эти сюжеты из истории Великобритании и колоний биографы и прочие историки либо не разрабатывали, либо упоминали мельком и не усматривали ясной связи складывавшихся в цепь таких столкновений властей и непокорных типографов. Согласно же материалам, приведенным в 1 главе магистерской диссертации, именно данные прессы и позволили связать на первый взгляд разрозненные случаи гонений властей на типографов, эпизоды их противостояния в единый процесс и вписать его в контекст характерной для той эпохи общей борьбы сил прогресса за либерализацию общественно-политической жизни и в Старом, и в Новом Свете. И в этой связи свое место заняло изложенное Б. Франклином в «Автобиографии» весьма четкое, сбалансированное понятие свободы слова и печати, которое он сформулировал, а затем, по мере своих сил, исследовал на протяжении практически всей жизни. Мысли на сей счет выдающегося американца безусловно заслуживали внимания и уважения.
Не менее интересной и важной для продвижения в XVIIIв. общества к прогрессу и его освобождению от засилья мракобесия, страха и предрассудков, оказалась и научно-исследовательская деятельность Б. Франклина. О научной и технической стороне его опытов с атмосферным электричеством в русскоязычной литературе писали неоднократно. Однако ученые цитировали и пересказывали лишь меньшую часть газетных материалов на эту тему. Поиск же, привлечение и анализ всех публикаций в газете «Санктпетербургские ведомости» в значительной мере обогатил рассказ о Франклине как ученом-экспериментаторе, а также позволил осознать значение его научных опытов для подъема интереса современников к научно-технической деятельности и проведении более масштабных исследований в разных странах. Таким путем выяснилось, что еще в XVIII в. передовая наука все более приобретала интернациональный характер и она, в силу своей направленности и притяжения, противоборствовала косности, невежеству, мракобесию и выступала как мощный преобразователь общества и общественных отношений. И объемы фактически уже регулярных подобных публикаций в газете «Санктпетербургские ведомости» доказывали и то, что российский читатель в ту пору проявлял интерес к новинкам науки и техники, открытиям и изобретениям, путешествиям и прочим заметным явлениям в жизни человечества, а столичные «Санктпетербургские ведомости» явно тому способствовали. Множившиеся публикации в европейской и российской прессе стали и первой важной ступенью продвижения Франклина к известности за пределами колоний – в Западной Европе и России.
В XVIII столетии британские владения в Северной Америке пребывали на периферии экономической, политической, общественной и культурной жизни, и пресса в Европе, в силу многих обстоятельств, не могла отслеживать все, даже важные, события и процессы за океаном. Поэтому очень многие свершения в издательской, научной, просветительской деятельности Б. Франклина не находили отражение в периодической печати. А то, что попадало на страницы газет, порой заставляло читателя задумываться. В нашем варианте речь идет о созданном по инициативе и при участии Франклина «Американском Философском обществе», в состав которого в разные годы неизменно входили американские знаменитости и влиятельные лица, состоявшие при должностях. И будь то России или Америка, читатели российских газет убеждались в том, что сильные мира сего везде украшают себя знаками ученой мудрости, и тенденция искусственно «соединять» власть, политику и науку, следовательно, универсальна.
Деятельность Б. Франклина на общественном поприще в колониях и с 1764 г. в Великобритании, была еще одной ступенью для продвижения к будущей слове. В своих действиях Франклин исходил из необходимости защиты интересов американцев, либерализации общественной жизни, обновления институтов власти. Первое направление было особенно важным в годы острых конфликтов между колониями и Великобританской (кризисы из-за «Акта о гербовом сборе» 1765-1766 гг.; из-за «Актов Тауншенда» 1767-1770 гг.; в начале кризиса, вызванного «Бостонского чаепития»). Тогда Франклину и другим официальным представителям (агентам) колоний в метрополии еще удавалось предотвратить кровавые исходы в конфликтах и достигать компромиссных решений. Газета «Санктпетербургские ведомости» подробно освещала эти кризисные события, и ее материалы позволяли читателям в России выявить следующее. Во-первых, в разрешении американо-британским споров и кризисов стороны использовали две линии, два подхода. Они стремились урегулировать и противоречия либо через переговоры, маневрирование и компромиссы, либо применять давление и силу. И по ходу событий в Британской империи в своих действиях американцы и британцы часто одновременно и дозированно использовали оба эти подхода.
А во-вторых, многие публикации в петербургской газете раскрывали реальные условия и факторы, в той или иной мере влиявшие на позиции и действия противостоявших сторон. К числу таких весомых факторов, на которые указывали газетные сообщения, относились: неготовность сторон к решительным и бесповоротным действиям; отсутствие у них достаточных ресурсов для военной конфронтации (недостаток войск, вооружений); тяжелый государственный долг и условия формирования бюджета Великобритании; почти катастрофические для социально-экономической жизни последствия проводимых патриотами бойкотов торговли колоний с метрополией; противоречия по вопросам колониальной политики в американском обществе и в британских политических кругах; неблагоприятная для Великобритании международная обстановка и активизация ее вековых конкурентов – Франции, Испании, Голландии.
Эти и другие обстоятельства с середины 1770-х сдерживали агрессивность стран и не позволяли пламени войны охватить североамериканский континент. За 10-12 лет с начала патриотического выступления американцев против колониальной политики королевских властей и Британская Северная Америка претерпевала перемены: она быстро набирала экономическую мощь, росло ее население и, соответственно, требования американских патриотов, усиление которых нарушало в их пользу временный баланс сил в противостоянии с британцами. А те все более стремились прервать силой эту, для них негативную, тенденцию. Таким образом, многочисленные публикации в «Санктпетербургских ведомостях» знакомили российских жителей с событиями американской истории и разъясняли подоплеку кризисов в Британской империи. Эти материалы демонстрировали современникам в России суть, глубину, даже трагизм многих перемен в колониях, с середины 1770-х гг. все более становившихся необратимыми.
Если же писать о Б. Франклине, то на разных этапах долгой жизни он разрешал многообразные задачи. Молодой, затем зрелый Франклин хотел обеспечить выход в свет хорошей газеты и в целом наладить издательское дело. Он же стремился развивать образование, просветительство, заботился о морально выверенном воспитании соотечественников. В военную пору Франклин наравне с рядовыми согражданами обеспечивал покой и защиту Пенсильвании, а в мирное время американец-самоучка превратился в изобретателя, ученого-экспериментатора, его имя встречалось в европейских и российских газетах, он стал известен за пределами Нового Света. На протяжении этих, сравнительно мирных для американо-британских отношений, десятилетий Франклина стали привлекать и общественно-значимые дела. К середине 1750-х гг. он основательно втянулся в общественно-политическую жизнь колоний, а с началом «Французской и индейской войны» организовал оборону Пенсильвании и для британских владений в Северной Америке предложил план («Олбани план») их сплочения в некое подобие союза (конфедерации), предусматривавшего возможность развития колоний, изменения системы управления и меры по лучшему представительству и лоббированию интересов американцев в Великобритании.
В конце не отравленного антибританскими настроениями этапа и вскоре после заключения завершавшего войну мира Б. Франклин в 1764 г. перебрался в Великобританию, где в его обязанности вошли продвижение и защита интересов и прав колони в метрополии. И если в начале растянувшегося более чем десятилетнего периода жизни в Лондоне он старался играть и роль лоббиста и защитника американских интересов, и роль искусного литератора, тяготевшего к компромиссам, не допускавшего опасного обострения американо-британских отношений и кровавой развязки, то по мере нарастания конфликтов во второй половине 1760 – начале 1770-х гг. его позиции все более сближались с позициями лидеров американских патриотов в колониях. Высказывая свои взгляды в прессе, Франклин порой формулировал или даже предвосхищал требования и лозунги освободительного движения, и там он, формально сохраняя свой независимый статус и не входя в число ярых противников и критиков британской стороны, приобретал еще большую известность и в Северной Америке и на Британских островах. Кризисное развитие событий, острейший конфликт, начавшийся с «Бостонского чаепития» ускорил переход этого, уже известного, американца в лагерь американских патриотов, и его тайный отъезд из Великобритании в марте 1775 г., и по прибытию в Северную Америку активное участие в работе главного органа американских патриотов – II Континентального конгресса в Филадельфии – означал окончательный выбор этого уже авторитетного и известного деятеля.
За считанные месяцы Б. Франклин стал в Америке одним из самых деятельных и решительно настроенных лидеров в лагере патриотов. Также, как и известные вожди революции С. и Дж. Адамсы, Б. Франклин в 1775 г. уже открыто заявлял о невозможности сохранить какой-либо союз колоний и метрополии, полагал неизбежной потерю Великобританией своих владений на североморском континенте. И помимо решения множества текущих вопросов по управлению, обороне, обеспечению всем необходимым восставшей страны, он включился в решение главных задач той поры – разработку условий и плана политико-государственного обустройства союза колоний (штатов) – образования США и провозглашения независимости фактически уже родившегося в огне войны и революции нового государства. В это время во многом возрастала известность и влияние Франклина, завершался его переход на радикальные демократические позиции. Он становился очень востребованной фигурой, одним из руководителей США. Отъезд осенью 1776 г. Франклина во Францию открывал еще один важный этап в его жизни уже как искусного дипломата, призванного во спасение революции и США мобилизовать и привлечь в Европе все возможные силы и столкнуть Францию и Испанию с их вечным противником – Великобританией. Обретение США открытых союзников и интернационализация войны за независимость и должны были стать одной из отличительных особенностей этого этапа американской революции.
Ныне изучение истории других стран через призму публикаций в российской печати постепенно формирует одно из современных, по количеству участников пусть еще не столь многочисленное научное течение. А опубликованные за истекшие годы исследования и материалы настоящей магистерской диссертации позволяют высказать некоторые суждения: 1) о значении содержащихся в российских газетах и журналах материалов; 2) о развитии первоначально американистики как информационного и информационно-аналитического направления; 3) об особенностях применения материалов газеты «Санктпетербургские ведомости» в научно-исследовательской работе. Тем самым можно вклиниться в начатый еще в XX в. спор специалистов о характере и значении распространяемой в XVIII в. российской периодической печатью информации о жизни далекой Британской Северной Америки.
Основная в России газета «Санктпетербургские ведомости» изначально публиковала отрывочные сведения о событиях на североамериканском континенте. Среди таких материалов встречались сенсационные по характеру публикации (об устремлении колоний к независимости, о борьбе издателей с властями за свободу печати, др.), либо выстраивавшиеся в серии сведения (о ссылке преступников в колонии, о захвате судов на море, др.), которые указывали на важные и чаще всего не отмеченные специалистами стороны, черты в развитии колоний, и в целом в американской истории. Недооценивать информационную ценность и значение таких печатных материалов для современников этих публикаций, и для осмысления их специалистами было бы ошибочным. И все же увеличение объемов информации, ее превращение в регулярный и весомый поток наблюдается лишь с середины – второй половины XVIII в. и связано это прежде всего с событиями «Французской и индейской войны» и с последовавшими за этим спровоцированными ужесточением колониальной политики метрополии американо-британскими конфликтами. Их перерастание в освободительную борьбу американцев, в войну за независимость британских владений в Северной Америке еще более укрепило поток информации по американской тематике, тогда же намечалась и тенденция превращения его в поток информационно-аналитической.
Газета «Санктпетербургские ведомости» играла (по крайней мере до 1780-х гг.) ведущую роль в информировании читательской аудитории о событиях зарубежной истории. Собрат и конкурент столичной газеты – выходившая с 1756 г. газета «Московские ведомости» – использовали тот же источник информации и новости публиковала в весьма близкой редакции к текстам петербургского органа, а задержки в появлении материалов в московской газете составляли и в среднем 10-14 дней. Более независимое и самостоятельное лицо «Московские ведомости» обрели в 1780-е гг. под началом Н.И. Новикова, но и тогда первенство во всем перехватить не удалось, и первая газета Российской истории по-прежнему отражала мнение официальных кругов. И все это безусловно необходимо учитывать при работе с материалами прессы. К этому добавился фактор двойной цензуры (российской и страны-источника информации) и самоцензуры издателей, коррекция по времени между событием в далекой Америке и его описанием в российской печати и соответственно этому актуальность и тональность таких публикаций. А поступление отрывочных, непроверенных, сомнительных, ложных данных и в целом еще несовершенство и другие особенности информационного поля Российской империи настоятельно побуждали проводить сопоставление и сверку как в рамках данного издания («Санктпетербургские ведомости»), так и в сравнении с публикациями в других печатных органах. Соответственно, сопоставление и взаимопроверка газетно-журнальных материалов и сведений из других источников и исследовательской литературы, возможные сочетания всех таких материалов и выступали одним из залогов результативной работы с номерами газеты «Санктпетербургские ведомости».
Все же газетные материалы приобретали ключевое значение при раскрытии и осмыслении некоторых тем. Например, борьбы с властями братьев Джеймса и Бенджамина Франклинов и таких же, как и они, их современников-издателей (типографов) за свободу печати, за право на свободный доступ к информации и ее использование и распространение. Эти сюжеты из истории Великобритании и колоний биографы и прочие историки либо не разрабатывали, либо упоминали мельком и не усматривали ясной связи складывавшихся в цепь таких столкновений властей и непокорных типографов. Согласно же материалам, приведенным в 1 главе магистерской диссертации, именно данные прессы и позволили связать на первый взгляд разрозненные случаи гонений властей на типографов, эпизоды их противостояния в единый процесс и вписать его в контекст характерной для той эпохи общей борьбы сил прогресса за либерализацию общественно-политической жизни и в Старом, и в Новом Свете. И в этой связи свое место заняло изложенное Б. Франклином в «Автобиографии» весьма четкое, сбалансированное понятие свободы слова и печати, которое он сформулировал, а затем, по мере своих сил, исследовал на протяжении практически всей жизни. Мысли на сей счет выдающегося американца безусловно заслуживали внимания и уважения.
Не менее интересной и важной для продвижения в XVIIIв. общества к прогрессу и его освобождению от засилья мракобесия, страха и предрассудков, оказалась и научно-исследовательская деятельность Б. Франклина. О научной и технической стороне его опытов с атмосферным электричеством в русскоязычной литературе писали неоднократно. Однако ученые цитировали и пересказывали лишь меньшую часть газетных материалов на эту тему. Поиск же, привлечение и анализ всех публикаций в газете «Санктпетербургские ведомости» в значительной мере обогатил рассказ о Франклине как ученом-экспериментаторе, а также позволил осознать значение его научных опытов для подъема интереса современников к научно-технической деятельности и проведении более масштабных исследований в разных странах. Таким путем выяснилось, что еще в XVIII в. передовая наука все более приобретала интернациональный характер и она, в силу своей направленности и притяжения, противоборствовала косности, невежеству, мракобесию и выступала как мощный преобразователь общества и общественных отношений. И объемы фактически уже регулярных подобных публикаций в газете «Санктпетербургские ведомости» доказывали и то, что российский читатель в ту пору проявлял интерес к новинкам науки и техники, открытиям и изобретениям, путешествиям и прочим заметным явлениям в жизни человечества, а столичные «Санктпетербургские ведомости» явно тому способствовали. Множившиеся публикации в европейской и российской прессе стали и первой важной ступенью продвижения Франклина к известности за пределами колоний – в Западной Европе и России.
В XVIII столетии британские владения в Северной Америке пребывали на периферии экономической, политической, общественной и культурной жизни, и пресса в Европе, в силу многих обстоятельств, не могла отслеживать все, даже важные, события и процессы за океаном. Поэтому очень многие свершения в издательской, научной, просветительской деятельности Б. Франклина не находили отражение в периодической печати. А то, что попадало на страницы газет, порой заставляло читателя задумываться. В нашем варианте речь идет о созданном по инициативе и при участии Франклина «Американском Философском обществе», в состав которого в разные годы неизменно входили американские знаменитости и влиятельные лица, состоявшие при должностях. И будь то России или Америка, читатели российских газет убеждались в том, что сильные мира сего везде украшают себя знаками ученой мудрости, и тенденция искусственно «соединять» власть, политику и науку, следовательно, универсальна.
Деятельность Б. Франклина на общественном поприще в колониях и с 1764 г. в Великобритании, была еще одной ступенью для продвижения к будущей слове. В своих действиях Франклин исходил из необходимости защиты интересов американцев, либерализации общественной жизни, обновления институтов власти. Первое направление было особенно важным в годы острых конфликтов между колониями и Великобританской (кризисы из-за «Акта о гербовом сборе» 1765-1766 гг.; из-за «Актов Тауншенда» 1767-1770 гг.; в начале кризиса, вызванного «Бостонского чаепития»). Тогда Франклину и другим официальным представителям (агентам) колоний в метрополии еще удавалось предотвратить кровавые исходы в конфликтах и достигать компромиссных решений. Газета «Санктпетербургские ведомости» подробно освещала эти кризисные события, и ее материалы позволяли читателям в России выявить следующее. Во-первых, в разрешении американо-британским споров и кризисов стороны использовали две линии, два подхода. Они стремились урегулировать и противоречия либо через переговоры, маневрирование и компромиссы, либо применять давление и силу. И по ходу событий в Британской империи в своих действиях американцы и британцы часто одновременно и дозированно использовали оба эти подхода.
А во-вторых, многие публикации в петербургской газете раскрывали реальные условия и факторы, в той или иной мере влиявшие на позиции и действия противостоявших сторон. К числу таких весомых факторов, на которые указывали газетные сообщения, относились: неготовность сторон к решительным и бесповоротным действиям; отсутствие у них достаточных ресурсов для военной конфронтации (недостаток войск, вооружений); тяжелый государственный долг и условия формирования бюджета Великобритании; почти катастрофические для социально-экономической жизни последствия проводимых патриотами бойкотов торговли колоний с метрополией; противоречия по вопросам колониальной политики в американском обществе и в британских политических кругах; неблагоприятная для Великобритании международная обстановка и активизация ее вековых конкурентов – Франции, Испании, Голландии.
Эти и другие обстоятельства с середины 1770-х сдерживали агрессивность стран и не позволяли пламени войны охватить североамериканский континент. За 10-12 лет с начала патриотического выступления американцев против колониальной политики королевских властей и Британская Северная Америка претерпевала перемены: она быстро набирала экономическую мощь, росло ее население и, соответственно, требования американских патриотов, усиление которых нарушало в их пользу временный баланс сил в противостоянии с британцами. А те все более стремились прервать силой эту, для них негативную, тенденцию. Таким образом, многочисленные публикации в «Санктпетербургских ведомостях» знакомили российских жителей с событиями американской истории и разъясняли подоплеку кризисов в Британской империи. Эти материалы демонстрировали современникам в России суть, глубину, даже трагизм многих перемен в колониях, с середины 1770-х гг. все более становившихся необратимыми.
Если же писать о Б. Франклине, то на разных этапах долгой жизни он разрешал многообразные задачи. Молодой, затем зрелый Франклин хотел обеспечить выход в свет хорошей газеты и в целом наладить издательское дело. Он же стремился развивать образование, просветительство, заботился о морально выверенном воспитании соотечественников. В военную пору Франклин наравне с рядовыми согражданами обеспечивал покой и защиту Пенсильвании, а в мирное время американец-самоучка превратился в изобретателя, ученого-экспериментатора, его имя встречалось в европейских и российских газетах, он стал известен за пределами Нового Света. На протяжении этих, сравнительно мирных для американо-британских отношений, десятилетий Франклина стали привлекать и общественно-значимые дела. К середине 1750-х гг. он основательно втянулся в общественно-политическую жизнь колоний, а с началом «Французской и индейской войны» организовал оборону Пенсильвании и для британских владений в Северной Америке предложил план («Олбани план») их сплочения в некое подобие союза (конфедерации), предусматривавшего возможность развития колоний, изменения системы управления и меры по лучшему представительству и лоббированию интересов американцев в Великобритании.
В конце не отравленного антибританскими настроениями этапа и вскоре после заключения завершавшего войну мира Б. Франклин в 1764 г. перебрался в Великобританию, где в его обязанности вошли продвижение и защита интересов и прав колони в метрополии. И если в начале растянувшегося более чем десятилетнего периода жизни в Лондоне он старался играть и роль лоббиста и защитника американских интересов, и роль искусного литератора, тяготевшего к компромиссам, не допускавшего опасного обострения американо-британских отношений и кровавой развязки, то по мере нарастания конфликтов во второй половине 1760 – начале 1770-х гг. его позиции все более сближались с позициями лидеров американских патриотов в колониях. Высказывая свои взгляды в прессе, Франклин порой формулировал или даже предвосхищал требования и лозунги освободительного движения, и там он, формально сохраняя свой независимый статус и не входя в число ярых противников и критиков британской стороны, приобретал еще большую известность и в Северной Америке и на Британских островах. Кризисное развитие событий, острейший конфликт, начавшийся с «Бостонского чаепития» ускорил переход этого, уже известного, американца в лагерь американских патриотов, и его тайный отъезд из Великобритании в марте 1775 г., и по прибытию в Северную Америку активное участие в работе главного органа американских патриотов – II Континентального конгресса в Филадельфии – означал окончательный выбор этого уже авторитетного и известного деятеля.
За считанные месяцы Б. Франклин стал в Америке одним из самых деятельных и решительно настроенных лидеров в лагере патриотов. Также, как и известные вожди революции С. и Дж. Адамсы, Б. Франклин в 1775 г. уже открыто заявлял о невозможности сохранить какой-либо союз колоний и метрополии, полагал неизбежной потерю Великобританией своих владений на североморском континенте. И помимо решения множества текущих вопросов по управлению, обороне, обеспечению всем необходимым восставшей страны, он включился в решение главных задач той поры – разработку условий и плана политико-государственного обустройства союза колоний (штатов) – образования США и провозглашения независимости фактически уже родившегося в огне войны и революции нового государства. В это время во многом возрастала известность и влияние Франклина, завершался его переход на радикальные демократические позиции. Он становился очень востребованной фигурой, одним из руководителей США. Отъезд осенью 1776 г. Франклина во Францию открывал еще один важный этап в его жизни уже как искусного дипломата, призванного во спасение революции и США мобилизовать и привлечь в Европе все возможные силы и столкнуть Францию и Испанию с их вечным противником – Великобританией. Обретение США открытых союзников и интернационализация войны за независимость и должны были стать одной из отличительных особенностей этого этапа американской революции.