Помощь студентам в учебе
Антропоцентризм в теории и практике современных международных отношений
|
Введение 3
Глава 1. Безопасность личности и эволюция международных отношений во второй половине XX века 9
1.1. Тенденция к гуманизации международных отношений в XX-XXI в. 9
1.2. Человек и безопасность в современном мире: постановка проблемы 15
1.3. Проблема содержания концепта «безопасность человека» 19
Глава 2. Антропоцентризм в современной теории международных отношений 25
2.1. Неолиберальная трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении 25
2.2. Неореалистическая трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении 31
2.3. Постпозитивистская трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении 34
Глава 3. Безопасность человека в практике современных международных отношений 38
3.1. Эволюция международных норм по обеспечению безопасности человека 38
3.2. Роль международных институтов в обеспечении безопасности человека 51
3.3. Практический опыт обеспечения безопасности человека: имплементация концепции «обязанность по защите» 59
Заключение 83
Список использованных источников и литературы: 85
Глава 1. Безопасность личности и эволюция международных отношений во второй половине XX века 9
1.1. Тенденция к гуманизации международных отношений в XX-XXI в. 9
1.2. Человек и безопасность в современном мире: постановка проблемы 15
1.3. Проблема содержания концепта «безопасность человека» 19
Глава 2. Антропоцентризм в современной теории международных отношений 25
2.1. Неолиберальная трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении 25
2.2. Неореалистическая трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении 31
2.3. Постпозитивистская трактовка безопасности и роли человека в ее обеспечении 34
Глава 3. Безопасность человека в практике современных международных отношений 38
3.1. Эволюция международных норм по обеспечению безопасности человека 38
3.2. Роль международных институтов в обеспечении безопасности человека 51
3.3. Практический опыт обеспечения безопасности человека: имплементация концепции «обязанность по защите» 59
Заключение 83
Список использованных источников и литературы: 85
Долгое время в теории и практике международных отношений доминировал государствоцентричный подход. Однако к середине XX века такая точка зрения стала натыкаться на реалии, в которых государство перестало быть единственным главным актором. Например, появилась дилемма безопасности. Она характерна для реалистической теории. Ее суть заключается в следующем: действия государств по повышению своей безопасности приводят к спиралям контрмер, подпитываемых неопределенностью и страхом, что может привести к войне. Создатель данной дилеммы, Х. Герц, был убежден, что двойная опасность ядерного уничтожения и деградации окружающей среды представляет собой экзистенциальную угрозу для человечества, причем вымирание неизбежно, если только человечество не направит свои интеллектуальные и материальные ресурсы на предотвращение этой катастрофы .
Множественные вызовы, порожденные глобализацией, заставили мировое сообщество обратить взор на положение человека. Угрозы жизни, здоровью, безопасности простых людей положили начало для пересмотра доминирующих и устоявшихся теорий в международных отношениях, заставив включить в повестку индивида. Эту проблему можно назвать «дилеммой выживания», которая относится к трудным выборам, что стоят перед отдельными людьми, семьями, деревнями, государствами с высокой степенью социальной уязвимости в ответ на экологический стресс, стихийные бедствия, войны и сложные чрезвычайные ситуации . Это широко распространенные, прогрессирующие, а, следовательно, глобальные проблемы. Именно для их преодоления необходимо представить то, как эволюционирует и какие конкретно изменения происходят с включением человека в теорию и практику международных отношений. А также то, какое влияние оказывает имплементация антропоцентричной теории на мировую политику. Акторы нуждаются в четкой теоретической основе, которая бы содержала в том числе прогнозы по развитию международных отношений.
Объектом исследования является теория и практика международных отношений.
Предмет исследования – индивид и его воздействие на преобразование теории и практики международных отношений.
Цель исследования – представить эволюцию теории и практики международных отношений по пути к антропоцентризму.
Задачи исследования:
1) Проанализировать эволюцию по пути к гуманизации в теории и практике международных отношений;
2) Рассмотреть ключевые проблемы, связанные с содержанием и обеспечением безопасности человека;
3) Проанализировать подход неолиберальной теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
4) Проанализировать подход неореалистической теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
5) Проанализировать подход постпозитивистской теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
6) Дать оценку политическим инициативам и мерам международных институтов по пути реализации безопасности человека, в том числе опыту ООН по реализации концепции обязанность защищать.
Отмечая степень изученности темы, следует отметить, что в зарубежной литературе ей уделено больше внимания, чем в отечественной. Существующую литературу можно разделить на несколько групп.
Первая группа литературы посвящена подходам различных теоретических школ. Эту группу исследований можно разбить на три подгруппы, соотносимые со следующими теориями: реализм и неореализм, либерализм и неолиберализм и постпозитивизм.
1) неореализм, как теория международных отношений лишь отчасти затрагивает тему индивида, так как самый главный актор – государство. Авторы, изучающие реалистическую теорию сходятся во мнении, что чтобы адекватно рассуждать о социальной реальности, реализм должен изменить содержание теории, либо сотрудничать с таким подходом, как конструктивизм, который способен рассматривать эволюцию конкретного социального содержания. Хотя разногласия стимулируют современные дебаты в рамках самого реалистического подхода, все реалисты в конечном счете соглашаются с тем, что люди ничего не контролируют и не определяют. В целом реалисты мало интересуются уровнями индивида или человечества как такового. Для политических реалистов повестка дня в области безопасности человека в конечном счете совместима с осуществлением гегемонистской государственной власти и реальной политикой. Авторы, анализирующие концепцию реалистов и неореалистов, тем не менее показывают, что теория развивается и, что существует необходимость во включении уровня индивида в теорию и практику международных отношений. Можно выделить следующих авторов: М. Макдональд, С. Ким, Дж. Стерлинг-Фолкнер, С. Форд, Р. Беречки .
2) Роль индивида и его безопасность изучены глубже с позиции неолиберальной теории. Статьи авторов, анализирующих либерализм и неолиберализм сфокусированы на конкретных практиках неолиберальной политики и ее влиянии на международные отношения. Согласно исследованиям авторов, в рамках неолиберальной теории возникает концепция личностной безопасности человека, которая является результатом эволюции международных отношений. Человек и общество, исходя из примеров в статьях, объекты, на которые направлена политика государств, с целью укрепления внутренней и внешней политики. Авторы стремятся выделить преимущества неолиберальной теории перед предшествующими убеждениями реалистов. Здесь существенный вклад внесли Х. Браух, Дж. Бирн и Л. Гловер, А. Уайт и другие .
3) В рамках постпозитивизма наиболее важное значение имеют взгляды конструктивистов и феминистов. Авторы в данной подгруппе рассматривают концепцию онтологической безопасности. В основном содержание статей сводится к интерпретациям и разбору работ двух главных ученых – Э. Гидденса и Дж. Митцен. Авторы статей сосредотачивают внимание на определении термина, содержании, внутренних связях и поисках более целостного понимания того, что обеспечивается, а именно более широкого взгляда на то, какие аспекты имеют значение в международных отношениях. Утверждается, что именно онтологическая безопасность становится более востребованной нежели безопасность личности, но при этом требуется куда более сложный инструментарий и комплексные знания сразу в нескольких сферах исследований. С другой стороны, анализируется феминистский подход к международным отношениям и безопасности человека, где внимание уделено гендеру, положению женщин, детей и других уязвимых категорий граждан. Н. Фокс, Д. Чернобров, С. Прэтт, А. Худайкулова и А. Неклюдов, Л. Бэш в своих работах постарались дать четкое представление о сути онтологической безопасности и взглядах феминистов на вопросы безопасности человека.
Во вторую группу литературы входят статьи авторов, которые изучали реализацию аспектов безопасности человека международными институтами. Эта тема наиболее изучена так как: во-первых, имеются данные с разных частей мира; во-вторых, внимание уделено не только ООН, но и региональному обеспечению безопасности человека. Это дает основания полагать, что концепция не осталась «на бумаге» и нашла отклик в политической практике государств и организаций. Кроме рассмотрения конкретных практик по реализации концепции, авторы уделяют внимание перспективам развития концепции на конкретных территориях и дают объективную оценку проделанной работе. Не достаточно внимания уделено следующим аспектам безопасности человека – экономическая, личностная, политическая, безопасность общества. Существенный вклад в исследования по это теме внесли Дж. Бирн и Л. Гловер, Х. Браух, С. Датф, Н. МакФарлен, В. Кассайе, А. Кумсса и Дж. Джонс.
В третью группу следует выделить статьи, посвященные исследованию вопроса гуманитарной интервенции и концепции «обязанность защищать», которая является результатом имплементации личностной безопасности. Авторы стараются объективно оценить эволюцию гуманитарной интервенции, представить конкретные определения для лучшего понимания содержания «обязанности защищать». Также анализируют результаты применения концепции на практике, что помогает разобраться с плюсами и минусами переосмысления гуманитарной интервенции и оценить влияние на безопасность человека. С. Коростелев, Н. Модин, К. Джайакумар, Л. Тарасова, Л. Павлова, Р. Арредондо, С. Белкина и О. Петрович-Белкин, Э. Беллами занимались изучением данных вопросов.
Источники выпускной квалификационной работы можно разделить на несколько групп.
К первой группе относятся международные нормативные правовые документы: Всеобщая декларация прав человека, Декларация об укреплении международной безопасности, Декларация о воспитании народов в духе мира, Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, Декларация о распространении среди молодежи идеалов мира, взаимного уважения и взаимопонимания между народами, Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Итоговый документ Всемирного саммита, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Устав ООН, Конституция Всемирной организации здравоохранения, а также резолюции Совета Безопасности ООН .Анализирую документы данной группы можно проследить становление международных норм по обеспечению безопасности человека.
Вторая группа источников – специальные доклады, среди которых особое значение имеют доклады Генерального Секретаря, выходившие в разные годы в рамках ООН и помогающие оценить степень вовлеченности и озабоченности ООН различными проблемами в сфере безопасности человека .
В третью группу входят отчеты о работе заседаний комитетов ООН. Благодаря им можно изучить итоги работы комитетов.
Четвертая группа включает исследования представителей различных парадигм ТМО, среди которых К. Уолтц, Э. Гидденс, Дж. Митцен,
Множественные вызовы, порожденные глобализацией, заставили мировое сообщество обратить взор на положение человека. Угрозы жизни, здоровью, безопасности простых людей положили начало для пересмотра доминирующих и устоявшихся теорий в международных отношениях, заставив включить в повестку индивида. Эту проблему можно назвать «дилеммой выживания», которая относится к трудным выборам, что стоят перед отдельными людьми, семьями, деревнями, государствами с высокой степенью социальной уязвимости в ответ на экологический стресс, стихийные бедствия, войны и сложные чрезвычайные ситуации . Это широко распространенные, прогрессирующие, а, следовательно, глобальные проблемы. Именно для их преодоления необходимо представить то, как эволюционирует и какие конкретно изменения происходят с включением человека в теорию и практику международных отношений. А также то, какое влияние оказывает имплементация антропоцентричной теории на мировую политику. Акторы нуждаются в четкой теоретической основе, которая бы содержала в том числе прогнозы по развитию международных отношений.
Объектом исследования является теория и практика международных отношений.
Предмет исследования – индивид и его воздействие на преобразование теории и практики международных отношений.
Цель исследования – представить эволюцию теории и практики международных отношений по пути к антропоцентризму.
Задачи исследования:
1) Проанализировать эволюцию по пути к гуманизации в теории и практике международных отношений;
2) Рассмотреть ключевые проблемы, связанные с содержанием и обеспечением безопасности человека;
3) Проанализировать подход неолиберальной теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
4) Проанализировать подход неореалистической теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
5) Проанализировать подход постпозитивистской теории к безопасности и роли человека в ее обеспечении;
6) Дать оценку политическим инициативам и мерам международных институтов по пути реализации безопасности человека, в том числе опыту ООН по реализации концепции обязанность защищать.
Отмечая степень изученности темы, следует отметить, что в зарубежной литературе ей уделено больше внимания, чем в отечественной. Существующую литературу можно разделить на несколько групп.
Первая группа литературы посвящена подходам различных теоретических школ. Эту группу исследований можно разбить на три подгруппы, соотносимые со следующими теориями: реализм и неореализм, либерализм и неолиберализм и постпозитивизм.
1) неореализм, как теория международных отношений лишь отчасти затрагивает тему индивида, так как самый главный актор – государство. Авторы, изучающие реалистическую теорию сходятся во мнении, что чтобы адекватно рассуждать о социальной реальности, реализм должен изменить содержание теории, либо сотрудничать с таким подходом, как конструктивизм, который способен рассматривать эволюцию конкретного социального содержания. Хотя разногласия стимулируют современные дебаты в рамках самого реалистического подхода, все реалисты в конечном счете соглашаются с тем, что люди ничего не контролируют и не определяют. В целом реалисты мало интересуются уровнями индивида или человечества как такового. Для политических реалистов повестка дня в области безопасности человека в конечном счете совместима с осуществлением гегемонистской государственной власти и реальной политикой. Авторы, анализирующие концепцию реалистов и неореалистов, тем не менее показывают, что теория развивается и, что существует необходимость во включении уровня индивида в теорию и практику международных отношений. Можно выделить следующих авторов: М. Макдональд, С. Ким, Дж. Стерлинг-Фолкнер, С. Форд, Р. Беречки .
2) Роль индивида и его безопасность изучены глубже с позиции неолиберальной теории. Статьи авторов, анализирующих либерализм и неолиберализм сфокусированы на конкретных практиках неолиберальной политики и ее влиянии на международные отношения. Согласно исследованиям авторов, в рамках неолиберальной теории возникает концепция личностной безопасности человека, которая является результатом эволюции международных отношений. Человек и общество, исходя из примеров в статьях, объекты, на которые направлена политика государств, с целью укрепления внутренней и внешней политики. Авторы стремятся выделить преимущества неолиберальной теории перед предшествующими убеждениями реалистов. Здесь существенный вклад внесли Х. Браух, Дж. Бирн и Л. Гловер, А. Уайт и другие .
3) В рамках постпозитивизма наиболее важное значение имеют взгляды конструктивистов и феминистов. Авторы в данной подгруппе рассматривают концепцию онтологической безопасности. В основном содержание статей сводится к интерпретациям и разбору работ двух главных ученых – Э. Гидденса и Дж. Митцен. Авторы статей сосредотачивают внимание на определении термина, содержании, внутренних связях и поисках более целостного понимания того, что обеспечивается, а именно более широкого взгляда на то, какие аспекты имеют значение в международных отношениях. Утверждается, что именно онтологическая безопасность становится более востребованной нежели безопасность личности, но при этом требуется куда более сложный инструментарий и комплексные знания сразу в нескольких сферах исследований. С другой стороны, анализируется феминистский подход к международным отношениям и безопасности человека, где внимание уделено гендеру, положению женщин, детей и других уязвимых категорий граждан. Н. Фокс, Д. Чернобров, С. Прэтт, А. Худайкулова и А. Неклюдов, Л. Бэш в своих работах постарались дать четкое представление о сути онтологической безопасности и взглядах феминистов на вопросы безопасности человека.
Во вторую группу литературы входят статьи авторов, которые изучали реализацию аспектов безопасности человека международными институтами. Эта тема наиболее изучена так как: во-первых, имеются данные с разных частей мира; во-вторых, внимание уделено не только ООН, но и региональному обеспечению безопасности человека. Это дает основания полагать, что концепция не осталась «на бумаге» и нашла отклик в политической практике государств и организаций. Кроме рассмотрения конкретных практик по реализации концепции, авторы уделяют внимание перспективам развития концепции на конкретных территориях и дают объективную оценку проделанной работе. Не достаточно внимания уделено следующим аспектам безопасности человека – экономическая, личностная, политическая, безопасность общества. Существенный вклад в исследования по это теме внесли Дж. Бирн и Л. Гловер, Х. Браух, С. Датф, Н. МакФарлен, В. Кассайе, А. Кумсса и Дж. Джонс.
В третью группу следует выделить статьи, посвященные исследованию вопроса гуманитарной интервенции и концепции «обязанность защищать», которая является результатом имплементации личностной безопасности. Авторы стараются объективно оценить эволюцию гуманитарной интервенции, представить конкретные определения для лучшего понимания содержания «обязанности защищать». Также анализируют результаты применения концепции на практике, что помогает разобраться с плюсами и минусами переосмысления гуманитарной интервенции и оценить влияние на безопасность человека. С. Коростелев, Н. Модин, К. Джайакумар, Л. Тарасова, Л. Павлова, Р. Арредондо, С. Белкина и О. Петрович-Белкин, Э. Беллами занимались изучением данных вопросов.
Источники выпускной квалификационной работы можно разделить на несколько групп.
К первой группе относятся международные нормативные правовые документы: Всеобщая декларация прав человека, Декларация об укреплении международной безопасности, Декларация о воспитании народов в духе мира, Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, Декларация о распространении среди молодежи идеалов мира, взаимного уважения и взаимопонимания между народами, Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Итоговый документ Всемирного саммита, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Устав ООН, Конституция Всемирной организации здравоохранения, а также резолюции Совета Безопасности ООН .Анализирую документы данной группы можно проследить становление международных норм по обеспечению безопасности человека.
Вторая группа источников – специальные доклады, среди которых особое значение имеют доклады Генерального Секретаря, выходившие в разные годы в рамках ООН и помогающие оценить степень вовлеченности и озабоченности ООН различными проблемами в сфере безопасности человека .
В третью группу входят отчеты о работе заседаний комитетов ООН. Благодаря им можно изучить итоги работы комитетов.
Четвертая группа включает исследования представителей различных парадигм ТМО, среди которых К. Уолтц, Э. Гидденс, Дж. Митцен,
В рамках данного исследование представлено влияние человека/личности/индивида на теорию и практику международных отношений.
В XX веке глобализационные процессы повлияли на появление многочисленных рисков и угроз для сложившейся системы международных отношений. Риски коснулись всех сфер жизни общества, заставив государства изменить свою политику на национальном и глобальном уровне. В результате происходит расширение предметного поля исследований по международным отношениям, в том числе такие теории как реализм и либерализм эволюционировали в неореализм и неолиберализм, чтобы представить ответ на изменения. Происходит также и дробление общих теорий на частные, чтобы описать отдельные ситуации. Наравне с академическими исследованиями происходит также включение в международную нормативно-правовую базу основ для обеспечения безопасности человека на глобальном уровне. Тенденции к гуманизации в XXвеке привели к необходимости реорганизации политических установок на национальном и наднациональном уровне. Это проявилось во внедрении некоторых аспектов безопасности человека в политику отдельных стран и в расширении дискуссий на площадках международных институтов.
Стоит отметить, что развитие международных отношений по пути обеспечения безопасности человека натыкается на целый комплекс препятствий – реализация акторами, теоретическое и нормативное обеспечение, финансирование, ответственность по реализации. Главная задача для исследователей – конкретизация и формирование представления о глобальных процессах и их последствиях для государств и человека.
Формирование антропоцентризма в теории и практике международных отношений завершилось созданием концепции безопасности личности в 1994 году, а затем онтологической безопасности. Эти концепции в рамках теории неолиберализма и постпозитивизма дают наиболее точное описание проблем, связанных с безопасностью человека и закрепляют решающее место индивида в теории международных отношений.
С середины XX века государства и политические институты активизировали свою политику по обеспечению прав и безопасности человека. Это происходило одновременно на глобальном и региональном уровне в первую очередь за счет работы Организации Объединенных Наций и ее подконтрольных структур, и за счет практики региональных организаций. В мире существуют регионы, где безопасность человека находится под угрозой практически постоянно в виду природных условий, политической обстановки, экономической ситуации и не только. Эти факторы способствовали активизации региональных и национальных структур в Африке и Азии, где отдельные аспекты безопасности человека, особенно после Доклада ПРООН 1994 года, были включены в практическую и нормотворческую деятельность. Это большой прогресс, но такое количество угроз и рисков требует большего включения на всех уровнях международных отношений. Анализ показал, что практика международных институтов ограничена деятельностью по устранению конкретных проблем и редко затрагивает комплексное урегулирование.
В XXIвеке ООН попыталась реализовать на практике концепцию обязанность по защите, которая является идейным продолжателем концепции личностной безопасности. Но, как и теория-родоначальница, данная концепция натолкнулась на множество препятствий содержательного характера. Эти две концепции носят расплывчатый характер, давая возможность государствам использовать их в личных целях для достижения национальных интересов. В течение многих лет было сделано много усилий по обоснованию обеих концепций в рамках ООН и со стороны академических кругов, но критика звучала с разных сторон. Концепция обязанности по защите проявила себя как политика двойных стандартов, особенно после ее применения в Ливии и Сирии, и натолкнулась на противодействие и осуждение со стороны государств. Безопасность человека превратилась в мощный инструмент манипулирования на международной арене, а также в своеобразный щит для прикрытия национальных интересов отдельных государств. Усилия отдельных личностей, Кофи Аннана в первую очередь, не принесли существенных изменений в международную практику по обеспечению безопасности человека.
Место индивида на данный момент закреплено нормативно, есть теоретическая основа для дальнейших исследований, чтобы превратить критику в конструктивные замечания и пойти по пути исправления и дополнения существующих теорий и практик. Угрозы безопасности, изложенные в Докладе ПРООН 1994 года, не исчезли, а некоторые эволюционируют вместе с развитием технологий и общества в целом. Поэтому важно продолжать разработку теории, доказывающей первостепенное значение индивида для международных отношений.
В XX веке глобализационные процессы повлияли на появление многочисленных рисков и угроз для сложившейся системы международных отношений. Риски коснулись всех сфер жизни общества, заставив государства изменить свою политику на национальном и глобальном уровне. В результате происходит расширение предметного поля исследований по международным отношениям, в том числе такие теории как реализм и либерализм эволюционировали в неореализм и неолиберализм, чтобы представить ответ на изменения. Происходит также и дробление общих теорий на частные, чтобы описать отдельные ситуации. Наравне с академическими исследованиями происходит также включение в международную нормативно-правовую базу основ для обеспечения безопасности человека на глобальном уровне. Тенденции к гуманизации в XXвеке привели к необходимости реорганизации политических установок на национальном и наднациональном уровне. Это проявилось во внедрении некоторых аспектов безопасности человека в политику отдельных стран и в расширении дискуссий на площадках международных институтов.
Стоит отметить, что развитие международных отношений по пути обеспечения безопасности человека натыкается на целый комплекс препятствий – реализация акторами, теоретическое и нормативное обеспечение, финансирование, ответственность по реализации. Главная задача для исследователей – конкретизация и формирование представления о глобальных процессах и их последствиях для государств и человека.
Формирование антропоцентризма в теории и практике международных отношений завершилось созданием концепции безопасности личности в 1994 году, а затем онтологической безопасности. Эти концепции в рамках теории неолиберализма и постпозитивизма дают наиболее точное описание проблем, связанных с безопасностью человека и закрепляют решающее место индивида в теории международных отношений.
С середины XX века государства и политические институты активизировали свою политику по обеспечению прав и безопасности человека. Это происходило одновременно на глобальном и региональном уровне в первую очередь за счет работы Организации Объединенных Наций и ее подконтрольных структур, и за счет практики региональных организаций. В мире существуют регионы, где безопасность человека находится под угрозой практически постоянно в виду природных условий, политической обстановки, экономической ситуации и не только. Эти факторы способствовали активизации региональных и национальных структур в Африке и Азии, где отдельные аспекты безопасности человека, особенно после Доклада ПРООН 1994 года, были включены в практическую и нормотворческую деятельность. Это большой прогресс, но такое количество угроз и рисков требует большего включения на всех уровнях международных отношений. Анализ показал, что практика международных институтов ограничена деятельностью по устранению конкретных проблем и редко затрагивает комплексное урегулирование.
В XXIвеке ООН попыталась реализовать на практике концепцию обязанность по защите, которая является идейным продолжателем концепции личностной безопасности. Но, как и теория-родоначальница, данная концепция натолкнулась на множество препятствий содержательного характера. Эти две концепции носят расплывчатый характер, давая возможность государствам использовать их в личных целях для достижения национальных интересов. В течение многих лет было сделано много усилий по обоснованию обеих концепций в рамках ООН и со стороны академических кругов, но критика звучала с разных сторон. Концепция обязанности по защите проявила себя как политика двойных стандартов, особенно после ее применения в Ливии и Сирии, и натолкнулась на противодействие и осуждение со стороны государств. Безопасность человека превратилась в мощный инструмент манипулирования на международной арене, а также в своеобразный щит для прикрытия национальных интересов отдельных государств. Усилия отдельных личностей, Кофи Аннана в первую очередь, не принесли существенных изменений в международную практику по обеспечению безопасности человека.
Место индивида на данный момент закреплено нормативно, есть теоретическая основа для дальнейших исследований, чтобы превратить критику в конструктивные замечания и пойти по пути исправления и дополнения существующих теорий и практик. Угрозы безопасности, изложенные в Докладе ПРООН 1994 года, не исчезли, а некоторые эволюционируют вместе с развитием технологий и общества в целом. Поэтому важно продолжать разработку теории, доказывающей первостепенное значение индивида для международных отношений.
Подобные работы
- Философско- педагогические идеи представителей русского космизма в становлении ноосферного образования
Диссертации (РГБ), педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПЕДАГОГИКИ ХIХ – НАЧАЛА ХХ ВВ.
Диссертация , религиоведение. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПЕДАГОГИКИ ХIХ – НАЧАЛА ХХ ВВ
Диссертации (РГБ), философия. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2004 - Экономика и экология: проблемы и поиски путей устойчивого развития
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2016 - СТРУКТУРА, СЕМАНТИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦ ПО ПРОФЕССИИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
Диссертации (РГБ), филология. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2006 - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ВУЗОВ
Диссертации (РГБ), педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Герой в современном репортаже: сравнительный анализ журналов
«Русский репортер» и Newsweek
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2017 - ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2019 - Номинация объектов растительного мира в поэтических текстах А.С. Пушкина
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4855 р. Год сдачи: 2016