Введение 3
Глава 1. Теоретическое осмысление пропаганды в современном обществе. 6
§1. Оценка роли и места пропаганды в теории массовой коммуникации 6
§2. Акторная и функциональная модель пропаганды: взаимодействие со СМИ и влияние пропаганды на политику. 15
Глава 2. Анализ предпосылок для возникновения потребностей в пропаганде. 38
§1. Доктрина Стимпсона как инструмент пропаганды. 38
§2. Политическая история как мотив пропаганды. 40
Глава 3. Сценарий развития пропаганды в странах Балтии 44
§1. Особенности медиа-рынка и возможности пропагандистского воздействия в Латвии. 51
§2. Особенности медиа-рынка и возможности пропагандистского воздействия в Эстонии. 60
§3. Особенности медиа-рынка и возможности пропагандистского воздействия в Литве. 67
Заключение 78
Список использованных источников литературы. 82
В отечественной и англоязычной литературе по юриспруденции и международным отношениям антироссийской пропаганде в странах Балтии уделяется очень мало внимания. Так, автору настоящей работы не удалось найти ни одной статьи в научных журналах СССР и России, посвященной указанной теме. Не говорится о ней и в отечественных диссертационных исследованиях. Отсутствуют работы и среди англоязычных источников. При этом, достаточно много статей на английском языке посвящено российской пропаганде на Западе. Отсутствие материалов объясняется новизной и абстрактностью феномена. Абстрактность в данном случае подразумевает, во-первых, отсутствие четких критериев квалификации пропаганды как явления, во-вторых, насколько уже имеющиеся сведения об ущемлении прав антироссийских политических, социальных, военных и других акциях соответствуют термину «пропаганда».
Едва ли охарактеризованная ситуация является удовлетворительной, особенно если учитывать, что речь идет, непосредственно, о российских гражданах, русскоязычном населении. Как известно, русскоговорящие жители Эстонии и Латвии составляют практически четверть населения государств и около 10% населения Литвы. Более того, так называемая, русофобия также относится к россиянам, влияя на возможность въезда в страну, сбыте товара, отношению со стороны граждан стран Балтии.
Ущемление прав русскоязычного населения, позиционирование России в образе агрессора и диктатора в мировом сообществе обусловливает актуальность настоящей работ.
При ее выполнении автор широко использовал зарубежную литературу, изучая теорию пропаганды и массовой коммуникации. Также были широко использованы электронные ресурсы – электронные журналы, информационные порталы, которые выступили основой для анализа, непосредственно, наполнения СМИ Латвии, Литвы и Эстонии. Так, имеется в виду информационный портал «Rubaltic.ru», общественно-политический журнал "POLITRUSSIA"; общественно-политическом журнале «ПолитЭксперт»; издания Российского совета по международным делам; украинское изданию «ВСЯ ПРАВДА»; журнал теории международных отношений и мировой политики “МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ”; российском международном многоязычном информационном телеканале «RussiaToday» и некоторые другие источники. Для описания теории пропаганды и массовой коммуникации были изучены теории классиков, Т. Гейгер, Д. Лёнэ, Г. Лассуэлла, У. Липпмана и других авторов, так или иначе касавшихся теории пропаганды в своих работах. Несмотря на то, что не существует стройной теории пропаганды, автор работы постарался учесть все составляющие данного явления: понятие, виды, инструменты, техники.
Цель исследования состоит в разработке прогнозов антироссийской пропаганды в странах Балтии, во временном периоде 2017-2023 гг. Достижение поставленной цели предусматривает решение ряда задач. Таковыми являются изучение
• выявление основных элементов теории пропаганды и массовой коммуникации;
• описание природы явления и некоторых примеров проявления;
• характеристика предпосылок для возникновения противоречий между странами для возникновения потребностей к обращению сторон к пропаганде.
• изучение современных медиа-рынков в странах Балтии с точки зрения плюрализма, свободы слова, контента, автономности.
• обнаружение фактов антироссийской пропаганды в каждой из стран Балтии в различных сферах жизни общества, анализ их масштаба, значимости, роли в жизни простых людей.
Объектом исследования выступает феномен антироссийской пропаганды. Предметом же исследования являются теоретические представления и эмпирические данные о последней.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные, частнонаучные и политологические средства познания. В первую группу входят, например, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, системный подход и исторический метод. Эти и иные общенаучные приемы изучения конкретизируются при исследовании социальных явлений, приобретая соответствующую частнонаучную специфику. Скажем, в работе используются следующие методы изучения международных отношений: сравнение исторических событий, контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование. Среди политологических методов используются системно-функциональный, факторный анализ, сценарно-технический анализ при построении прогнозов, социологический метод и эмпирический метод.
Работа содержит введение, три главы, первая и третья из которых состоят из трех параграфов, а вторая – из двух, заключение и списка использованных источников. Во введении обосновывается актуальность исследования антироссийской пропаганды, формулируется цель, задачи, объект и предмет изучения, раскрывается структура работы. Первая глава посвящена теории массовой коммуникации и пропаганды. Во второй главе рассматривается вопрос об истории взаимоотношений государств с целью понимания причин нынешнего неприятия России и восприятия последней в качестве врага и угрозы. Третья глава посвящена новостным статьям, которые демонстрируют факты антироссийской пропаганды. Основные результаты предпринятого познания данного феномена формулируются в заключении. После него помещен список использованных источников.
Подводя общий вывод проделанной работе, следует подчеркнуть следующее. Теории массовой коммуникации стали развиваться с ростом городов, индустриализацией обществ, появлению и усовершенствованию технологий связи, передвижения и др. «Массу», как правило образуется в рамках государственной системы жизни общества, где система жизни людей четко систематизирована. Более того, образованию «массового сознания» способствуют укрепляющиеся стандарты жизни общества, увеличивающаяся роль информации в жизни людей, использование новых технологий как неотъемлемый инструмент жизнедеятельности.
Теорию пропаганды развивали Г. Лассуэлл, У. Липпман, Э. Кац, У. Шрам и другие. Будучи достаточно абстрактным понятием, ученые, тем не менее, выделяют в нем элементы, этапы осуществления, виды. Более того, с развитием общества, прослеживается совершенствование данного явления. По-разному оценивается пропаганда в разные периоды жизни общества, как и роль средств массовой информации. Классики, по большому счету, рассматривали пропаганду в рамках военных действий.
Сегодня пропаганда представляет собой инструмент формирования общественного мнения, используемое в политических целей. В эпоху информационных технологий пропаганда – незаменимый инструмент любого развивающегося и, безусловно, развитого государства. Пропаганда осуществляет психологическое давление на людей, их эмоции. Она, как правило, задействует вопросы, вызывающие тревогу или беспокойство, тем самым увеличивая силу своего воздействия.
Возросшая роль граждан в построении политики государства, демократические институты, гражданское общество – все это позволяет другим государствам достигать цели своей внешней политики, посредством информационного воздействия на группы людей, которые, в свою очередь, являются основой политики демократического государства.
В отношении России пропаганда нашла свое применение в странах Балтии, которые в целях противодействия, так называемой, российской пропаганде проводят масштабную информационную политику.
Важным замечанием является то, что восприятие России с позиции врага, государства, представляющего постоянную угрозу и опасность прибалтийским государствам, во многом, объясняется событиями 20-го века, когда территории прибалтийских государств были инкорпорированы в СССР. Однако, обретя свою независимость в 1991 г., Латвия, Литва и Эстония, обвинили Россию в оккупации их территории и осуществлении незаконной власти в период 1940-1991 гг. Россия не признала предъявленных обвинений, поэтому споры остались неразрешенными.
Рассматривая медиа-рынок каждой из стран, стоит отметить, что после советского прошлого, где существовал тотальный контроль, в этих государствах сегодня СМИ находится в частных владениях. Соответственно, регулирование осуществляется посредством либеральных законов. При этом на сегодняшний день не существует специальных законодательств, регламентирующих работу СМИ, владение СМИ или иностранные капиталовложения. Медиа-рынок Прибалтики примечателен плюрализмом источников и наполнения, а также главенствующей свободой слова, отсутствием цензуры. В Латвии и Эстонии СМИ подразделяются на национальные и российские ввиду высокого процента русского населения. В настоящее время наблюдается рост консолидации СМИ, появление крупных корпораций.
Обращаясь к анализу антироссийской информационной политики прибалтийских странах, стоит отметить, что она проводится практически во всех сферах жизни общества: социальной, политической, духовной, экономической. Особое внимание уделено военной области, а также изменениям на медиа-рынке, обусловленных политикой.
Анализ показал, что во всех странах ведется антироссийская пропаганда. Налицо ущемление прав русскоязычных меньшинств в использовании русского языка, высказывании мнений о России и В. Путине, продажи российских товаров и др.
В политике она проявляется как подозрения в шпионаже, вмешательство в процесс выборов, обвинение в измене государству, в участии в пророссийских акциях.
Военная сфера показательна непрекращающимися военными учениями и подготовкой к военным действиям против России, угроза со стороны которой более чем очевидна. Население также проходит подготовку к действиям, необходимым в случае нападения. Прибалтийские страны взаимодействуют по данному вопросу с другими странами ЕС, особенно тесно с военно-политической группировкой, НАТО.
В СМИ, как правило, приостанавливают и прекращают свою работу телевизионные каналы. Создаются специальные каналы для русскоговорящих граждан, которые показывают «специальные» ТВ-программы.
Едва ли можно усомниться в том, что явление антироссийской пропаганды преувеличен и не является таковым. Во-первых, данная информационная политика проводится с политической целью – формирование негативного представления о России, иными словами, ее дегуманизация, что является одним из элементов пропаганды. Во-вторых, основное средство ее осуществление – СМИ, где выступают политические лидеры и представители власти, где приостанавливают работу ТВ-каналы, заменяясь другими более приемлемыми. В-третьих, использует в своем осуществлении специальные выражение, такие как «агенты Кремля», «зеленые человечки», «гибридная война». В дополнение, ожидая военной угрозы со стороны России, ее вмешательства во внутренние дела государств, страны Балтии, по большому счету, посредством пропаганды подстраховываются, возводя «укрепления» из информационной политики.
Прогнозируя развитие отношений между странами в 2017-2023 гг. стоит рассмотреть несколько вариантов.
1. Антироссийская пропаганда не увенчается успехом, пророссийские настроения выиграют. Власть распадется среди нескольких регионов. Прибалтика превратится в марионеточное государство, подобное Приднестровской Молдавской республики. Сценарий маловероятен, поскольку, во-первых, Латвия, Литва и Эстония – достаточно крупный развивающийся регион, который едва ли могут разрушить пророссийские настроения; во-вторых, прибалтийские страны получают значимую поддержку со стороны ЕС.
2. Государства будут продолжать вести антироссийскую пропаганду, антироссийскую внешнюю политику, что, вероятнее всего, приведет их к экономическому упадку, истощению ресурсов, ухудшению отношений со странами-партнерами России. Сценарий также маловероятен, поскольку объективно является утопией.
3. Прекращение пропаганды со стороны государств Балтии. Развитие и укрепление отношений с Россией в рамках экономического, политического и культурного взаимодействия. Едва ли представляется возможным реализация сценария, ввиду того, что прибалтийские страны ориентированы на ЕС, а также имеют ряд разногласий с Россией по поводу советской власти на их территориях.
4. Государства Балтии не изменят своей политики в этом отношении. Прибалтийские страны в ближайшем будущем едва ли официально изменят отношения с Россией, поменяют ее позиционирование внутри государств. Напротив, политику России продолжать рассматривать с точки зрения угрозы и опасности, ввиду того, что на это страны толкает историческое прошлое, разрешить противоречия на основе которого, странам до сих пор не удалось. Во-вторых, небольшой размер государства и преобладание России как в экономическом, так и в военном плане. В-третьих, в рамках антироссийской пропаганды страны противопоставляют себя России, таким образом подчеркивая собственную идентичность.
Отношения между странами едва ли потерпят кардинальные Россия является сильным игроком на мировой арене, со времен СССР играя весомую роль в международных отношений. Очевидно, что современная политика прибалтийских стран в отношении России спровоцирована не только характером исторических взаимоотношений стран, но и общей ситуацией на мировой арене в целом. Обеспокоенность Европы внешней политикой России после украинского кризиса не утихает. Известно, что отношения Запада и Российской Федерации весьма ухудшились после событий 2015 г. В связи с чем, антироссийская пропаганда также обуславливается общим настроением в ЕС. Однако, очевидно, что странам очень выгодно сотрудничать, как минимум, в экономическом плане. Россия представляет огромный рынок и природные ресурсы для Латвии, Литвы и Эстонии. Более того, страны имеют ряд общих проблем для решения, а именно: борьба с преступностью, вопросам демаркации границы и нелегальная иммиграция .
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
