Введение. 3
Глава 1. Геологическое строение района исследования. 5
1.1 Балтийская часть Фенноскандинавского щита. 5
1.2 Куолаярвинская структурная зона. 12
1.3. Кварцевожильные образования района исследования. 23
1.3.1 Общая характеристика кварцевых жил Пана-Куолаярвинской зоны 23
1.3.2 Месторождение Майское 25
1.3.3. Рудное поле Кайралы 31
1.4 Структурный анализ района исследования, возможные условия рудной локализации. 32
Глава 2. Характеристика объекта исследования 37
Глава 3. Методика исследования. 43
Глава 4. Особенности породообразующих и рудных минералов 45
4.1. Макроскопическое описание образцов 45
4.2. Микроскопическое описание препаратов 54
4.3. Особенности химического состава главных породообразующих минералов. 85
4.4 P-T-условия образования некоторых минералов. 90
Глава 5. Обсуждение результатов исследования 95
5.1. Последовательность минералообразования, история формирования жилы. 95
5.2. Типизация объекта исследования 97
5.3. Основные выводы. 100
Заключение. 102
Список литературы: 103
Куолаярвинская зона – один из перспективных районов Северной Карелии для поисковых работ на золото и ряд других полезных ископаемых. На данной площади расположено кварцевожильное золоторудное месторождение Майское, а также ряд рудопроявлений. Кроме того, на сопредельной территории Республики Финляндия производится разработка группы месторождений подобного типа.
Несмотря на то, что геология данной территории была детально изучена во второй половине XX века, объем рудопроявлений и степень значимости некоторых из них заслуживает дополнительного изучения. Одним из таких рудопроявлений является объект настоящего исследования, расположенный в районе озера Вуоснаярви вблизи Майского месторождения в сходной геологической позиции. Данный объект был выявлен в ходе работ по геологическому доизучению площади (АО «Северо-Западное ПГО» («Росгеология»)) в 2016г.
Целью настоящей работы является установление типа минерализации и рудоконтролирующих факторов для рудопроявления.
Для достижения данной цели были поставлен ряд задач:
1. Выявить ассоциации рудных и нерудных минералов в пределах объекта исследования;
2. Оценить условия формирования объекта исследования и выявить возможные рудоконтролирующие факторы;
3. Сравнить объект исследования с возможными аналогами в пределах Куолаярвинской зоны и оценить его перспективность на благородные металлы.
Фактический материал для данной работы был отобран автором в ходе производственной практики, которую автор проходил на работах по геологическому доизучению площади «ГДП-200 листов Q-35-XII,XVIII» в 2016 г.
Из данного материала было изготовлено 6 шлифов, 2 аншлифа, 3 прозрачно-полированных препарата, 4 препарата на эпоксидной основе. В ходе работы весь данный материал был осмотрен, частично описан. В настоящей работе автором описаны 3 шлифа и 3 прозрачно-полированных препарата.
На основании проделанной работы можно определить тип минерализации объекта исследования как малосульфидный золотокварцевый. Основными рудоконтролирущими факторами являются: приуроченность к областям пересечения региональных разрывных дислокаций, предположительно расположенный поблизости источник кислого интрузивного магматизма. Также, возможно, факторами рудоконтроля является калиевый метасоматоз во вмещающих породах и наличие теллуридов в составе рудных минералов, однако данные утверждения требуют дополнительного изучения.
В заключении можно сделать предположение, что для данной территории кварцевожильный тип рудопроявлений является достаточно перспективным. Вероятно, для более успешной постановки поисковых работ требуется детальное изучение месторождения Майское как наиболее крупного золоторудного объекта данной территории.
