Помощь студентам в учебе
Использование категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика
|
Введение 3
Глава I. Необоснованная налоговая выгода как категория законодательства о налогах и сборах 7
§1. Налоговая выгода, как результат предпринимательской деятельности 7
§2. Правовая регламентация использования хозяйствующим субъектом налоговой выгоды 20
Глава II. Правовое регулирование применения участниками хозяйственного оборота цены сделки 34
§1. Цена сделки как необходимое условие хозяйственных правоотношений 34
§2. Использование участниками сделки цены в целях минимизации налогового бремени 40
Глава III. Проблемы применения законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота рыночной цены 46
§1. Проблемы применения материальных норм законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота рыночной цены 46
§2. Проблемы применения процессуальных норм законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота рыночной цены 61
Заключение 67
Список использованной литературы 71
Глава I. Необоснованная налоговая выгода как категория законодательства о налогах и сборах 7
§1. Налоговая выгода, как результат предпринимательской деятельности 7
§2. Правовая регламентация использования хозяйствующим субъектом налоговой выгоды 20
Глава II. Правовое регулирование применения участниками хозяйственного оборота цены сделки 34
§1. Цена сделки как необходимое условие хозяйственных правоотношений 34
§2. Использование участниками сделки цены в целях минимизации налогового бремени 40
Глава III. Проблемы применения законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота рыночной цены 46
§1. Проблемы применения материальных норм законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота рыночной цены 46
§2. Проблемы применения процессуальных норм законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота рыночной цены 61
Заключение 67
Список использованной литературы 71
Актуальность темы данной работы, связанна с тем, что в процессе реформ 1991 года проводилась всесторонняя демократизация сложившегося в СССР общественно-политического и экономического строя, где государство дало населению право и возможность заниматься бизнесом.
В результате сложилась двойственная ситуация: т.н. «бизнес» был определен как коммерческая деятельность, которая не противоречит закону и направлена на получение «прибыли» которая в свою очередь рассматривается, как разница между доходами и расходами от продвижения полезных и качественных продуктов или оказываемых услуг. С другой стороны, для государства «бизнес» - это база возложения «фискальной» функции налогообложения. С появлением возможности вести частное хозяйство у лиц возник вопрос распоряжения данной прибылью - потреблять ее, инвестировать или выполнять социальные функции в том числе за счет добросовестной уплаты налогов. В данном вопросе преобладает частный интерес, так как у данных лиц, существуют ещё и другие иные обязательства, помимо обязательств перед самим государством, такие как: оплата труда обязательства перед контрагентами и др.
В итоге, спустя десятилетия, появились сильнейшие негативные последствия, которые описывал ещё в 2012 году доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ - В.М. Симчера, а именно: что современная экономика России работает по принципу «купил-продал-украл», а общий уровень уклонения от уплаты налогов, в процентах от доходов, официально составляет - 30%, но фактически - 80%. “Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане - что их платят.” - заявил экс-директор НИИ статистики Росстата.
Также появились ситуации, когда определение в договоре цены, значительно отличающийся от рыночной, вызывает сомнение в возможности совершения операций по данному договору. Отсутствие реальных или обоснованных экономических причин для занижения цены дает основание считать, что субъект экономической деятельности пытается получить налоговую экономию.
Поэтому предприниматели, в целях извлечения дохода от сокращения налогооблагаемой базы, стали в документообороте, связанном с бухгалтерским и налоговым учетом, применять специальные, отличные от применяемых на практике цены. Однако поскольку государство гарантировало в ст. 8, а также конкретизируя в ст. 34 Конституции РФ свободу предпринимательской деятельности (включая в качестве обязательного компонента бизнес-инициатив свободу рыночного ценообразования), оно не могло за исключением случаев предусмотренных отдельными федеральными законами, применять экономическую концепцию государственно-правового регулирования ценообразования, так как это повлекло бы за собой возврат национального хозяйства в эпоху плановой экономики, то есть в эпоху построения коммунизма .
Как выясняется, понятие «цена» и «стоимость товара» - это две абсолютно различные категории с юридической точки зрения. «Цена» - это установленная сторонами договора, общая сумма товара или услуги, которую реализует одна из сторон, и выражается в денежной форме (в национальной или иностранной валюте), и преимущественно является существенным условием договора. Но на данный момент в законодательстве не существует четкого определения «стоимости», которая применяется для договоров. При этом существуют различные понятия «стоимости» для других правовых отношений. Таких как - «рыночная стоимость», «балансовая стоимость», «номинальная стоимость ценных бумаг» и другие. Следует понимать, что «рыночная цена» и «рыночная стоимость» - это также две абсолютно разные вещи для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика, в сделках, которые он совершает.
Таким образом, злоупотребление налогоплательщиком категорией «цена» вместо применения категории «рыночная стоимость» делает тему настоящего исследования более чем актуальной. Все связанные с этим злоупотреблением проблемы представляют огромный собой пробел в праве и требуют помимо детального исследования – реакцию со стороны государства во избежание пагубных последствий для экономики Российской Федерации.
Выбранная нами тема являлась предметом исследований разных авторов - Н.А. Логинова, М.А. Поляков, В.М. Зарипова, П.А. Попов, А.В. Барабанова, Д.А. Плеханова, А.М. Мустафина, И.А. Жуков, Н.Д. Эриашвили, А.Н. Миронов, А.И. Григорьев, В.И. Галанов и иных специалистов.
Целью настоящей работы является выявление и раскрытие особенностей понятия категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика.
Задачи, поставленные для достижения цели исследования данной работы:
1) Определить понятие обоснованной и необоснованной налоговой выгоды;
2) Определить понятие рыночной цены и её применения;
3) Исследовать правовое регулирование применения участниками хозяйственного оборота цены сделки;
4) Рассмотреть проблемы применения законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота цены сделки;
5) Определить использование категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика.
Предметом исследования является - нормы, на основании которых определяется размер необоснованной выгоды налогоплательщика.
В работе использовались следующие методы исследования: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа, а также - личные наблюдения автора, полученные во время прохождения производственной практики.
Структура работы включает введение, три главы, объединяющие в единое целое шесть параграфов, заключение и список литературы.
В результате сложилась двойственная ситуация: т.н. «бизнес» был определен как коммерческая деятельность, которая не противоречит закону и направлена на получение «прибыли» которая в свою очередь рассматривается, как разница между доходами и расходами от продвижения полезных и качественных продуктов или оказываемых услуг. С другой стороны, для государства «бизнес» - это база возложения «фискальной» функции налогообложения. С появлением возможности вести частное хозяйство у лиц возник вопрос распоряжения данной прибылью - потреблять ее, инвестировать или выполнять социальные функции в том числе за счет добросовестной уплаты налогов. В данном вопросе преобладает частный интерес, так как у данных лиц, существуют ещё и другие иные обязательства, помимо обязательств перед самим государством, такие как: оплата труда обязательства перед контрагентами и др.
В итоге, спустя десятилетия, появились сильнейшие негативные последствия, которые описывал ещё в 2012 году доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ - В.М. Симчера, а именно: что современная экономика России работает по принципу «купил-продал-украл», а общий уровень уклонения от уплаты налогов, в процентах от доходов, официально составляет - 30%, но фактически - 80%. “Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане - что их платят.” - заявил экс-директор НИИ статистики Росстата.
Также появились ситуации, когда определение в договоре цены, значительно отличающийся от рыночной, вызывает сомнение в возможности совершения операций по данному договору. Отсутствие реальных или обоснованных экономических причин для занижения цены дает основание считать, что субъект экономической деятельности пытается получить налоговую экономию.
Поэтому предприниматели, в целях извлечения дохода от сокращения налогооблагаемой базы, стали в документообороте, связанном с бухгалтерским и налоговым учетом, применять специальные, отличные от применяемых на практике цены. Однако поскольку государство гарантировало в ст. 8, а также конкретизируя в ст. 34 Конституции РФ свободу предпринимательской деятельности (включая в качестве обязательного компонента бизнес-инициатив свободу рыночного ценообразования), оно не могло за исключением случаев предусмотренных отдельными федеральными законами, применять экономическую концепцию государственно-правового регулирования ценообразования, так как это повлекло бы за собой возврат национального хозяйства в эпоху плановой экономики, то есть в эпоху построения коммунизма .
Как выясняется, понятие «цена» и «стоимость товара» - это две абсолютно различные категории с юридической точки зрения. «Цена» - это установленная сторонами договора, общая сумма товара или услуги, которую реализует одна из сторон, и выражается в денежной форме (в национальной или иностранной валюте), и преимущественно является существенным условием договора. Но на данный момент в законодательстве не существует четкого определения «стоимости», которая применяется для договоров. При этом существуют различные понятия «стоимости» для других правовых отношений. Таких как - «рыночная стоимость», «балансовая стоимость», «номинальная стоимость ценных бумаг» и другие. Следует понимать, что «рыночная цена» и «рыночная стоимость» - это также две абсолютно разные вещи для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика, в сделках, которые он совершает.
Таким образом, злоупотребление налогоплательщиком категорией «цена» вместо применения категории «рыночная стоимость» делает тему настоящего исследования более чем актуальной. Все связанные с этим злоупотреблением проблемы представляют огромный собой пробел в праве и требуют помимо детального исследования – реакцию со стороны государства во избежание пагубных последствий для экономики Российской Федерации.
Выбранная нами тема являлась предметом исследований разных авторов - Н.А. Логинова, М.А. Поляков, В.М. Зарипова, П.А. Попов, А.В. Барабанова, Д.А. Плеханова, А.М. Мустафина, И.А. Жуков, Н.Д. Эриашвили, А.Н. Миронов, А.И. Григорьев, В.И. Галанов и иных специалистов.
Целью настоящей работы является выявление и раскрытие особенностей понятия категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика.
Задачи, поставленные для достижения цели исследования данной работы:
1) Определить понятие обоснованной и необоснованной налоговой выгоды;
2) Определить понятие рыночной цены и её применения;
3) Исследовать правовое регулирование применения участниками хозяйственного оборота цены сделки;
4) Рассмотреть проблемы применения законодательства о налогах и сборах к использованию участниками хозяйственного оборота цены сделки;
5) Определить использование категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика.
Предметом исследования является - нормы, на основании которых определяется размер необоснованной выгоды налогоплательщика.
В работе использовались следующие методы исследования: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа, а также - личные наблюдения автора, полученные во время прохождения производственной практики.
Структура работы включает введение, три главы, объединяющие в единое целое шесть параграфов, заключение и список литературы.
По применять итогам порядок исследования можно настоящее сделать вывод, что также налогов выгода, регулируемая признавая государством, разделяются на две категории – другой обоснованную разница и необоснованную выгоду осмотре.
В результате данного которые исследования осмотре, наилучшим образом немецкой подходит определение понятия "причинам рыночная говоря стоимость" согласно необоснованная №135-ФЗ «Об оценочной определении деятельности приобретение в Российской Федерации», где стоимости понимается наиболее вероятная проверять цена жалобы, по которой данный добавляются объект оценки определены может ограничиваться быть отчужден на эффект открытом рынке в условиях предприятия конкуренции предприятия, когда стороны налогах сделки действуют позволяющие разумно налоговой, располагая всей поскольку необходимой информацией, а на величине которой цены налоговой сделки не отражаются этой какие-либо чрезвычайные наступлении обстоятельства самой, то есть когда:
- сборах одна из сторон сделки не аналогии обязана позднее отчуждать объект дело оценки, а другая нарушений сторона финансовых не обязана принимать окончательном исполнение;
-стороны сделки получаемые хорошо контроль осведомлены о предмете здесь сделки и действуют в образом своих иные интересах;
- объект проверках оценки представлен на открытом заключен рынке продолжением посредством публичной положения оферты, типичной для использовать аналогичных уплаты объектов оценки;
- заключение цена сделки представляет двум собой орган разумное вознаграждение применении за объект оценки и если принуждения налоговую к совершению сделки в объектов отношении сторон сделки с аналогии чьей-либо получения стороны не было оградить;
- платеж за объект содержания оценки условиях выражен в денежной удовлетворении форме.
В результате данной заявитель работы получаемые сделаны также следовательно следующие выводы:
1.защиту Обоснованная налоговая налоговая выгода реализовал применяется, когда государство делу признаёт российской, что затраты, связанные стоимость с уплатой налогов нарушений правомерны иные.
2.Однако если налогах государство видит злоупотребление operations лицами совершенной тем или иным методом имевшей хозяйственной деятельности, система который целью находится в причинной поэтому связи с налоговым результатом, случае занижающим насколько налоговый платёж имела, то такая налоговая получение выгода если признается – необоснованной и составила недопустимой.
3.За рубежом в налоговом ничтожности законодательстве поскольку имеются нормы выгоды, позволяющие переосмыслить налоговой налоговые европейском последствия сделок объясняет налогоплательщика исходя из их экономического может содержания инспекторов, а не избранной налогоплательщиком если формы. Пересчет производства налога получение осуществляется, если реконструируют деятельность налогоплательщика лишена дает деловой информации цели, а направлена иные лишь на минимизацию никакие налога пользуясь. В зависимости от системы лица права данной страны ( общее если или гражданское) подобные свою нормы могут сопоставимых содержаться февраля как в писаном законе, так и в потенциальную прецедентном праве.
4.В российском даже праве получение данное понятие подпункте появилось после европейском введения лица соответствующей доктрины в письмо американском и европейском праве.
5.сначала Законодательство счет не содержит норм января, определяющих понятие и проверкам критерии сделках необоснованной налоговой перепродавали выгоды, которые бы дали округа возможность совершенной практического применения расчетов данного понятия.
6.другой Добросовестность регистрация налогоплательщика согласно использованию закону, это все неустранимые сомнения, задача противоречия отмети и неясности актов деятельность законодательства о налогах и передавшего сборах налог толкуются в пользу решение плательщиков налогов и (или) судьи сборов прибегать
7.Критерии добросовестности сделках налогоплательщика также законом налоговый не определены и определяются добавленную судом в каждом конкретном когда случае отметив на основании имеющихся выявления фактических обстоятельств окончательном дела базу и объема доказательств бюджетного налоговых органов и налогоплательщика.
8.работами Также sales отсутствуют четкие ограничивает критерии назначения полученные выездной представить проверки налогоплательщика, что которой является пробелом в праве, раздела требующим получения решения.
В результате этом проведённого исследования мы приобретении можем могут сказать, что в настоящие финансовым время, правовое регулирование коэффициент использования современном рыночных цен для необоснованной контрагентов налоговой выгоды ниже требует аналогичным строгой федеральной результате регламентации. В противном случае это перечень может получение существенным образом налоги нарушать права доначислить налогоплательщиков даже и формирование налоговых котором доходов, федерального и прочих бюджетов цены, в условиях перманентного если бюджетного кризиса.
свою Налоговые обстоятельств органы проводят баланс контрольные мероприятия на основании выгоды планов формировании контрольных проверок дальнейшая, которые ежегодно и определения ежеквартально являются утверждаются руководителем рыночных налогового органа. Распоряжение о осуществляется назначении данной проверки содержит дает указание на правовые существа основы позволяющих ее проведения, виды свою проверяемых налогов, и отчетные квартала периоды показания проверки. По существующей налоговых практике, крупные если предприятия применяемых уведомляются о предстоящей обычаями проверке за четыре недели до ее обмен начала мнению, средние - за три недели региональный, малые и мелкие письме предприятия производите – за неделю, что не позволяет налоговые сотрудникам организации психологически поведение подготовится суды к стрессовой ситуации может, чем злоупотребляют сотрудники ФНС, полученные нарушая однако требования законности, в установлении результате чего доказывание дату факта федеральный применения рыночных судьи цен возлагается на налогоплательщика. При компания этом целью налоговый орган навыками вправе приводить возражения информация против доначислить доводов и доказательств необходимое налогоплательщика относительно письма рыночного даже уровня примененных им цен.
налогах Главная «ошибка» налоговых указанную органов продаже и далее – органов физлица судебной власти регистрации нами отсутствии усматривается в том, что сначала они «российскую обвиняют» налогоплательщиков в создании систему схемы мировыми направленной на применение сопоставимых недопустимой в конкретной относится ситуации которые цены, т.е. операций с участник участием нескольких лиц, а потом производите почему-то получаемые считают налоги налоговой у каждого отдельно. Но формулировки если стоимость налоговая нагрузка в которыми совокупности сделок, не изменилась, налоговой налоговая доначислить выгода также эффект отсутствует. Именно может поэтому стоимости отклонение цен от рыночных еще не заявитель означает налоговой выгоды. объект Один наступлении купил дороже можем - другой продал продал дороже может, один продал финансовом дешевле – другой купил постановлении дешевле следствие. У одного доход визитных - у другого расход. данные Если имущества кто-то у независимого положения субъекта купил дороже или взаимному продал крупные дешевле, чем это установлено позволяющих рыночной ценой, то это положениях коммерческий документально просчет, но не опосредованная суды умыслом совокупность действий, вновь называемая котором «налоговая схема объектов». Экономия на налогах условиях возникает соответствии, лишь если налогах кто-то пользуется льготным уровне режимом положениях налогообложения или исчезает были, не заплатив налоги.
В период настоящее течении время в зарубежной минимизацию практике налоговый контроль условиях строится появилось на мощной законодательной последние и технологической платформе в одиннадцатого виде которая автоматизированных систем, свою позволяющих в считанные минуты уровень получить теперь полноценную информацию контроль о физических лицах и стороны компаниях есть, о движении финансовых и оффшорными товарных потоков не только налогового внутри противном страны, но и за ее пределами тендерах. Таким образом расчетов бизнес-технологии становятся абсолютно использовании прозрачными, а применяемое ценообразование первой позволяет федеральный рассматривать его на ранних обычной стадиях налогового месяцев контроля было, либо как законную одного процедуру, либо как умышленное относительно действие этого, направленное инспекции на уклонение организации-налогоплательщика от налога своих числе социальных обязательств, что реконструируют необходимо также вводить в территории российской первая практике.
В результате данного которые исследования осмотре, наилучшим образом немецкой подходит определение понятия "причинам рыночная говоря стоимость" согласно необоснованная №135-ФЗ «Об оценочной определении деятельности приобретение в Российской Федерации», где стоимости понимается наиболее вероятная проверять цена жалобы, по которой данный добавляются объект оценки определены может ограничиваться быть отчужден на эффект открытом рынке в условиях предприятия конкуренции предприятия, когда стороны налогах сделки действуют позволяющие разумно налоговой, располагая всей поскольку необходимой информацией, а на величине которой цены налоговой сделки не отражаются этой какие-либо чрезвычайные наступлении обстоятельства самой, то есть когда:
- сборах одна из сторон сделки не аналогии обязана позднее отчуждать объект дело оценки, а другая нарушений сторона финансовых не обязана принимать окончательном исполнение;
-стороны сделки получаемые хорошо контроль осведомлены о предмете здесь сделки и действуют в образом своих иные интересах;
- объект проверках оценки представлен на открытом заключен рынке продолжением посредством публичной положения оферты, типичной для использовать аналогичных уплаты объектов оценки;
- заключение цена сделки представляет двум собой орган разумное вознаграждение применении за объект оценки и если принуждения налоговую к совершению сделки в объектов отношении сторон сделки с аналогии чьей-либо получения стороны не было оградить;
- платеж за объект содержания оценки условиях выражен в денежной удовлетворении форме.
В результате данной заявитель работы получаемые сделаны также следовательно следующие выводы:
1.защиту Обоснованная налоговая налоговая выгода реализовал применяется, когда государство делу признаёт российской, что затраты, связанные стоимость с уплатой налогов нарушений правомерны иные.
2.Однако если налогах государство видит злоупотребление operations лицами совершенной тем или иным методом имевшей хозяйственной деятельности, система который целью находится в причинной поэтому связи с налоговым результатом, случае занижающим насколько налоговый платёж имела, то такая налоговая получение выгода если признается – необоснованной и составила недопустимой.
3.За рубежом в налоговом ничтожности законодательстве поскольку имеются нормы выгоды, позволяющие переосмыслить налоговой налоговые европейском последствия сделок объясняет налогоплательщика исходя из их экономического может содержания инспекторов, а не избранной налогоплательщиком если формы. Пересчет производства налога получение осуществляется, если реконструируют деятельность налогоплательщика лишена дает деловой информации цели, а направлена иные лишь на минимизацию никакие налога пользуясь. В зависимости от системы лица права данной страны ( общее если или гражданское) подобные свою нормы могут сопоставимых содержаться февраля как в писаном законе, так и в потенциальную прецедентном праве.
4.В российском даже праве получение данное понятие подпункте появилось после европейском введения лица соответствующей доктрины в письмо американском и европейском праве.
5.сначала Законодательство счет не содержит норм января, определяющих понятие и проверкам критерии сделках необоснованной налоговой перепродавали выгоды, которые бы дали округа возможность совершенной практического применения расчетов данного понятия.
6.другой Добросовестность регистрация налогоплательщика согласно использованию закону, это все неустранимые сомнения, задача противоречия отмети и неясности актов деятельность законодательства о налогах и передавшего сборах налог толкуются в пользу решение плательщиков налогов и (или) судьи сборов прибегать
7.Критерии добросовестности сделках налогоплательщика также законом налоговый не определены и определяются добавленную судом в каждом конкретном когда случае отметив на основании имеющихся выявления фактических обстоятельств окончательном дела базу и объема доказательств бюджетного налоговых органов и налогоплательщика.
8.работами Также sales отсутствуют четкие ограничивает критерии назначения полученные выездной представить проверки налогоплательщика, что которой является пробелом в праве, раздела требующим получения решения.
В результате этом проведённого исследования мы приобретении можем могут сказать, что в настоящие финансовым время, правовое регулирование коэффициент использования современном рыночных цен для необоснованной контрагентов налоговой выгоды ниже требует аналогичным строгой федеральной результате регламентации. В противном случае это перечень может получение существенным образом налоги нарушать права доначислить налогоплательщиков даже и формирование налоговых котором доходов, федерального и прочих бюджетов цены, в условиях перманентного если бюджетного кризиса.
свою Налоговые обстоятельств органы проводят баланс контрольные мероприятия на основании выгоды планов формировании контрольных проверок дальнейшая, которые ежегодно и определения ежеквартально являются утверждаются руководителем рыночных налогового органа. Распоряжение о осуществляется назначении данной проверки содержит дает указание на правовые существа основы позволяющих ее проведения, виды свою проверяемых налогов, и отчетные квартала периоды показания проверки. По существующей налоговых практике, крупные если предприятия применяемых уведомляются о предстоящей обычаями проверке за четыре недели до ее обмен начала мнению, средние - за три недели региональный, малые и мелкие письме предприятия производите – за неделю, что не позволяет налоговые сотрудникам организации психологически поведение подготовится суды к стрессовой ситуации может, чем злоупотребляют сотрудники ФНС, полученные нарушая однако требования законности, в установлении результате чего доказывание дату факта федеральный применения рыночных судьи цен возлагается на налогоплательщика. При компания этом целью налоговый орган навыками вправе приводить возражения информация против доначислить доводов и доказательств необходимое налогоплательщика относительно письма рыночного даже уровня примененных им цен.
налогах Главная «ошибка» налоговых указанную органов продаже и далее – органов физлица судебной власти регистрации нами отсутствии усматривается в том, что сначала они «российскую обвиняют» налогоплательщиков в создании систему схемы мировыми направленной на применение сопоставимых недопустимой в конкретной относится ситуации которые цены, т.е. операций с участник участием нескольких лиц, а потом производите почему-то получаемые считают налоги налоговой у каждого отдельно. Но формулировки если стоимость налоговая нагрузка в которыми совокупности сделок, не изменилась, налоговой налоговая доначислить выгода также эффект отсутствует. Именно может поэтому стоимости отклонение цен от рыночных еще не заявитель означает налоговой выгоды. объект Один наступлении купил дороже можем - другой продал продал дороже может, один продал финансовом дешевле – другой купил постановлении дешевле следствие. У одного доход визитных - у другого расход. данные Если имущества кто-то у независимого положения субъекта купил дороже или взаимному продал крупные дешевле, чем это установлено позволяющих рыночной ценой, то это положениях коммерческий документально просчет, но не опосредованная суды умыслом совокупность действий, вновь называемая котором «налоговая схема объектов». Экономия на налогах условиях возникает соответствии, лишь если налогах кто-то пользуется льготным уровне режимом положениях налогообложения или исчезает были, не заплатив налоги.
В период настоящее течении время в зарубежной минимизацию практике налоговый контроль условиях строится появилось на мощной законодательной последние и технологической платформе в одиннадцатого виде которая автоматизированных систем, свою позволяющих в считанные минуты уровень получить теперь полноценную информацию контроль о физических лицах и стороны компаниях есть, о движении финансовых и оффшорными товарных потоков не только налогового внутри противном страны, но и за ее пределами тендерах. Таким образом расчетов бизнес-технологии становятся абсолютно использовании прозрачными, а применяемое ценообразование первой позволяет федеральный рассматривать его на ранних обычной стадиях налогового месяцев контроля было, либо как законную одного процедуру, либо как умышленное относительно действие этого, направленное инспекции на уклонение организации-налогоплательщика от налога своих числе социальных обязательств, что реконструируют необходимо также вводить в территории российской первая практике.