Введение. 3
Глава I. Личность И.П. Липранди. 5
Глава II. Географические и климатические условия Европейской Турции в трудах Липранди. 29
Глава III. Липранди об изменении отношения к России в Дунайских Княжествах после Бухарестского мира 1812 г. 52
Заключение. 59
Список использованной литературы. 61
Приложение. 66
На рубеже двух эпох и Российская империя, и Османская империя переживали существенные изменения. Османская империя переживала упадок, начавшийся еще во второй половине XVII в. Россия становилась великой державой. Порта стремилась реорганизовать Османскую империю и восстановить свое былое господство над утраченными и выходящими из-под контроля территориями и на Черном море. Россия стремилась укрепить свои позиции на Кавказе, Балканах и Черном море. Это приводило к началу новых войн между двумя империями. Непрерывные войны, театром которых часто служила европейская часть Турции, требовали от российского правительства и главнокомандующих разработку стратегических и тактических планов. Это можно было сделать, имея только достоверные сведения о театре войне. Однако, еще в 10-20-е гг. XIXв. ощущалось острая нехватка в них. В связи с этим начинается сбор и обработка существующих сведений о предстоящем театре войны. В частности, этим занимаются военные, непосредственные участники военных действий. Одним из таких собирателей информации и непосредственным участником войны является И.П. Липранди.
В отечественной историографии Липранди известен прежде всего как специалист по вопросам Отечественной войны 1812 г. У советского и у нынешнего читателя его имя вызывает ассоциации с делом петрашевцев и предательством. Подобный «темный» и «мрачный» историческо-психологический портрет был составлен Л.П. Гроссманом и особенно С.И. Штрайхом. На наш взгляд, исследователи XX в. несправедливы к Липранди и без каких-либо существенных доказательств наградили его эпитетами, носящий отрицательный характер.
Липранди внес свой посильный вклад в военную историю и литературу. Труды Липранди ценны еще тем, что он систематично и последовательно излагает все, что он лично видел и лично пережил.
Все труды Липранди можно разделить на следующие отделы: труды военно-исторические; труды по вопросу о расколе в России; труды публицистические и библиографические (биография, письма, примечания м пр.).
Работы Липранди, посвященные Отечественной войне 1812 г. и воспоминания о Пушкине достаточно хорошо и обширно изучены.
Что касается трудов Липранди о Европейской Турции, то здесь огорчает тот факт, что они пока недостаточно изучены в отечественном востоковедении. Между тем из них можно извлечь много ценных сведений о европейской части Османской империи XIX в.
Вышесказанным определяется актуальность представленной выпускной квалификационной работы.
В ходе исследования были поставлены следующие цели:
• изучить биографию и личность автора данных трудов
• изучить его работы, посвященные Европейской Турции
• описать причины, побудившие Липранди к написанию данных работ
Для достижения поставленных целей выполнялись такие задачи, как изучение дневниковых записей Ивана Петровича Липранди; сбор, обработка и анализ его трудов о Европейской Турции.
Работа состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка использованной литературы, а также приложения, которое представляет собой список работ И.П. Липранди о Европейской Турции.
В результате исследования, мы пришли к выводу, что психологический портрет личности И.П.Липранди созданный исследователями XXв., далек от действительности, а обвинения в его адрес – в большинстве своем ложные. Сегодня, как мы уже сказали, интерес к личности Липранди растет. Исходя из этого, можно предполагать, что наконец-то, его трудам о Европейской Турции будет уделено должное внимание. Также продолжаются поиски дневников Липранди под литером «L», из которых можно будет почерпнуть новые факты относительно личности Ивана Петровича.
Относительно трудов И.П. Липранди о Европейской Турции мы пришли к выводу, что они являются ценным историческим источником по рассматриваемому периоду. В этих трудах приводится описание важных исторических событий, а также общего состояния Европейской Турции. Не менее интересными данные труды могут оказаться с точки зрения изучения общественно-политической обстановки на тот период в европейской части Османской империи, в особенности в Княжествах. Если принимать во внимание нынешнее общественно-политическое мнение относительно России среди балканских народов, то в трудах Липранди можно проследить зарождение и причины этих антироссийских и прозападных взглядов. Из трудов Липранди также можно почерпнуть немало интересных фактов относительно деятельности европейских держав в Европейской Турции.
В заключение надо сказать, что существует много трудов Липранди, которые исследователям-туркологам еще предстоит изучить. В приложении в работе дается список этих трудов, взятый нами из книги «Записки умершего: (Об Иване Петровиче Липранди)» В.Л. Телицына(с. 197-207) и «Библиотеки императорского общества истории и древностей российских»(с. 440-443).
Выше упомянули об уникальной библиотеке Липранди, которую он был вынужден продать. Она была разделена на три части. Первая часть этой уникальной коллекции в 1856 г., по высочайшему повелению, была приобретена библиотекой Генерального Штаба; вторая часть попала в Императорскую публичную библиотеку, ныне Российская Национальная Библиотека; и третья часть – в Москву. После присоединения Средней Азии по просьбе российского командования переслать в Ташкент книги по Востоку, Главный Штаб отправил туда часть приобретенной им библиотеки Липранди. Среди этих книг оказалось 189 томов с надписью «deLiprandy», на которых стояла печать королевской библиотеки Бурбонов. Также известно, что в библиотеке Государственного музея А.С. Пушкина хранятся книги с автографом Липранди. Таким образом, исследователям еще предстоит выяснить окончательную судьбу этой замечательной коллекции.
