Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Гендерные особенности репродуктивных установок и отношение молодежи к сознательно бездетному браку

Работа №123197

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

социология

Объем работы93
Год сдачи2021
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
113
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Проведено эмпирическое исследование .
Выборка: 70 жителей города Новый Уренгой, как мужского (31 юношей), так и женского (39 девушек) пола в возрасте от 17 до 35 лет.
Есть приложения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ БРАКА И СЕМЬИ 5
1.1. Брак и семья: определение, виды, функции, их взаимосвязь 5
1.2. Современные тенденции брачно-семейных отношений 12
1.3 Развитие, формы и виды альтернативного брака 22
1.4. Исследования современных представлений молодежи о браке 32
1.5. Понятие «Чайлдфри» в современном обществе 38
ВЫВОДЫ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ 44
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕНДЕРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕПРОДУКТИВНЫХ УСТАНОВОК И ОТНОШЕНИЯ МОЛОДЕЖИ К СОЗНАТЕЛЬНО БЕЗДЕТНОМУ БРАКУ 46
2.1. Организация и методы исследования 46
2.1.1. Рабочая концепция исследования 46
2.1.2. Объект, предмет, цель, задачи, гипотезы исследования 48
2.1.3. Описание выборки исследования 50
2.1.4. Описание методов и методик исследования 51
2.1.5. Описание методов обработки данных 52
2.2. Гендерные особенности представления молодежи о браке и семье: результаты исследования и их обсуждение 53
2.3 Особенности установок у молодежи: результаты исследования и их обсуждение. 56
2.4 Иерархия ценностей у молодежи: результаты исследования и их обсуждение. 61
2.5 Предпочтения форм брака у молодежи: результаты исследования и их обсуждение 65
2.6 Отношение молодежи к сознательно-бездетному браку: результаты исследования и их обсуждение 72
ВЫВОДЫ ПО ЭМПИРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЯ 88

Актуальность исследования. В современном обществе нравственные рамки все чаще размываются, целомудрие воспринимается как пережиток прошлого, рост случайных половых связей растет и стирает понимание семьи как чего-то важного, необходимого для полноценной жизни, как пространства, в котором развиваются такие качества, как познание и принятие другого, терпение, смирение, стремление к развитию, преображению, взращиванию любви между супругами. В этом пространстве создана среда для появления и воспитания детей, где партнерам необходимо проявлять доверие, поддержку, взаимопомощь и взаимопонимание.
В настоящее время проблема семейно-брачных отношений, его истоков и последствий является предметом изучения ученых различных областей: психологов, социологов, демографов, а также философов. Начиная с середины XX века, написано достаточно много трудов по различным аспектам жизнедеятельности семьи. Однако современное состояние общества, демографические проблемы, рост семейного неблагополучия и т.д. говорят о том, что происходящая трансформация семьи и брака еще отнюдь не закончилась, некоторые кризисные явления продолжают выявляться, и именно поэтому данное направление необходимо продолжать изучать.
Эволюция брака четче всего просматривается в молодежной среде. Молодежь является субъектом социальных перемен, она обладает инновационным потенциалом и при этом находится в возрасте брачного самоопределения. На фоне изменения представлений о семейной жизни стали формироваться альтернативные формы межличностных отношений. В современной семье социальные роли претерпевают крупные изменения, преобразуюсь и, наполняясь новым содержанием, что актуализирует исследовательский интерес к их изучению.
В настоящее время особо остро стоят вопросы об изучении специфики супружеского взаимодействия, отношение супругов к разным сторонам семейной жизни, к семье и браку в целом. Изучение взглядов представителей современной молодежи на рождение детей, сексуальные отношения вне брака, пол и количество партнеров в одной семье также остаются интересными. Актуальность данной темы обусловлена обострившимся кризисом современной семьи, трансформацией супружеских, родительских и других социально-важных ролей.
Семья исследуется в социологии различных школ и направлений, придерживающихся разнообразных подходов. Современное состояние российской семьи анализировалось одними исследователями с позиции кризиса семьи (А.И. Антонов и В.М. Медков, М.С. Мацковский), другими как результат её трансформации (А.Г. Вишневский, С.И. Голод, А.А. Клецин). Аспекты трансформации форм семейно-брачных отношений, проблемы современных типов семей, статистические данные и результаты исследований общественного мнения относительно альтернативного способа организации семейной жизни выражены в трудах российской социологии: С.И. Голода, Т.А. Гурко, О.М. Здравомысловой, Л.В. Карцевой, И.С. Кона, А.Р. Михеевой и др. Вклад исследователей в изучение брачно-семейных отношений в российской социологии и психологии: А. Г. Харчева (теория), М. С. Мацковского (методология и методика), А. И. Антонова (рождаемость), И. С. Голода (стабильность семьи), Г.С. Абрамова, А.Я. Варга, О.И. Волжина и других.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Семья как социальный институт является мультиперсональным объектом исследования широкого круга научных дисциплин. В данной работе осмыслены и систематизированы уже имеющиеся труды на основе междисциплинарного подхода и изучения психологических, социологических, культурологических разработок, а также представлены результаты брачно-семейных отношений у молодежи. Междисциплинарный подход к изучению семьи позволяет оценить всю систему взаимоотношений, исследовать особенности современной семьи в условиях институциональных изменений.
В работе освещаются теоретические подходы к феномену семьи, факторы удовлетворенности семейной жизнью, ценности супругов, семейные роли и стереотипы, детско-родительские отношения, влияние связанной с информационным обществом трансформации ценностей на ситуацию в семье, современную специфику межпоколенных конфликтов.
Можно утверждать, что происходящий в России социально-психологический, антропологический, экономический и духовный кризис оказывает влияние на общество и, следовательно, на семью как его важнейшую структуру. Дестабилизация общества, рост психической напряженности, конфликты в семейных взаимоотношениях актуализируют факторы, определяющие понятие «социальная катастрофа».
Процессы индивидуализации на уровне семьи приводят к изменению ее ценностной структуры, на лидирующие позиции выходит ценность супружеской автономии. Она выражается в том, что интересы мужа и жены разнообразнее семейных, а потребности и круг общения каждого из супругов выходят за рамки брака. Их эмоциональные устремления регулируются не столько обычаями и традициями, сколько нравственными принципами, психофизиологическими особенностями и эстетическими соображениями.
Возросшая самостоятельность супругов, в первую очередь женщины, влечет за собой то, что они уже не только любящие друг друга люди, но и конкуренты: в карьерных достижениях, в оплате труда, личной реализации. Для кого-то это может быть стимулом, а для кого-то – осознанием своего одиночества.
Проанализированное современное состояние института семьи и брака обнаруживает наличие кризиса в современной семье, во многом связанного с происходящей ценностной трансформацией, стимулируемой социокультурной динамикой информационного общества. Кризисное состояние института семьи иллюстрируют следующие факты, обусловленные кардинальными изменениями, происходящими в молодежной среде и обществе в целом: наблюдается преобразование традиционного понимания супружества только как зарегистрированного брака с совместным проживанием партнеров, растет количество так называемых альтернативных браков, возникают новые модели семьи, все более распространенным становится феномен неполных, малодетных семей, увеличивается количество абортов и разводов, а также семей, в которых один или оба родителя являются неродными. Более того, в современном обществе эти явления становятся нормой.
Обостряющиеся в современном обществе проблемы делают крайне актуальным вопрос практической работы с молодыми парами. Необходимо применение классических и инновационных технологий и методов работы с семьей, а также комплекса интерактивных психосоциальных технологий, которые могут применяться различными специалистами в условиях проблемного социума.
Делая вывод, можно отметить, что семья оказалась под прицелом не одной, а нескольких глобальных тенденций, тем более что ситуация усугубляется переходным периодом развития страны, в связи с чем сложно дать однозначный ответ, как это отразится на семье. Таким образом, можно отметить, что кризис испытывает, скорее, сам институт брака, а происходящие в сфере семейно-брачных отношений процессы привели и продолжают вести к ускорению трансформаций традиционной семьи, вариативному содержательному наполнению ее современных моделей, все более полноценному и радикальному выделению индивида сначала из природного, а затем и из социального окружения, движению к формированию все более автономной личности.
Однако, принимая во внимание тот факт, что семья по-прежнему остается одним из приоритетов современного человека, можно сказать, что происходящие изменения не приведут к гибели этого социального института как такового, однако его функции и виды при этом значительно изменятся.



1. Андреева Т.В. Социально-психологические особенности российских семей (структура, уклад и функционирование семьи) // Семья и современный социум, серия: семья и дети в современном мире. Коллективная монография. / Под общей и научной редакцией доктора психологических наук, профессора В. Л. Ситникова, кандидатов психологических наук С.А.Бурковой, Э.Б.Дунаевской. – СПб.: «Социально-гуманитарное знание», 2017. – 466 с
2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996. – 304с.
3. Белинская Д.В. Некоторые аспекты социального конструирования семьи и родительства // Актуальные проблемы родительства в России / отв. ред. Т.А. Гурко. М.: Ин-т социологии РАН, 2013. 209 с. 1 CD-ROM (1,99 МБ).
4. Белинская Д.В. Социальный портрет чайлдфри // Вестник Тамбовского университета. М.: Серия Общественные науки, 2015 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnyy-portret-chayldfri/viewer
5. Бурова, С.Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии/ С.Н. Бурова; Белорусский государственный университет. – Минск: Право и экономика, 2010. – 444 с. (Серия «Гуманитарные науки»)
6. Бутенко Н.А. Трансформация семьи как социального института / Социосфера. – 2017. - №2 [электронный ресурс]. Режим доступа: http://sociosphera.com/publication/journal/2017/166/transformaciya_semi_kak_socialnogo_instituta/ (дата обращения: 07.09.21)
7. Варламова С. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. – 2006. – № 113. – С. 61–73.
8. Васильева О. С. Хомякова Ю. Ю. Исследование представлений современной молодежи об альтернативных формах брака // Северо-Кавказский психологический вестник – № 13/2 – 2015 – С. 5–11.
9. Галкина Е.П. Кадничанская М.И. рансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов / Вестник Омского университета. – 2015. – №3. – С. 193–200.
10. Голод С.И. Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм / Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. – С. 20–34.
11. Горшкова В.В. Исследование особенностей семейных отношений в период пандемического кризиса / Инновационная наука. – 2020. – №6. – С. 174-175.
12. Губанова А.А., Титова Д.Ю. Фактический брак как социально значимая проблема / Тенденции развития науки и образования. – 2018. - №43-5. – С. 25-26.
13. Гукова Е. Г. Устойчивость брака и критерии его качества // Семья в России. – 4. – № 2. – С. 167–179.
14. Гурко Т. А. Трансформация брачно-семейных отношений // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. – М. : Канон-пресс-Ц, 2011. – Разд. 2. – С. 272–283.
15. Жижко Е. В. Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки : колл. монография / под общ. ред. Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой. – Красноярск, 2015. – 300 с.
16. Захаров С. Средний возраст женихов и невест увеличивается [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/-2013/0545/tema02.php (дата обращения: 15.03.2021). Ильин Е. П. Пол и гендер. – СПб. : Питер, 2010. – 1250 с.
17. Захарова Г.И. Психология семейных отношений: Учебное пособие. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. – 63 с.
18. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе: (конец XVIII–XX вв.). – М.: Владос, 2007. – C. 127–202.
19. Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отношений / Мастера психологии. – 2009. – С. 103.
20. Кузьменко Т. В. Репродуктивные планы молодых супругов: влияние старшего поколения [Электронный ресурс] // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер. : Социальные науки. – 2010. – № 4. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/reproduktivnyeplany-molodyh-suprugov-vliyanie-starshego-pokoleniya (дата обращения: 16.04.20421).
21. Лагонда Г. В. Экспектационный подход к психологическому анализу брачных отношений // Психологический журнал. – 2007. – № 4 (16). – С. 44–50.
22. Матушкина М. В. Представления современной молодежи о браке и семье URL: http://www.rbc.ru/technology_and_media/07/02/2017/589896c39a79477d609ea f71 (дата обращения 14.04.2021).
23. Методика «Ценностные ориентации» (Рокич М.). URL: https://mosmetod.ru/files/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%87%D0%B0.pdf (дата обращения 16.04.2021).
24. Маховская О. И. Загадочный мужчина. Почему он вначале не хочет жениться, а потом – разводиться? – СПб. : Питер, 2016. – 192 с.
25. Немова О. А. Мультипликационные фильмы как средство формирования семейных духовно-нравственных ценностей // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18 : Социология и политология. – 2014. – № 1. – С. 152–173.
26. Новикова М.А. Современная семья: поиск возможностей в пространстве неопределенности// Семья и современный социум, серия: семья и дети в современном мире. Коллективная монография. / Под общей и научной редакцией доктора психологических наук, профессора В. Л. Ситникова, кандидатов психологических наук С.А.Бурковой, Э.Б.Дунаевской. – СПб.: «Социально-гуманитарное знание», 2017. – 466 с
27. Новоселова Е.Н. Новые тенденции репродуктивного поведения городского населения России (на примеры Москвы) // Демографические процессы на постсоветском пространстве: Уральский демографический форум / отв. ред. А.И. Татаркин, А.И. Кузьмин. Екатеринбург: Ин-т экономики Урал. отд. РАН, 2015. С. 313– 317.
28. Представления студенческой молодежи о браке [электронный ресурс]. Режим доступа: https://infourok.ru/predstavleniya-studencheskoj-molodezhi-o-brake-4824874.html (дата обращения: 07.09.21).
29. Рогова А.М. Особенности формирования семейных ценностей у современной российской молодежи // Современные проблемы науки и образования. – 2007. – № 1. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=274 (дата обращения: 14.04.2021).
30. Ранжирование. URL:
https://vk.com/doc74839642_588136313?hash=bba667052b09f5e5c3&dl=6e235cee6a772e09a7 (дата обращения: 15.04.2021).
31. Соболева М.П. Брак как правовой институт семейного права. – Москва. – 2019. – С. 10-12.
32. Станишевская Ж. Вербальная коммуникация супругов как важная составляющая супружеского и семейного благополучия / Studia Humanitatis. – 2017. – №4.
33. Филипова Е.В., Пивенко Т.В. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: Апрель-Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000. – С. 324–450.
34. Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400056192/ (дата обращения: 18.04.2021).
35. Хачатрян Л.А. Современный брак результат эволюции семейно-брачных отношений / Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2011. – №1. – С. 89 – 99.
36. Хачатрян Л.А. Тенденции изменения современной российской семьи // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. – 2014. – 186 с.
37. Чайлдфри по русски [электронный ресурс]. Режим доступа: https://vk.com/childfreenopyccku (дата обращения: 07.09.21.
38. Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: Апрель-Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000. – 540 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ