Введение
Глава I. О науке международных отношений
1.1 История теории международных отношений
1.2 О поисках вечного мира
1.3 Идея международного сообщества
Глава II. Теории международных отношений в 20 веке
2.1 Марксизм и Неомарксизм
2.2 Политический Реализм и Неореализм
2.3 Либерализм
2.4 "Большие споры" в теории международных отношений
2.5 Заключение главы
Глава III. Важнейшие события 20 века
3.1 Мировые войны
3.2 ООН
3.3 Итоги 20 века в теории международных отношений
Заключение
Список литературы
Двадцатый век безусловно был самым конфликтным и кровопролитным за всю историю человечества. Две мировые войны, десятки региональных войн, сотни локальных войн, тысячи вооруженных конфликтов и столкновений и миллионы человеческих жертв явились результатом человеческой глупости, политического умысла, имперских амбиций и конфликтующих идеологий. Весь двадцатый век является для человечества огромным шрамом, напоминающем о совершенных человечеством и их политическими лидерами ошибках.
Но как и любой другой период истории этот век имеет и положительные стороны. Невероятный рывок в медицине, машиностроении, физике, химии и т.д. Нет ни одной области научного знания где бы не совершилось прорыва или великого открытия. От пенициллина до лазерных операциях на глазах, от деревянных самолетов до полетов в космос, от первых танков до оружия массового поражения. Важные события в истории человечества со временем случаются все чаще и двадцатый век, то есть ближайший к современности прямое этому доказательство. История, если можно так сказать, "ускоряется". События сменяют друг друга с огромной скоростью. Человечество должно успевать за ними, в том числе и государства, как самые крупные субъекты в мире. Их интересы должны служить не только на благо народу проживающему на его территории, но и на благо всему человечеству.
Актуальность данной работы продиктована наличием в мире конфликтов и противоречий между самыми крупными субъектами международных отношений - государствами, а также между альянсами государств. Пусть это звучит неопределенно, неточно и слишком широко, но оглянувшись назад, глядя на двадцатый век, возникает достаточно философский вопрос - Неужели, после стольких ужасов и миллионов погибших, люди будут продолжать конфликтовать и уничтожать друг друга, а государства будут допускать кровопролитие? Почему? Зачем? В чьих это интересах? Современное устройство мира, где субъектами являются государства, а основным инструментом - переговоры и заключенные договора, явно не направлено на достижение каких либо высших целей в масштабах человечества. На арене международных отношений, каждый стремится отстаивать свои интересы, зачастую пренебрегая и перешагивая через головы других. Только изучив исторические события, теории, методы и инструменты применяемые в международных отношениях прошлых лет можно будет попытаться модернизировать их под современные реалии.
Объектом данной работы является наука международных отношений и процессы связанные с конфликторазрешением в двадцатом веке. Необходимо не только помнить историю, но и делать все, чтобы уроки предоставленные ей были усвоены, а ошибки не были повторно совершены в будущем.
Предметом работы являются различные теории международных отношений, международные отношения как дисциплина в целом и те подходы к разрешению конфликтов применяемые, формируемые и изучаемые на протяжении 20 века.
Целью данной работы является анализ опыта двадцатого века в области разрешения международных конфликтов и споров, а также путей и способов взаимодействия на международном уровне, а также формирование представления о будущем системы международных отношений.
Основной задачей передо мной стоял разбор и анализ подходов ученых двадцатого века к теории международных отношений. Из за сложностей с определением теории международных отношений как отдельной, самостоятельной дисциплины, в современной литературе практически нет работ рассматривающих именно способы разрешения и урегулирования конфликтов в науке международных отношений. Эти сложности выражаются с отнесением разными авторами этой области знаний к давно устоявшейся политологии, ведь логично - ядром международных отношений является политическое взаимодействие государств, отсюда следует, что международные отношения напрямую связаны с политологией. Отчасти так и есть, но в таком случае объектом политологии становится слишком широкое понятие политики, включающей в себя политику внутреннюю и внешнюю, которые по своей специфике отличаются кардинально. А значит можно утверждать, что эти области знаний необходимо разделить, политология - наука о внутренней политике, а международные отношения - о политике внешней и процессах с ней связанных.
Возвращаясь к современной литературе по данной теме, можно утверждать, что большая часть работ является либо дополненными переизданиями работ конца 20 века, либо разбором и анализом частных случаев - локальных войн, столкновений и политических событий так сильно интересующего нас двадцатого века. Труды же связанные с проблемами международных отношений, как отдельной науки, можно встретить в форме учебников и пособий, которые, пока что, относятся к политологии.
Центральной проблемой теории международных отношений является проблема международных конфликтов и неэффективных способов их разрешения. Поскольку любое вооруженное столкновение есть лишь крайнее выражение политического конфликта, его высшая стадия, постольку изучение причин конфликтов и способов их урегулирования, особенно на тех стадиях, когда это еще сравнительно легко осуществить, имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение.
Изучением этих причин, на мой взгляд, на сегодняшний день должны заниматься две наиболее молодые но достаточно перспективные науки - Конфликтология и Теория международных отношений. Каждая из этих наук носит междисциплинарный характер и в силах в будущем послужить на благо всему человечеству. Когда проблема неэффективности конфликторазрешения будет решена, человечество сделает еще один шаг вперед, к обществу где главными ценностями будут выступать высшие цели достижения всеобщего блага, к обществу без войн и конфликтов.
Стоит оговориться что человек, по своей природе конфликтен, его основной инстинкт - инстинкт выживания и безопасности, пока что сводит на нет любые возникающие на горизонте теории, преследующие высшие цели в масштабах человечества.
Один и тот же объект в современном мире безусловно исследуется различными науками. Например, конфликт может стать объектом исследования таких наук, как психология, социальная психология, социология, политология, этнология, ТМО и других. Каждая из этих наук будет использовать присущие ей методы исследования, но в целом все они будут направлены на решение одной из современных проблем имеющей место быть не только в сфере международных отношений.
На основе анализа теорий международных отношений, проведенного в ходе выполнения исследования, я пришел к общему выводу о том, что современная система международных отношений, её функционирование и устройство в целом не направлено на достижение высших целей в масштабах человечества, а представляет собой лишь поле битвы за сферы влияния и ресурсы, которые в современном мире приняли форму различных инструментов применяемых в международных отношениях и различных политических событиях конца двадцатого - начала двадцать первого века.
На мой взгляд, человечеству предстоит проделать огромный путь, прежде чем высшие цели по развитию человеческой цивилизации и устранению конфликтов и войн, придут на замену современным морально-этическим ценностям. Люди прекрасно усвоили урок данный человечеству двадцатый веком, наглядно показавшим путь, по которому двигаться не стоит.
1) Ачкасов В. А., Ланцов С. А.. Мировая политика и международные отношения. 201с.
2) Драбкин Я.С. "Тоталитаризм в Европе XX века: из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления." М., 1996.
3) Грабарь В. Э. Объявление войны в современном международном праве //Вестник права . -1904.
4) Клаузевиц К. О войне. — М.: Госвоениздат, 1934.
5) Козлихин И.Ю. .История политических и правовых учений. Курс лекций; СПб, 2002
6) Козырев Г. И.. Политическая конфликтология: учебное пособие. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М. — 432 с. 2008
7) Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002.
8) Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — 843 с.
9) Маркс К., Энгельс Ф. "МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ" Сочинения. – 2-е изд. – Т. 4. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 419–459
10) Саккетти А.Л., Желудков А.А. Гуго Гроций и его трактат «О праве войны и мира»// Гроций Г. О праве войны и мира. – М.: Ладомир, 1994.
11) Новиков Г. Теории международных отношений. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 1996.
12) Манойло А.В. Политические конфликты в международных отношениях и мировой политике // Журнал "Мир и Политика" №2, 2013
13) Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. 1997. № 2. С. 189—201.
14) Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжков О.А.. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Ижица. – 400 с.. 2002
15) Новгородцев П.И. "Лекции по истории философии права". // 2006г.
16) Мунтян М.А. "Основы теории международных отношений " // Москва. 2007.
17) Мансуров Т.З. КОНФЛИКТОЛОГИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ // Конспект лекций. Казань-2014
18) "Философия международных отношений. От теории к практике. К 15-летию кафедры международных отношений" СПбГПУ Петра Великого. Коллективная монография / Отв. ред. С. Н. Погодина, И. Д. Осипова. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. – 233 с.
19) Kenneth N. Waltz. Man, the State and War: A Theoretical Analysis. N.Y.: Columbia University Press, 1959. P. 159–186 (перевод Д. А. Жабина).