
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

БУКМЕКЕРСКИЕ КОНТОРЫ В РОССИИ: ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Работа №	122840
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	социология
Объем работы	132
Год сдачи	2018
Стоимость	4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	51

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы в анализе индустрии букмекерских контор
1.1 Азартное поведение как объект изучения социально-гуманитарных дисциплин
1.2 Феномен букмекерского бизнеса в контексте институционализма……..24
Глава II. Становление индустрии азартных игр и букмекерского бизнеса в разрезе социологического знания
2.1 Индустрия азартных игр в исторической ретроспективе: социологическая интерпретация
2.2 Тенденции и специфика развития букмекерского бизнеса в России…49
2.3 Социологический анализ нормативно-правовой базы букмекерского бизнеса
Глава III. Индустрия букмекерского бизнеса как проблема прикладных исследований
3.1 Анализ социальных характеристик потребителей услуг букмекерских контор
3.2 Особенности деятельности букмекерских компаний в РФ
Заключение
Список использованной литературы…
Приложение

Введение

Актуальность исследования. Исследование вопроса, касающегося становления, развития и функционирования индустрии букмекерских контор, является актуальнейшей проблемой в различных научных дисциплинах, так как букмекерский бизнес развивается в последнее время весьма быстрыми темпами, особенно учитывая технологический прогресс, внедрение интернет-платформ. Одновременно с этим, понимание фундамента деятельности букмекерского бизнеса раскрывает многие экономические, социальные и даже социально-психологические последствия для общества в целом. Немаловажным также будет являться и то, какие социальные эффекты привносит деятельность букмекерских компаний. К примеру, ориентирование этой деятельности на манипуляции поведенческими стратегиями потребителей услуг букмекерских контор в перспективе может оказывать негативное воздействие на реальных и потенциальных игроков. А преломляя через призму социологического знания, добытые факты многих научных дисциплин в анализе азартного поведения, мы можем с уверенностью заявить, что социально-экономические и социально-психологические последствия с весьма большой вероятностью окажутся чрезвычайно губительными не только для самих конкретных потребителей услуг букмекерских контор, но и для общества как целого организма. Также необходимо отметить, что в научном мире, особенно в рамках социологии данная проблематика изучается в крайне немногочисленных работах, и в итоге данное обстоятельство неотъемлемо приводит к слабой проработанности научной аргументации относительно перспектив и последствий деятельности букмекерских контор. Данная проблема сказывается на решении одновременно нескольких социально-значимых вопросов. Она негативным образом влияет на разработку и адаптацию многих методик по реабилитации потребителей услуг данных контор. Аналогично с этим возникает ситуация запоздалого и, одновременно, неэффективного юридического оформления вопросов функционирования букмекерских компаний. Стоит отметить, что в российской действительности эти проблемные вопросы тесным образом связаны с новизной подобных типов отношений и отсутствием опыта регулирования государством этого вида деятельности.
Немаловажным в данной работе является анализ социальных характеристик лиц, участвующих в букмекерском бизнесе. Вопрос об особенностях таких характеристик разворачивается вокруг самих букмекеров, а также, естественно, потребителей их услуг. Необходимо отдавать себе отчет в том, что изучение экономических, социально-психологических, социальных оснований в мотивах и действиях акторов букмекерского бизнеса позволяет нам понять, что из себя представляют подобного рода социальные группы, что ими движет, как это сказывается на самом феномене букмекерской индустрии. Становится актуальным изучение статусно-ролевых моделей поведения «игроков», как они ведут себя в рамках букмекерских контор и, следовательно, как выстраиваются взаимоотношения среди потребителей азартных услуг. Учитывая специфику деятельности букмекерского бизнеса, основывающегося на азартном поведении потребителей игровых услуг, становится востребованным вопрос касательно государственных интересов, разворачивающихся вокруг букмекерского дела, стоящего между правом и преступлением (девиацией).Одновременно с этим полезно дать описание социальным характеристикам самих потребителей услуг букмекерских контор, так как данное изучение позволит в большей степени понять, кто является подобными потребителями и какие социальные черты скрывает в себе эта социальная группа.
Степень научной проработанности темы. Изучение тематики формирования и развития индустрии азартных игр и букмекерского бизнеса в частности опирается на опыт современной социологии. Фундаментальные работы классиков социологии – Э. Дюркгейма, М. Вебера, Г. Спенсера – заложили теоретические основы социологического исследования проблем современного общества, включая и феномен азартных игр. Их научное наследие позволяет нам анализировать феномен букмекерского бизнеса с точки зрения «общественной эволюции» в социальных отношениях. Нельзя не отметить и вклад Э. Дюркгейма в создании фундаментальных знаний о социальном феномене аномии. Развитие индустрии азартных игр не может обойтись без идей Г. Спенсерао тенденциях социального организма к общественной эволюции, к дифференциации его отраслей. Концепции М. Вебера привносят интерпретации относительно тем рационализации в общественных отношениях и тем социальной дифференциации во всех сферах общества. Теория классов, выведенная М. Вебера, поспособствует в анализе становления и развития индустрии азартных игр, даст очертания тех социально-экономических отношений, возникающих вокруг изучаемой индустрии. Идеи В. Зомбарта о становлении капиталистических отношений в человеческой истории также сыграли свою роль в изучении индустрии азартных игр. Г. Зиммель отразил в своих работах мысли о влиянии денежных средств на развитие культуры и хозяйства в обществе.
В рамках анализа букмекерского бизнеса, его позиций и роли в социальной системе было уделено внимание трудам Т. Парсонаса.К примеру, его концепции устойчивого равновесия системы, интерпретации социальных структур «AGIL». Кроме того, существенную роль играют научные идеи Р. Мертона, в частности были использованы его представления о функциях и дисфункциях в социальной системе; модели поведения «инноваций».
В определении социально-культурных форм феномена азартных игр использовались трактовки Й. Хейзинги относительно «агонального» и «азартного» поведения. Значимый вклад внесли работы Н. Элиаса. Необходимо отметить его интерпретацию общественных пертурбаций, где важнейшую роль играет такая категория, как культура.
Анализ вопросов институционализации букмекерского бизнеса, а также его внутреннего содержания раскрывается в подходе институционализма (Т. Веблен, Дж. Коммонс, Митчелл); также неоинституционального подхода, а именно Р. Коуза, Д. Норта и другие.
А также иные научные идеи, концентрирующие свое внимание на анализе феномена азартное поведение. Исследования азартного (игрового) поведения отмечены такими научными деятелями, как Д. Котт, Р. Смит, Ф. Престон, которые, исходя из своих эмпирических исследований, произвели классификацию азартных игроков с учетом их основных мотиваций. Схожая классификация наблюдается у С. Фишера, которая на основе накопленного социологического и психологического знания описывает азартного игрока-подростка. К. Ли, Я. Ли, Д. Бернард, Й. Юн - выявили в своих исследованиях, используемых количественный метод, главные мотивационные базы каждого игрока. К. Кинг, Р. Кайуа Р. Херман также прибегали к идеям классификации мотивов азартной игры, при этом они производят доминирующий акцент на том опыте, который происходит у игроков. В частности Р. Херман уделяет большее внимание такому аспекту, как «социализирующий опыт». Ю. Шепель обращал внимание на признаки «патологических» игроков. Д. Роузкранс, применяя качественный метод социологического исследования, анализировал феномен устойчивости азартного поведения. Дж. Деревенски также изучал причины возникновения «патологических» игроков, в частности он затрагивает вопрос о социально незащищенных частей нашего общества, как наиболее подверженных влиянию азартных игр. Г. Блох придерживается схожей позиции, хотя его идеи мы можем соотнести как с макроуровнем, так и с микроуровнем.
Макроуровень в рассмотрении нашей проблемы тесным образом связан с функциональной парадигмой. Г. Блох и Э. Деверо в своих суждениях ориентировались на не соответствия с принятыми в обществе целями и существующими возможностями, а именно, что материалистические цели требуют риска, но сам риск социально не одобряем, так как в обществе доминирует феномен «порядка». Данные концепты соотносятся с идеями Р. Мертона о признанных ценностях в обществе и социально одобряемых средствах их достижения. С феноменом «порядка» также связывают концепты Гидденса, который объясняет стремление к риску, как эффект от существования чрезмерного порядка системы.
С точки зрения теорий потребления выводятся такие научные идеи как «общество потребления», которые ярким образом объясняют проникновение консьюмеризма во все сферы общества, в том числе и спорта, а также на основе этого проистекает соотношение с игровой спортивной индустрией. Нельзя обойти стороной научные воззрения Т. Веблена, которые с точки зрения феномена «демонстративного потребления» и «эффекта присоединения к большинству» поясняют, как происходит становление игровой спортивной индустрии.
Исследовательские вопросы, поставленные в диссертации, звучат следующим образом: какие социальные характеристики обуславливают потребителя услуг букмекерских контор? Какие особенности деятельности характерны букмекерам в РФ?
Объектом исследования выступает букмекерский бизнес, осуществляющий свою деятельность на территории Российской Федерации.
Предметом исследования являются особенности социальной организации и функционирования рынка букмекерских услуг.
Цель исследования состоит в том, чтобы осуществить экономико-социологический анализ рынка букмекерских услуг. Для достижения поставленной цели исследования сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать необходимые научные труды, посвященные интерпретации социального феномена индустрии азартных игр и букмекерского бизнеса в частности.
2. Изучить правовые документы, регулирующие деятельность букмекерских контор.
3. Обозначить основные социальные характеристики потребителей услуг букмекерских контор.
4. Выявить характерные черты и особенности организации деятельности букмекеров в РФ.
Теоретико-методологическая база.
Основу данной исследовательской работы составляют фундаментальные труды классической и современной социологии. В частности были использованы социокультурный подход, теории классов и другие.
Методологическая база исследования строится на подходах институционализма, также использованы идеи структурно-функционального, системного анализа. В дополнении к этому прибегли к рассмотрению концепцию неофункционализма.
При написании диссертационной работы использован спектр научных подходов. Для изучения институционализации феномена азартных игр, а также для выявления развития социокультурных форм азартного поведения был использован исторический анализ; социологический анализ правовой базы, регулирующей букмекерский бизнес, позволил определить, чьи интересы были учтены при конструировании изучаемой нормативно-правовой базы, также способствовал понять отношение к азартным практикам со стороны государства. Сбор первичных социологических данных осуществлялся посредством анкетного опроса, контент-анализа официальных сайтов букмекерских компаний, анализа медиа контента, посвященного оценке деятельности букмекеров.
База эмпирического исследования.
1. Официальные документы, посвященные вопросам регулирования азартных игр, в том числе и букмекерского бизнеса. Постановления правительства РФ, федеральные законы.
2. Результаты социологического опроса, направленного на изучение социальных характеристик потребителей услуг букмекерских контор. Сроки проведения опроса – 2018 год. Объем выборки – 357 человек.
3. Отчеты букмекеров по реализации социальной ответственности, представленные на их официальных сайтах. В анализ вошли 18 букмекерских компаний, легализованные в РФ.
4. Медиа-статьи, посвященные оценке деятельности букмекерских компаний.
Методы исследования.
В рамках данной диссертации был использован следующий блок методов исследования:
• Контент-анализ отчетов букмекерских компаний, размещенных на их официальных сайтах.
• Анализ правовых документов, регулирующих деятельность букмекерского бизнеса на территории Российской Федерации.
• Анализ медиа контента, посвященного оценке деятельности букмекеров
• Анкетный опрос потребителей услуг букмекерских контор.
Гипотезы исследования:
1. Коммуникативные практики с друзьями как один из главных мотивов игроков объясняет потребление азартных услуг при наличии низкого доверия к букмекерским конторам
2. Практики социальной ответственности не находят распространения в букмекерском бизнесе
Научная новизна диссертационной работы заключается в изучении социальных характеристик потребителей услуг букмекерских контор, их мотивов и факторов потребления азартных практик. Продемонстрированы тенденции в изменениях отношения к азартному поведению со стороны общества в исторической ретроспективе. Также дается описание социокультурных форм азартного поведения, его институционализации. Дается оценка с точки зрения социологического знания нормативно-правовым аспектам в регулировании букмекерского бизнеса.
Конкретные результаты данного исследования, содержащие новизну, сводятся к следующему.
- Установлено то, насколько семейные конфликты, а также негармоничные отношения в семье характерны для потребителей услуг букмекерских контор.
- Определено место коммуникативных практик игрока с друзьями в структуре мотивов потребления азартных услуг.
- Выявлен уровень доверия игроков к букмекерским конторам. Показано, как такое доверие игроков сказывается на частоту посещения букмекерских контор.
- Показан характер реализации практик социальной ответственности букмекерского бизнеса в РФ.
Положения, выносимые на защиту:
1. В результате исследования выявлены социальные (коммуникативные практики игроков с друзьями), психологические (аддиктивное поведение),экономические (ожидание выигрыша) мотивы, определяющие потребление услуг букмекерских контор.
2. Определена степень распространения практик реализации социальной ответственности букмекерского бизнеса в РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в расширении теоретических аспектов в анализе социальных характеристик потребителей услуг букмекерских контор.
Достигнутые результаты могут быть значимыми и полезными для государственных или общественных структур в разработке программ по реабилитации азартных игроков (гэмблинг).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 87 наименований и приложений. Объем работы составляет 132 страницы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Анализ теоретико-методологических основ и результаты проведенного эмпирического исследования определили следующие выводы.
В ходе нашей работы мы определись с тем, что букмекерский бизнес как часть игровой индустрии не может обходиться в своем анализе без интерпретации феномена азартного поведения. Поэтому мы прибегли к рассмотрению научных трудов, которые в своей основе содержали идеи относительно генезиса, причин и факторов развития феномена азартного поведения в обществе. Стоит сказать о том, что среди теоретических взглядов на данный феномен не существует конкретной и определенной трактовки азартного поведения, что, естественно, влечет к неоднозначности отношения к нему. Например, представители структурно-функционального подхода усматривали в азартных практиках момент «дисфункций», то есть азартное поведение в данном случае воспринимается с негативным окрасом. Тогда как, по мнению адептов других научных школ, азартное поведение играет, наоборот, созидающую, конструктивную роль в общественных отношениях. Получается, что реализация азартных игр признается как «защитный механизм», позволяющий снимать социальную напряженность. На наш взгляд, было бы ошибкой упускать из виду разницу в описании феномена азартного поведения, необходимо отметить, что такого рода поведение проявляется в различных моделях общественных отношений. Азартное поведение может выступать и как деструктивное явление и как созидательное. Важно в определении моделей азартного поведения отталкиваться от тех последствий, которые потенциально несут в себе такие игровые практики. Если потребление азартных игровых практик неизбежно влечет к разрушению социальных отношений игроков с обществом, тем самым создавая социальную изоляцию человека (социальной группы), то, конечно, данный пример следует относить к свидетельству деструктивных особенностей азарта.
В социологической мысли имеются те подходы, которые раскрывали развитие феномена азартного поведения с точки зрения его институционализации. Так нами было выявлено то, что азартные игровые практики имели различного рода метаморфозы на протяжении всей истории общества. К примеру, в древние времена азартное поведение имело свои специфичные особенности, закрепляющиеся в определенных социокультурных формах. Азарт представлялся как составляющая мистифицированных практик, как производная божественного откровения. Далее под воздействием множественных факторов такое поведение претерпевает заметные пертурбации. Так возникновение капиталистических отношений обуславливает становление азартных игр уже в совершенно иных моделях, которые позднее оформляются в понятие института. Рационализация и меркантилизм привносят новые тенденции в интерпретации тех или иных социальных феноменов, не исключением является и индустрия азартного поведения. Влияние экономического фактора становится все более отчетливым. Однако стоит упомянуть и о социальном факторе в азартных играх. Теории классов и концепции демонстративного поведения прекрасно обрисовывают развитие социальных аспектов в игровых практиках. Так, используя исторический анализ, мы пришли к выводу о том, что азартные игры еще с древних времен были характерны для представителей высших слоев общества, например, патрициям Древнего Рима. Разумеется, такие игровые практики были недоступны для низших слоев, что обуславливало развитие демонстративного поведения. Развитие общественных отношений, также технологический прогресс приводит институционализирующийся феномен азартного поведения к дифференциации видов игровой деятельности. Теперь азартные игры становятся характерны практически для всех представителей социальных слоев. К XX веку индустрия азартных игр знаменует колоссальный масштаб своей деятельности, в том числе и букмекерский бизнес, который в ранние времена находился в зачаточном состоянии. Теперь бизнес азартных услуг претерпевает развитие нового формата. С внедрением интернет-технологий и мобильной связи букмекерский бизнес ровно, как и вся игровая индустрия становится сетевым пространством, где перетекают значительные финансовые средства.
Исторический материал, посвященный азартным увлечениям, дал нам понимание того, как институт государства реагировал на существование индустрии азартных игр. Конечно, результат реагирования государства на развитие подобных игровых феноменов задавал вектор определения азартных практик, либо как девиантных, либо как приемлемых. Так как тема данной диссертационной работы заключается в анализе российского букмекерского бизнеса, то остановимся на результатах, характеризующих специфику развития азартных игр в российском государстве. В итоге мы пришли к выводу, что российское государство на протяжении всей истории не имела четкой, определенной позиции в отношении игровой индустрии. Проявлялись, как карательные и запретительные меры, так и вовсе государство закрывало глаза на такую деятельность. Так в советский период индустрии азарта подвергалась тотальному запрету, лишь некоторые виды игр были доступны гражданам СССР. Скажем о том, что для постсоветской России было характерным влияние мафиозных структур, это относится и к индустрии азартных развлечений. Огромную роль в становлении подобного порядка сыграл патронаж со стороны государства, который, входя во взаимодействие с мафиозными кланами, выстраивал вертикаль отношений. Социологический анализ нормативно-правовой базы по регулированию букмекерского бизнеса показал определенные черты, характерные для данного феномена. Так выяснилось, что сам феномен азартного поведения стоит на стыке между преступлением и нормой, тем самым создавая, с одной стороны неоднозначность и неустойчивость отношения к нему, с другой стороны, такая ситуация становится чрезмерно выгодной для государственных структур. Полагается, что установленная девиация потенциально влечет к негативным последствиям для общества, поэтому контроль над ней, с точки зрения представителей государства, должен иметь место быть. Получается, что государство создает все большие налоговые обложения для азартной индустрии, как свидетельство того, что власть печется о социальном здоровье и порядке. Приход новых информационных технологий спровоцировал толчок к развитию целой индустрии азартных игр. Букмекеры все чаще сосредотачивают внимание на развитие электронных платформ, где будут осуществлять ставки. Мы точно можем утверждать, что такие обстоятельства на рынке азартных услуг создают ситуацию, при которой государственное законодательство не успевает за развитием интернет-букмекерства. Огромный финансовый поток остается без внимания властей, это вынуждает их создавать новые поправки к законодательству. Создаются центры интерактивных ставок (ставок в интернете), которые устанавливают порядок налогообложения букмекеров, но не стоит забывать и о том, что данные законодательные процедуры создавались относительно недавно, поэтому курьезных и противоречащих ситуаций избежать, пока не удастся.
В данной исследовательской работе проводился анкетный опрос для определения такой гипотезы как: коммуникативные практики с друзьями как один из главных мотивов игроков объясняет потребление азартных услуг при наличии низкого доверия к букмекерским конторам.
Исходя из полученных результатов исследования, мы можем сказать о следующем. Респонденты заявляют, что не готовы в полной мере доверять букмекерам. Отметим и то, что в большинстве ответившие скорее не доверяют букмекерским конторам. Здесь также важно упомянуть, что респонденты знают и сталкивались со случаями обмана со стороны букмекеров. В итоге игроки, зная и понимая о практиках обмана, а также не испытывая доверия к букмекерским конторам, реализуют посещение этих контор. Это объясняется их структурой факторов и мотиваций потребления азартных услуг. Одними из главных мотивов такого потребления респондентами выражаются коммуникативные практики с друзьями. При этом не стоит принижать степень значения феномена азартного поведения. Отмечается, что помимо общения с друзьями игроки предпочитают посещение букмекерских контор, исходя из желания, уйти от рутины ежедневности. То есть букмекерская контора в данном случае понимается как то пространство, где потребители азартных услуг получают возможность совершать «нестандартные действия», создающие ощущение свободы выбора, а практикующиеся социальные коммуникации с друзьями создают ощущение значимости человека. Получается так, что в такой социальной группе, где разделяются и одобряются интересы, возникает определенное единение и солидарность, что позитивно сказывается для тех, кто испытывает потребность в коммуникациях, а, следовательно, и в социальном признании. Итак, наличие такого весомого мотива, как коммуникативные практики с друзьями, а также учитывая при этом влияние феномена азартного поведения, создает ситуацию, при которой доверие к букмекерам отходит на задний план и становится не значимым, и, следовательно, гипотеза является оправданной.
В исследовании вопроса касательно распространенности практик социальной ответственности букмекерского бизнеса нами был проведен контент-анализ отчетов букмекерских компаний о проделанной работе в области социальной ответственности бизнеса. В дополнение к этому были проанализированы медиа-статьи, посвященные оценке деятельности букмекеров в РФ. В ходе полученных результатов определились следующие выводы. Из 18 легальных букмекерских компаний лишь 3 формально исполняют социальную ответственность, осуществляя благотворительные акции, грантовые выплаты социально нуждающимся и другое. Данная ситуация свидетельствует о том, что уровень реализации СОБ находится на весьма слабом уровне. Мы сопоставили практики реализации СОБ с выведенной классификацией и определили то, что лишь 3 букмекерских компаний соответствуют классификации, а значит остальные 15, либо осуществляют СОБ чрезвычайно редко, либо не реализуют вовсе. В итоге наша гипотеза – практики социальной ответственности не находят распространения в букмекерском бизнесе – подтверждается.
Результаты анализа медиа-статей позволяют нам утверждать о том, что практики обмана со стороны букмекеров имеют место быть (что соотносится с заявлениями респондентов о случаях букмекерского обмана). Хотя отмечается тенденция к тому, что правовая база, хоть и пришла относительно недавно и апробирована не столь масштабно и качественно, но все же разрешает конфликтные стороны в потреблении услуг букмекерских контор.
Данное диссертационное исследование, цель которого состояла в том, чтобы осуществить экономико-социологический анализ рынка букмекерских контор, может получить в научном мире свое продолжение. Потенциальным направлением видится дальнейшее детальное изучение потребителей услуг онлайн-букмекеров, также думается, что проведение сравнительного анализа между потребителями услуг оффлайн- и онлайн-букмекеров является актуальным и востребованным.

Литература

1. Федеральный закон от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64924/ Загл. с экрана. (Дата обращения 10.03.2018)
2. Федеральный закон от 13.06.2011 №133-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115057/ Загл. с экрана. (Дата обращения 10.03.2018)
3. Федеральный закон от 29.12.2006 №244-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64924/b88f09630b6a7135acfd3968937c47b5fd9e7d39/Загл. с экрана. (Дата обращения 10.03.2018)
4. Брокер, Э., Марнитц, Й., Харрис, С. Искусство ставить на спорт: Первое пособие по ставкам на русском языке. – М.: Альпина Паблишер. 2016. – С. 166
5. Бронсон, П., Мерримен, Э. Царь горы. Пробивной характер и психология конкуренции. М.: Манн, Иванов и Фербер. 2014. – С. 304
6. Вебер, М. История хозяйства: Очерк всеобщей социальной и экон. истории / Изд. по оставленным лекциям: С. Геллеман, проф. истории в Мюнхен.ун-те и М. Палий, доцент Высш. коммерч. шк. в Берлине ; Пер. под ред. [и с предсл.] проф. И.М. Гревса. - Пг.: Наука и школа, 1923. – С. 240
7. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 272.
8. Веблен, Т. Б. Теорияпраздногокласса : The theory of the leisure class. An economic study of institutions / Т. Веблен ;пер. сангл., вступ. ст. ипримеч. С. Г. Сорокиной ; общ.ред. В. В. Мотылева. — Изд. 4-е. — М.: ЛИБРОКОМ, 2011. — С. 368
9. Гараджа, В.И. Социология религии: Учеб.пособие для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 348
10. Дюркгейм, Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер, с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова.—М.: Мысль, 1994.— С. 399
11. Зомбарт, В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. – М.: Айрис-пресс, 2004. – С. 624
12. Ильин, Е.П. Психология риска. – СПб.: Питер, 2012. – С. 267
13. Кайуа, P. Игры и люди // Статьи и эссе по социологии культуры / Роже. Кайуа; Сост., пер. с фр. и вступ. ст. С. Н. Зенкина. — М.: ОГИ,. 2007. — С. 304
14. Ковтун, Е.В. История правового регулирования азартных игр в России. М.: ИПЦ «Маска», 2009. – С. 240
15. Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. – М.: Педагогика-Пресс, 1994. – С. 608
16. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт Мертон. — М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — С. 873
17. Песков, А.Н. Спорт и противоправное поведение: учебник / А.Н. Песков; ред. и вступ. слово С.В. Алексеев. – М: Проспект, 2016. – С. 384
18. Филиппов, А.В. Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / Вступ. статья, сост. и общая ред. А.Ф. Филиппова. – М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 1999. – С. 416
19. Хёйзинга, Й. HomoLudens; Статьи по истории культуры. / Пер., сост. и Х 35 вступ. ст. Д.В. Сильвестрова; Коммент. Д. Э. Харитоновича -М.: Прогресс - Традиция, 1997. – С. 416
20. Элиас, Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1. Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. - М.; СПб.: Университетская книга, 2001. – С. 332
21. Ахундова, Л.А., Азарова, Е.А. Гемблинг как форма нехимической аддикции в современном обществе [Текст] //Инновационная наука. 2016. – № 4. – С. 91-93
22. Бабаев, М., Пудовочкин, Ю. «Мертвые» нормы в уголовном кодексе: проблемы и решения // Уголовное право. 2010. - №6. - С. 8–9.
23. Боброва, Е.Б. Некоторые социологические аспекты проблематики социальной ответственности бизнеса [Текст] // Вестник Башкирского университета. 2010. – Т. 15. - № 4. – С. 1235-1239
24. Брагинский, М.И. Правовое регулирование игр и пари. Хозяйство и право [Текст] / М.И. Брагинский // 2004. - №11. - С.22 – 24
25. Бугаенко, П.А. Латентность и правовое регулирование азартных игр в интернете на примере интернет-казино [Текст] / П.А. Бугаенко // Крымские юридические чтения. – 2016. – С. 301-305
26. Ворошилин, С. И. Игровая зависимость: социальные, психологические и биологические основы [Текст] / С.И. Ворошилин // Суицидология. – 2011. – Т. 2. - № 3(4). – С. 26-36
27. Гапеенко, Д.Ю. Соотношение и ближайшие перспективы правового обеспечения организации азартных игр в России [Текст] // Вестник московского университета МВД России. – 2015. – № 1. – С.162-164
28. Глушко, И.В. Доверие и недоверие как социальные практики российского общества. – Ростов-на-Дону: Изд-во Фонд науки и образования, 2016. – С. 280
29. Горбачева, Е.Г. Клубный гемблинг как социокультурный феномен: исторические аспекты развития в отечественной и зарубежной культуре [Текст] / Е.Г. Горбачева // Вестник Тамбовского университета. – 2006. - № 2(42) – С. 182-185
30. Гребенькова, Л.А. Азартные игры: история и современность [Текст] // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. – 2015. – С. 160-165
31. Гусейнов, А.Г. Конкретизация неоинституционального подхода к анализу конфликтогенного потенциала социальных институтов в Северо-Кавказском районе [Текст] // Вестник дагестанского научного центра РАН. 2011. - № 40. – С. 46-50
32. Даньшина, В.В. Классификация видов социальной ответственности бизнеса [Текст] // Вестник АГТУ. 2016. - №3. – С. 41-51
33. Еремина, Д.А. Государственная политика как фактор формирования социальной ответственности бизнеса в современной России диссертация канд. пол.наук. – СПб: Северо-западный институт управления. – 2012. - С.202
34. Забродин, В.Ю. Социальная ответственность бизнеса и социальный контроль. // Креативная экономика. 2013. - №3. – С. 108-114
35. Затула, Е.А. Проблемы административно-правового регулирования деятельности букмекерских контор в Российской Федерации [Текст] / Е.А. Затула // Вестник современных исследований. – 2017. - № 9-1(12). – С. 224-229
36. Иванов, А.Н., Хабибова, Н.Е. Экономическая и социальная депривация в аспекте девиантного поведения [Текст] // Педагогика и психология. 2014. – Т. 19. № 2. – С. 710-714
37. Калиниченко, О.Ю., Малыгин, В.Л. Аддиктивное поведение: определение, модели, факторы риска // Вестник новых медицинских технологий. 2005. – Т. 12. - № 3-4. – С. 36-39
38. Капцов, А.В. Методика для диагностики актуальных потребностей личности [Текст] // Вестник самарской гуманитарной академии. 2008. - № 2(4). – С. 59 – 70
39. Каткова, В.В., Овчинникова, Н.А. Регулирование деятельности профессиональных спортивных лиг [Текст] // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. 2017. – С. 315-327
40. Коваленко, О.В. Игры и пари в гражданском законодательстве Российской Федерации: диссертация канд. юрид. наук. – Белгород: БГУ. – 2010. - С.155
41. Колесникова, Л.И. К вопросу о негативных последствиях вовлечения подростков в современные азартные игры в сети интернета [Текст] / Л.И. Колесникова // Мир науки, культуры, образования. – 2015. - № 6(55). – С. 161-164
42. Косырева, В.А., Денисова, Ю.А. Мир букмекерства в реалиях саратовской молодежи [Текст] // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2015. - № 4. – С. 179-181
43. Кочеганова, Л.К. Неоинституционализм как фундамент новой экономики [Текст] // Новая наука как результат инновационного развития общества. 2017. – С.132-133
44. Кунин, Е.И. Азартные игры в гражданском праве Российской Федерации / Е.И. Кунин // Юридический факт. – 2017. - № 14. – С. 62-64
45. Лозовая, И.В. Теории институциональных изменений Д. Норта. Формальные и неформальные институты. [Текст] // Территория науки. 2016. - № 4. – С. 98-101
46. Малинина, Т.Б. Социальный портрет потребителей залов игровых автоматов [Текст] // Практический маркетинг. 2006. – № 6. – С. 25-29
47. Никифорова, О.А, Митрофанова, Д.О. Концепции социальной ответственности бизнеса: исходные понятия и классификации [Текст] // Вестник СПбГУ. 2017. - Т. 10 - №2. – С. 214-228
48. Новикова, О.Н. Игровые практики организации времени и пространства античного мира // Философия и наука. – 2016. – Т. 15. – С. 293-303
49. Обременко, Л.Г. Неоинституционализм, как современное направление экономической мысли [Текст] // Тенденции развития экономики и менеджмента. 2017. – С. 33-36
50. Печенкин, В.В. Сетевые методы исследования виртуальных сообществ [Текст] // Теория и практика общественного развития. 2011. - № 5. – С. 71-75
51. Пешин, Н.Л., Песков, А.Н. К вопросу о развитии спорта, азартных играх и преступном поведении (О некоторых криминологических и правовых проблемах) [Текст] / Н.Л. Пешин, А.Н. Песков // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2016. - № 2 (335). – С. 151-162
52. Прошкин, А.В. Оценка корпоративной социальной ответственности бизнеса [Текст] // Томский политехнический университет. 2015. - № 3(18). – С.49-56
53. Сараев В. В. Уголовно-правовое воздействие на сферу спорта [электронный ресурс] // Центр по научному обеспечению уголовно-правового воздействия на преступления в сфере спорта. – С. 9-13
54. Свечкарев, В.Г. Подвижные игры как система совершенствования физических качеств [Текст] / В.Г. Свечкарев // Научные известия. – 2017. - № 7. – С. 78-86
55. Синютин, М.В. Институт мафии – частная собственность на применение насилия // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2002. – Т.5. - № 1. - С. 125-150
56. Скоков, Р.Ю. Институциональная природа анормальной экономической деятельности на рынках аддиктивных товаров [Текст] / Р.Ю. Скоков // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. - № 27 (330). – С. 23-32
57. Сохан, А.В. Азартные игры в России в дореволюционный и советский периоды: историко-правой анализ [Текст] / А.В. Сохан // Юридическая наука: история и современность. – 2015. - № 12. – С. 26-29
58. Сохан, А.В. Становление правового регулирования азартных игр в российском государстве [Текст] / А.В. Сохан // Юридическая наука: история и современность. – 2016. - № 5. – С. 59-63
59. Тюнин, В.И. История криминализации азартных игр в России [Текст] / В.И. Тюнин // Ученые записки юридического факультета. – 2014. - № 35(45) – С. 72-80
60. Цакоев, А.А. Правовое регулирование азартных игр в Советском государстве [Текст] / А.А. Цакоев // Общество и Право. – 2013. - № 3(45) – С. 57-60
61. Цветков, М.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в области спорта [Текст] // Уголовная политика и правоприменительная практика. 2016. – С. 365-377
62. Цветкова, Б.Л. Социальная ответственность российского бизнеса: пример институциональной инерции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Н Новгород, 2004. – С. 215
63. Чернова, Е.Б. Социологическое обоснование стратегий территориального развития: методологические и практические аспекты [Текст] // Региональная экономика. Юг России. 2017. - № 1(15). – С. 36-46
64. Шепель, Ю. Азартные игры как инструмент разрушения общества // Власть. 2007. - № 7. – P. 61−65.
65. Ярецкая, А.Ю. К вопросу изучения феномена игры в жизни общества [Текст] / А.Ю. Ярецкая // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2015. - № 4 (47). – С. 314-318
66. БК 1xBet конфисковала выигрыш игрока // bookmaker-ratings.ru: межд. интернет-портал. 2013. 17 июля. URL: https://bookmaker-ratings.ru/bk-1xbet-konfiskovala-vy-igry-sh-igroka/ (Дата обращения 11.04.2018)
67. Букмекера можно обыграть в прематче. 9 мифов, которые разрушает профессиональный игрок // bookmaker-ratings.ru: межд. интернет-портал. 2018. 9 фев. URL: https://bookmaker-ratings.ru/bukmekera-mozhno-oby-grat-v-prematche-9-mifov-kotory-e-razrushaet-professional-ny-j-igrok/ (дата обращения: 11.04.2018)
68. Букмекера теперь может обыграть каждый? // www.bfm.ru: рос.дел. интернет-портал. 2017. 25 окт. URL: https://www.bfm.ru/news/368364 (дата обращения: 10.04.2018)
69. Официальный сайт СРО. URL: http://bookmakersro.ru/%D1%80%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2/ (дата обращения: 05.04.2018).
70. Официальный сайт ЦУПИС. URL: https://1cupis.ru/info/partners (дата обращения: 05.04.2018).
71. Abt, V. The Role of The State in the Expansion and Growth of Commercial Gambling in the United States // In: McMillen J. (ed.). / Gambling Cultures. London; New York: Routledge. 1996. – P. 164−181.
72. Barmaki, R. Gambling as a Social Problem: On the Social Conditions of Gambling in Canada // Journal of Youth Studies. 2010. - № 13 (1). – P. 47−64.
73. Bloch, H. A. The Sociology of Gambling // The American Journal of Sociology. 1951. - № 57 (3). – P. 215−221.
74. Cotte, J. Chances, Trances, and Lots of Slots: Gambling Motives and Consumption Experience //.Journal of Leisure Research. 1997. - № 29 (4). – P. 380−406
75. Derevensky, J. L., Gupta, R., Dickson, L., Deguire, A. Prevention Efforts Toward Reducing Gambling Problems // In: Derevensky J. L., Gupta R. (eds.). / Gambling Problems in Youth: Theoretical and Applied Perspectives. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. 2004. – P. 211−230
76. Fisher, S. The Pull of the Fruit Machine: A Sociological Typology of Young Players // Sociological Review. 1993. - № 41 (3). – P. 446−474.
77. Frey, J. H. Gambling: A Sociological Review // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1984. – P. 107−121.
78. Herman, R. D. Gamblers and Gambling: Motives, Institutions, and Controls // New York: Lexington Books. 1976. – P. 142
79. King, K. M. Gambling: Three Forms and Three Explanations // Sociological Focus. 1985. - № 18 (3). – P. 235−248
80. Lee, C. K., Lee, Y., Bernhard, B. J., Yoon, Y. S. Segmenting Casino Gamblers by Motivation: A Cluster Analysis of Korean Gamblers // Tourism Management. 2006. - № 27. – P. 856−866.
81. McMillen, J. Understanding Gamblimg. History, Concepts and Theories // In McMillen J. (ed.). / Gambling cultures. London, New York: Routledge. 1996. –P. 6−39.
82. Parsons T. The concept of society: The components a. their interrelations / впер. Н.Л. Поляковой // Parsons T. Societies: Evolutionary and comparatives. — Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. P.5-29.
83. Rosecrance, J. Why Regular Gambling don’t Quit: A Sociological Perspective // Sociological Perspectives. 1086. - № 29 (3). – P. 357−378.
84. Smith, J., Abt, V. Gambling as Play // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1984.с-P. 122−132.
85. Smith, R. W., Preston, F. W. Vocabularies of Motives for Gambling Behavior // Sociological Perspectives. 1984. - № 27 (3). – P. 325−348.
86. Walker, D. M. Problems in Quantifying the Social Costs and Benefits of Gambling // American Journal of Economics and Sociology. 2007. - № 9 (3). –P. 609−645.
87. Zola, I. K. Observations on Gambling in a Lower-Class Setting // Social Problems. 1963. - № 10 (4). – P. 353−361