Введение 4
Глава I. СМИ и информационная политика 8
1.1. Информационная политика 8
1.1.1. Внешняя информационная политика 9
1.1.2. Публичная дипломатия 10
1.2 Информационное противоборство 16
1.2.1 Цветные революции 22
1.3. Роль СМИ во внешней информационной политике 24
Глава II. Анализ «RBTH» 37
2.1. Общая информация о приложении «RBTH» 37
2.2. Интерпретация результатов контент-анализа 48
Заключение 53
Список источников и литературы 57
Приложение 1 63
Приложение 2 81
Сегодня, в условиях наращивания межблокового политического напряжения, в контексте украинского конфликта, поднимаются темы начало второй «холодной войны», при этом значимость верного позиционирования интересов страны на международном уровне особенно важна.
Актуальность темы заключается в необходимости корректирования внешней информационной политики России, которая за период украинского кризиса не смогла противостоять созданию агрессивного внешнеполитического образа страны. Одной из важнейших первостепенных задач внешней информационной политики этого периода стала задача максимально последовательного и полного донесения позиции российской стороны до мировой общественности. Роль в этом процессе средств массовой информации незаменима и проявляется в широком диапазоне, от формирования положительного имиджа страны до участия в информационном противоборстве в виде информационной войны. Утрата влияния на общественное мнение чревата навязыванием не только точки зрения противника, но и потерями в достижении национальных интересов.
Цель работы состоит в исследовании особенностей внешней информационной политики России в период обострения международных отношений. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
• охарактеризовать современную внешнюю информационную политику России;
• определить роль массмедиа как средства внешней информационной политики России в период обострения между-народных отношений;
• проанализировать приложение «Russia beyond the headlines» в «The Washington Post»;
• выделить основные особенности текстов «Russia-beyondtheheadlines», освещающих события, тематически связанные с украинским кризисом.
Объектом исследования является являются массмедийные компоненты внешней информационной политики России во время международных кризисов. Предмет исследования – структурно-содержательный анализ публикаций приложения «Russiabeyondtheheadlines», освещающих события украинского кризиса за 2013-2015 гг. в «TheWashingtonPost".
Теоретическая база работы представлена несколькими группами мате-риалов. Первая представлена преимущественно трудами, исследующими теорию массовой коммуникации, в основном, это исследования американских ученых, в первую очередь, «классика» этого направления – Г. Лассуэла.
Вторую группу представляют авторы, исследующие политическую коммуникативистику, среди которых: Аронсон Э.,ВершининМ.С., Вартанова Е. JL, Засурский Я. Н., Конецкая В.П.
Хочется выделить и качественный анализ современного состояния ин-формационной политики России А.В. Манойло. Его работа очень детально анализирует основные факторы, влияющие на успешность внешней информационной политики на сравнительном материале России и США.
Существует множество теоретических работ по современным информационным войнам и роли СМИ в них. Из наиболее фундаментально исследующих феномен информационных войн автор проанализировал работы А.В. Манойло и И.Н. Панарина в этой сфере.
Исследование Карповича О.Г. посвящено концепциям управления международных конфликтов и детально анализирует роль СМИ в военных операциях США. Автор представил подробный анализ военных информационных доктрин США и сравнил их с российскими аналогами, чем подчеркнул несостоятельность российской подготовки информационного противодействия.
Диссертация А.В. Громовой также исследует роль СМИ в информационных войнах, но делает основной упор на анализе «цветных революций» и степени влияния журналистики на их эскалацию. В целом, дан широкий обзор событиям в Грузии, Украине и Киргизии, выделены причины успешности операций по информационному противодействию в Грузии. Однако, на взгляд автора, кризисные точки в освещении событий Украины были недостаточно исследованы Громовой. Так, не анализировалась информационная кампания западных СМИ, связанная с трагедией малайзийского боинга.
Третью группу представляют собой работы, посвященные изучению публичной дипломатии и ее основных институтов в России. Кроме научных статей, анализирующих современное состояние этой сферы, за основу был взят учебник Е. С. Лукина.
Эмпирическая база данной работы включает в свой состав данные он-лайн-версии приложения «Russiabeyondtheheadlines» в «TheWashingtonPost» за 2013-2015 год. А также статистические данные, относящиеся к работе «RBTH», представленные в отчетах издания.
Еще одной группой эмпирических источников стали различные доку-менты, национальные стратегии и доктрины, стенограммы выступлений акторов публичной дипломатии. Среди основных изученных документов можно выделить: «Доктрина информационной безопасности РФ» и «Всеобщая инициатива по национальной безопасности в киберпространстве США».
Использовались общенаучные методы (исторический, сравнение, анализ, обобщение) и эмпирические (количественный и качественный контент-анализ). Выбор именно контент-анализа в качестве одного из методов исследования не случаен: именно с помощью данного метода наиболее четко и достоверно можно проанализировать основную политику редакции выбранного издания, а также границы информационной повестки, создаваемой для западной аудитории, что принципиально важно для данной работы.
Структура работы представлена введением, одной теоретической главой, раскрывающей специфику работы компонентов внешней информационной политики; и одной эмпирической главой, в которой анализируется приложение «RBTH» в «TheWashingtonPost» как канал внешней информационной политики России, заключением, приложениями.
Высококвалифицированное использование всех средств внешней ин-формационной политики или, напротив, отсутствие грамотного подхода к каждому из ее инструментов в состоянии как поддержать, так и ударить по образу страны за рубежом, сгладить или, напротив, обострить конфронтацию во внешнеполитическом сегменте.
В период обострения международных отношений все средства трансляции внешнеполитической позиции страны должны мобилизоваться для наиболее корректной и своевременной реакции как на, собственно, правительственные решения в области международного сотрудничества, так и на внешние стимулы, которые возникают в ходе политического диалога.
Современная внешняя информационная политика, как мы убедились в теоретической главе, призвана не только поддерживать позитивный образ страны на внешнеполитической арене, но и оказывать противодействие ин-формационно-психологическим атакам ее политических противников. И в этом ей помогает один из ее основных инструментов на сегодня – публичная дипломатия, средство, отвечающее всем современным представлением об «открытости» процесса принятия политических решений в международном сообществе.
Украинский кризис, который назревал еще до распада СССР, стал тем маркером, который способен охарактеризовать уровень задействования всех инструментов внешней информационной политики России. Одним из таких инструментов является СМИ, чья роль в период обострения международных отношений оказывается стратегической. В сущности, они играют роль основного канала передачи любого события публичной дипломатии до общества. А в период острого политического кризиса на внешнеполитической арене способны напрямую влиять на решения, принимаемые в процессе формирования публичного дипломатического диалога.
Поэтому российские СМИ, вещающие на зарубежную аудиторию, пре-вращаются в реальный ресурс информационного противоборства с ее политическими оппонентами. Собственно, изучение работы одного из самых успешных СМИ, влияющих на иностранную аудиторию в период ухудшения международных отношений, и было представлено в данной исследовательской работе.
Для решения задач по анализу и выделению основных особенностей текстов приложения «RBTH», освещающих события, тематически связанные с украинским кризисом, в работе был проведен контент-анализ. Он привел исследователей к следующим результатам.
Приложение «RBTH» для «TheWashingtonPost» адекватно исполняет роль информационного посредника между акторами публичной дипломатии и аудиторией. Материалы, освещающие встречи Керри и Лаврова, были поданы в нейтральном ключе и с привлечением экспертных комментариев из России и США.
Также приложение максимально полно и верно использует т.н. «мягкую силу», расширяя представление образованной и весьма обеспеченной американской аудитории о русской культуре, с помощью «диалоговых историй» (биографические сводки русских писателей, эмигрировавших в Америку, браки между крупными деятелями культуры России и США, интерес к американской моде в России и российской в Америке и т.д., и т.п.).
Приложение представлено во всех социальных сетях и имеет собственное приложение, доступное для iphone, ipad и android. Визуальное сопровождение материалов отличается качественной подачей и современным стилем. То есть «RBTH» максимально доступно для своей аудитории, что принципиально важно для успешности внешней информационной стратегии России.
Однако СМИ, как авторы убедились в теоретической главе, являются чрезвычайно важным каналом, способным отражать информационные атаки с целью подрыва репутации страны-оппонента. Мобильное и качественное опровержение информационной угрозы было представлено разве что в мате-риале, поясняющем личный статус заявлений Захаровой о том, что Украина – это часть России. А качественной защиты репутации России в выяснении причины трагедии малайзийского боинга так и не было представлено. Упоминался лишь один случай и без какого-либо достойного аналитического со-провождения (без которого весьма сложно влиять на образованную аудиторию, которую информировали о позиции американской стороны на протяжении нескольких месяцев).
Так, авторы приходят к выводу о том, что, к сожалению, место России в мировом информационном пространстве остается незначительным, несмотря на успехи в грузино-осетинском конфликте. Речь должна идти о том, чтобы роль Российской Федерации в мировом информационном пространстве отвечала ее роли в мировой политике, научно-техническому потенциалу, культурному достоинству и историческому наследию страны, а также обеспечению ее национальной безопасности.
Для успешного информационного сопровождения внешних политических решений России работают высококлассные акторы публичной дипломатии. При известной доле успехов и поражений в подаче действий российского правительства в российско-грузинском и украинском конфликтах, остается существенным отставание от лидера в сфере информационно-психологических атак – США.
Собственно, такое отставание объясняется не только фактом существования подробных кодексов ведения информационно-психологических войн у США, активной агрессивно-наступательной политикой и большим количеством «опытных» акций, способных увеличить мастерство ведения подобных атак. Но и слаженной работой СМИ как основного канала или «спускового крючка» информационного противоборства.
На основе проанализированного материала можно заключить, что сего-дня особенно важно не просто «осуждать» или подчеркивать агрессивность или очевидную неадекватность заявленным ценностям действий США, но грамотно выстраивать внешний образ России. Ведь воспользовавшись ухудшением репутации РФ на международном уровне, США использует все свои медийные единицы как средство продавливания своих внешнеполитических интересов. В связи с этим можно уверенно утверждать, что то, как СМИ ре-презентуют эти события, сильно влияет не только на исход информационно-психологической войны, но и на политический курс Украины, России и США.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
