Тема: Деятельность Советской военной администрации в Германии: организация мирной жизни. 1945-1949 годы

История российско-германских отношений насчитывает более тысячи лет. Добрососедские отношения сменялась яростными драматическими конфликтами, взаимная симпатия – категорическим неприятием. Особенно явственно эти коллизии проявились в XX в., когда Россия и Германия дважды столкнулись в противоборстве на арене двух мировых войн. После окончания военных конфликтов перед странами встала задача выстраивания мирных взаимоотношений.
После окончания Второй Мировой войны на континенте поменялся расклад политических сил. Германия вышла из войны проигравшей. Разоренной стране пришлось заново строить отношения с союзниками по антигитлеровской коалиции – СССР, США, Великобританией и Францией – в плоскости «победитель – побежденный». Будущее Германии оказалось в руках этих стран-союзниц. Союзнические администрации обладали всей полнотой власти на территории бывшего нацистского рейха вплоть до образования центральных немецких правительств и осуществляли общее руководство вверенной им зоны оккупации.
6 июня 1945 г. на территории Восточной Германии была создана Советская военная администрация. СВАГ была призвана обеспечивать контроль за выполнением условий безоговорочной капитуляции, а также осуществлять управление советской зоной оккупации и претворять в жизнь согласованные решения Контрольного совета по военным, политическим, экономическим и социальным вопросам. К задачам первостепенной важности относилась организация мирной жизни немецкого населения.
Актуальность темы обусловлена особой важностью изучения исторических процессов на уровне межличностных отношений. Особенности взаимодействия немецкого населения и Советской военной администрации историками были исследованы в недостаточной степени. Основной акцент в их работах был сделан на экономическом развитии послевоенной Германии, на изучении особенностей взаимодействия различных экономических моделей – капиталистического рыночного хозяйства и коммунистической модели социализма советского типа. В исследованиях были подробно рассмотрены проблемы беженцев, денацификации, репараций, перемещения культурных ценностей, а также вопросы послевоенного устройства мира. Попыток исследовать проблему взаимодействия немецкого мирного населения и Советской военной администрации по организации мирной жизни в оккупированной стране в достаточной степени предпринято не было. Это объясняется, прежде всего, тем, что проблемы, исследуемые советскими историками, были четко ограничены идеологическими рамками: предписывалось изучать успехи советской оккупационной политики, доказывать преимущества социалистического пути развития государства нового типа на руинах национал-социализма, подчеркивать ведущую роль правящей партии. Спорные и «неудобные» обстоятельства замалчивались, острые проблемы во взаимоотношениях мирного населения и Советской военной администрации в Германии тщательно ретушировались, так как реакция населения на советскую оккупационную политику была неоднозначной. Беспристрастная и объективная оценка имеющихся проблем в деятельности СВАГ могла быть расценена союзниками как поражение Советского Союза в деле распространения коммунизма в Европе, а также как проигрыш в самом главном противостоянии XX в. – «холодной войне». Кроме идеологических ограничений для исследователя были закрыты многие источники и архивные документы. Сегодня появилась возможность изучить недоступные ранее архивные материалы, а также дневники и личные письма немцев. Это позволяет изучить деятельность СВАГ по организации мирной жизни не только на основе имеющихся данных, но и рассмотреть проблему организации мирной жизни в побежденной стране с точки зрения самих очевидцев тех далеких событий.
Гипотеза нашего исследования такова: СВАГ осуществляла последовательную деятельность по организации мирной жизни на территории советской зоны оккупации. Эта деятельность наряду с очевидными успехами имела серьезные просчеты, которые были обусловлены как недостатками в структуре управления самой СВАГ, так и проблемами, которые СВАГ была обязана учитывать при организации мирной жизни, а именно: внутреннее сопротивление немцев насильственному привитию СВАГ идеологических догм Советского Союза, различие менталитетов, последствия трансформаций немецкого общества после поражения в войне, рост недовольства как немцев, так и советских военнослужащих.
Степень изученности темы. Историографию темы можно условно разделить на две части: работы советского периода, который охватывает временной отрезок с 1945 по 1991 гг., и работы постсоветского периода, который включает в себя литературу, изданную с начала 1990-х гг. по настоящее время. Следует отметить, что изучение оккупационной политики СВАГ в советский период властями не поощрялось, поэтому большинство работ имеет лишь косвенное отношение к исследуемой нами теме.
М.И. Семиряга в работе «Как мы управляли Германией» подробно описывает структуру СВАГ, затрагивает вопросы взаимоотношения с союзниками, проблемы репараций и земельной реформы в СОЗ, а также рассматривает проблему беженцев. Отдельная глава содержит в себе размышления автора о статусе Берлина, находящегося под властью четырех оккупирующих держав. Особого внимания заслуживает глава, посвященная деятельности СВАГ в области культуры и образования. В ней М.И. Семиряга акцентирует внимание на проблеме перемещенных культурных ценностей после Второй мировой войны и ее юридического оформления. Вместе с тем, эта работа имеет идеологический подтекст, который позволяет автору рассматривать действия СВАГ исключительно под положительным углом зрения. Именно поэтому эта монография была определена нами как историческая работа, относящаяся к первому советскому периоду.
Заслуживает внимания монография обобщающего характера С.И. Вискова и В.Д. Кульбакина «Союзники и “германский вопрос” (1945-1949 гг.)», в которой авторы также описывают структуру Советской военной администрации и делают акцент на взаимодействии СВАГ и союзнических администраций. Вместе с тем, деятельность СВАГ рассматривается авторами лишь в контексте глобальной послевоенной советской политической стратегии. Авторы, исследуя итоги мирных конференций союзников, приходят к выводу о том, что СССР неукоснительно выполнял Потсдамские соглашения, в то время как союзники их систематически нарушали.
Работа «Германская история в Новое и Новейшее время» коллектива авторов С.Д. Сказкина, Л.И. Гинцберга, Г.Н. Горшковой, В.Д. Ежова представляет собой обобщающий труд, занимающий особое место в советской историографии в исследовании вопросов, связанных со становлением послевоенной Германии. Авторы одними из первых анализируют сепаратную денежную реформу в западных зонах оккупации и Берлинский кризис, приведшие впоследствии к образованию двух независимых государств.
Информативным с точки зрения изучения советской дипломатии является монография А.А. Галкина и Д.Е. Мельникова «СССР, западные державы и германский вопрос». Исследователи, связывая послевоенное развитие международных отношений с германской проблемой, анализируют итоги международных конференций глав великих стран-участниц антигитлеровской коалиции.
В продолжение этой темы вызывает интерес еще одна работа историка и социолога А.А. Галкина – «Германский фашизм», в которой исследователь раскрывает сущность немецкого национал-социализма как идеологии, захлестнувшей умы миллионов немцев. В книге автор рассматривает широкий круг проблем, связанных с генезисом, социологией, экономикой, политикой и идеологией национал-социализма, а также анализирует государственно-политическую практику национал-социализма и созданный им специфический механизм власти.
Как одну из наиболее интересных работ обобщающего характера следует отметить монографию Г. Кайдерлинга и П. Штульца «Берлин 1945-1975», в которой авторы исследуют историю Берлина, начиная с 1945 г. Исследователи изучают проблему Западного Берлина, анализируют последствия противостояния СССР и стран западной демократии, описывают деятельность местных органов власти. Однако эта работа, опубликованная в 1976 г., содержит одностороннюю оценку происходящих на территории Германии событий. В центре внимания работы находится «борьба народных масс за искоренение империализма и милитаризма и за построение нового социалистического государства на немецкой земле».
В ряду работ, затрагивающих проблему экономического развития послевоенной Германии, следует отметить исследование Л.Д. Ходова «Экономика Федеративной Республики Германии», в котором представлены цифровые данные о начальном этапе развития ФРГ, а также приводится сравнительный анализ экономики ФРГ и ГДР. Вместе с тем, на наш взгляд, работа не лишена идеологического подтекста, что мешает сделать объективные выводы о послевоенном экономическом развитии двух будущих независимых государств.
Постсоветский период характеризуется появлением исследований комплексного и проблемноориентированного характера. Современные работы, посвященные деятельности советских оккупационных войск и СВАГ, уже нельзя назвать описательными. Исследования постсоветского периода включают в себя не только анализ новых рассекреченных опубликованных документов, но и исследования источников личного происхождения, немецких газет и журналов, интервью участников событий – материалы устной истории. Исследователи стремятся дать более глубокий анализ советской политики в оккупированной Германии, пытаются рассмотреть проблему в контексте общего с планомерным переходом к частному.
В рамках историографического обзора необходимо отметить работы С.Я. Лавренова и И.М. Попова «Крах Третьего рейха» и «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах». Эти монографии носят обобщающий характер, однако являются очень ценными для исследователя. Авторы обращаются к проблеме двойной морали в умонастроениях союзников. Так, например, они отмечают, что в западной прессе активно пропагандировалась мысль о неспособности советского руководства обеспечить приемлемые экономические условия для проживающего в советской зоне оккупации немецкого населения и об отсутствии в СОЗ свободы слова. Однако, как отмечают исследователи, немало проблем такого рода возникало и у самих западных союзников, о чем западные оккупационные власти предусмотрительно предпочитали умалчивать.
А.Г. Ложкин в работе «Право победителей. Правовая деятельность Советской военной администрации в Германии» ведет речь о структуре, основных задачах и функциях правового отдела СВАГ, который наряду с Управлением внутренних дел СВАГ осуществлял в Германии политику денацификации, а также организовывал борьбу с преступностью в СОЗ.
Из современных отечественных работ, посвященных деятельности СВАГ, заметное место занимает исследование историка Поморского государственного университета Р.Ю. Болдырева «Советская оккупационная политика в Восточной Германии (1945–1949 гг.): экономический аспект». В своей монографии Р.Ю. Болдырев исследует политику СВАГ в отношении германской промышленности, транспорта и снабжения, репараций, аграрную реформу в СОЗ, а также советскую финансовую политику в Восточной Германии. Данная монография носит комплексный исследовательский характер. Среди работ автора также следует отметить статьи, посвященные деятельности СВАГ и организации послевоенного восстановления СОЗ: «Неофициальные контакты советского и восточногерманского руководства и их роль в создании ГДР (1945-1949)», «Ситуация в послевоенной Германии в оценках СВАГ», «Повседневная жизнь немецкой провинции в условиях советской оккупации, 1945-1949 гг. (на примере города Галле на Заале)», «Поворотный год в жизни советской оккупационной зоны: 1947 или 1948?».
Необходимо отметить работы исследователя С.И. Невского «Социально-экономические реформы в послевоенной Западной Германии: 194 -1949.», «Экономика послевоенной Западной Германии: на пути к “экономическому чуду”». В этих работах автор рассматривает проблему экономического развития послевоенной Германии. Несмотря на то, что предметом исследования автора выступает экономика западных зон оккупации, а затем и Западной Германии, автор постоянно обращается к сравнительному анализу экономики будущей ФРГ и ГДР. Большинство цифровых данных вводится исследователем в научный оборот впервые, что представляет особую ценность для будущих исследователей этой проблемы. Заслуживает интереса работа М.В. Ходякова и А.А. Чемакина Денежное обращение в советской зоне оккупации Германии. 1945-1948 гг.». В ней авторы дают подробную характеристику процессу становления системы денежного обращения в СОЗ, опираясь при этом на ряд опубликованных и неопубликованных документов.
В последние годы появились содержательные работы о социальной трансформации немецкого послевоенного общества. Среди таких исследований следует назвать монографию И.В. Млечиной «Уроки немецкого. Век XX». В этой работе автор детально рассматривает послевоенные девиации на территории Германии и, в частности, Берлина. Исследовательница поднимает проблему ответственности немцев за преступления национал-социализма. В продолжение этой темы необходимо отметить интересное комплексное исследование немецкого историка и социолога Л. Нитхаммера «Вопросы к немецкой памяти: Статьи по устной истории», опубликованное в формате лекций. Исследователь на основе материалов устной истории задается вопросами коллективной ответственности немцев, а также показывает, насколько дифференцированными были понятия вины у восточных и западных немцев. Если жители Западной Германии впоследствии смогли взять на себя ответственность за такие злодеяния Второй мировой войны как холокост, то в воспоминаниях жителей Восточной Германии чаще всего фигурируют мысли о положении дел на Восточном фронте.
Актуальным на сегодняшний день является исследование Х. Кёнига «Будущее прошлого: Национал-социализм в политическом сознании ФРГ»,
в котором автор также обращается к проблеме коллективной ответственности немцев за злодеяния национал-социализма. Исследователь пытается развеять миф о «чистом Вермахте», а также доказать, что большинство немцев имели представление о положении дел на Восточном фронте, а также бесчинствах немецкой армии. Х. Кениг отмечает, что немецкое население пыталось абстрагироваться от этих мыслей и заниматься повседневными проблемами послевоенного устройства мирной жизни в поверженной стране. Таким образом, по мнению автора, «фронтовому поколению» не было свойственно чувство коллективной ответственности за совершенные преступления.
Следует остановиться на монографии Е.Ю. Зубковой «Общество и реформы (1945-1964)», в которой автор приводит параллели между развитием советского и немецкого послевоенного общества. Анализируя деятельность советских войск на территории Восточной Германии, автор приходит к выводу, что качество жизни в СОЗ разительно отличалось от уровня жизни в СССР, что не могли не заметить простые военнослужащие и офицеры. В Советский Союз впоследствии возвращался человек, смотревший на многие вещи другими глазами, что нередко приводило к конфликтам с властью. В этой связи стоит отметить статью А.А. Тихомирова «Приспосабливаться, договариваться, сопротивляться: к вопросу о стратегиях жизни человека советского типа», в которой исследователь проводит аналогии в поведении советского человека и восточного немца.
Трагической главой в истории советско-германских отношений являются случаи массовых изнасилований советскими воинами в отношении немецких женщин. Долгое время эта тема была закрыта для исследователей как на Западе, так и в России. Однако современные отечественные исследователи, стремясь избежать «темных пятен» в истории, подвергают эту проблему тщательному анализу. Так, историк Е.С. Сенявская в работах «Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества» и в соавторстве с А.С. Сенявским, О.В. Сдвижковым «Освободительная миссия Красной Армии в 1944-1945 гг.: гуманитарные и социально-психологические аспекты. Исторические очерки и документы» вводит в научный оборот новые статистические данные по количеству изнасилований, совершенных как советскими войсками, так и представителями союзных оккупационных сил. В продолжение этой темы авторами написаны также статьи «Немецкое население видит защиту только в лице Красной Армии», «Освободительная миссия Красной Армии в Европе в 1944-1945 годах: актуальные и малоисследованные проблемы». Тема насилия после окончания Второй мировой войны находит развитие в работе исследовательницы В.С. Дубиной «Обыкновенная история» Второй мировой войны: дискурсы сексуального насилия над женщинами оккупированных территорий».
Отдельно хотелось бы выделить монографию Т.Ю. Тимофеевой «Мы жили обычной жизнью? Семья в Берлине в 30-40-е гг. XX в.». В этой монографии представлена ценная информация об изменениях, происходивших в немецкой семье в послевоенное время. Т.Ю. Тимофеева, опрашивая в ходе интервью участников тех далеких событий, приводит выдержки из их воспоминаний, что является репрезентативным, хотя и не всегда объективным, источником информации для историка. В монографии прослеживается изменение ролей в семье, дается объяснение причин, почему СВАГ в своей деятельности по мирному урегулированию жизни ориентировалась именно на немецкую женщину. Свою точку зрения автор развивает в публикации «Повседневная жизнь в Берлине в 1943-1948 гг.: опыт исследования».
Одной из основных задач СВАГ был контроль над осуществлением репараций со стороны Германии. Одним из первых разработкой этой проблемы в отечественной историографии занялся П.Н. Кнышевский. В своей работе «Добыча. Тайны германских репараций» исследователь критически анализирует деятельность Советского Союза в деле перемещения немецких культурных ценностей, а также приходит к выводу, что в Германии искусственно создавался духовный вакуум для того, чтобы в последующем заполнить его “новой культурой” и нужной идеологией. П.Н. Кнышевский в своем исследовании затрагивает тему реституции культурных ценностей. Эта область деятельности СВАГ не являлась составной частью ее культурной политики, но существенно влияла на ее реализацию.
В продолжение темы политики СВАГ в области культуры, хочется отметить исследование Н.П. Тимофеевой «Немецкая интеллигенция и политика реформ: Система образования в Восточной Германии 1945-1949 гг.». По мнению автора, основной стратегической линией в процессе «советизации» СОЗ была пропаганда идей социализма советского типа среди немецкого населения. Именно на этом фундаменте начала оформляться новая немецкая элита, рабоче-крестьянская интеллигенция, которая должна была выработать целостную картину общественного сознания и стать проводником коммунистических идей Советского Союза в Восточной Германии. Автор скрупулезно исследует деятельность СВАГ по реформированию среднего и высшего образования в СОЗ, а также ее политику денацификации.
Политику СВАГ в области культуры и образования обеспечивало Управление информации (позднее Управление пропаганды), возглавляемое С.И. Тюльпановым. Это управление занимало особое положение в структуре СВАГ, и в его компетенцию входили вопросы политической, общественной и культурной жизни в советской оккупационной зоне. Это Управление контролировало деятельность политических партий и общественных организаций, осуществляло цензуру над издательствами и прессой, распространяя повсеместно советскую идеологическую пропаганду. Подробным образом деятельность Управления пропаганды описывается в исследовании С.Н. Мудрова «Neues Deutschland. Управление пропаганды советской военной администрации в Германии (1945-1947 гг.)», а также в научных публикациях автора «Из истории деятельности СВАГ. Интервью с ее бывшим сотрудником - доктором исторических наук А.А. Галкиным» и «Создание «демократической» прессы в послевоенной Восточной Германии».
Одним из ведущих специалистов, исследующих проблему российско-германских отношений в XX в., является ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории (ИВИ) РАН А.М. Филитов. В своих монографиях «Германия в советском внешнеполитическом планировании. 1941-1990», «Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение» исследователь критически подходит к анализу внешней политики Советского Союза в 1945-1949 гг. По его мнению, советская сторона в переговорах с союзниками по германской проблеме вела действия с позиции «жесткой силы». Это привело к проведению союзниками Лондонского совещания шести держав, а впоследствии и поражению дипломатии СССР в Берлинском кризисе, что стало причиной создания двух сепаратных государств.
В процессе работы над темой нами были изучены материалы, содержащие воспоминания немцев об СССР, советской политике в отношении Германии, о жизни в советской оккупационной зоне. Интересными с исторической точки зрения являются также и воспоминания пленных немцев. Так, М.В. Ходяков в монографии «Иностранные военнопленные Великой Отечественной войны в лагерях НКВД-МВД Эстонии 1944-1949 гг.» помимо исследования лагерной повседневности знакомит читателя с воспоминаниями пленных немцев о жизни в плену, об отношении к Советскому Союзу и коммунистическому строю. Эти воспоминания являются ценнейшим источником для изучения настроений людей в послевоенное время.
Американский исследователь Н. Неймарк, являющийся крупнейшим представителем западной концепции времен «холодной войны», в своей работе «Die Russen in Deutschland: Die sowietische Besatzungszone 1945 bis 1949» , посвященной деятельности СВАГ на территории СОЗ, детально рассматривает процесс советизации политической и культурной сферы Восточной Германии. Автор приходит к выводу, что цели советской политики в Германии заключались лишь в стремлении восстановить экономический потенциал СССР благодаря репарационным поставкам из Германии. По нашему мнению, к целям советской политики следует отнести и создание в Европе просоветского государства – ГДР, что не позволило бы полностью подчинить Германию союзным державам.
Обзор историографии позволяет сделать вывод о том, что историю изучения деятельности Советской военной администрации в Германии можно условно разделить на несколько этапов. Так, советская историография уделяла большое внимание организационной структуре СВАГ, результатам работы международных конференций как в военный, так и послевоенный период, а также причинам появления Берлинского кризиса и как следствию этого – «холодной войне» и идеологическому противостоянию двух сверхдержав. Постсоветский период характеризуется появлением исследований более комплексного и проблемноориентированного характера. Такая возможность появилась благодаря снятию идеологических преград с исторических исследований. Проблемность исследований теперь заключается в изучении социального взаимодействия не только на макроисторическом, но и на микроисторическом уровне.
В качестве объекта исследования мы рассматриваем Советскую военную администрацию. Предметом нашего исследования выступает деятельность СВАГ по организации мирной жизни в послевоенной Германии, а также реакция немецкого населения на проводимые мероприятия.
Территориальные рамки исследования ограничиваются землями Восточной Германии – провинциями Мекленбург, Бранденбург, Саксония (Саксония-Анхальт), федеральными землями - Саксония и Тюрингия, а также советским сектором Берлина. Именно на эти пять регионов распространялась власть Советской военной администрации в Германии вплоть до 7 октября 1949 г.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945 по 1949 гг. Нижняя хронологическая граница объясняется началом периода союзной оккупации. Верхняя хронологическая граница обусловлена формальным прекращением советской оккупации в связи созданием Германского Демократического государства с формально независимой системой властных отношений.
Целью выпускной квалификационной работы является определение роли Советской военной администрации в организации мирной жизни в советской зоне оккупации Германии в условиях противостояния различных политических систем, а также изучение отношения немецкого населения на проводимые мероприятия.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:
- рассмотреть особенности послевоенного устройства Германии в решениях международной дипломатии;
- определить специфику экономического и политического управления на территории советской зоны оккупации;
- описать последствия войны и трудности повседневной жизни немецкого населения и оккупационных сил;
- дать объяснения причин и последствий трансформации немецкого общества после поражения во Второй мировой войне;
- изучить деятельность СВАГ в социально-экономической сфере;
- охарактеризовать содержание культурной и образовательной политики СВАГ;
- проанализировать денежную реформу и Берлинский кризис.
Источниковую базу исследования составляют различные группы источников, отличающиеся по своему происхождению и способу фиксации материала. Их можно условно разделить на несколько групп: опубликованные материалы, источники личного происхождения, архивные материалы.
Первая группа включает в себя сборники опубликованных документов, отражающие деятельность СВАГ в политической, экономической и культурной сферах немецкого общества. Так, например, в «Сборнике документов Московской, Тегеранской, Крымской, Берлинской Конференций и Европейской Консультативной Комиссии, 1943 - 1945 гг.» мы почерпнули информацию о дипломатических решениях в вопросе послевоенного устройства Германии. Особую роль в судьбе поверженной страны сыграла Потсдамская конференция. Ознакомиться с основными положениями конференции мы смогли благодаря шестому тому сборника документов «Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны».
В сборнике документов «Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза», подготовленном Институтом военной истории Министерства обороны СССР, публикуются документы Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, датируемые временным промежутком 1941-1945 гг. Серьезный авторский коллектив - участник Великой Отечественной войны полковник И.М. Ананьев, полковник М.Г. Гришин, полковник В.В. Гуркин - во многом определил академический характер издания.
Сборник документов «СССР и германский вопрос. 1941-1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации – Die UdSSR und die deutsche Frage. 1941-1949: Dokumente aus dem Archiv für Außenpolitik der Russischen Föderation» составителей Г.П. Кынина и Й. Лауфера представляет собой трехтомный труд российских и немецких историков, содержащий информацию о внешней политике Советского Союза по отношению к Восточной Германии. Особую ценность для нашего исследования представляют документы, касающиеся денежной реформы в Германии и блокады Западного Берлина.
Сборник документов «Советская военная администрация в Германии, 1945-1949.» позволил изучить документы, раскрывающие причины образования СВАГ, ее цели и задачи, структуру и руководство.
Следует отметить еще один важный документ – «Деятельность советских военных комендатур по ликвидации последствий войны и организации мирной жизни в советской зоне оккупации Германии. 1945-1949». Он включает в себя директивно-распорядительные документы и документы отчетного характера, раскрывающие основные направления работы военных комендатур советской зоны оккупации Германии и их роль в хозяйственно-экономической, социальной и правоохранительной сфере в 1945—1949 гг. Именно благодаря деятельности этого низового звена СВАГ удалось быстро наладить продовольственное снабжение, восстановить транспортную систему, решить вопрос с безработицей, начать восстановление системы образования и здравоохранения.
Сборник документов «Советская военная администрация в Германии, 1945-1949 гг.: Экономические аспекты деятельности: сборник документов» , представляющий собой двухтомное издание, разработанное совместно российскими и немецкими учеными, содержит материалы, характеризующие деятельность СВАГ в области репараций, промышленности, сельского хозяйства, торговли и финансов.
«СВАГ. Управление пропаганды (информации) и С.И. Тюльпанов. 1945-1949. [Сборник документов]» под редакцией Б. Бонвеча, Г. Бордюгова, Н. Неймарка содержит докладные записки С.И. Тюльпанова, сообщения Управления пропаганды СВАГ, направленные в ЦК ВКП (б) о положении дел в СОЗ и в районах Берлина в частности. Наряду с этим сборником нельзя не оставить без внимания сборник «Политика СВАГ в области культуры, науки и образования: цели, методы, результаты. 1945-1949». В нем публикуются документы, связанные с политикой СВАГ в области цензуры, а также методов советской пропаганды.
Вторую группу источников составили источники личного происхождения. История XX в. сохранила большое число мемуарных и дневниковых свидетельств судеб различных людей. Немаловажное значение для разработки темы исследования представляют мемуары советских военачальников, политических деятелей, воспоминания бывших сотрудников СВАГ. В них содержится обстоятельный материал, раскрывающий различные аспекты деятельности Советской военной администрации в Германии, в частности, затрагиваются вопросы отношения немцев к советским оккупационным войскам.
Научная новизна магистерской диссертации состоит в том, что нами впервые был предпринят системный анализ взаимодействия Советской военной администрации с немецким населением по организации мирной жизни в послевоенное время. Работа строится не только на анализе опубликованных и неопубликованных официальных источников, но и на воспоминаниях восточных и западных немцев – очевидцев описываемых событий. Эти воспоминания переведены с немецкого языка - оригинала лично автором во время его работы в архивах Берлина и Эммендингена. Часть использованных в настоящей работе архивных материалов и дневниковых воспоминаний никогда ранее не была использована в научных исследованиях и вводится в научный оборот впервые.
Задачи исследования определили структуру данной работы, которая состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Купить

В данной работе мы предприняли попытку определить роль и значение советской военной администрации в деле организации мирной жизни в советской зоне оккупации Германии, охарактеризовать достоинства и недостатки проводимых СВАГ мероприятий в условиях противостояния различных политических систем; основываясь на фондах российских и немецких архивов, в том числе дневниковых воспоминаниях очевидцев, выявить отношение немецкого населения к проводимым СВАГ мероприятиям.
На основании проделанной работы нами были сделаны следующие выводы:
1. Решения международных конференций и ЕКК предопределили послевоенное устройство Германии. Страна разделилась на четыре зоны оккупации. Берлин подлежал совместному контролю со стороны союзных держав. Решения конференций продемонстрировали возможность сотрудничества государств с различным политическим устройством. Однако сотрудничество это было недолгим. Уже в первые послевоенные годы обозначились существенные различия в видении перспектив послевоенного устройства Германии со стороны стран антигитлеровской коалиции - СССР, Великобритании, США и Франции. Перспективы развития Германии исходили из сути конфликта политических систем Востока и Запада. С одной стороны, Германия была едина как объект действий союзников во Второй мировой войне в рамках решений международных конференций, а с другой стороны - разъединена посредством противоборства двух диаметрально противоположных по своей сути систем. Если с советской стороны речь шла о том, чтобы сделать из побежденной Германии бастион социализма советского образца, то Запад задумал восстановление «постнацистской Германии» как барьера против угрожающего распространиться повсеместно коммунизма.
2. Структура послевоенного управления в СОЗ представляется весьма запутанной и нечеткой. Управления СВАГ выполняли дублирующие друг друга функции. Не были четко определены зоны ответственности каждого ведомства. Более того, управленческие полномочия СВАГ и ГСОВГ находились в руках одного человека, что приводило к совмещению военной и гражданской должностей. Командиры дислоцированных в землях и провинциях частей ГСОВГ были назначены начальствующими в управлениях СВАГ этих же земель. Руководители, осуществляя общее руководство СВА провинций и земель, одновременно командовали и вверенными им войсками. Деятельность всех управленческих структур контролировалась еще одним органом – НКВД, а впоследствии - МГБ. Общее руководство деятельностью осуществлял Совет Министров СССР. Очевидно, что такая структура управления не была эффективной. Следует, однако, принять во внимание, что западные союзники приступили к разработке планов послевоенного устройства Германии еще в годы войны, а советское руководство занялось этим вопросом лишь незадолго до капитуляции Германии. Именно поэтому политика СВАГ в деле управления процессами мирного созидания в послевоенной Германии носила противоречивый характер и тормозила процесс стабилизации экономики. Советские методы ведения экономической деятельности зачастую «не срабатывали» в стране, которая жила по законам рынка. Это негативно отразилось на отношении к власти местного населения. Негативное отношение было обусловлено и разностью в менталитете, политических взглядах, насильственной «советизацией», а также необходимостью существования в плоскости «побежденный-оккупант».
3. Первые шаги по установлению мирной жизни в советской зоне оккупации и для русских, и для немцев происходили сложно и напряженно. Сразу после окончания военных действий повседневная жизнь немецкого населения была проникнута всепоглощающим чувством страха, и небезосновательно. Мародерство, пьяные кутежи и изнасилования со стороны советских войск явились проявлением той ненависти, которую испытывали воины к поверженному врагу за причиненные злодеяния. Но благодаря деятельности СВАГ мирная жизнь стала постепенно налаживаться, и это не могло не привести к позитивным изменениям в отношении немцев к оккупационным властям. Однако к концу 1947 - началу 1948 г. наметился рост недовольства со стороны советских военных и гражданских служащих. Причиной недовольства стало, во-первых, ухудшение условий проживания и содержания, удлинение срока службы, во - вторых, стремление советских людей наводить порядок в своей стране, а не на территории Германии, в-третьих, осознание контраста в условиях жизни европейской страны и довоенного Советского Союза. Все это приводило к открытым проявлениям недовольства, дезертирствам в зоны оккупации союзников, самоубийствам. Начались репрессии со стороны НКВД-МГБ.
4. Поражение Германии во Второй мировой войне и последовавшее за ним идеологическое противостояние различных политических систем в значительной мере обусловило трансформацию немецкого общества. Изменилось мировоззрение людей, трансформировалась система ценностных ориентиров и идеологических установок у молодежи, изменились социальные роли мужчины и женщины, трансформировались семейные отношения, назрели опасные социальные проблемы - детская беспризорность, проституция, безработица. При работе с немецким населением СВАГ приходилось принимать во внимание последствия этих трансформаций с одной стороны, а с другой – самой своей деятельностью через соответствующие отделы способствовать формированию «идеологически правильного» мышления советского типа, ценностных установок и стереотипов поведения людей. Такая политика приводила к тому, что немцы были вынуждены подстраиваться, приспосабливаться и демонстрировать лояльность по отношению к оккупационным властям ради того, чтобы иметь приемлемые условия существования и социальные гарантии.
5. Деятельность СВАГ в социально-экономической сфере носила последовательный характер. Главное место занимала проблема организации мирной жизни населения. СВАГ успешно решала вопросы социально – экономического характера: обеспечение гражданского населения продуктами питания в соответствии с натуральными нормами, регулировала безработицу и выплаты пособий, решала проблемы медицинского обслуживания и обеспечения людей жильем. В условиях разрушенной собственной экономики и огромных людских потерь Советский Союз через СВА прилагал все усилия к тому, чтобы в кратчайшие сроки стабилизировать жизнь населения Восточной Германии. СВАГ удалось достаточно быстро восстановить разрушенную экономику, справиться с продовольственным кризисом, безработицей, транспортным коллапсом, улучшить медицинское обслуживание населения и восстановить разрушенные коммуникации. Таких результатов СВА удалось добиться несмотря на то, что производственные и материальные ресурсы союзников и СССР были в то время несопоставимы.
6. Советская политика в области культуры в Германии была направлена на пропаганду советских идей и ценностей. На территории советской оккупационной зоны СВАГ делала акцент на «советизацию» населения посредством изменения идеологического содержания образования и культуры. Свою культурную и образовательную политику СВАГ выстраивала на основе коммунистических идеологических приоритетов. В первые послевоенные месяцы в советской зоне функционировали библиотеки, театры, кинотеатры, работало радио, выходили газеты. Получали повсеместную поддержку СЕПГ и Союз свободной немецкой молодежи. Открывались школы, издавались новые учебники с «идеологически правильным» содержанием, велась подготовка педагогических кадров из числа немецких коммунистов. Стремление СВАГ привнести в немецкую культуру советские идеологические установки вызывало у немцев неприятие и внутренний протест.
7. Особенность управления СВАГ культурной и образовательной деятельностью заключалась в том, что руководство осуществляли сразу несколько дублирующих друг друга ведомств. Так, например, Управление информации находилось под пристальным наблюдением Политсоветника при Главноначальствующем СВАГ. Вместе с тем, при Главноначальствующем СВАГ работал Политотдел СВАГ, который в управленческой структуре находился выше поста Политсоветника. Это приводило к определенному соперничеству членов аппарата СВАГ. Ситуацию осложнял и чрезмерный многоступенчатый контроль. Такое управление затрудняло достижение быстрых и значимых результатов в связи с отсутствием четкого разграничения управленческих полномочий и компетенций. А ситуация в послевоенной Германии требовала выработки и реализации единого подхода в вопросах информационной, идеологической и культурной политики на территории СОЗ.
8. Проведение денежной реформы СВАГ привело к распаду валютной системы. Появилась полноценная западная марка (Б) и слабая восточная. Прежняя валюта окончательно утратила способность эффективного средства обмена и надежного средства обращения. Берлинский кризис завершился поражением советской дипломатии. Число перебежчиков из восточной зоны в западную в 1948 г. увеличилось в геометрической прогрессии. Во второй половине 1948 г. в западных оккупационных зонах были созданы структуры и объединения, которые 23 марта 1949 г. привели к образованию Федеративной Республики Германия. Это государство стало частью военно-политического блока, возглавляемого США. В восточной части Германии продолжали развиваться социалистические формы управления. Согласно указанию И.В. Сталина, СЕПГ в 1948 г. начала работу по пропаганде идеи создания собственного государства, и 7 октября 1949 г. была образована Германская Демократическая Республика. Оба немецких государства вскоре образовали острие двух враждебных по отношению друг к другу блоков. В современной историографии именно 1948 г. принято считать поворотным годом, своеобразной точкой невозврата, когда Германия окончательно потеряла надежду на воссоединение.
9. Отношение немецкого населения к проводимым СВАГ мероприятиям нельзя оценить как однозначное. Огромное количество перебежчиков из восточной зоны в западную безусловно свидетельствует о том, что люди убегали в поисках лучшей доли. Однако приведенные нами статистические показатели по обеспечению населения продовольствием свидетельствуют о том, что продовольственная проблема в советской зоне решалась не хуже, а по некоторым показателям даже лучше, чем у союзников. Недовольство населения вызывала нехватка непродовольственных товаров повседневного спроса. Немцы остро реагировали на демонтаж промышленных объектов и их последующий вывоз в СССР. Негативное отношение у немцев вызывали попытки СВАГ провести «советизацию» немецкой культуры и образования. Негативное отношение немцы высказывали к проявлениям доминирующего влияния и активности СЕПГ. Не добавило авторитета СВАГ и ослабление немецкой восточной марки. Ситуацию осложняли грабежи и изнасилования, число которых достигло угрожающих масштабов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Советская военная администрация на территории своей зоны оккупации проводила последовательную политику по организации мирной жизни. Эта деятельность наряду с очевидными успехами имела серьезные просчеты, которые были обусловлены как недостатками в структуре управления самой СВАГ, так и проблемами, которые СВАГ была обязана учитывать при организации мирной жизни: внутреннее сопротивление немцев насильственному привитию СВАГ идеологических догм Советского Союза, различие менталитетов, последствия разного рода трансформаций немецкого общества после поражения в войне, а также рост недовольства как среди немцев, так и среди советских военнослужащих.
Гипотеза нашего исследования получила подтверждение в ходе проделанной работы.

Купить