Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №122445
История и этапы формирования правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета (Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления)
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
финансовое право
Объем
29 листов
Год подготовки
2023
Просмотров
257
700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
Введение 3
1.Опыт правового регулирования порядка обращений взыскания по судебным актам в отношении РФ, субъектов РФ, муниципального образования: от дореволюционного периода до 1997 года 6
2.Современная практика исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы с 1997 года по настоящее время 14
Заключение 25
Список использованных источников 27
1.Опыт правового регулирования порядка обращений взыскания по судебным актам в отношении РФ, субъектов РФ, муниципального образования: от дореволюционного периода до 1997 года 6
2.Современная практика исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы с 1997 года по настоящее время 14
Заключение 25
Список использованных источников 27
📖 Введение (образец)
Актуальность исследования истории и этапов формирования правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета обусловлено тем, что данный институт достаточно молод и имеет большое число правовых пробелов. В целом становление и развитие бюджетного законодательства активно началось только с времен правления Александра I, что говорит о том, что данный институт требует пристального исследования юридически значимых документов, прошлых и современных нормативно-правовых актов, и возможности применения их на практике. Выделение преимуществ и недостатков документов, утративших свою силу, позволяет более объективно формировать систему рекомендаций по изменению бюджетного законодательства.
Соответственно изучение исторических аспектов также играет значимую роль при разработке направлений совершенствования современного бюджетного законодательства и развития отрасли финансового права в целом.
Исследование опыта и содержания нормативно-правовых актов дореволюционного периода, советского периода времени позволяет выделить преимущества и недостатки бюджетного законодательства и оценить их влияние на становление современной системы правового регулирования.
Актуальность темы исследования обусловлена также большим числом правовых пробелов в области применения статьи 24.1 Бюджетного кодекса РФ и необходимостью дальнейшего совершенствования отечественного законодательства в области правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
Целью курсовой работы является изучение исторических этапов правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета в целях определения преимуществ и недостатков различных временных периодов, в целях определения дальнейших направлений совершенствования и развития бюджетного законодательства.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующий ряд задач:
1. изучить исторические аспекты и опыт правового регулирования порядка обращений взыскания по судебным актам в отношении РФ, субъектов РФ, муниципального образования: от дореволюционного периода до 1997 года;
2. обозначить тенденции развития законодательства в области регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, в период с 1997 года по настоящее время.
Объектом исследования являются исторические основы правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
Предмет исследования – утратившие силу и современные нормы права, регулирующие исполнение документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
Для написания курсовой работы были использованы метода анализа, описания, сравнения, синтеза. На практике для раскрытия темы курсовой работы был широко использован исторический метод исследования, который позволил критически оценить содержание нормативно-правовых актов прошлых лет.
Информационной базой исследования стали учебники, учебные пособия, статьи в периодических изданиях, а также нормативно-правовые акты прошлых лет, утратившие силу и регулирующие вопросы исполнения обращений о взыскании на средства бюджета.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что в результате изучения исторических аспектов правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, возможно сформировать более объективную систему рекомендаций в области бюджетного законодательства и исключить пробелы правового регулирования, в части применения статьи 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
Структура курсовой работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованных источников.
Соответственно изучение исторических аспектов также играет значимую роль при разработке направлений совершенствования современного бюджетного законодательства и развития отрасли финансового права в целом.
Исследование опыта и содержания нормативно-правовых актов дореволюционного периода, советского периода времени позволяет выделить преимущества и недостатки бюджетного законодательства и оценить их влияние на становление современной системы правового регулирования.
Актуальность темы исследования обусловлена также большим числом правовых пробелов в области применения статьи 24.1 Бюджетного кодекса РФ и необходимостью дальнейшего совершенствования отечественного законодательства в области правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
Целью курсовой работы является изучение исторических этапов правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета в целях определения преимуществ и недостатков различных временных периодов, в целях определения дальнейших направлений совершенствования и развития бюджетного законодательства.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующий ряд задач:
1. изучить исторические аспекты и опыт правового регулирования порядка обращений взыскания по судебным актам в отношении РФ, субъектов РФ, муниципального образования: от дореволюционного периода до 1997 года;
2. обозначить тенденции развития законодательства в области регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, в период с 1997 года по настоящее время.
Объектом исследования являются исторические основы правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
Предмет исследования – утратившие силу и современные нормы права, регулирующие исполнение документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
Для написания курсовой работы были использованы метода анализа, описания, сравнения, синтеза. На практике для раскрытия темы курсовой работы был широко использован исторический метод исследования, который позволил критически оценить содержание нормативно-правовых актов прошлых лет.
Информационной базой исследования стали учебники, учебные пособия, статьи в периодических изданиях, а также нормативно-правовые акты прошлых лет, утратившие силу и регулирующие вопросы исполнения обращений о взыскании на средства бюджета.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что в результате изучения исторических аспектов правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, возможно сформировать более объективную систему рекомендаций в области бюджетного законодательства и исключить пробелы правового регулирования, в части применения статьи 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
Структура курсовой работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованных источников.
✅ Заключение (образец)
Исторический путь становления правового регулирования исполнения обращений взыскания на средства бюджета включает в себя несколько этапов. Первый этап – дореволюционный этап. Он длился с момента основания Киевской Руси и до революции 1917 года. Однако существенный вклад в становление и развитие бюджетного законодательства внесли реформы Александра I. С этого момента появился сам термин «бюджет», совершенствовалось законодательство об ответственности за исполнение норм бюджета. Были проведены Судебная и Земская реформы. Результатом данного исторического этапа стал значительный экономический рост российского государства.
С момента революции 1917 года (второй этап исторического пути) кардинально меняется система правового регулирования, в том числе система бюджетного законодательства, финансового права и исполнительного производства. Особенность советского периода заключалась в том, что вопросы обращения взысканий на средства бюджета регулировались нормами гражданского законодательства, а также отдельными инструкциями. Для того чтобы решение о взыскании было одобрено, необходимо было согласовать обращение с вышестоящим контролирующим органом. По мере согласования обращения сумма включалась в смету. Механизм взыскания обращений на средства бюджета отличался значительной трудоемкостью, повышенным контролем за использованием бюджетных средств. Существенное развитие правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, отмечается в постсоветский и современный период времени, что представлено в следующей главе курсовой работы.
Началом третьего этапа правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, является 1997 год. С этого момента механизм правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, прошел достаточно долгий путь развития, претерпел большое количество изменений.
Моменту появления главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ предшествовало принятие достаточно большого числа нормативно-правовых актов, которые не позволяли эффективно регулировать данный механизм. Стоит остановиться на законе № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебными приставы исполнители наделялись правом возбуждать исполнительное производство по отношению к публично-правовым институтам. Фактические введение данного законодательного акта позволило вмешиваться судебным приставам-исполнителям в бюджетный процесс. Такое изменение законодательства и фактическое применение на практике данного нормативно-правового акта привело к снижению эффективности функционирования бюджетного процесса. Сам факт формирования доходов и расходов бюджета потерял свое значение. Это стало основанием для дальнейшего развития законодательства в части правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета. Издание отдельных приказов юридически не решало проблем. Данный институт по-прежнему функционировал со значительными нарушения. Во-первых, негативно отражался на бюджетном процессе, несмотря на появление понятия «иммунитет бюджета». Во-вторых, актуальной оставалась проблема нарушения сроков исполнения судебных решений. Дальнейшим этапом совершенствования стало разделение оснований возникновения судебных решений и регулирование споров в зависимости от типа судебного решения. Единый порядок взыскания средств из бюджета стал формироваться, начиная с 2001 года. В последующем введение статьи 24.1 Бюджетного кодекса РФ позволяет говорить о том, что основные недостатки данного механизма были устранены. Дальнейшее исследование данного правового механизма должно осуществляться на основании судебных решений и правомерности регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
С момента революции 1917 года (второй этап исторического пути) кардинально меняется система правового регулирования, в том числе система бюджетного законодательства, финансового права и исполнительного производства. Особенность советского периода заключалась в том, что вопросы обращения взысканий на средства бюджета регулировались нормами гражданского законодательства, а также отдельными инструкциями. Для того чтобы решение о взыскании было одобрено, необходимо было согласовать обращение с вышестоящим контролирующим органом. По мере согласования обращения сумма включалась в смету. Механизм взыскания обращений на средства бюджета отличался значительной трудоемкостью, повышенным контролем за использованием бюджетных средств. Существенное развитие правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, отмечается в постсоветский и современный период времени, что представлено в следующей главе курсовой работы.
Началом третьего этапа правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, является 1997 год. С этого момента механизм правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета, прошел достаточно долгий путь развития, претерпел большое количество изменений.
Моменту появления главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ предшествовало принятие достаточно большого числа нормативно-правовых актов, которые не позволяли эффективно регулировать данный механизм. Стоит остановиться на законе № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебными приставы исполнители наделялись правом возбуждать исполнительное производство по отношению к публично-правовым институтам. Фактические введение данного законодательного акта позволило вмешиваться судебным приставам-исполнителям в бюджетный процесс. Такое изменение законодательства и фактическое применение на практике данного нормативно-правового акта привело к снижению эффективности функционирования бюджетного процесса. Сам факт формирования доходов и расходов бюджета потерял свое значение. Это стало основанием для дальнейшего развития законодательства в части правового регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета. Издание отдельных приказов юридически не решало проблем. Данный институт по-прежнему функционировал со значительными нарушения. Во-первых, негативно отражался на бюджетном процессе, несмотря на появление понятия «иммунитет бюджета». Во-вторых, актуальной оставалась проблема нарушения сроков исполнения судебных решений. Дальнейшим этапом совершенствования стало разделение оснований возникновения судебных решений и регулирование споров в зависимости от типа судебного решения. Единый порядок взыскания средств из бюджета стал формироваться, начиная с 2001 года. В последующем введение статьи 24.1 Бюджетного кодекса РФ позволяет говорить о том, что основные недостатки данного механизма были устранены. Дальнейшее исследование данного правового механизма должно осуществляться на основании судебных решений и правомерности регулирования исполнительных документов, связанных с обращением взыскания на средства бюджета.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.