Введение. 2
Глава 1. Концептуальные основы современного лидерства США (2001-2016) 6
1.1 Понятие лидерства в международных отношениях 6
1.2 Эволюция подходов к американскому лидерству (2001-2016 гг). 14
Глава 2. НАТО как опора регионального лидерства США в период администраций Трампа и Байдена 22
2.1 НАТО при администрации Д. Трампа 22
2.2 НАТО при администрации Дж. Байдена 30
Глава 3. Военные союзы в Восточной Азии как опоры регионального лидерства США в период администраций Трампа и Байдена. 36
3.1 Военные союзы в Восточной Азии при Д. Трампе. 36
3.2 Военные союзы в Восточной Азии при администрации Дж. Байдена 48
Заключение. 57
Список источников и литературы 61
Источники 61
Литература 69
Актуальность данной темы обусловлена несколькими факторами. В последние десятилетия мировая геополитическая обстановка претерпела существенные изменения, что привело к смещению структуры международных отношений и сдвигу акцентов во внешней политике ведущих держав. С начала 21го века возрастающая роль Китая и ревизионистский вектор политики России бросили вызов региональному лидерству США в Восточной Азии и в Европе. Особенно это проявилось в период администраций Д. Трампа и Дж. Байдена. При президентстве Д.Трампа США выдвигают новый подход в использовании НАТО, как инструмента внешней политики США, который заключался в активном вовлечении союзников в соперничество с Россией. В рамках данного подхода президентом оказывалось повышенное давление на союзников, в виду необходимости увеличения их вклада в общую оборону. Подобную природу транзакционных отношений с союзниками Трамп поддерживал и в контексте Индо-Тихоокеанского региона в рамках противостояния Китаю. Администрация Байдена также, как и предыдущая определяла ключевую роль союзников в Европе и Восточной Азии как основных инструментов по противостоянию России и Китаю. Тем не менее новый президент определил другие ориентиры в рамках взаимодействия с военными союзами, поставив акцент на приверженности США обязательствам перед своими союзниками, а также на плотном взаимодействии с ними. На основе этого оба президента проводили свою политику в едином фарватере противостояния растущим амбициям КНР и России. Однако осуществляли это сопротивление преимущественно различными друг от друга методами. В связи с этим в научном сообществе возник ряд вопросов, относительно роли союзников США в Европе и Восточной Азии как опор регионального лидерства Вашингтона. Таким образом, исследование военных союзов США в Европе и Восточной Азии и их роли в обеспечении регионального лидерства Вашингтона в период администраций Трампа и Байдена является актуальным и важным для понимания мировой геополитики. Анализ динамики и изменений в рамках этих союзов, а также их влияние на стратегические интересы США и других государств позволит получить более полное представление о сложностях и особенностях современной международной ситуации.
Цель исследования заключается в выявлении роли военных союзов как опор регионального лидерства США в Восточной Азии и Европе при администрациях Трампа и Байдена.
Из поставленной цели следует определить следующие задачи исследования:
1. Проанализировать различные подходы к лидерству в международных отношениях и выбрать наиболее подходящий для данного исследования
2. Рассмотреть эволюцию подходов администраций США к американскому лидерству в период с 2001-2016 гг.
3. Сравнить подходы президентов Трампа и Байдена к НАТО в качестве опоры регионального лидерства Вашингтона в Европе.
4. Сравнить подходы президентов Трампа и Байдена к военным союзам в Восточной Азии, в качестве опор регионального лидерства Вашингтона.
Объектом исследования являются военные союзы США в Европе и Восточной Азии, а предметом исследования выступает их роль в региональном лидерстве Вашингтона в период администраций Трампа и Байдена.
В ходе работы будут использованы методы сравнительного, исторического и системного анализа. Также в рамках исследования военных союзов как опор американского лидерства будет использован неореалистский подоход, так как ключевые понятия неореализма («анархия», «структура», «баланс сил») помогают раскрыть роль военных союзов как инструментов, осуществляющих контроль над соблюдением другими государствами системных норм, установленных Соединенными Штатами.
Относительно источников и литературы, в рамках данного исследования особое внимание было уделено доктринальным документам США, включая Стратегии Национальной Безопасности (2002, 2006, 2010, 2015. 2017, 2022), Стратегия Национальной Обороны 2018, Четырехлетний Обзор Обороны (2001, 2010, 2014), Национальная Военная Стратегия 2018, Индо-Тихоокеанская Стратегия США 202. Другими ключевым источниками для выявления стратегий разных американских администраций были официальные заявления Белого Дома, ежегодные обращения президента США к конгрессу , а также рассматривалась динамика военных расходов, наращивание и модернизация вооружений
В заключение данной работы стоит отметить, что роль военных союзов США в Европе и Восточной Азии в качестве опор регионального лидерства Вашингтона, все также остается значимой. Рассмотрев эволюцию подходов к американскому лидерству с начала 21го века, можно понять, что американские администрации прежде всего стремились закрепить свои лидерские позиции путем укрепления собственного нормативного порядка, легитимность которого должна обеспечиваться так называемыми «общественными благами». В эпоху реваншистских настроений со стороны России и стремительного экономического и военного подъема Китая, одним из ключевых факторов легитимации американского лидерства в Европе и Восточной Азии является обеспечение международной безопасности. Исходя из этого начиная с 2000-ых годов американские администрации на официальном уровне стремятся укрепить международную архитектуру безопасности путем плотного взаимодействия с военными союзами в разных регионах мира. Последние администрации Трампа и Байдена не стали исключениями. Несмотря на то, что изначально Трамп довольно критично высказывался в сторону союзников по НАТО, ставя акцент на большую самостоятельность альянса, его политика продемонстрировала, что именно НАТО рассматривалась администрацией Белого дома в качестве ключевой опоры американского лидерства в Европе, на основе противостояния российским амбициям в регионе. Хотя жесткая риторика Трампа в сторону Североатлантического альянса, во многом подорвала доверие к американским обязательствам среди европейских государств. Тем не менее союзники по НАТО оказались не готовы переступить красную линию, касающуюся ее обязательств перед США, все также оставаясь основным инструментом осуществления стратегии Вашингтона. После же начала Специально Военной Операции на территории Украины роль НАТО в качестве опоры региональной архитектуры безопасности во главе с США обрела еще большую актуальность. Исходя из этого новая администрация Байдена делает упор на всеобъемлющем сотрудничестве со странами НАТО в качестве основного противовеса Российским амбициям в регионе, тем самым сохраняя единую архитектуру безопасности в Европе под протекцией США, а также поддерживая лидерский статус Вашингтона в Европе. Таким образом, стратегии двух администраций имели единые ориентиры по сохранению регионального лидерства в Европе, однако подразумевали разные подходы к их реализации.
Стремительный экономический рост Китая также открыл дебаты о масштабах модернизации китайских вооруженных сил и ее последствиях для региона. В свете этих растущих сложностей адаптивность и вовлеченность стали двумя ведущими характеристиками стратегии безопасности США в Азиатско-Тихоокеанском регионе посредством укрепления традиционных союзов безопасности, а также взаимодействия с важными игроками в регионе. За последние десятилетия Соединенные Штаты частично установили свой гегемонистский порядок в Восточной Азии. Он был основан на двусторонних соглашениях в областях безопасности и экономики. Система «ось и спицы» связывала Соединенные Штаты с Японией, Южной Кореей и другими странами Восточной Азии. Соединенные Штаты взяли на себя союзнические обязательства перед странами региона, и, в свою очередь, эти страны проявляли лояльность к Соединенным Штатам. Таким образом, между странами существовала своего рода сделка. Соединенные Штаты обеспечивают безопасность и открытые рынки для своих восточноазиатских партнеров, а взамен эти страны соглашаются на партнерство с США, что проявляется в торговле, союзах и политической лояльности. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что лидерство США в АТР исторически обусловлено американскими гарантиями в сфере безопасности перед своими союзниками, а также той ролью, которую эти военные союзы играют в качестве ключевого элемента противодействия растущей мощи Китая.
Таким образом, стратегия Трампа по сохранению регионального лидерства США в регионе прежде всего сводилась к сдерживанию распространения влияния Китая в регионе, на основе концепции Свободной и Открытой Индо-Пасифики. В рамках этой стратегии президент ставил уклон на сотрудничестве со всеми союзными государствами региона, однако особое внимание уделялось Австралии, Японии, а также партнерскому взаимодействию с Индией. Исходя из этого, можно понять, что политика партнерства при Трампе стала теснее связана с политикой сотрудничества в рамках союзнических отношений. Стоит также отметить характерный для Трампа отход от мультилатерализма в Восточной Азии, президент прежде всего реализовывал свою стратегию посредством транзакционных и двусторонних отношений c союзниками в области безопасности, рассматривая их в качестве главных опор регионального лидерства США в ИТР. Администрация Байдена, продемонстрировала некоторую преемственность стратегии Трампа, сохранив ориентир на укреплении взаимодействий в рамках QUAD. Однако, в отличие от предыдущей администрации, Байден вводит практику создания мини-многосторонних структур, укрепляя тройственный союз с Японией и Южной Кореей, а также создав военно-политический альянс AUKUS с Австралией и Великобританией. В результате данного подхода администрация Байдена укрепила так называемый «санитарный кордон» вокруг Китая, который начал выстраивать Трамп в рамках собственной стратегии Индо-Тихоокеанского региона. Исходя из всего указанного выше можно сделать вывод о том, что внешнеполитическая стратегия Дж. Байдена и Д. Трампа по сохранению регионального лидерства в ИТР основывалась на сохранении лидерского паритета с Китаем путем укрепления взаимодействия со своими союзниками, что определяет их в качестве опор регионального лидерства США в Восточной Азии.
Исходя из всего указанного выше, можно сделать вывод о том, что военные союзы США в Европе и Восточной Азии являются ключевыми звеньями по поддержанию американского лидерства в регионах, так как, обеспечивая безопасность союзников, Соединенные Штаты легитимируют свой лидерский статус. Также военные союзы являются важным и эффективным инструментом по противодействию основным системным угрозам в лице России и Китая.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
