Введение
Глава.1 Гендерное неравенство как объект социологической науки
1.1. Гендер как стратификационная категория социологии.
1.2. Теории гендерного неравенства
Глава.2 Особенности гендерных различий китайского и российского обществ
2.1. Причины и следствия гендерных различий в Китае и России
2.2. Особенности профессионального гендерного неравенства
в Китае и России
Глава.3 Сравнительный анализ неравенства мужчин и женщин на рынке труда Китая и России
3.1. Особенности профессионализации мужчин и женщин в Китае и России.....47
3.2. Профессиональная гендерная сегрегация
Заключение
Приложение
Актуальность темы. Понятие пола основано на естественных признаках людей. Анализ роли женщин на рынке труда в Китае и России показал, что, несмотря на огромные культурные различия между двумя странами, слабое положение женщин и сильное самосознание в сфере занятости являются общими для обеих стран.
Неравномерное распределение во взаимодействии между профессией и полом считается актуальным явлением на рынке труда. Ученые называют это явление профессиональной гендерной сегрегацией. Профессиональная гендерная сегрегация - это не только неравномерное количество работников разных полов и разных профессий, но и внутренняя мера социальной несправедливости. Поскольку профессиональная гендерная сегрегация является фактором различия в доходах, в возможностях продвижения по службе, в уровне влияния на рабочем месте и отражается на других результатах социальной стратификации. Она также тесно связана с низким уровнем занятости женщин, гендерным разрывом в заработной плате, дискриминацией по признаку пола и т.д. На ее увеличение также влияют развитие рынка труда в различных странах, политика на рынках труда, структура промышленности, культурные традиции и другие факторы, многие из которых находятся в центре внимания исследователей в области экономики и социологии.
Гендерное неравенство в соответствии с традиционной гендерной концепцией - это неравенство в сфере занятости, сформированное по признаку пола. В данной работе рассматриваются гендерное неравенство, причины его возникновения и тенденции на рынке труда в Китае и России.
С 1960-х годов было проведено много исследований наряду с возрастающим влиянием социологии, психологии и экономики, в связи с чем углубилось понимание этой проблемы. Прогресс, его теоретическая интерпретация продолжает улучшаться. Некоторые из гендерных различий в экономике и социологии были серьезными исследовательскими вопросами последнего десятилетия, и существует множество крупных международных сравнительных исследований, которые способствовали созданию особо значимых традиций как теории, так и в методиках исследования. Объяснение сути проблемы было предложено неоклассическими экономистами. Они считают, что гендерные различия в гендерной дискриминации и профессиональном статусе на рынке труда являются рациональным выбором рыночной экономики. По их стопам пошли марксистские и феминистские ученые и пришли к появлению патриархальной и политической точек зрения, которые, в свою очередь являются серьезными областями исследования. К их теоретическим концепциям относятся: 1) повышение уровня индустриализации (особенно гендерное различие в факторах, приводящих к оккупации; проблема гендерного неравенства на уровне государства). Различия принимаются во внимание для поддержания равноправия между мужчинами и женщинами на рынке труда.
Внутри страны из-за растущего неравенства на рынке труда и в профессиональных сферах академическое и общественное мнение постепенно усилило свою обеспокоенность по поводу этой проблемы, поэтому все больше уделяется данной проблеме внимания. Таким образом, вывод заключается в том, что гендерное неравенство на рынке труда и гендерные различия в профессиональной сфере возрастают, следовательно, ученые и общественное мнение в целом считают, что усиление данного явления негативно сказывается на карьерном росте и уровне развития женской половины населения. Снижение уровня неравенства и увеличение равноправия мужчин и женщин в обществе в то же время не способствуют созданию механизма справедливой свободной конкуренции и росту рабочей силы. Эксперты в данном вопросе справедливо отмечают, что имеющееся неравенство негативно влияет на социально-экономический статус женщин. Помимо прочего они также склонны считать, что это неизбежное последствие рыночной экономики. Следовательно, эксперты склоняются к соглашению с научной традиционной теоретической интерпретацией неоклассических экономистов. Теоретическая тенденция, в которой присутствует ограничительный момент в более углубленном изучении причин этой проблемы, также подавляет желание и попытку изменить данную проблему сегрегации на рынке труда.
Теоретическая база исследования: в этой области многие ученые провели большое количество исследований. Во второй главе выпускной работы приведены данные, подтверждающие данную проблему. К числу ученых, которые занимаются изучением данного вопроса относятся 李春玲Ли Чуньлин - научный сотрудник Института социологии Китайской академии общественных наук;石秀印Ши Сюинь научный сотрудник Института социологии Китайской академии общественных наук;杨旻Ян Вэй - ассистент-исследователь Пекинского университета технологий и бизнеса;罗忠勇Ло Чжунъён - доцент кафедры социологии педагогического университета Хунань;王献蜜Ван Сяньми - доцент кафедры социологии в Китайском женском колледже;谭深Тан Шен - научный сотрудник Института социологии Китайской академии общественных наук;刘林平 профессор Лю Линпинг факультета социальных наук;乔亨瑞、张宏文Чжан Хунвэнь - научный сотрудник Института социологии Юньнаньской академии общественных наук; Цяо Генри, Фэн Тонгцин - профессора Китайского колледжа труда.
Объектом исследования являются рабочие на рынке труда в Китае и России.
Предмет исследования анализ гендерного неравенства на рынке труда с экономической и социальной точек зрения.
Гипотеза исследования: со временем все больше и больше женщин участвуют в общественном труде. Однако большое число женщин сталкиваются с дискриминацией по признаку пола в сфере занятости. Развитие общества приводит к тому, что большая часть женщин изъявляет желание работать, масштабы количества увеличиваются из года в год. Феномен дискриминации по признаку пола у женщин также становится все более и более очевидным, что связано с различиями в традиционных когнитивных и физиологических структурах. Женщины обладают разными социальными обязанностями в отношении мужчин как в рабочем процессе, так и в семье. Со временем структура занятости женщин претерпела серьезные изменения, но уровень дискриминации все же присутствует. Основной причиной такой трансформации является изменение социального познания. Поэтому в данной работе предлагается следующая гипотеза: неравенство в сфере занятости у китайских и русских женщин в большей степени связано с традиционными установками.
Цель исследования: анализ причин неравенства и предложение соответствующих стратегий для улучшения этой ситуации.
Эмпирическая база исследования основана на использовании комбинаций количественных и качественных методов. Кроме того анализ профессионального статуса основан на количественном исследовании общества. Профессиональный доступ к социальным и структурным характеристикам выступает в качестве контрольных переменных, соответственно для оценки профессионального статуса мужчин и женщин необходимо изучение их моделей поведения. Для сравнения выявлены различия между профессиональным статусом мужчин и статусом женщин, а также проанализированы причины этих различий. Анализ гендерного неравенства на рынке труда основан на качественных исследованиях. В большей степени основан интервью женщин, рассказывающиеся свои истории жизни на рынке труда. Сделано это для понимания опыта трудоустройства женщин, их мотивации к образованию и карьерному росту, процесса выбора профессии и отношения женщин к семье и работе. Также были проведены беседы с руководителями организаций и специалистов отдела кадров с целью понять рабочие процессы и принципы отбора в рамках программ организации. Какие критерии лежат в стратегии отбора, увольнения персонала, продвижения их по службе и профессионального обучения. Также выяснение процесса работы и функционирования в целом рынка труда. Кроме того историческое сравнение и международное сравнение основаны главным образом на количественном анализе, дополненным качественным анализом. Количественный анализ включает данные переписи (1982, 1990, 2000 гг.), данные выборочного исследования 1% населения (2005 г.), данные национального выборочного исследования (1988, 1995, 2001, 2002, 2006 гг.), данные исследований за 2008 г. Качественный анализ основан на глубинной информации. Анализ количественных и качественных данных делится на три уровня: 1 - данные исследований на макроуровне и 2 - анализ на организационном уровне, в основном на основе данных исследований рабочих подразделений и данных интервью с сотрудниками; 3 - анализ на индивидуальном уровне, в основном на основе национальной выборки. Анализ данных опроса работников кадровых служб, данные интервью для количественного и качественного анализа.
Задачи исследования:
- рассмотрение теорий гендерной сегрегации;
-рассмотрение теорий гендерного неравенства;
- изучение феномена гендерного неравенства в Китае и России, различий между неравенством в обеих странах;
- анализ причины возникновения и соответствующих последствий;
-анализ характеристик китайского и российского профессионализма;
- анализ характеристик профессиональной гендерной сегрегации.
Структура работы: введение, 3 главы, заключение, список использованной литературы, приложения. Первая глава посвящена изучению теорий по данной проблеме, рассмотрению научных взглядов и теоретических концепций. Во второй главе анализируются характеристики, причины и последствия профессионального неравенства. В последней главе приводится сравнение гендерного неравенства в двух странах и сделаны выводы по изучаемому вопросу.
Исследование показало, что существует два фактора, которые влияют на неравенство доходов мужчин и женщин. Кроме того, С одной стороны, возрастает роль затрат на оплату труда в формировании рыночной экономики, что ведет к увеличению разрыва в доходах между мужчинами и женщинами. С другой стороны, увеличение дискриминации по признаку пола в сфере занятости и распределения доходов также привело к увеличению разрыва в доходах между мужчинами и женщинами. Однако в разное время основные причины увеличения гендерного разрыва в доходах различны. Расширение гендерного разрыва в доходах на ранней стадии реформы в основном является результатом механизма рыночной конкуренции, но гендерное неравенство на современном этапе является основной причиной продолжающегося увеличения гендерного разрыва в доходах. На это стоит обратить внимание.
Существуют некоторые важные гендерные различия в процессе получения социально-экономического статуса человека. Во-первых, влияние фоновых факторов семьи на положение женщин значительно выше, чем у мужчин, особенно с точки зрения образовательного статуса и профессионального статуса, иными словами, статус личного развития женщин более восприимчив к фоновым факторам семьи. Мужчины с большей вероятностью преодолеют негативные последствия семейных фоновых факторов. Одним из наиболее поразительных аспектов этого аспекта является то, что доля сельских женщин в студентах колледжей и профессиональных группах более высокого уровня (таких как менеджеры и профессиональные техники) значительно ниже, чем в других группах, у них меньше возможностей для получения высшего образования и поступления на профессии среднего и высокого уровня. Сложнее. Напротив, мужчины крестьянского семейного происхождения менее подвержены таким недостаткам.
Во-вторых, уровень образования оказывает большее влияние на положение женщин, особенно с точки зрения доступа к экономическому статусу. Возможности трудоустройства женщин и уровень доходов в большей степени зависят от уровня образования отдельного человека, в то время как экономический уровень мужчин относительно менее подвержен влиянию уровней образования, а мужчины с более низким уровнем образования с большей вероятностью получают более высокий экономический статус с помощью других средств.
Опять же, годы работы и возраст по-разному влияют на мужчин и женщин. Накопление рабочих лет и увеличение возраста оказывают существенное положительное влияние на экономический статус и профессиональный статус мужчин. С продлением рабочих лет и возраста социально-экономический статус человека будет расти. Тем не менее, этот положительный эффект от трудоспособного возраста и лет не очевиден для женщин, и даже возраст имеет некоторые негативные последствия. Наконец, карьерный статус женщин значительно меньше, чем мужчин. В начале выхода на рынок труда средний профессиональный статус женщин ниже, чем у мужчин. В последующем профессиональном опыте разрыв в профессиональном статусе между мужчинами и женщинами еще больше увеличивается, поскольку у женщин меньше возможностей подниматься и двигаться.
Основываясь на предыдущем анализе данных, мы обнаружили, что существуют некоторые важные гендерные различия в процессе получения социально-экономического статуса человека. Во-первых, влияние фоновых факторов семьи на положение женщин значительно выше, чем у мужчин, особенно с точки зрения образовательного статуса и профессионального статуса, иными словами, статус личного развития женщин более восприимчив к фоновым факторам семьи. Мужчины с большей вероятностью преодолеют негативные последствия семейных фоновых факторов. Во-вторых, уровень образования оказывает большее влияние на положение женщин, особенно с точки зрения доступа к экономическому статусу. Возможности трудоустройства женщин и уровень доходов в большей степени зависят от уровня образования отдельного человека, в то время как экономический уровень мужчин относительно менее подвержен влиянию уровней образования, а мужчины с более низким уровнем образования с большей вероятностью получают более высокий экономический статус с помощью других средств.
Исследование показало, что статус кво неравенства в сфере занятости имеет следующие характеристики.
1. Уровень профессиональной гендерной сегрегации в обеих странах снизился. Особенно после реформы и открытости Китая, а также распада Советского Союза, повышения уровня образования и пробуждения независимого сознания женщин. Женщины больше вовлечены в общественную деятельность. Все больше женщин приходят на работу в офис, особенно на умственную работу среднего и высокого уровня, доля женщин значительно увеличивается, а в некоторых профессиональных и технических профессиях доля женщин даже выше, чем среди мужчин. Деятельность женщин в области естественных наук особенно заметна, однако в области гуманитарных и социальных наук она значительно снизилась.
2. В настоящее время все еще существуют «потолки» на рынке женской занятости в Китае, России и даже в мире, то есть женщины всегда имеют больше шансов остаться на более низких должностях или должностях, и им трудно перейти на руководящие должности. «Потолок» невидим, но он реален, он представляет собой неполитическую и неисключительную дискриминацию. Хотя доля женщин, поступающих на работу среднего и высокого уровня, растет, доля менеджеров, повышенных до руководящих должностей, по-прежнему невысока, что затрудняет борьбу за руководящие должности.
3. Гендерный разрыв в доходах все еще увеличивается. В конце 1980-х и 1990-х годах и в России после распада Советского Союза в конце 20-го века разрыв в доходах между мужчинами и женщинами демонстрировал тенденцию к росту. В Китае с 1995 по 2002 год гендерный разрыв в доходах сократился. Это явление показывает, что политика времени и общественное мнение имеют очень важное влияние на занятость. Тем не менее, нет новых данных, подтверждающих, что расширение этого разрыва остановится. В настоящее время ученые и общественное мнение уделяют больше внимания разрыву между богатыми и бедными, разнице в доходах между городом и деревней, сфере распределения доходов и проблеме обменного курса в условиях экономических колебаний, игнорируя при этом гендерный разрыв в доходах. Но этот вопрос должен привлечь наше внимание. Устранение гендерного неравенства в распределении доходов помогает повысить уровень равенства и справедливости в общем распределении доходов
Чтобы улучшить этой ситуации, мы предлагаем следующие стратегии:
1. Повышение уровня образования женщин является важной причиной улучшения дискриминации в сфере занятости. В умственном труде гендерная дискриминация постепенно меняется, но в физическом труде гендерная сегрегация сохраняется Таблица 2 показывает, что в большинстве стран и регионов женщины в основном заняты в сфере бизнеса и сферы услуг, в то время как в основных отраслях промышленности рабочих доминируют мужчины. Это явление определяется физиологическими особенностями пола. С 1990-х годов одной из причин продолжающегося сокращения сегрегации по признаку пола в Китае, особенно увеличения доли женщин, занятых умственным трудом, является повышение уровня трудового образования женщин и сокращение разрыва в образовании рабочей силы мужчин и женщин. , В настоящее время в Китае, России и мире уровень образования женщин в целом показывает более высокий уровень развития, а высшее образование становится все более популярным, что способствует дальнейшему ослаблению профессиональной гендерной сегрегации.
2. .Маркетизация и рост гендерного разрыва в доходах не обязательно являются положительной корреляцией. Не существует очевидной и простой линейной связи между маркетингом и гендерным разрывом в доходах. Маркетизация не обязательно ведет к увеличению гендерного разрыва в доходах, хотя начальная стадия внедрения рыночной экономики и механизма ее распределения приведет к значительному гендерному разрыву в доходах. Крупные, но дальнейшие улучшения в механизмах рыночного распределения могут снизить дискриминацию по признаку пола и тем самым сократить гендерный разрыв в доходах вследствие дискриминации. В китайских академических кругах некоторые ведущие экономисты и социологи склонны объяснять феномен неравенства в доходах между полами в классической экономической теории. Они считают, что гендерный разрыв в доходах является результатом рыночной конкуренции. В период плановой экономики благодаря политике административной защиты правительства гендерная разница в доходах была принудительно сокращена, и внедрение рыночной экономики неизбежно приведет к тому, что гендерный разрыв в доходах вернется к нормальному уровню. Поэтому неизбежно и разумно увеличивать разрыв в доходах между мужчинами и женщинами. Хотя они также критически относятся к гендерному неравенству, они считают, что эта тенденция неизбежна. Такое отношение, как правило, ведет к равнодушию и бездействию со стороны государственной политики и общественного мнения в отношении дискриминации по признаку пола в сфере занятости и распределения доходов, а также может сдвигать дискриминацию по признаку пола от скрытой к явной и открытой. Результаты анализа данных этой исследования показывают, что увеличение гендерного разрыва в доходах не является неизбежным результатом рыночной конкуренции, а наоборот, совершенствование механизма рыночной конкуренции может сократить гендерный разрыв в доходах. Это показывает, что нынешняя тенденция к увеличению гендерного разрыва в доходах не является неизбежной. Сокращение гендерной дискриминации в области распределения доходов и укрепление принципа добросовестной конкуренции сократят гендерный разрыв в доходах.
5. Двойной фактор способствовал увеличению гендерного разрыва в доходах. Этими двумя факторами являются: механизм рыночной конкуренции и гендерное неравенство. Кроме того, с одной стороны, увеличение роли человеческого капитала в связи с формированием рыночной экономики способствовало увеличению разрыва в доходах между мужчинами и женщинами, а с другой стороны, рост факторов дискриминации по признаку пола в сфере занятости и распределения доходов также привел к разрыву в доходах между мужчинами и женщинами. большой. Однако в разное время основные причины увеличения гендерного разрыва в доходах различны. Расширение гендерного разрыва в доходах на ранней стадии реформы в основном является результатом механизма рыночной конкуренции, но гендерное неравенство на современном этапе является основной причиной продолжающегося увеличения гендерного разрыва в доходах. На это стоит обратить внимание.
7.Существуют некоторые важные гендерные различия в процессе получения социально-экономического статуса человека. Во-первых, влияние фоновых факторов семьи на положение женщин значительно выше, чем у мужчин, особенно с точки зрения образовательного статуса и профессионального статуса, иными словами, статус личного развития женщин более восприимчив к фоновым факторам семьи. Мужчины с большей вероятностью преодолеют негативные последствия семейных фоновых факторов. Одним из наиболее поразительных аспектов этого аспекта является то, что доля сельских женщин в студентах колледжей и профессиональных группах более высокого уровня (таких как менеджеры и профессиональные техники) значительно ниже, чем в других группах, у них меньше возможностей для получения высшего образования и поступления на профессии среднего и высокого уровня. Сложнее. Напротив, мужчины крестьянского семейного происхождения менее подвержены таким недостаткам.
Во-вторых, уровень образования оказывает большее влияние на положение женщин, особенно с точки зрения доступа к экономическому статусу. Возможности трудоустройства женщин и уровень доходов в большей степени зависят от уровня образования отдельного человека, в то время как экономический уровень мужчин относительно менее подвержен влиянию уровней образования, а мужчины с более низким уровнем образования с большей вероятностью получают более высокий экономический статус с помощью других средств.
Опять же, годы работы и возраст по-разному влияют на мужчин и женщин. Накопление рабочих лет и увеличение возраста оказывают существенное положительное влияние на экономический статус и профессиональный статус мужчин. С продлением рабочих лет и возраста социально-экономический статус человека будет расти. Тем не менее, этот положительный эффект от трудоспособного возраста и лет не очевиден для женщин, и даже возраст имеет некоторые негативные последствия.
Наконец, карьерный статус женщин значительно меньше, чем мужчин. В начале выхода на рынок труда средний профессиональный статус женщин ниже, чем у мужчин. В последующем профессиональном опыте разрыв в профессиональном статусе между мужчинами и женщинами еще больше увеличивается, поскольку у женщин меньше возможностей подниматься и двигаться.
Основываясь на предыдущем анализе данных, мы обнаружили, что существуют некоторые важные гендерные различия в процессе получения социально-экономического статуса человека. Во-первых, влияние фоновых факторов семьи на положение женщин значительно выше, чем у мужчин, особенно с точки зрения образовательного статуса и профессионального статуса, иными словами, статус личного развития женщин более восприимчив к фоновым факторам семьи. Мужчины с большей вероятностью преодолеют негативные последствия семейных фоновых факторов.
Во-вторых, уровень образования оказывает большее влияние на положение женщин, особенно с точки зрения доступа к экономическому статусу. Возможности трудоустройства женщин и уровень доходов в большей степени зависят от уровня образования отдельного человека, в то время как экономический уровень мужчин относительно менее подвержен влиянию уровней образования, а мужчины с более низким уровнем образования с большей вероятностью получают более высокий экономический статус с помощью других средств.
Опять же, годы работы и возраст по-разному влияют на мужчин и женщин. Накопление рабочих лет и увеличение возраста оказывают существенное положительное влияние на экономический статус и профессиональный статус мужчин. С продлением рабочих лет и возраста социально-экономический статус человека будет расти. Тем не менее, этот положительный эффект от трудоспособного возраста и лет не очевиден для женщин, и даже возраст имеет некоторые негативные последствия.
Таким образом, наш цель исследования достигла, и гипотеза утверждалась.
1. 张成刚,杨伟国. 中国职业性别隔离趋势与成因分析 [J]. 中国人口科学,2013 ( 2) : 60 - 69.Чжан Ченган, Ян Вейго. Профессиональная гендерная сегрегация в Китае и анализ причин [J]. Наука народонаселения Китая, 2013 (2): 60 - 69.
2. 赖得胜:《欧盟一体化中的劳动力市场分割,世界经济》,2001年第4期。Лай Дешэн: «Сегментация рынка труда в интеграции в ЕС, мировая экономика», № 4, 2001.
3. 陈建安:《日本的经济发展与劳动问题》,上海财经大学出版社,1999年版.Чэнь Цзяньань: «Вопросы экономического развития и труда в Японии», Шанхайский университет финансов и экономики, выпуск 1999 г.
4. 赖得胜:《论劳动力市场的制度性分割》,《经济科学》,1996年第6期.Лай Дешэн: «Об институциональном разделении рынка труда», Экономическая наука, № 6, 1996.
5. 《中国改革报》国家统计局城调队,1997年12月11日,对有关城镇下岗职工问题的调查。 11 декабря 1997 года «Новости китайской реформы» обнародовали расследование проблемы уволенных работников в городах и поселках Национального бюро статистики.
6. 《中国性别统计年鉴——1990~1995》中华全国妇女联合会妇女研究所,国家统计局社会与科技统计司 Институт женщин Всекитайской федерации женщин, Департамент социальной и научной статистики Национального бюро статистики: ‘Ежегодник по гендерной статистике Китая - 1990-1995 годы
7. 李春玲,石秀印,杨旻《性别分层与劳动力市场》中国社会科学出版社,2011年版,第123页。Ли Чуньлин, Ши Сюинь, Ян Вэй, «Гендерное расслоение и рынок труда», China Social Sciences Press, 2011 г., выпуск, стр. 123
8. 《1990年世界发展报告》,世界银行:中国财政经济出版社,1990年版,第63页。Доклад о мировом развитии 1990 г., Всемирный банк: Китайское финансово-экономическое издательство, издание 1990 г., стр. 63
9. 张锴,国际劳工局《世界就业报告1998.1999》,中国劳动社会保障出版.《中国妇女报》,《男人女人,永远的伙伴---全国公众性别意识调查报告》[R],2000.10.21 Чжан Йи. «Women Women's Daily»: «Мужчины и женщины, навсегда партнер - опрос национальной общественности по освещению пола» [R], 2000.10.21 刘小楠. 反就业歧视的策略与方法 [M] 法律出版社,2011.11 Лю Сяонан. Стратегии и методы борьбы с дискриминацией [M] Law Press, 2011.11
10. 李薇薇. 反歧视法原理 [M] 法律出版社,2012.2 Ли Вэйвэй. Принципы антидискриминационного права [M] Legal Press, 2012.2
11. 国家统计局人口和社会科技统计司.中国劳动统计年鉴 [R] 中国统计出版社,2005 Департамент народонаселения и социальных наук и технологий, Национальное бюро статистики. Китайский статистический ежегодник по статистике труда [R] China Statistics Press, 2005
12. 中国发展研究基金会:《中国人类发展报告2005》[R] 2005 Фонд исследований развития Китая: Доклад о развитии человека в Китае, 2005 г. [R] 2005 г.
13. 朱玲《劳动市场中性别差异和性别不平等》 Чжу Линг, гендерные различия и гендерное неравенство на рынке труда
14. 林建军. 妇女法基本问题研究 [M] 中国社会科学出版社,2007.5 Лин Цзяньцзюнь. Исследование основных вопросов женского права [M] China Social Sciences Press, 2007.5
15. 张丽霞. 试论我国妇女就业权的法律保护 [J] 河南大学学报:社会科学版,2004.1。Чжан Лисия. О правовой защите прав женщин на трудоустройство в Китае. [J] Журнал Университета Хэнань: издание по общественным наукам, 2004 г.
16. 于小琴,浅析俄劳动力市场发展及中俄劳务合作 俄罗斯中亚东欧市场 2010年第 5期 Анализ развития российского рынка труда и китайско-российского трудового сотрудничества _ Ю. Сяоцинь Россия Центральная Азия Рынок Восточной Европы 2010 № 5
17. 张艳.《反就业性别歧视及其法律对策》载于《家事法研究》[M] 群众出版社,2006 Чжан Янь. «Борьба с дискриминацией по признаку пола и ее правовые контрмеры» в «Исследование семейного права» [M] Mass Press, 2006
18. Ашвин С. Гендерная солидарность против экономических трудностей. Влияние советского наследия. //Социс, 2008. № 4.
19. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы. М., 1990
20. Балабанова Е.С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия//Социс, 2008, № 4.
21. Берн Ш. Гендерная психология. СПб., 2001.
22. Вовк Е. Гендерная ассиметрия и женские роли в современной России//Социальная реальность, 2009, № 7.
23. Воронина О. А. Женщина в мужском обществе // Социологические исследования. 1982.
24. . В Женеве представлен Индекс гендерного неравенства. Радио Организации объединённых наций. Проверено 20 июня 2011. Архивировано из первоисточника 20 августа 2012.
25. Вовк Е. Права и возможности женщин: работа, зарплата, карьера // Доминанты. Поле мнений, 2004, № 9.
26. Воронцов Д.В. Социальная психология пола: Методические указания к спецкурсу «Основы гендерной психологии»,Ростов-на-Дону, 2007.
27. Геодакян В. А. О структуре эволюционирующих систем // Проблемы кибернетики. Вып. 25. М., 1972.
28. Жулина Е.Г. Экономика труда: учебное пособие/Е.Г. Жулина. – М.: Эксмо, 2010.
29. Жидкова, Е. Специфика женской рабочей силы, занятой в кризисных отраслях // Экономическая социология. 2007. - Т. 8, № 2. — С. 61-73
30. «Занятость и рынок труда в переходной экономике, теория и практика» Белокрылова О.С., Заиченко А.А., г. Ростов-на-Дону, 2004 г
31. Здравомыслова Е.А. О возможности изменения статуса женщины в семье // Народонаселение. — 2000 — № 2.
32. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальное конструирование гендера: феминистская теория // Социологический журнал. – 1998. - №3/4. – С.117-128
33. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии//СоЦис. – 2000. -№11. – С.16-24.
34. Карамурзова И.Б. Понятие гендерного равенства применительно к трудовому праву России// Право и государство - 2008. - № 2 (0,8 п.л.).
35. Клецина И. С. Гендерная социализация. Учебное пособие. СПб., 1998.
36. Китайский научно-исследовательский фонд развития: «Доклад о человеческом развитии в Китае за 2005 год» [R] 2005
37. Ким Л. Гендерные стереотипы/Введение в теорию и практику гендерных отношений. Ташкент, 2007. – С.46 [Электронный ресурс]
38. Козина И.М. Профессиональная сегрегация: гендерные стереотипы на рынке труда/Социологический журнал. – 2003. - №3. – С.128-131.
39. Кокин Ю.П., Шлендер П.Э. Экономика труда Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Магистр, 2010. — 686 с.
40. Ким Л. Гендерные стереотипы/Введение в теорию и практику гендерных отношений. Ташкент, 2007. – С.46 [Электронный ресурс]
41. Ковалева И. А. Особенности гендерного аспекта в профессиональной карьере [Текст] // Психологические науки: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, февраль 2012 г.). — М.: Буки-Веди, 2012. — С. 50-52. — URL
42. Кокин Ю.П., Шлендер П.Э. Экономика труда Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Магистр, 2010. — 686 с.
43. Прокофьева Л., Фести П., Мурачева О. Профессиональная карьера мужчин и женщин // Вопросы экономики. 2000. № 3. С. 74-84.
44. Лушников М.А. Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов//Монография, М., 2009.
45. Липман, У. Общественное мнение/Пер. с англ. Т.В. Барчуновои Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.- 384 с.
46. Лукашевич Н.П. Социология труда: Учебное пособие. – К.: МАУП. – 2001. – С.24-25.
47. Мезенцева, Е.Б. Профессиональная сегрегация по признаку пола // Теория и методология тендерных исследований.- М.: МЦГИ, 2001.—314с.
48. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, изд. 2, т.3., 1985. - С.73.
49. Маркс К., Фридрих Э. Сочинения. Издание 2. Том 46. Часть 2. – М.: Политиздат, 1996. – 221 с.
50. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. - М.: Academia, 2001.- 352 с.
51. Маренков А. В. Социология стереотипов / А. В. Маренков. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. — 2001. — 230 с.
52. Мезенцева, Е.Б. Профессиональная сегрегация по признаку пола // Теория и методология тендерных исследований.- М.: МЦГИ, 2001.—314с.
53. Остапенко Ю.М. Экономика труда Учебное пособие для ВУЗов по дисциплине "Экономика труда". - М.: Инфра-М, 2007. - 272с.
54. Олимпиева И.Б., Ежова Л.В. Механизм формирования гендерного неравенства в трудовых отношениях//Журнал социологии и социальной антропологии. – 2009.-Том XII. -№1. – С.91-106.
55. Полторак В.А. Социология труда: Справ. – Днепропетровск: Арт-Пресс, 1997. – 147 с.
56. Попов Ю.Н., Шевчук А.В. Введение в социологию труда и занятости: Учеб.пособие. – М.: Дело, 2005. – 203 с.
57. Резник С. Д. Гендерные особенности карьерного роста: женщины в менеджменте // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства, 2008, № 9.
58. Рощин С. Ю. Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в Контексте целей развития тысячелетия//Население и общество,2005,№ 3.
59. Рощин С.Ю. Женщины в сфере занятости и на рынке труда в российской экономике (эмпирические исследования гендерных различий трудового поведения на основе данных РМЭЗ)//Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики, 2009, № 10.
60. Социальная психология: Хрестоматия / Составители: Белинская Е. П., Тихомандрицкая О. А. М., 1999.
61. Социальное развитие предприятия и работа с кадрами: Учеб. Пособие для руководителей и специалистов предприятия/Под ред. В.Н. Якимова и др. – М.: Экономика, 1994. – С. 142-143.
62. Тартаковская И. Мужская работа, женская работа … /И. Тарковская//Рубеж. – 2001. - № 16-17. – С. 28 – 36.
63. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А.. Социология труда. Учебник для вузов. - М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2012. – 464 с.
64. Фундаментальная социология: В 15 т. Т. 10: Гендер. Брак. Семья. – М.: ИНФРА-М, 2006. С 11-242