Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Сравнительный анализ поручительства и независимой гарантии (Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления)

Работа №121931

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы24
Год сдачи2023
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
69
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1.Теоретические аспекты поручительства и независимой гарантии: теория регулирования и практика применения 6
1.1 Понятие и сущность поручительства и независимой гарантии: теория регулирования и практика применения 6
1.2 Характеристика особенностей содержания поручительства и независимой гарантии влияющих на их применение 10
2.1 Проблемы, возникающие при рассмотрении судами споров, связанных с реализацией поручительства и способы их разрешения 15
2.2 Судебная практика по вопросам, связанным с особенностями независимой гарантии: проблематика рассмотрения споров 18
Заключение 21
Список использованных источников 23


Поручительство и независимая гарантия представляют собой способы обеспечения обязательств. Нестабильность экономической и политической среды нарушают эффективное функционирование кредитных организаций и увеличивают объем просроченной задолженности заемщиков. Это говорит о необходимости применения на практике различных мер и способов обеспечения обязательств.
Соответственно актуальность исследования поручительства и независимой гарантии в гражданском праве обоснована тем, что кредитная деятельность коммерческого банка связана с большим числом рисков. Одновременно с этим именно кредитная деятельность банка обеспечивает высокий уровень его доходности и положительно влияет на результаты финансово-хозяйственной деятельности.
Одним из способов гарантии исполнения обязательств является поручительство и независимая гарантия. Применение на практике данных способов обеспечения обязательства важно как для заемщика, так и для кредитора. Для кредитора применение поручительства и независимой гарантии снижает риск несвоевременного исполнения обязательств. Для заемщика – применение поручительства – это возможность получения кредитных средств на более выгодных условиях.
Итак, актуальность темы исследования обоснована тем, что применение на практике таких способов обеспечения исполнения обязательства как поручительство и независимая гарантия минимизируют риски невозврата кредитных средств и повышают вероятность своевременного исполнения заемщиком обязательств.
Сравнительный анализ поручительства и независимой гарантии позволит выявить сходства и различия данных способов гарантии исполнения обязательств, а также выделить проблемы их применения на практике и пути совершенствования законодательной базы.
Вопросам гарантии исполнения обязательств уделено существенное внимание такими исследователями как К.А. Новикова, С.Я. Сорокина, Е.П. Усманова. По вопросам обеспечения исполнения обязательств посвящены диссертации Б.М. Гонгало, В.С. Константиновой и других авторов. Непосредственно отношениям поручительства посвящены кандидатские диссертации Е. А. Акуленко, О. С. Гриня , Н. А. Максимович, К. Н. Предеина и других авторов.
Целью курсовой работы сравнительный анализ поручительства и независимой гарантии в целях определения правового регулирования и применения их на практике.
Для реализации поставленной цели в работе требуется решить следующий ряд задач:
 определить понятие и сущность независимой гарантии и поручительства;
 охарактеризовать особенности содержания поручительства и обязательств;
 выделить проблемы, возникающие при рассмотрении судами споров, связанных с реализацией поручительства и способы их разрешения.
 на основании исследования судебной практики определить проблемы применения независимой гарантии как способа обеспечения обязательств.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением на практике таких способов обеспечения обязательств как независимая гарантия и поручительство.
Предметом исследования стали нормы права, регулирующие порядок применения обязательств и независимой гарантии.
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач в работе был использован метод описания, сравнения, анализа. Метод юридический герменевтики был использован для анализа правового текста, что позволило детально изучить правовые основы применения на практике поручительства и независимой гарантии. Применение на практике функционального метода позволило определить и интерпретировать задачи, которые решает институт поручительства и независимой гарантии.
Информационной базой исследования стали статьи в периодических изданиях по теме исследования, материалы учебной и научной литературы. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, ГК РФ. Эмпирическая база исследования – это материалы судебной практики по вопросам применения поручительства и независимой гарантии.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

По результатам сравнительного анализа поручительства и независимой гарантии можно сделать следующие выводы.
Обобщая изучение понятийного аппарата и содержания таких мер исполнения обязательств как поручительство и независимая гарантия, можно сделать следующие выводы. Поручительство – это вид обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства заёмщика в случае невозможности последнего своевременной и полной уплаты долга по кредитному договор. Институт поручительства имеет достаточно долгую историю развития и широко применяется в системе кредитования. Для банка – это определенного рода гарантия исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручительство представляет собой двустороннюю сделку с отлагательным условием. Понятие «независимая гарантия» пришло на смену понятию «банковская гарантия». Под независимой гарантией понимают банком-гарантом поручительство за выполнение клиентом либо другим лицом денежных или иных обязательств. В случае неисполнения обязательств гарант несет ответственность. Гарантом в настоящий момент могут выступать не только банки, но и другие коммерческие организации. Как поручительством, так и банковская гарантия урегулированы нормами ГК РФ, понятие «независимая гарантия» встречается в ряде федеральных законов. Однако до настоящего момента во многих нормативно-правовых актах используется термин «банковская гарантия», что вызывает сложности применения данных терминов на практике.
Обобщая изучение содержания поручительства и независимой гарантии, можно сделать вывод о том, что данные способы обеспечения обязательства имеют ряд отличий. Во-первых, отличие проявляется в составе участников сделки. Во-вторых, отличительным является срок. В-третьих, поручительством может быть как возмездным, так и безвозмездным, в отношении гарантий выплачивается обязательство. В-четвертых, отличие проявляется в предмете поручительства. В рамках договора поручительства предметом выступает имущество, в рамках регулирования независимой гарантии предметом может выступать только денежное обязательство. Помимо целого ряда различий, как договор поручительства, так и независимая гарантия должны быть оформлены в письменной форме. Как поручительство, так и независимая гарантия представляет собой формы обеспечения обязательств. Поручительства используется преимущественно в банковской сфере, гарантия может быть использована и в других сферах.
Представленный анализ правоприменительной практики позволяет убедиться в том, что вопросы заключения, исполнения и прекращения договора поручительства имеют немало проблем. В рамках исследования в курсовой работе особое внимание уделено необходимости регулирования исполнения обязательств по кредитному договору в результате признания должника банкротом. Опираясь на материалы судебной практики, можно сделать вывод, что банкротство заемщика не влечет за собой непосредственное прекращение обязательств со стороны поручителя. Однако в данном случае требуется регулирования срока предъявления требований со стороны кредитора. Данные вопросы необходимо закрепить на законодательном уровне в целях исключения спорных вопросов.
В настоящий момент судебная практика по вопросам применения независимой гарантии позволила установить основной порядок применения данного способа обеспечения обязательства на практике. Однако многие вопросы остаются открытыми. Отсутствие применения на практике единообразия терминов осложняет применение на практике независимой гарантии. Требуется разграничение и внедрение классификации банковской и иной независимой гарантии, которая используется для регулирования прочих, не кредитных отношений. Совершенствование правовых основ регулирования института независимой гарантии – это перспективное направление применения на практике различных способов обеспечения исполнения обязательств.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (ред. от 16.04.2022): Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) ( с изм. и доп., вступ. в силу с 25.02.2022): Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 с изм от. 08.07.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст. 3301.
4. О финансовой аренде: федер. закон от 29.10.1998 года № 164 ФЗ (ред. от 14.07.2022) // СЗ РФ. – 1998. – №44. – Ст. 5394
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения 27.06.2023)
6. Абдуллина, Л.М. Проблемы правового регулирования независимой гарантии / Л.М. Абдуллина // Аллея науки. – 2018. – №8. – С.418–423.
7. Байгушева, Ю. В. Договор банковской гарантии / Ю. В. Байгушева // Сборник статей к 55-летию Евгения Алексеевича Крашенинникова. –Ярославль, 2018. – С. 85-96.
8. Блашенцев, Б.О. Поручительство в современном гражданском праве / Б.О. Блашенцев // Территория науки. – 2021. – №3. – С. 26–28.
9. Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2022. - 511 с.
10. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Под общ. ред. Карпычева М.В., Хужина А.М., - М.: ИНФРА-М, 2022. - 400 с.
11. Гражданское право : учебник / [В. В. Байбак и др. ; отв. ред.: Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова ; Санкт-Петербургский гос. ун-т. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2019. –924 с.
12. Глушко, Д.В. Понятие независимой гарантии / Д.В. Глушко // Коллозиум. – 2019. – №16. – с. 240–241.
13. Ершов Н.Н. Гражданское право: в 2 т. Том 1: учебник. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. – 559 с.
14. Косачева, Т.С. Модернизация гражданского законодательства о независимой гарантии / Т.С. Косачева // Эволюция российского права: сб. науч. статей. – Екатеринбург,2020. – С. 91–92.
15. Прыгунова, Е.А. Актуальные проблемы судебной практики по договору поручительства / Е.А. Прыгунова // Модернизация российского законодательства в условиях конституционной реформы: сб. науч. статей. – Костома,2021. – С. 358–361.
16. Рудова, О.А. Общая характеристика независимой гарантии и поручительства как способов обеспечения обязательства в гражданском праве / О.А. Рудова // Вестник науки. – 2023. – №3. – С. 127–134.
17. Сапсай, М.В. Определение сущности независимой гарантии / М.В. Сапсай // Киберюрист. – 2019. – №12. – С. 76–80.
18. Сапсай, М.В. Некоторые проблемы правового регулирования независимой гарантии / М.В. Сапсай // Глобальный научный потенциал. – 2019. – №11. –С. 220–222.
19. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - Москва : Статут, 2002. – 636 с.
20. Филиппович, Л.А. Рассмотрение проблемы поручительства как способа обеспечения выполнения условий договора / Л.А. Филиппович // Актуальные вопросы юриспруденции: сб. науч. статей. – Пенза,2022. – С. 162–164.
21. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права : Введ. Общ. часть. Особ. часть / Г. Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001. - 719 с.
22. Решении Ленинского районного суда г. Ставрополя № 2-2630/2017 от 07.03.2017 года по делу № 2-2630/2017 – Электронный ресурс. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 29.06.2023)
23. Решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска № 2-3340/2015 2-3340/2015~М-1873/2015 М-1873/2015 от 3 августа 2015 г. по делу № 2-3340/2015. – Электронный ресурс. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 29.06.2023)
24. Определение Верховного суда РФ от 13 июня 2019 г. по делу № А27-17108/2017 Электронный ресурс. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 29.06.2023)
25. Обзор судебной практики от 05.06.2019 по вопросам применения на практике независимой гарантии Электронный ресурс. – Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения 29.06.2023)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148253)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.