Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Функционально-семантические особенности предлога ПО в современной периодике

Работа №121803

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

лингвистика

Объем работы65
Год сдачи2018
Стоимость4255 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
11
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГлаваI.Теоретические основы изучения предлога
1.1.Традиционное учение о частях речи
1.2.Знаменательные части речи и их классификация
1.3.Служебные части речи и их классификация
1.4.Предлог как служебная часть речи
1.5.Функциональное значение предлогов
1.6.Публицистический стиль
Выводы
ГлаваII.Функционально-семантический анализ предлога «по» в публицистическом стиле
2.1.Лингвистическое описание пространственного значения
2.2.Лингвистическое описание объектного значения
2.3.Лингвистическое описание значения ограничительного соответствия..
2.4.Лингвистическое описание значения области, сферы проявления или распределения деятельности, качеств, отношений, а также характеристика по роду деятельности
2.5.Лингвистическое описание временного значения
2.6.Лингвистическое описание причинного значения
2.7.Лингвистическое описание количественного значения
2.8.Лингвистическое описание значения орудия, средства, способа совершения действия
2.9.Лингвистическое описание целевого значения
Выводы
Заключение


Предлог, будучи основным средством выражения грамматических и семантических отношений между членами предложения, является важным элементом грамматической системы русского языка и его синтаксического строя.
Предлоги и их значения являются объектом изучения многих российских лингвистов различных направлений. Несмотря на многочисленные исследования, существует необходимость в унификации значений предлога.
Предлог “по” является одним из самых многозначных и сложных. Предлог “по” является частотным, он может управлять тремя падежами: дательным, предложным и винительным.
Данное исследование посвящено изучению особенностей функционирования предлога “по” и реализации его значений в публицистическом тексте.
В основе функционально-семантического подхода к исследованию предлогов лежит идея равноправия семантического и функционального аспектов исследования, т.е. аспектов, связанных соответственно со значением и употреблением предлога. Фактически эти два аспекта представляют собой два уровня явления системности: «предлог как система» и «предлог в системе».
«Предлог как часть речи — это класс служебных лексических единиц, служащих средством выражения семантико-синтаксической роли существительного (или его субститута) или инфинитива (а также, в ряде случаев, и наречия) в высказывании и (в некоторых случаях облигаторным) средством введения их (существительного или инфинитива) в предложение. Каждый предлог обладает своим специфическим лексическим значением (которое может быть ослабленным), вносящим свой вклад в значение синтаксемы существительного или его субститута». Содержание и характер семантики предлогов чрезвычайно разнообразны.
Предлог обладает как грамматическим, так и лексическим значением. Под лексическим значением предлога понимается конкретный характер отношений, выражаемых предлогом, в противоположность значению грамматическому или, точнее, синтаксическому, состоящему в выражении связи между компонентами предложной конструкции. Однако лексическое значение предлога имеет свою специфику, состоящую в том, что оно может быть реализовано только в контексте, в сочетании с лексическими значениями связываемых предлогом компонентов.
Все выше сказанное, а также трудности, связанные у иностранных учащихся с правильным употреблением предлога “по”, определяет актуальность данного исследования.
Объектом исследования данной работы является функционирование предлога “по” в публицистических текстах.
Предмет исследования — специфика функционирования предлога “по” в публицистических текстах.
Целью настоящей работы является выявление особенности функционирования предлога “по” в современной периодике.
Для реализации этой цели определены следующие задачи:
1) сформировать теоретическую базу данного исследования;
2) определить основные значения предлога “по”;
3) отобрать примеры, иллюстрирующие значения предлога “по” из публицистических текстов;
4) классифицировать собранный материал;
5) выявить особенности употребления предлога “по” в публицистических текстах.
Материалом исследования послужили тексты с сайта ruscorpora.ru.
Методы и приемы исследования: метод семантического анализа, метод компонентного анализа, метод контекстуального анализа, описательный метод, статистический метод, классификационный метод, а также прием сплошной выборки.
Гипотеза исследования: анализ специфики функционирования предлога “по” в публицистических текстах позволит выявить и определить основные его значения с точки зрения частотности, семантики и прагматики.
Положения, выносимые на защиту:
1. В текстах разных стилей значения и оттенки значений предлогов проявляются специфично.
2. В публицистическом тексте проявляются все значения предлога «по», выделенные в результате анализа имеющихся классификаций.
3. Анализ контекстных реализаций в рамках функционально-семантического подхода позволяет не только выявить значения и оттенки значений предлога, но и проследить специфику его функционирования в публицистическом тексте.
Научная новизна работы заключается в том, что в работе определяются и семантизируются значения предлога “по” в публицистических текстах.
Практическая значимость обусловлена тем, что содержащийся в работе материал и результаты исследования могут быть использованы на занятиях по чтению в иностранной аудитории, и на занятиях по грамматике.
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Функционально-семантическоий подход к исследованию предлогов позволил произвести как семантический, так и функциональный аспект исследования, выявить не только значение предлога но и особенности его употребления в публицистическом тексте. Всего было проанализировано 100 контекстных реализаций.
Взяв за основу классификации С.И.Ожегова [Ожегов, 1999: 526], М.А.Шелякина [Справочник по русской грамматике, 2000: 355], а также М. Алияри Шорехдели, Н.Ш. Момени [Алияри Шорехдели М., Момени Н. Ш.,2014:С.264], были выделены основные значения предлога «по» в современном русском языке:1) пространственное значение; 2)объектное значение; 3)значение ограничительного соответствия; 4)значение области, сферы проявления или распределения деятельности, качеств, отношений, а также характеристика по роду деятельности; 5)временное значение; 6)причинное значение; 7)количественное значение; 8)значение орудия, средства, способа совершения действия; 9)целевое значение.
Все выделенные значения предлога «по» с помощью классификаций были обнаружены в публицистическом тексте.
Следует отметить, что наибольшей частотностью характеризуется значение области, сферы проявления или распределения деятельности, качеств, отношений, а также характеристика по роду деятельности; значение ограничительного соответствия, а также пространственное значение и объектное значение. Временное значение, причинное значение, количественное значение, значение орудия, средства, способа совершения действия представлены мало, а целевое значение представлено единичным примером.
Публицистический текст характеризуется факталогичностью, логичностью изложения, точностью. Значение ограничительного соответствия позволяет передать чью-либо информацию и объективно ее изложить, выразить соответствие информативному источнику описываемого события, объективно изложить мнение или оценку описываемого в статье события.
В дальнейших исследованиях необходимо привлечь материал разных функциональных стилей, чтобы рассмотреть специфику функционирования предлога «по» в разных текстах. Необходимо выявить системные отношения между синонимичными предложными и предложно-именными конструкциями. Кроме того, важно найти способы описания значений предлогов, которые могли бы быть использованы для разработки методики обучения иностранцев публицистическому стилю речи.



1. Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка. // -М.,:Умпедгиз.1945. С. 83—87.
2. Алияри Шорехдели М., Момени Н. Ш. Пространственные значения предлога "по" в русском языке и способы их передачи на персидский язык // Молодой ученый. — 2014. — №4. — С. 1180-1184.
3. Бондаренко В.С. Предлоги в современном русском языке. //- М., 1961. С. 68-78.
4. Белошапкова В.А. , Брызгунова Е.А., Земская Е.А., Милославский И.Г , Л.А. Новиков, М.В. Паиов Современный русский язык : учеб. Для филол. Спец. Ун – тов / В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др. ; под ред. В.А. Белошапкова – 2. –е изд., испр. И. Доп.- М.: высш. шк., 1989 –С. 800.
5. Валгина Н.С. Современный русский язык / Валгина Н.С. Д.Э. Розенталь, М.И. Фомина; Под ред. Н.С. Валгиной : Учебник для вузов. 6-е изд, перераб. И доп. –М.: Логос, 2001 – 528с. –учебник 21 века.
6. Виноградов В. В. Русский язык. Учеб. Пособие для студентов вузов, обуч.про спец “Рус.яз. и литература” 3-є изд. М., 1986. С. 41—46.
7. Всеволодова М.В. Причнно следственные отношения в современном русском языке / М.В. Всеволодова Т.А.Ященно – 2-е изд. –М.;URSS: Изд-во ЛКИ, 2008- 208с.
8. Дудников А.В. Современный русский язык : учеб. Для филол. Спец. Вузов союзных и респ. –М.: Высш. Шк. 1990 – 424 с.
9. Золотова Талина Александровна. Синтаксический словарь: Репетуар элементарных единиц русского ситаксиса. Изд. 2-е. исправленное ---- М.; Эдимориал УРСС, 2001, 90-99с, 210-214с, 338-340с.
10. Зубкова Т.И. К вопросу о семантике предлогов // Общение: структура и процесс. - М., 1982 187с.
11. Корнева В.В. Наречие как специализированное средство объективации испанской пространственной картины мира : автореферат дис. д-ра филол. наук : 10.02.05 / В. В. Корнева ; [Воронежский гос. ун-т]. - Воронеж, 2008. - 40 с.
12. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. //М., 1978С. 67.
13. Леденев Ю.И. Неполнознаменательные слова. Ставрополь //М., 1988 46с.
14. Матвеева В.М. структура именных словосочетаний. Именного словосочетания с предлогом по (на материале современного русского языка.) Автор дис. канд. филол. наук Ленинград.-1965.18с.
15. Панов М. В. О частях речи в русском языке Филол. иауки. 1960. № 4.
16. Прохорова К. В. Корнилова Н. А. Щеглова Е. А. и др. Современный русский язык : сборник упражнений по орфографии и пунктуации // отв. ред. В. И. Коньков ; С.-Петербургский гос. ун-т, Ин-т "Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций". - СПб. : СПбГУ. Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 2014. - 187 с.
17. Рыжова Ю. В. Русская служебная лексика/Богданов С. И.: Свободные таблицы. ---СПб.:Изд-во С.-петербургского университета, 1997. – 168 с.
18. Супрун А. Е. Части речи в русском языке. изд.М., 1971 68с.
19. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 2ч.- Ч.2: Морфология. Синтаксис / Под ред. Е.И. Дибровой.- М.,2002 214с.
20. Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. -изд.М., 2000 188с.
21. Тихомирова Т. С. К вопросу о переходности частей речи Ц Филол. иауки. 1973. № 5.
22. Шелякин М.А. Функциональная грамматика руксского языка – м.: Рус.яз., 2001. – 288с.
23. Шелякин М. А. Справочник по русской грамматике ---- 2е изд., исправл. ---- М.; Рус. яз., 2000 --- 355 с.
24. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык: Словообразование. Морфология В 3ч. - Ч.2 - М., 1987 С47.
25. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке//Избр. работы по русскому языку. М., 1957. С 64 – 66.
26. Юрченко В.С. Приемы разграничения омонимичных союзов и союзных слов // Русский язык в школе. - 1988. - №2.

Статьи на сайте:
1. Муравенко Е. В. ИЗМЕНЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОГА ПО В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. Т. 10. № 2. С. 643-672.–URL:https://elibrary.ru/query_results.asp(дата обращения: 16. 04. 2018).
2. Фэн М., Наумова Н.Г. ОБЪЕКТНЫЕ, ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ, ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ В СЕМАНТИКЕ ПРЕДЛОГА ПО. // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 3-5. С. 117-122. – URL:https://elibrary.ru/query_results.asp(дата обращения: 16. 04. 2018).
3. Фэн М. К ПРОБЛЕМЕ ОПИСАНИЯ СЕМАНТИКИ ПРЕДЛОГА ПО: ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ // Вестник Вятского государственного университета. 2017. № 3. С. 79-83. .–URL:https://elibrary.ru/query_results.asp(дата обращения: 16. 04. 2018).
4. Фэн М. ПРЕДЛОГ ПО В СВЕТЕ ЯЗЫКОВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ: СОВРЕМЕННЫЕ НОРМЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С ПРЕДЛОГОМ ПО // Успехи современной науки. 2017. Т. 3. № 3. С. 161-165. .–URL:https://elibrary.ru/query_results.asp(дата обращения: 16. 04. 2018).
5. Фэн М., Наумова Н.Г. АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДЛОГА ПО // Advanced Science. 2017. № 2. С. 52. 0
гия морфосинтаксических параметров Материалы международной конференции.Под редакцией Е.А.Лютиковой, А.В.Циммерлинга, М.Б. Коношенко. 2014. С. 23-34..–URL:https://www.yandex.ru/search/?lr=2&text=elibrary%20(дата обращения: 16. 04. 2018).

Словари:
1. Аракин В.Д. Англо-русский словарь: ок. 36000 слов / - 11-е изд., испр. И доп. – М.: русский язык, 1980. -808 с.
2. Золотова Талина Александровна. Синтаксический словарь: Репетуар элементарных единиц русского ситаксиса. Изд. 2-е. исправленное ---- М.; Эдимориал УРСС, 2001, 90-99с, 210-214с, 338-340с.
3. Ожегов С.И. толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеолигических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю.Шведова; РАН Институт русского языки им В.В. Виноградова -4.е изд ., доп. –М.: Азбуковник. 1999 -944с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.