Тема: ОСОБЕННОСТИ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Экономическая наука возникла, как некое сложившееся и неизменное целое, в качестве которого выступает сформировавшийся рыночный тип хозяйства. Первоначально, объектом изучения экономической науки оставались традиционные хозяйственные процессы, которые не менялись в течение многих поколений, или изменялись незначительно, то есть находились в статике и равновесии. Позднее, когда изменения технологических укладов и следовавшее за этим развитие экономических отношений стали заметны в более коротких временных промежутках, накопленный опыт описания натуральных показателей и процессов стал подвергаться попыткам системного анализа: выделением отдельных объектов изучения, выделением субъектов экономических отношений, выявлением связей между ними, прогнозированием. Дальнейшее развитие общественных отношений, неравномерное накопление капиталов, войны, кризисы, способствовало накоплению эмпирических данных и требовало от экономической науки дальнейшего осмысления, систематизации и формализации связей и процессов. На сегодняшний день экономика носит явно выраженный системный характер, а хозяйственная деятельность человека является сложной совокупностью экономических систем.
С появлением новых знаний, возникла необходимость подробного исследования природы эволюции в экономической сфере с учетом нарушения равновесия в ней. В ходе изучения было выявлено, что в хозяйстве наблюдаются не только стохастичные, но и определенным образом упорядоченные явления, которые детерминируются некоторыми колебаниями, связанными с чередованием подъемов и спадов, ускорений и замедлений в движении производства. Хотя в целом в долгосрочной перспективе отчетливо проявляется тенденция к экономическому росту, при рассмотрении экономики в более короткие периоды времени очевидна неравномерность экономического развития. Отсюда появилось понятие циклических и волновых процессов в экономике.
К тому времени духом цикличности были пронизаны многие сферы жизни, главным образом, эта идея проявилась в астрологии - еще древнейшие племена пытались объяснить повторение и чередование дня и ночи; Платон и Аристотель стали основоположниками идеи существования и сменяемости циклов в философии; Полибий, Луций Флор и ОккелаЛуканцкий - в истории; позднее идея мира, представляющего систему циклов, помогла совершить важнейшие открытия в физике, химии и медицине.
Изучение феномена цикличности в экономической науке имеет почти двухвековую историю. Заметный вклад в развитие теории экономических циклов внесли К. Жюглар, К. Веблен, Дж. М. Кларк, Дж. М. Кейнс, С. Кузнец, К. Маркс, У. Митчелл, Й. Шумпетер, А. Шпитгоф, П. Самуэльсон, М. Туган-Барановский, И. Фишер, М. Фридмен, Дж. Хикс, Н. Кондратьев, Л. Афтальон, У.С. Джевонс, Г.Кассель, Ж. Сисмонди, Ф. Хайек, Р. Хоутри, Е.Варгу, И. Трахтенберг, Л. Мендельмон, Дж. Китчин и многие другие. Причиной такого большого количества исследований стала невозможность трактовки скачкообразности одной компактной и стройной теоретической схемой. Существование закономерностей в развитии процессов и явлений не поддается сомнениям, однако наличие некоторой неопределенности оставляет эту тему дискуссионной и по сей день, чем и обусловлен выбор данной темы для рассмотрения в ходе дипломной работы.
Актуальность темы исследования. Новые реалии экономики побуждают к переосмыслению многих, казалось бы, вполне устоявшихся и ставших незыблемыми трактовок теоретических проблем, одной из которых являются циклы и кризисы. За последние полвека мировая и, в частности, отечественная экономики не раз пережили такое явление, как кризис. Согласно теории экономических циклов, кризис - исходная, а, по мнению некоторых исследователей, и главная, фаза кругового движения, в которой заключены основные его черты. Кризисом заканчивается один период развития экономики и начинается другой, соответственно, без резкого ухудшения хозяйственного состояния страны не было бы цикла, так как именно периодическое повторение кризиса, придает рыночной экономике циклический характер. Исходя из всего вышесказанного становится очевидно, что кризисных явлений избежать невозможно.
Однако сегодня возникает объективная проблема прямого применения исторически сложившихся параметров экономического цикла на наше современное хозяйство. В научных кругах все больше получает распространение идея о том, что современные кризисные процессы не «вписываются» в картину цикла и имеют иную природу.
Уникальность современных кризисов заключается в том, что они обладают накопительным эффектом (в одно время могут проявляться кризисы разных видов), мультипликативным эффектом ( поражаются различные сферы или отрасли народного хозяйства), резонансный эффект ( с каждым разом увеличивается сила, продолжительность и глубина кризиса). При обсуждении происходящих в современном мире процессов активно используются понятия «экономический кризис», «финансовый кризис» и «кризис капитализма». Все они довольно тесно связаны друг с другом, хотя и не являются идентичными и имеют собственный фокус.
Во-первых, речь идет об относительно независимой подсистеме национальной экономики, в основе которой лежат различного рода финансовые посредники, которые выполняют свои функции с помощью разнообразного набора финансовых инструментов. Современные кризисные явления непременно затрагивают финансовую сферу. Больше того, финансовый кризис является катализатором, индикатором, модератором, акселератором любого структурного кризиса. Также, благодаря тесному взаимодействию финансовой сферы со всеми остальными сферами экономики, он дает резонансный эффект, проникая во все части народного хозяйства.
Стране удалось справиться с кризисом 2008-2009 гг. во многом благодаря решительным мерам, которые были приняты правительством и средствам стабилизационного фондаи в 2010-2011 г. войти в стадию нового подъема. Однако с 2012 г. появился тренд к снижению темпов экономического роста, а затем после кризиса 2014-2015 г. к определенной рецессии.
По мнению большого числа таких современных авторитетных экономистов и политологов, как С.Ю. Глазьев, Р.С. Гринберг, М.Ю. Хазин, С.Ю. Михеев, В.М. Полтерович, Д. Потапенко, В. Жуковский и многих других в скором времени у нас не ожидается кардинальных перемен, экономика так и останется в стадии стагнации, если не будут проведены давно назревшие структурные реформы, на природу которых существуют различные взгляды.
Характер и динамика экономического развития страны является предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах. Таким образом, исходя из насущных практических проблем развития национальной и мировой экономики, а также на основе анализа ключевых вопросов, обсуждаемых в последние годы в фундаментальной науке, очень актуальным является постоянный анализ и мониторинг происходящих в экономике событий с целью разработки дальнейшей стратегии экономического развития для достижения нового роста (переходу к новому экономическому циклу). Изучив подробным образом анатомию процесса, к нему можно подготовиться, выйдя с наименьшими потерями или даже извлечь из этого выгоду.
Цель моей работы состоит в выявлении необходимых для перехода от стагнации к новому экономическому росту мер, исходя из причин и особенностей экономических колебаний, возникающих вследствие циклического развития экономики России постсоветского период.
Объектом изучения данной дипломной работы является экономика России постсоветского периода с точки зрения стадиальности.
Предмет – цикл и его роль в экономике России постсоветского периода.
В ходе реализации поставленной цели, в рамках работы были решены следующие проблемы:
1. Рассмотрена история развития экономической мысли на основании работ отечественных и западных экономистов в области циклических колебаний и кризисов.
2. Изучен характер и закономерности различных видов цикла на основании анализа их структуры и основных характеристик.
3. Определены характерные черты кризисного спада производства и оценена роль государства при переходе экономики от одной стадии цикла к другой.
4. Проанализировано циклическое развитие экономики России постсоветского периода.
5. Рассмотрены фактические действия в рамках антикризисной политики и даны рекомендации.
Реализация указанной цели и задач обусловила структуру и логику работы. Представленная работа состоит из трех частей: первая глава посвящена рассмотрению истории становления и развития экономической мысли в области исследования циклических колебаний, их причин, общей характеристике экономического цикла и его составляющих. Во второй главе представлен исторический обзор и анализ особенностей циклического развития в экономике России постсоветского периода. В третьей рассмотрены и проанализированы основные направления антикризисной политики, а также представлены варианты ее совершенствования для достижения нового роста.
При написании дипломной работы были использованы монографии и периодические издания ведущих экономистов, представителей различных школ, в области экономической мысли, а также данные статистики.
 

Купить

Известно, что одной из особенностей рыночной экономики является склонность к повторению экономических явлений. Поэтому для того чтобы во многом объяснить то, что происходит в экономике сегодня, я считаю необходимым подробно изучить исторические аспекты вопроса. В ходе данной дипломной работы была рассмотрена теория, относительно проявления цикличности в экономике, а также проанализирована эволюция в развитии этого вопроса и учтен исторический опыт ряда стран и выявлены особенности циклического развития постсоветской России.
На основании проработанного материала и исходя из насущных практических проблем развития национальной и мировой экономики, было принято решение подробно изучить особенности и закономерности кризисной фазы цикла как одной из самых сложных и депрессивных составляющих всего экономического цикла.
Согласно поставленным задачам, мне удалось изучить, во-первых, основные понятия, связанные с цикличностью и историю развития экономической мысли в области циклических колебаний и кризисов. Во-вторых, проанализировать опыт России в рамках этого вопроса. В-третьих, изучить и дополнить существующую антикризисную политику. Первые теории экономических циклов начали появляться лишь в XIX в., когда в экономической науке еще доминировало неоклассическое направление, постулировавшее теорию общего экономического равновесия и автоматического приспособления рыночной экономики к любым нарушениям спроса и предложения. Поэтому проблемами криза и цикла, как правило, занимались представители побочных течений экономической мысли. До 1930-х годов теории экономических циклов развивались на периферии экономической мысли. Но как показало время, колебания подъемов и спадов способны сильно разбалансировать экономику любой страны, создать острые проблемы социального характера на почве неустойчивости бизнеса и трудозанятости населения, а также падения воспроизводства. Вскоре практически все экономисты пришли к пониманию невозможности игнорировать эту тематику.
Анализируя работы отечественных и зарубежных экономистов, становится очевидным с течением времени в целом изменение природы экономических циклов. Подробное рассмотрение основных индикаторов, характерных для каждой из фаз экономического цикла в полной мере это подтверждают. Изменилась не только продолжительность, но и сами механизмы экономических циклов. Сейчас все чаще идет речь о преобладании структурных кризисов, а также, так называемых, больших экономических циклах продолжительностью 48-55 лет, существующих наряду с краткосрочными и среднесрочными. Также, наблюдается тенденция к накопительному эффекту ряда кризисов, что непременно сказывается на количестве пострадавших сфер, рост которых оказывает влияние на силу, глубину и продолжительность современных кризисов.
Но какая бы периодичность циклических кризисов не предлагалась, какими бы не были трактовки природы того или иного кризиса, важно отметить, что экономический цикл вполне закономерное явление. Можно спорить о том, имеют ли место быть в современной экономике долгосрочные циклы Кондратьева, но вряд ли серьезные экономисты могут поспорить с тем, что краткосрочные и среднесрочные циклы явление неизбежное. С помощью эффективной государственной политики их можно предупреждать и сглаживать, но целиком избежать невозможно.
Изучив кризисные процессы, происходившие в России на постсоветском пространстве, я сделала вывод, что Российская экономика во многом больше других пострадала от кризиса 2008 года, т.к. именно он стал своеобразным триггером в начале сегодняшнего структурного кризиса, который созревал в нашей экономике уже давно. Общая неустойчивость российской экономики связана с:
1. Слабостью внутренней финансовой системы;
2. Большой внешней задолженностью предприятий и банков. Причем эта задолженность продолжает расти без какого либо контроля со стороны властей. Хуже всего, что большая часть этих денег идет не на развитие внутреннего производства, расширение экспортной базы и модернизацию экономики, а фактически на формирование импорта;
3. Чрезмерной зависимостью от мировых цен;
4. Сокращением денежной массы, которое начало происходить в следствие неэффективной политики стерилизации;
5. Высокой долей экспорта в целом ряде базовых отраслей: на экспорт поставляется почти 60 % производимой нефти, 80 – 85% удобрений, 60% лесоматериалов, почти 50% стали, 90 – 95% никеля. Это значит, что падение спроса на эти товары на мировых рынках вынуждает отечественные предприятия сокращать производство.
Столкнувшись с резким ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры, в связи с падением цен на энергоресурсы, введенными против нас рядом западных стран санкциями и т.д., наша экономика лишилась факторов, являвшихся ключевыми для ее роста на протяжении многих лет. Принятые властями меры позволили ослабить негативное влияние, а также начать политику импортозамещения, успехи которой в некоторых отраслях можно увидеть уже сегодня.
Но часть мер, как мы видим, дала резко негативный результат и еще больше повысила уязвимость российской экономики. Речь, в том числе, идет и о сохранявшемся на протяжении нескольких лет бюджетном профиците, который формировался за счет сбережений части нефтяных доходов, хотя разумнее было бы пустить эти деньги в экономику на развитие промышленности, и тогда, возможно, нам удалось бы избежать, случившегося сегодня, структурного кризиса.
Это все означает, что на повестке дня стоит реализация обширных государственных реформ, которые, в первую очередь, должны коснуться микроэкономических и структурных проблем. Нам предстоит построить новую жизнеспособную модель развития экономики, позволяющую ей расти независимо от внешних конъюнктур. Причем главным костяком этих преобразований должно стать государство. Сегодня мир, по ряду причин, становится более разобщенным, политика глобализации, которая еще несколько лет назад казалась незыблемой, сегодня потеряла свою актуальность, поэтому, в ближайшее время, тенденция укрепления роли отечественных рынков и внутренней экономической политики будет все больше набирать обороты.

Купить