📄Работа №121691

Тема: Текстообразующие функции дискурсивных слов dȏ/dȃ в средневерхненемецком языке

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет лингвистика
📄
Объем: 63 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 41
4780 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. К проблеме определения дискурсивных маркеров 6
1.1 Трактовка понятия «дискурсивный маркер» в лингвистических исследованиях 6
1.2 Особенности древних памятников. Формульность 15
1.3 Лексемы dô и dâ в словарях и грамматиках средневерхненемецкого языка 22
Выводы по первой главе 25
Глава 2. Функционирование дискурсивных маркеров dô/dâ в героическом эпосе «Песнь о нибелунгах» и рыцарском романе «Бедный Генрих» 28
2.1 Проблемы описания функционирования dô/dâ 28
2.2 Dô/dâ в начальной позиции 30
2.2.1 Dô/dâ + глагол 30
2.2.2 Dô/dâ + имя существительное (местоимение) 38
2.3 Dô/dâ в конечной позиции 42
2.4 Dô/ dâ в середине предложения 43
Выводы по второй главе 52
Заключение 54
Библиографический список 57


📖 Введение

Актуальность исследования дискурсивных маркеров в средневерхненемецком языке обусловлена современным интересом науки к анализу языка с позиции антропологии и к исследованию частных вопросов коммуникации, таких как способов изменения коммуникативного воздействия на собеседника. Исследование проводится в рамках исторической прагматики, что даёт возможность приблизиться к изучению особенностей живой речи в письменных текстах отдалённых эпох. Кроме того, актуальность состоит в том, что описания текстов жанра героического эпоса и куртуазного романа позволяют, с одной стороны, определить индивидуальные особенности и типологические приметы конкретных текстов, и, с другой стороны, помогают выявить некие универсальные черты, присущие текстам самых разных типов и характеризующие текст как абстрагированный объект лингвистического описания.
Мы предполагаем, что использование дискурсивных частиц связано с традиционными речевыми формулами, характерные для этих двух жанров, указывают на его изначально устную природу. Литература Средневековья обладает своими канонами, от которых авторы редко отступали. В.М. Жирмунский писал, что повторение, как «древнейшая особенность устного поэтического стиля» , является отражением мировосприятия в конкретную эпоху, именно поэтому формулы можно найти как в рыцарском романе, так и в героическом эпосе.
Новизна исследования состоит в том, что в нём впервые осуществляется подробное исследование лексических средств организации дискурса – дискурсивных частиц dô и dâ – в средневерхненемецких памятниках, которые ещё практически не являлись предметом специального изучения в германистике.
Цель исследования – выявление языковых способов текстообразования с помощью дискурсивных частиц и анализ случаев употребления дискурсивных маркеров dȏ и dȃ в средневерхненемецких памятниках.

Данная цель определила задачи дипломной работы:
1) уточнить понятие дискурсивных слов и определить своеобразие исследуемых единиц;
2) учитывая жанровые каноны эпохи, выявить, описать и систематизировать контексты употребления указанных лексем;
3) определить их коммуникативные и текстуально-прагматические функции;
4) описать дистрибуцию исследуемых единиц;
5) выявить синтаксическую сочетаемость исследуемых единиц.
Материалом исследования послужили немецкие средневековые тексты, а именно – авентюры XXII-XXV из героического эпоса «Песнь о нибелунгах» и рыцарский роман Гартмана фон Ауэ «Бедный Генрих». Такой объём обусловлен тем, что роман «Бедный Генрих» составляют 1520 строк, поэтому мы привлекли для анализа равный по объёму отрывок из «Песни о нибелунгах» в 1004 строки, которые несколько длиннее, нежели строки из рыцарского романа, что даёт нам в итоге одинаковый объём эмпирического. Материал извлекался из текстов методом сплошной выборки. В итоге выборка лексем составила 157 dâ и 231 dô: 91 dâ, 161 dô в «Песни о нибелунгах»; 66 dâ, 70 dô в «Бедном Генрихе», всего 388 лексических единиц.
Предметом исследования являются текстообразующие функции дискурсивных маркеров в средневерхненемецком языке.
Методы исследования: метод сплошной выборки, анализ эмпирического материала осуществлялся на основании метода словарных дефиниций, метода семантического, прагматического и дистрибутивного анализа, а также метода количественного анализа.



Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

В ходе выполнения дипломной работы были проанализированы случаи употребления дискурсивных маркеров dȏ и dȃ на материале героического эпоса «Песнь о нибелунгах» и рыцарского романа «Бедный Генрих». В этих произведениях, являющихся по своей природе устными текстами, были найдены случаи регулярного употребления лексем дискурсивных маркеров dȏ и dȃ. Опираясь на классификацию их функций, разработанную Г. А. Баевой, был проведён анализ таких случаев и сделан вывод, что в исследуемом материале используются все выделенные функции:
1) данные лексические единицы открывают повествование в строфе и выступают в роли временного союза «когда» и «после того, как»;
2) указывают на последующее действие или эпизод повествования;
3) вводят новую ситуацию;
4) отсылают к предыдущей ситуации;
5) являются обстоятельством с совмещённым локально-временным значением;
6) используются для ввода прямой речи персонажа.

В результате исследования были решены следующие задачи:
1) уточнено понятие дискурсивных слов и определено своеобразие исследованных единиц;
2) выявлены, описаны и систематизированы контексты употребления указанных единиц;
3) определены их коммуникативные и текстуально-прагматические функции;
4) описана их дистрибуция;
5) выявлена синтаксическая сочетаемость исследуемых единиц.

Изучение теоретических основ лингвистических исследований маркеров дискурса в главе 1 позволило сделать следующие выводы:
1) в современной науке не существует единой семантической и функциональной классификации дискурсивных маркеров, и некоторые исследователи объясняют это необходимостью изучения данных единиц в контексте;
2) вопрос об их частеречной принадлежности до сих пор остаётся открытым;
3) в качестве одной из основных характеристик таких единиц указывается факультативность и одновременно необходимость их употребления для успешной коммуникации, так как дискурсивные маркеры служат структурной и смысловой организации высказывания и отражают отношения, возникающие между участниками коммуникации, к которым также относятся сказитель и слушатели.
Маркеры дискурса важны для нашего исследования как характерные элементы письменных памятников отдалённых эпох, так как, по мнению некоторых исследователей, они являются традиционными эпическими формулами. Эти лексемы использовались сказителем не только для создания художественного эффекта и особого стиля, но и для импровизации перед публикой.
В ходе анализа случаев употребления маркеров дискурса в вышеназванных текстах в главе 2 были сделаны следующие выводы:
1) в силу незакреплённого порядка слов в средневерхненемецком языке данные лексемы могли занимать инициальное, срединное и финальное место в высказывании, что в большинстве случаев определялось ритмическими причинами;
2) была описана сочетаемость исследуемых лексем с другими частями речи и в соответствии с этим – выделены функции дискурсивных маркеров: указательная, относительная, локальная, темпоральная, усилительная. Кроме того, при анализе привлекался контекст, из которого можно было точнее выявить функции, выполняемые лексемами dȏ и dȃ в конкретных примерах.
3) dȏ и dȃ регулярно соотносились с глаголами и именами, что служило вводу нового действия, нового персонажа или развитию повествования. В зависимости от семантики глаголов dȏ и dȃ могли отражать темпоральную, локальную или общую соотнесённость. Если эти лексемы стояли перед существительным, то такая конструкция служила смене действия или предваряла появление не упомянутого ранее персонажа. В тех случаях, когда за dȏ и dȃ следовало местоимение, можно говорить о возникновении синсемантии, указывающей на то, что персонаж уже был назван выше.
4) были найдены и описаны случаи сочетания исследуемых лексем с предлогами и наречиями и выявлены их функции: помимо названных выше локального и темпорального, такие сочетания передавали причинное и инструментальное значения. Помимо них были выявлены случаи дважды использованного dȏ/dȃ в строфе. Такая конструкция содержала временную семантику и вводила две связанные друг с другом ситуации.
Перспектива дальнейшего исследования включает расширенный анализ употребления дискурсивных маркеров dô/dâ в средневековой литературе и составление классификации функций этих лексем. Кроме того, результаты настоящего исследования могут быть включены в более обширное изучение маркеров дискурса в немецкой средневековой литературе.
В заключение добавим, что изучение данной темы становится всё более актуальным, так как возрастает интерес учёных к вопросам функционирования дискурса, в том числе – в текстах отдалённых эпох. Лингвисты стремятся понять особенности мышления людей, живших более восьми столетий назад, и письменные памятники предоставляют богатый материал для исследования этой проблемы.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1) Das Nibelungenlied Mittelhochdeutsch/Neuhochdeutsch // Hgg. v. Joachim Heinzle. – Berlin, 2015. – 1755 S.
2) Hartmann von Aue. Der arme Heinrich. Mittelhochdeutsch/Neuhochdeutsch// Hgg. von Ursula Rautenberg. – Stuttgart, 2005. – 131 S.
3) Freytag, H. Hartmann von Aue, Armer Heinrich, 'Arbeits'-Übersetzung. – Hamburg, 2004. [Электронный ресурс]. – URL: http://germanistik.doomby.com/medias/files/hartmann-von-aue-der-arme-heinrich-bokos-z1-.pdf (дата обращения 2.05.2017).

Литература:

4) Адмони, В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка. – М., 1963. –336 с.
5) Баева, Г.А. Дискурсивные частицы dȏ /dȃ в немецком героическом эпосе // Philology. – 2016. - №4. – С. 55-57.
6) Баранов, А. Н., Плунгян, В. А., Рахилина, Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. – М., 1993. – 205 с.
7) Бергельсон, М.Б. Дискурсивные маркеры как часть речи // Типология языка и теория грамматики: Материалы Международной конференции, посвящённой 10-летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнельсона, 27-30 ноября 2007 г.». – СПб., 2007. – 219 с.
8) Болсуновская, Л. М., Зеремская, Ю.А., Дубровская, Н. В. Виды дискурсивных маркеров в русскоязычных и англоязычных научных статьях по геологии и нефтегазовому делу // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2015. - №4. – С. 117-123.
9) Бондарко, Н.А. О стереотипных структурах и их варьировании в средневековой словесности // Типология языка и теория грамматики: Материалы Международной конференции, посвящённой 10-летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнельсона, 27-30 ноября 2007 г.». – СПб., 2007. – C. 32.
10) Борисова, Е. Г. Дискурсивные слова и референция в процессе понимания сообщения // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Материалы ежегодной Международной конференции «Диалог» (2014). – М. – 2014. – № 13. – С. 96-106.
11) Веселовский, A. П. Историческая поэтика. – М., 1989. – 648 с.
12) Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). – М., 2001. – 720 с.
13) Вишневская, Г. М., Кремень, Н. И. О функционировании дискурсивных маркеров в устной политической речи // Государственное управление. Электронный вестник. – 2014. – № 45. – с. 248-263.
14) Власян, Г.Р. Особенности функционирования маркеров англоязычного конверсационного дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – И., 2011. – С. 115-120.
15) Голубева, И.С. Дискурсивный маркер в политическом дискурсе // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: Материалы XXV студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М., 2015. —№ 6. – 214 с.
16) Гуревич, А. Я. Средневековый героический эпос германских народов // Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о Нибелунгах. — М., 1975. — С. 5-26.
17) Гуревич, Е.А. Парная формула в эддической поэзии. Опыт анализа// Художественный язык Cредневековья. – М., 1982. – С. 62-83.
18) Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания / под ред. К. Киселевой и П. Пайара. – М., 1998. – 446 с.
19) Еремин, И.П. Формы летописного повествования // Лекции и статьи по древней русской литературе. – Л., 1987. – 326 с.
20) Ефремова, Т. Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка. – М., 2001. – 862 с.
21) Жеребило, Т.В. Словарь лингвистических терминов. – Н., 2010. – 486 с.
22) Жирмунский, В. М. Средневековые литературы как предмет сравнительного литературоведения // Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. – Л., 1979. – 495 с.
23) Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). – М., 1992. – 336 с.
24) Киселева, К. Л. Инвариантное и вариативное в семантике дискурсивных слов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук/ Киселёва Ксения Львовна; РГГУ. – М., 1996. – 230 с.
25) Кобозева, И.М., Захаров, Л.М. Для чего нужен звучащий словарь дискурсивных слов русского языка // Тр. междунар. конф. «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии» (диалог ‘2005). – М., 2005. – 292 с.
26) Когут, С. В. Дискурсивные маркеры в русскоязычных и немецкоязычных геологических статьях // Вестник Томского государственного университета. – 2014. - № 380. – С. 18-23.
27) Мелетинский, Е. М. Средневековый роман. Происхождение и классические формы. – М., 1983. – 302 с.
28) Мелетинский, Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. – М., 1986. – 318 с.
29) Мельник, О. Г., Сидельник, Э. А. Дискурсивные маркеры в научных статьях по лингвистике // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2017. – №1. – С. 121-128.
30) Михайлов, А. Д. Роман и повесть высокого Средневековья // Средневековый роман и повесть. – М., 1974. – 640 с.
31) Мурашковская, Е. М. Подходы к исследованию дискурсивных маркеров // Вестник МГОУ. – 2014. – №5. – С. 53-59.
32) Павлов, В.М. Полевые структуры в строе языка. – СПб., 1996. – 116 с.
33) Рыкунова, А. Б. К вопросу о научной и культурной рецепции «Песни о нибелунгах» // Шаги/Steps. – 2015. – Т. 1. № 2. – С. 131-150.
34) Тихонова, Е.С. Временная локализация действия в средневерхненемецких эпических памятниках: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук, Тихонова Елена Сергеевна; СПбГУ. – СПб., 2009. – 206 с.
35) Томмола, Х. Прямо прямо идет, а с нею не разминешься (о статусе дискурсивных слов и частиц) // Slavica Helsingiensia. – 2008. – № 35. – С. 410-420.
36) Тюпа, В. И. Три стратегии нарративного дискурса // Дискурс. – 1997. – №3-4. – С. 106-108.
37) Черемисина, М.И., Колосова, Т.А. Очерки по теории сложного предложения. – М., 2010. – 226 с.
38) Черник, Н. И. Дискурсивные маркеры как средство логико-композиционной организации научного дискурса // Межкультурная коммуникация и профессионально ориентированное обучение иностранным языкам: материалы VII Международной конференции, посвященной 92-летию образования Белорусского государственного университета, 30 октября 2013 г. – Минск, 2013. – С. 94-95.
39) Шапочкин, Д. В. Метод когнитивного анализа дискурса в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. - №10. – С. 101-107.
40) Шендельс, Е. И. Практическая грамматика немецкого языка. – М., 1982. – 400 с.
41) Шимчук Э., Щур М. Словарь русских частиц. – Frankfurt am Main, 1999. – 147 с.
42) Betten, A. Zur Satzverknüpfung im althochdeutschen Tatian // Althochdeutsch. – Heidelberg, 1987. – S. 395-407.
43) Borghart, K.H.R. Das Nibelungenlied. Die Spuren mündlichen Ursprungs in schriftlicher Überlieferung. – Amsterdam, 1977. – 174 S.
44) Bowra, C. M. Primitive song. – London, 1962. – 330 p.
45) Brown, G., Yule, G. Discourse analysis. – Cambridge, 1983. – 288 p.
46) Burkhardt, A. Die Beschreibung von Gesprächswörtern im allgemeinen einsprachigen Wörterbuch // Wörterbücher/Dictionaries/Dictionnaires. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. – Berlin, New York, 1989. – S. 822-830.
47) Daur, A. Das alte deutsche Volkslied. – Leipzig, 1909. – 200 S.
48) Dittmar, N. Lakmustest für funktionale Beschreibungen am Beispiel von auch (Fokuspartikel, FP), eigentlich (Modalpartikel, MP) und also (Diskursmarker, DM) // Modus, Modalverben, Modalpartikel. – Trier, 2002. – S. 142-177.
49) Henne, H. Die Rolle des Hörers im Gespräch // Sprache und Pragmatik: Lunder Symposium 1978. – Lund, 1979. – S. 122-134.
50) Holzapfel, O. Studien zur Formelhaftigkeit der mittelalterlichen dänischen Volksballade. – Frankfurt а. М. 1969. – 157 S.
51) Lord, A. The singer of tales. – Cambridge (Mass.), 2000. – 307 p.
52) Masser, A. Von Alternativstrophen und Vortragsvarianten im Nibelungenlied // Hohenemser Studien zum Nibelungenlied. – Dornbirn, 1981. – S. 125-137.
53) Meyer, R. Die altgermanische Poesie nach ihren formelhaften Elementen beschrieben. – Berlin, 2011. – 574 S.
54) Parry, M. Studies in the Epic Technique of Oral Verse-Making. Vol. 1. Homer and the Homeric Style. — Cambridge (Mass.), 1930; Vol. 2. The Homeric Language as Language of Oral Poetry. — Cambridge (Mass.), 1932.
55) Redeker, G. Ideational and pragmatic markers of discourse structure. // Journal of Pragmatics. – 1990. – Vol. 14. – P. 367-381.
56) Schiffrin, D. Discourse Markers. – Cambridge, 1987. – 364 р.
57) Sonderegger, St. Reflexe gesprochener Sprache in der althochdeutschen Literatur // Frühmittelalterliche Studien. – 1971. – №. 5. S. 176-192.
58) Wolf, N. R. Satzkonnektoren im Neuhochdeutschen und Mittelhochdeutschen. Prolegomena zu einer kontrastiven Textsyntax // Sprachwissenschaft. – 1971. – № 3. – S. 16-48.

Словари:
1) Adelung, J. C. Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen. // Trier Center for Digital Humanities / Kompetenzzentrum für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften an der Universität. – Trier, 2011. – URL: (дата обращения 6.05.2017)
2) Grimm, J., Grimm, W. Deutsches Wörterbuch // Trier Center for Digital Humanities / Kompetenzzentrum für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften an der Universität. – Trier, 2011. – URL: http://woerterbuchnetz.de/DWB/ (дата обращения 6.05.2017)
3) Mittelhochdeutsches Wörterbuch // Trier Center for Digital Humanities / Kompetenzzentrum für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften an der Universität. – Trier, 2011. – URL: http://www.mhdwb-online.de/index.html (дата обращения 6.05.2017)

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Текстообразующие функции дискурсивных слов do/da в средневерхненемецком языке Бакалаврская работа филология 2017 г. 4275 руб. ДИСКУРСИВНЫЕ СЛОВА КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР КИТАЙСКОЙ РЕЧИ Дипломные работы, ВКР филология 2018 г. 4230 руб. СЕМАНТИЧЕСКИЕ, ГРАММАТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОВА «ТАК» В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ Диссертации (РГБ) русский язык 2003 г. 500 руб. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСТНОГО ИСПАНСКОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (на примере университетской лекции) Магистерская диссертация лингвистика 2017 г. 4900 руб. Особенности функционирования дискурсивных маркеров в онлайн общении носителей языка Дипломные работы, ВКР педагогика 2016 г. 4225 руб. ТЕКСТООБРАЗУЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ В ЯЗЫКЕ СМИ (НА МАТЕРИАЛЕ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ «ГАЗЕТА.РУ») Диссертации (РГБ) филология 2021 г. 4290 руб. РОЛЬ ЧАСТИЦ В ЭПИСТОЛЯРНОМ ЖАНРЕ Дипломные работы, ВКР русский язык 2015 г. 5500 руб. ИМИДЖ ПРЕЗИДЕНТА США В АМЕРИКАНСКОМ КИНОДИСКУРСЕ: СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ДИСКУРСИВНОЙ ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ Бакалаврская работа лингвистика 2018 г. 5900 руб. Ценностное содержание культурно-просветительского дискурса (по материалам литературно-художественной критики в СМИ) Магистерская диссертация журналистика 2016 г. 4945 руб. Рече-коммуникативная функция прогностической компетентности у младших школьников с нарушением речи Магистерская диссертация логопедия 2018 г. 4900 руб.

📎 БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА ПО ПРЕДМЕТУ «ЛИНГВИСТИКА»

Найдено работ: 1704

КОННОТАТИВНЫЙ АСПЕКТ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ Бакалаврская работа лингвистика 2019 г. 4710 руб. Развитие иноязычной коммуникативной компетенции обучающихся средней школы (английский язык) Бакалаврская работа лингвистика 2021 г. 4480 руб. ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АНГЛОЯЗЫЧНОГО ЮМОРА В ПЕРЕВОДЧЕСКОМ АСПЕКТЕ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СИТКОМОВ) Бакалаврская работа лингвистика 2024 г. 4680 руб. СЦЕНИЧЕСКАЯ РЕЧЬ КАК СРЕДСТВО ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗНОСИТЕЛЬНЫХ НАВЫКОВ ПА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ОБУЧЕНИЯ ФРАНЦУЗСКОМУ ЯЗЫКУ В ШКОЛЕ Бакалаврская работа лингвистика 2020 г. 4720 руб. ОБУЧЕНИЕ ИНОЯЗЫЧНОЙ ЛЕКСИКЕ ШКОЛЬНИКОВ (УРОВЕНЬ ОБЩЕГО СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ) Бакалаврская работа лингвистика 2022 г. 4920 руб. ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКИ ПЕРЕВОДА И РЕДАКТИРОВАНИЯ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПОД СУБТИТРЫ Бакалаврская работа лингвистика 2025 г. 4670 руб. РАЗВИТИЕ КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ СТУДЕНТОВ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ КЕЙС-МЕТОДА ПРИ ОБУЧЕНИИ ИНОЯЗЫЧНОМУ ДИСКУРСУ Бакалаврская работа лингвистика 2017 г. 4570 руб. ТЕРМИНОЛОГИЯ КОСМЕТОЛОГИИ В АСПЕКТЕ ПЕРЕВОДА (ЯЗЫКОВАЯ ПАРА АНГЛИЙСКИЙ-РУССКИЙ) Бакалаврская работа лингвистика 2023 г. 4700 руб. ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ИНТЕРНЕТ СЛЕНГА В КИТАЙСКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ПОСТОВ SINA WEIBO) Бакалаврская работа лингвистика 2019 г. 4650 руб. ПЕРЕДАЧА ИТАЛЬЯНСКОГО СЛЕНГА В КИНОПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК (НА МАТЕРИАЛЕ ФИЛЬМОВ «NOTTE PRIMA DEGLI ESAMI; NOTTE PRIMA DEGLI ESAMI - OGGI») Бакалаврская работа лингвистика 2021 г. 4640 руб. ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ С ГЕНДЕРНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ «FEM» И «WOMAN» В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ И СПОСОБЫ ИХ ПЕРЕДАЧИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК (НА МАТЕРИАЛЕ ОНЛАЙН-СЛОВАРЯ URBAN DICTIONARY) Бакалаврская работа лингвистика 2021 г. 4800 руб. ГРАММАТИЧЕСКИЕ И ЛЕКСИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ РУССКОГО ГЛАГОЛА НА АНГЛИЙСКИЙ И ИТАЛЬЯНСКИЙ ЯЗЫКИ (НА МАТЕРИАЛЕ РАССКАЗА А.П. ЧЕХОВА «ЧЕЛОВЕК В ФУТЛЯРЕ» И ЕГО ПЕРЕВОДОВ) Бакалаврская работа лингвистика 2019 г. 4750 руб. РУССКОЯЗЫЧНЫЕ ПЕРЕВОДЫ РОМАНА «ГАРРИ ПОТТЕР И ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ». КОМПАРАТИВНЫЙ АСПЕКТ Бакалаврская работа лингвистика 2017 г. 4570 руб. ПЕРЕВОД ИМЕН СОБСТВЕННЫХ ПРИ ЛОКАЛИЗАЦИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР (НА МАТЕРИАЛЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ DOTA 2) Бакалаврская работа лингвистика 2023 г. 4235 руб. АДАПТАЦИЯ НЕМЕЦКИХ ДЕОНИМОВ ПРИ ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ ЯЗЫК Бакалаврская работа лингвистика 2024 г. 4540 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (207310)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.