Введение 4
Глава 1. Проблема оценки эмиссии метана природными и антропогенными источниками 7
1.1. Существующие подходы оценки эмиссии СН4 природными и антропогенными источниками 7
1.2. Спутниковые данные в проблеме восстановления пространственного
распределения источников метана 10
1.3. Спектрорадиометр ТНОРОМ1 и радиометр УПИЭ 11
Глава 2. Оценка эмиссии метана факельными установками Западной Сибири 20
2.1. Характеристики факельных установок по данным спутниковых наблюдений 20
2.2. Инвентаризация ФУ 21
2.3. Оценка эмиссии ФУ 27
Глава 3. Оценка эмиссии метана 30
3.1. Метод оценки эмиссии метана 30
3.2. Постановка эксперимента 33
3.3. Результаты 36
Заключение 38
Литература 39
Приложение А. Характеристики факельных установок Западной Сибири 44
Технологические процессы, связанные с подготовкой и добычей нефти, ее хранением и транспортировкой приводят к выделению в атмосферу попутного нефтяного газа (ПНГ). При отсутствии инфраструктуры по утилизации выходящего на поверхность Земли газа, 85% которого составляют метан, этан, пропан, бутан, некоторая часть ПНГ сжигается в факельных установках (ФУ) в местах расположения месторождения. Сброс газа в атмосферу и его сжигание происходят также на этапах переработки нефти и ее транспортировки.
По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований США, полученным с использованием спутниковых наблюдений, в 2012 г. в мире функционировало 7467 ФУ в 88 странах мира [1]. В 2015 г. в этих странах установлено уже 13605 ФУ [2]. В 2012 г. 2399 установок находилось на территории США. В числе лидеров также Россия (1053), Канада (332), Нигерия (325) и Китай (309) [1].
Однако, по объему сжигаемого газа распределение другое: Россия, Ирак, Иран, Нигерия, Венесуэла, США [1]. По оценкам [1,2] в 2012-2015 гг. в ФУ ежегодно сжигалось около 140 миллиардов кубометров газа, что приводило к выбросу в атмосферу порядка 300 миллионов тонн СО2.
Следуют отметить, что при сжигании нефтяного газа в атмосферу поступают не только парниковые газы СО2 и метан, но и окись азота, сернистый ангидрид, сажа. Окись азота NO практически же сразу реагирует с кислородом воздуха, образуя аэрозолей.
В силу отсутствия регулярных и полных данных по расположению факельных установок и режиму их функционирования для оценки воздействия ФУ на биосферу Земли необходимо проведение мониторинга характеристик этих установок, а также системы «атмосфера - подстилающая поверхность» в зоне их расположения. Ключевой характеристикой этого мониторинга является объем сжигаемого попутного газа.
Целью данной работы является оценка эмиссия метана предприятиями нефтяной промышленности на территории Западной Сибири в 2019 г. по спутниковым данным.
Для достижения этой цели решались следующие задачи:
• инвентаризация факельных установок на территории Западной Сибири, установленных по данным спутниковых наблюдений в 2019 г.;
• оценка эмиссии метана при сжигании попутного нефтяного газа в ФУ региона;
• разработка модели и оценка эмиссии метана предприятиями нефтяной про-мышленности на территории Западной Сибири по данным спутниковых наблюдений.
Следует отметить, что в отличии от работ [3,4], в которых предлагались подходы восстановления характеристик факельных установок по данным каналов видимого диапазона спектрорадиометра MODIS, в данном исследовании технология поиска ФУ и оценка эмиссии метана в них базируется на данных каналов видимого и ближнего ИК-диапазона радиометра VIIRS (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite) [5], проводящих мониторинг Земли в ночное время. Более того, как показано в [1,6,7], данные этой группы каналов VIIRS позволяют установить не только координаты высокотемпературных термальных аномалий, но и их характеристики — температуру и площадь. Именно эти параметры ФУ необходимы для установления интенсивности эмиссии метана при сжигании НПГ в них.
Информационной основой работы в задачах, связанных с мониторингом ФУ, являлся «сырой поток» данных радиометра VIIRS спутников SNPP и NOAA-20, принимаемый в режиме реального времени наземной станцией УниСкан-24 в Алтайском государственном университете, и создаваемые на его основе продукты уровня 1 и 2 (см., например, [8-10] и представленные там ссылки). Данные спектрорадиометра TROPOMI (TROPOspheric Monitoring Instrument) спутника Sentinel-5 Precurcor (Sentinel-5P) [11,12] Европейского космического агентства использовались при оценке эмиссии метана предприятиями нефтяной промышленности, расположенными на территории Западной Сибири.
Структура работы следующая. В первой главе обсуждаются существующие подходы оценки эмиссии метана природными и антропогенными источниками, роль спутниковых данных при восстановлении пространственного распределения источников газа. Представлены характеристики сенсоров, данные которых используются при решении задач работы.
Во второй главе представлена технология поиска и оценки эмиссии метана факельными установками Западной Сибири.
Третья глава работы посвящена обсуждению подхода к оценке эмиссии метана предприятиями нефтяной промышленности по данным спутниковых наблюдений и его реализации для территории Западной Сибири.
В заключении приведены основные результаты работы.
В Приложении представлены характеристики факельных установок Западной Сибири.
Главной целью работы является оценка эмиссия метана предприятиями нефтяной промышленности на территории Западной Сибири в 2019 г. по спутниковым данным.
В результате решения задач, направленных на достижение заявленной цели, получены следующие результаты.
• Проведена инвентаризация факельных установок на территории Западной Сибири, установленных по данным спутниковых наблюдений в 2019 г. Установлены компании-операторы этих установок.
• Реализована технология оценки эмиссии метана при сжигании попутного нефтяного газа в ФУ региона. Показано, что эмиссия метана ФУ Западной Сибири составляет 0.3 Тг/год.
• Разработана модель и проведена оценка эмиссии метана предприятиями нефтяной промышленности на территории Западной Сибири по данным спутниковых наблюдений. Установлено, что в результате деятельности предприятий нефтяной промышленности в 2019 г. в атмосферу региона поступило порядка 3.1 Тг метана.
Автор выражает благодарность д.ф.-м.н., проф. А. А. Лагутину за постановку задачи, научное руководство и обсуждение представленных в работе результатов, а также к.ф.-м.н., доц. Е. Ю. Мордвину и коллективу лаборатории космического мониторинга и вычислительных технологий АлтГУ — за предоставление данных по характеристикам факельных установок на территории Западной Сибири.
1. Elvidge, С. D. Methods for Global Survey of Natural Gas Flaring from Visible Infrared Imaging Radiometer Suite Data / C. D. Elvidge, M. Zhizhin, K. Baugh et al. // Energies. — 2016. — Vol. 9, no. 14. — doi:10.3390/en9010014.
2. Elvidge, C. D. The potential role of natural gas flaring in meeting greenhouse gas mitigation targets / C. D. Elvidge, M. D. Bazilian, M. Zhizhin et al. // Energy Strategy Reviews.— 2018,— Vol. 20,— Pp. 156-162,— https://doi.Org/10.1016/j.esr.2017.12.012.
3. Алсынбаев, К. С. Оценка мощности факельных установок по сжиганию попутного нефтяного газа на основе обработки космоснимков MODIS / К. С. Алсынбаев,
B. М. Брыксин, А. В. Евтюшкин и др. // Вестник Балтийского федерального университета им. И Канта. — 2013. — Т. 10. — С. 131-137.
4. Кочергин, Г. А. Автоматизированная информационная система мониторинга изменений на основе космических снимков / Г. А. Кочергин, А.С. Зыков, А. Л. Царегородцев и др. // Известия Алтайского государственного университета. — 2017.-С. 95-99. -doi: 10.14258/izvasu(2017)l-18.
5. Hillger, D. First-light imagery from SUOMI NPP VIIRS / D. Hillger, T. Kopp, T. Lee et al. // BAMS- 2013,- Vol. 94,- Pp. 1019-1029.
6. Elvidge, C. D. VIIRS Nightfire: Satellite Pyrometry at Night / C. D. Elvidge, M. Zhizhin, H. F.-C. Hsu et al. // Remote Sensing.— 2013.— no. 5.— Pp. 4423¬4449. - doi:10.3390/rs5094423.
7. Жижин, M. H.Мультиспектральное дистанционное зондирование ночной поверхности Земли / М. Н. Жижин, К. Элвидж, А. А. Пойда // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. — 2017. — Т. 14, > 3. —
C. 9-26.-doi: 10.21046/2070-7401-2017-14-3-9-26.
8. Лагутин, А. А. Математические технологии оперативного регионального спутникового мониторинга характеристик атмосферы и подстилающей поверхности.
Ч. 1. MODIS / А. А. Лагутин, Ю. А. Никулин, А. II. Жуков и др. // Вычисли-
тельные технологии. — 2007. — > 12. — С. 67-89.
9. Мордвин, Е. Ю. Метан в атмосфере Западной Сибири / Е. Ю. Мордвин, А. А. Лагутин. — АлтГУ. — Барнаул: Азбука, 2016. — С. 148.
10. Lagutin, A. A. Estimation of Natural Gas Flaring Volume at the Western Siberia Flares using Satellite Night-Time Data in the Visible and Near-Infrared Range /
A. A. Lagutin, E. Y. Mordvin, N. V. Volkov et al. // CEUR Workshop Proceedings. — 2020. - Vol. 2534. - Pp. 22-26.
11. Veefkind, J. P. TROPOMI on the ESA Sentinel-5 Precursor: A GMES mission for global observations of the atmospheric composition for climate, air quality and ozone layer applications / J. P. Veefkind, I. Aben, K. McMullan et al. // Remote Sensing of Environmen. — 2012. — Vol. 120. — Pp. 70-83.
12. Butz, A. TROPOMI aboard Sentinel-5 Precursor: Prospective performance of CH 4 retrievals for aerosol and cirrus loaded atmospheres / A. Butz, A. Galli,
O. Hasekamp et al. // Remote Sens. Environ. — 2012,— Vol. 120,— Pp. 267-276,— doi:10.1016/j.rse.2011.05.030.
13. Kirschke, S. Three decades of global methane sources and sinks / S. Kirschke,
P. Bousquet, P. Ciais et al. // Nature Geosci.— 2013,— Vol. 6,— P. 813-823,— doi:10.1038/ngeol955.
14. Saunois, M. The global methane budget 2000-2012 / M. Saunois, P. Bousquet,
B. Poulter et al. // Earth Syst. Sci. Data.— 2016,— Vol. 8,— Pp. 697-751,— doi:10.5194/essd-8-697-2016.
15. Dlugokencky, E. J. Global atmospheric methane: budget, changes and dangers / E. J. Dlugokencky, E. G. Nisbet, R. Fisher et al. // Phil. Trans. R. Soc. A. — 2011, — Vol. 369.-P. 2058-2072.-doi: 10.1098/rsta.2010.0341.
16. Bovensmann, H. SCIAMACHY: Mission objectives and measurement modes / H. Bovensmann, J. P. Burrows, M. Buchwitz et al. //J- Atmos. Sci.— 1999.— Vol. 56. - P. 127-150.
17. Kobayashi, H. Development and evaluation of the interferometric monitor for greenhouse gases: a high-throughput Fourier-transform infrared radiometer for nadir Earth observation / H. Kobayashi, A. Shimota, K. Kondo et al. // App. Optics. — 1999,- Vol. 38,- Pp. 6801-6807.
18. Parkinson, C. L. Aqua: An Earth-observing satellite mission to examine water and other climate variables / C. L. Parkinson // IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. — 2003. - Vol. 41. - P. 173-183. - doi:10.1109/TGRS.2002.808319.
19. Beer, R. TES on the Aura mission: Scientific objectives, measurements and analysis overview / R. Beer // IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. — 2006. — Vol. 44. — Pp. 1102-1105. — 10.1109/TGRS.2005.863716.
20. Hilton, F. Hyperspectral Earth observation from IASI: Five years of accomplishments / F. Hilton, R. Armante, T. August et al. // Bull. Amer. Meteor. Soc. - 2012. - Vol. 93. - P. 347-370. - doi:10.1175/BAMS-D-ll-00027.1.
21. Kuze, A. Thermal and near infrared sensor for carbon observation Fourier-transform spectrometer on the Greenhouse Gases Observing Satellite for greenhouse gases monitoring / A. Kuze, H. Suto, M. Nakajima et al. // Appl. Opt. — 2009. — Vol. 48. — P. 6716-6733. — doi:10.1364/AO.48.006716.
22. Bergamaschi, P. Satellite chartography of atmospheric methane from SCIAMACHY on board ENVISAT: 2. Evaluation based on inverse model simulations / P. Bergamaschi, S. Houweling, A. Segers et al. // J. Geophys. Res. — 2007. — Vol.
112, - D02304. - doi:10.1029/2006JD007268.
23. Meirink, J. F. Four-dimensional variational data assimilation for inverse modeling of atmospheric methane emissions: Analysis of SCIAMACHY observations / J. F. Meirink, P. Bergamaschi, C. Frankenberg et al. // J. Geophys. Res. — 2008. — Vol.
113. - D17301. - doi:10.1029/2007JD009740.
24. Bergamaschi, P. Inverse modeling of global and regional CH4 emissions using SCIAMACHY satellite retrievals / P. Bergamaschi, C. Frankenberg, J. F. Meirink et al. // J. Geophys. Res.— 2009.— Vol. 114.— D22301. — doi:10.1029/2009JD012287.
25. Bergamaschi, P. Atmospheric CH4 in the first decade of the 21st century: Inverse modeling analysis using SCIAMACHY satellite retrievals and NCAA surface measurements / P. Bergamaschi, S. Houweling, A. Segers et al. // J. Geophys. Res. Atmos.- 2013,- Vol. 118.-P. 7350-7369. - doi:10.1002/jgrd.50480.
26. Cressot, C. On the consistency between global and regional methane emissions inferred from SCIAMACHY, TANSO-FTS, IASI and surface measurements /
C. Cressot, F. Chevallier, P. Bousquet et al. // Atmos. Chem. Phys.— 2014,— Vol. 14.-P. 577-592. — doi:10.5194/acp-14-577-2014.
27. Nisbet, E. G. Methane on the rise — again / E. G. Nisbet, E. J. Dlugokencky, P. Bousquet // Science.— 2014,— Vol. 343,— Pp. 493-495,— doi:10.1126/science.1247828.
28. Nisbet, E. G. Very strong atmospheric methane growth in the 4 years 2014-2017: Implications for the Paris Agreement / E. G. Nisbet, M. R. Manning, E. J. Dlugokencky et al. // Global Biogeochemical Cycles. — 2019. — Vol. 33. — Pp. 318-342. — doi:.
29. Zhang, Y. Quantifying methane emissions from the largest oil-producing basin in the United States from space / Y. Zhang, R. Gautam, S. Pandey et al. // Sci. Adv. — 2020. - Vol. 6. - P. 9. - eaaz5120.
30. Jacob, D. J. Satellite observations of atmospheric methane and their value for quantifying methane emissions / D. J. Jacob, A. J. Turner, J. D. Maasakkers et al. // Atmos. Chem. Phys. — 2016,— Vol. 16,— Pp. 14371-14396,— doi:10.5194/acp-16- 14371-2016.
31. Frankenberg, C. Satellite chartography of atmospheric methane from SCIAMACHY on board ENVISAT: Analysis of the years 2003 and 2004 / C. Frankenberg, J. F. Meirink, P. Bergamaschi et al. // J. Geophys. Res. — 2006. — Vol. 111. — D07303. — doi:10.1029/2005JD006235.
32. Kuze, A. Update on GOSAT TANSO-FTS performance, operations, and data products after more than 6 years in space / A. Kuze, H. Suto, K. Shiomi et al. // Atmos. Meas. Tech.— 2016.— Vol. 9.— Pp. 2445-2461.— doi:10.5194/amt-9-2445- 2016.
33. Glumb, R. The TANSO-FTS-2 instrument for the GOSAT-2 Greenhouse Gas Monitoring Mission / R. Glumb, G. Davis, C. Lietzke // IGARSS.— 2014,— Pp. 1238-1240.
34. Aumann, H. H. AIRS/AMSU/HSB on the Aqua mission: Design, science objectives, data products, and processing systems / H. H. Aumann, M. T. Chahine, C. Gautier et al. // IEEE Trans. Geosci. Remote Sens.— 2003,— Vol. 41,— P. 253-264,— doi:10.1109/TGRS.2002.808356.
35. Xiong, X. Characterization and validation of methane products from the Atmospheric Infrared Sounder (AIRS) / X. Xiong, C. Barnet, E. Maddy et al // J. Geophys. Res. — 2008. - Vol. 113. - G00A01. - doi:10.1029/2007JG000500.
36. Xiong, X. Mid-upper tropospheric methane retrieval from IASI and its validation / X. Xiong, C. Barnet, E. S. Maddy et al. // Atmos. Meas. Tech. — 2013. — Vol. 6. — Pp. 2255-2265,- doi:10.5194/amt-6-2255-2013.
37. Буренина, И. В. Проблемы и перспективы использования попутного нефтяного газа в России / И. В. Буренина, Г. 3. Мухаметьянова // Нефтегазовое дело. — 2015. - № 3. - С. 524-542.
38. Buchwitz, M.Satellite-derived methane hotspot emission estimates using a fast data- driven method / M. Buchwitz, O. Schneising, M. Reuter et al. // Atmos. Chem. Phys.- 2017,- Vol. 17,- Pp. 5751-5774. — doi:10.5194/acp-17-5751-2017.