Введение 2
1. Понятие и юридическая сущность искусственного интеллекта в современное время 4
1.1. Антропологическое развитие юридического понятия искусственный интеллект 4
1.2. Юридическая сущность искусственного интеллекта в сфере права 10
2. Практические проблемы юридического применения искусственного интеллекта с правовой точки зрения 15
2.1. Проблемные вопросы правосубъектности искусственного интеллекта 15
2.2. Морально-правовое регулирование искусственного интеллекта 21
Заключение 27
Список использованных источников 29
Актуальность темы курсового исследования состоит в современном использовании в повседневной жизни искусственного интеллекта. В настоящее время искусственный интеллект в той или иной мере используется в образовании, здравоохранении, правосудии, и в иных сферах жизнедеятельности человека. В каждом доме сейчас можно увидеть разнообразные «гаджеты» или использование «умного дома».
Понятие и применение искусственного интеллекта в современном праве рассматривается многими учеными правоведами: Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова, Морхат П.М. Ястребов О.А., Степанов О.А. Дремлюга Р.Ж., Дремлюга О.А. Бегишев И.Р., Э.Ю. Латыпов, Д.В. Кирпичников, О.А. Беляева, С.А. Бурлаков, М.М. Вильданова, Афанасьев С.Ф. Воронцова И.В., Луконина Ю.А. и так далее.
Цель работы изучить антропологию правового понятия искусственного интеллекта в правоприминении в современное время.
Объектом исследования является искусственный интеллект в правовой сфере.
Предмет исследования правовые условия правосубъектности искусственного интеллекта в праве.
Цель работы выдвинула изучение следующих задач:
- рассмотреть антропологическое развитие юридического понятия искусственный интеллект,
- ознакомиться с юридической сущностью искусственного интеллекта в сфере права,
- рассмотреть проблемные вопросы правосубъектности искусственного интеллекта,
- изучить морально-правовое регулирование искусственного интеллекта.
Методами исследования является сравнительный анализ, проведение подробного анализа изучаемой литературы.
Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.
Рассмотрев изучаемую литературу в заключении можно отметить следующее: искусственный интеллект является в настоящее время неотъемлемой частью нашей жизнедеятельности.
Как понятно из курса правоведения правосубъектность – это дееспособность и деликтоспособность объекта. Сложное понятие отождествления искусственного интеллекта с живым субъектом и возможности его интеграции как живого существа приводит, как мы видели при изучении литературы и дискуссионных статей, к некоторой сложности этого понимания и раскрытия самого понятия правосубъектности такого интеллекта.
Нормативно-правовое регулирование правосубъектности искусственного интеллекта должно быть создано в виде гибкой системы права, что в настоящее время является достаточно сложной задачей не только в нашей стране, но и во всем мире. Необходимо провести сбалансированность данной систем, для того чтобы не тормозить развитие искусственного интеллекта, но и в тоже время не допустить негативных последствий для развития общества.
Правовое регулирование искусственного интеллекта нуждается в определенной регуляторной площадке, на которой будут рассматриваться все аспекты внедрения искусственного интеллекта, в том числе будет проводиться разъяснительная работа по внедрению в сферы жизни искусственного интеллекта.
Принимая во внимание многогранность и сложность такого явления, как искусственный интеллект, а также то, что в рамках науки конституционного права вопросы реализации прав и свобод человека и использования ИИ рассматривались фрагментарно, специальные монографические работы по аналогичным темам отсутствуют, считаем, что для целей конституционно-правового регулирования именно под искусственным интеллектом необходимо понимать компьютерные системы и информационные технологии (не основанные на биоматериалах и биотехнологиях), способные имитировать интеллектуальную человеческую деятельность, создание, развитие, внедрение и использование которых регламентируется законодательством и самое главное оно должно быть основано на признании и уважении интересов в первую очередь личности, общества и государства.
